Khóa luận tốt nghiệp ảnh hưởng của một số công thức bón phân đến sinh trưởng, năng suất và chất lượng của cây đậu bắp (abelmoschus esculentus (l) moench)
Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 91 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Nội dung
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC ********* KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ CƠNG THỨC BĨN PHÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG CỦA CÂY ĐẬU BẮP (ABELMOSCHUS ESCULENTUS (L) MOENCH)” Người thực : THÁI THỊ HẢI ÂN Mã sinh viên : 622510 Lớp : K62NHP Người hướng dẫn : TS NGUYỄN HỒNG HẠNH Bộ môn : PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM VÀ THỐNG KÊ SINH HỌC HÀ NỘI - 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt tháng thực đề tài mơn Phương pháp thí nghiệm Thống kê sinh học, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam, giúp đỡ,dìu dắt, bảo nhiệt tình giáo với cố gắng nỗ lực thân, em hoàn thành khóa luận tốt nghiệp Đầu tiên, em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến TS.Nguyễn Hồng Hạnh, giảng viên mơn Phương pháp thí nghiệm Thống kê sinh học, khoa Nơng học hướng dẫn tận tình tạo điều kiện tốt để em nghiên cứu hoàn chỉnh đề tài Em xin chân thành cảm ơn thầy cô, anh chị kỹ sư mơn Phương pháp thí nghiệm Thống kê sinh học giúp đỡ em trình học tập, nghiên cứu rèn luyện trường Cuối cùng, cảm ơn gia đình, bạn bè ln bên cạnh động viên để em thực hoàn thành đề tài Trong q trình thực đề tài khơng tránh khỏi phần sai thiếu, chưa hoàn thiện, em mong thầy bạn lượng thứ, góp ý thêm để em hoàn thiện hơn, đề tài hoàn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên Thái Thị Hải Ân i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC BIỂU ĐỒ v DANH MỤC VIẾT TẮT vi TÓM TẮT vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở lí luận đề tài 2.1.1 Tổng quan đậu bắp 2.1.2 Vai trò phân bón đậu bắp 2.1.2 Vai trò phân bón vơ 10 2.1.3 Phân hữu 11 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 13 2.2.1 Hiện trạng sản xuất nghiên cứu đậu bắp giới 13 2.2.2 Hiện trạng sản xuất nghiên cứu đậu bắp Việt Nam 17 2.2.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón đậu bắp 19 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 22 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 22 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 3.3 Nội dung nghiên cứu 22 3.4 Phương pháp nghiên cứu 23 ii 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 23 3.4.2 Các tiêu theo dõi 24 3.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 25 3.5 Biện pháp kỹ thuật áp dụng 26 3.5.1 Thời vụ, giống gieo trồng 26 3.5.2 Ngâm ủ gieo hạt 26 3.5.3 Làm đất 26 3.5.4 Bón phân 26 3.5.5 Khoảng cách trồng 27 3.5.6 Chăm sóc thu hoạch 27 PHẦN IV: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến thời gian giai đoạn sinh trưởng phát triển đậu bắp 28 4.2 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến động thái tăng trưởng chiều cao 31 4.3 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến động thái đậu bắp……… 34 4.4 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến số SPAD đậu bắp 36 4.5 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến diện tích đậu bắp 37 4.6 Tình hình sâu hại đậu bắp 39 4.7 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến yếu tố cấu thành suất đậu bắp 41 4.8 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến số tiêu chất lượng 44 4.9 Hiệu kinh tế 48 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC 57 iii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Thành phần dinh dưỡng 100g ăn Bảng 2.2 Diện tích, suất suất đậu bắp nước giới năm 2008 – 2009 14 Bảng 4.1 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến thời gian giai đoạn sinh trưởng phát triển đậu bắp 29 Bảng 4.2 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến chiều cao thân đậu bắp 32 Bảng 4.3 Ảnh hưởng cơng thức bón đến động thái đậu bắp 34 Bảng 4.4 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến số SPAD đậu bắp 36 Bảng 4.5 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến diện tích (LAI) đậu bắp 38 Bảng 4.6 Ảnh hưởng công thức bón phân đến tỷ lệ sâu bệnh hại đậu bắp 40 Bảng 4.7a Ảnh hưởng công thức bón phân đến số tiêu chất lượng đậu bắp Error! Bookmark not defined Bảng 4.7b Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến suất yếu tố cấu thành suất đậu bắp 43 Bảng 4.8 Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến số tiêu chất lượng đậu bắp 46 Bảng 4.9a Tổng chi phí đầu tư 48 Bảng 4.9b Tổng thu từ cơng thức bón phân khác 49 Bảng 4.9c Hiệu kinh tế công thức trồng đậu bắp cơng thức bón phân khác 49 iv DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến thời gian sinh trưởng đậu bắp 30 Biểu đồ 4.2: Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến động thái tăng trưởng chiều cao 33 Biểu đồ 4.3: Ảnh hưởng công thức bón phân đến động thái đậu bắp 35 Biểu đồ 4.4: Ảnh hưởng công thức bón phân đến số SPAD đậu bắp 37 Biểu đồ 4.5: Ảnh hưởng công thức bón phân đến diện tích đậu bắp 39 Biểu đồ 4.6: Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến tỷ lệ sâu bệnh hại đậu bắp 40 Biểu đồ 4.7a: Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến số tiêu chất lượng đậu bắpError! Bookmark not defined Biểu đồ 4.7b: Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến suất yếu tố cấu thành suất đậu bắp 44 Biểu đồ 4.8: Ảnh hưởng cơng thức bón phân đến khối lượng chất khô 47 v DANH MỤC VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa đầy đủ BNN Bộ nông nghiệp Cs Cộng CT Công thức Ctv Cộng tác viên DD Dung dịch FAO Tổ chức Nông Nghiệp Lương thực Thế Giới IFOAM Liên đoàn quốc tế thúc đẩy nơng nghiệp hữu KLTB Khối lượng trung bình KLTB Khối lượng trung bình NL Nhắc lại NNHC Nơng nghiệp hữu NS Năng suất NSCT Năng suất cá thể NST Ngày sau trồng NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất PTNT Phát triển Nông thôn TN Thí nghiệm TST Tuần sau trồng TPCG Thành phần giới VN Việt Nam WHO Tổ chức y tế giới vi TÓM TẮT Nghiên cứu tiến hành vào vụ Hè năm 2021, nhằm đánh giá ảnh hưởng số loại phân bón đến sinh trưởng, suất chất lượng đậu bắp xanh lai F1 Ấn Độ Gia Lâm, Hà Nội Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB) với lần nhắc lại, gồm công thức: Đối chứng (khơng bón phân), 100% bón phân hữu cơ, 50% phân hữu +50% phân vô cơ, 100% bón phân vơ Kết cho thấy: Các cơng thức bón phân khác ảnh hưởng đến sinh trưởng, sinh lý suất chất lượng đậu bắp vụ Hè năm 2021 Trâu Qùy, Gia Lâm, Hà Nội Kết thí nghiệm cho thấy bón phân vơ 100% cho sinh trưởng suất giống đậu bắp xanh lai F1 Ấn Độ cao sai khác khơng có ý nghĩa so với công thức 50% phân hữu cơ+ 50% phân vô cơ, thông qua thời gian sinh trưởng (80 ngày), chiều cao (113.2cm), chiều dài (2,3cm), đường kính (23mm) số diện tích (1,4m2 lá/m2 đất) Năng suất thực thu công thức đạt (11,58 tấn/ha) Về hình thái chất lượng quả, công thức khác cho kết không khác tiêu Như vậy, với nhu cầu dinh dưỡng đậu bắp, bón phân vơ giúp sinh trưởng, phát triển tốt so với công thức khác vii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Đậu bắp (Abelmoschus esculentus (L) Moench) cịn có tên khác Mướp tây, Bắp cịi Gơm, thuộc họ Cẩm quỳ (Malvaceae) loại rau ăn có hoa, thân thảo, có thời gian sinh trưởng ngắn, trồng quanh năm, thích nghi với khu vực có khí hậu nhiệt đới Đây loại rau ăn có giá trị dinh dưỡng cao, non để ăn hạt để ép lấy dầu Đậu bắp chứa nhiều vitamin A, vitamin nhóm B (B6, B12, ) vitamin C, nguyên tố khoáng vi lượng nguồn cung cấp chất xơ dồi Đây nguồn thực phẩm giàu acid folic cần cho phát triển ống thần kinh thai nhi Chất nhày đậu bắp giúp điều chỉnh lượng đường huyết Ngoài đậu bắp cịn có giá trị kinh tế cao, dần trở thành trồng phổ biến nông nghiệp nước ta Cây trồng nói chung muốn sinh trưởng, phát triển cho sản phẩm chất lượng tốt cần cung cấp dinh dưỡng đầy đủ hợp lí Do phân bón nhu cầu khơng thể thiếu q trình chăm sóc trồng Phân bón có nhiềều nguồn gốc khác có hai dạng phân bón sử dụng cho trồng: phân vơ phân hữu Phân bón vơ (phân hóa học) phân bón có hàm lượng dinh dưỡng cao hiệu nhanh Tuy nhiên việc sử dụng phân bón hóa học khơng cân đối làm ảnh hưởng trực tiếp đến môi trường, dư lượng phân bón hóa học tồn dư đất phần rửa trơi theo dịng nước tới cơng trình thủy lợi, ao, hồ, sơng, suối gây nhiễm nguồn nước Ngồi dư lượng nitrat cịn ảnh hưởng trực tiếp đến người thông qua dư lượng sản phẩm, làm giảm chất lượng sản phẩm Trong đó, phân hữu loại phân có hàm lượng dinh dưỡng không cao bao gồm đầy đủ nguyên tố đa, trung vi lượng đặc biệt giàu chất hữu giúp cải tạo đất làm đất tơi xốp, tăng hệ vi sinh vật đất Vì vậy, hướng sản xuất nơng nghiệp nơng nghiệp hữu với việc hồn tồn khơng sử dụng phân hóa học, thuốc trừ sâu bón kết hợp phân bón hữu phân bón vơ nhằm giúp ổn định suất trồng, tăng chất lượng trồng cải thiện mơi trường, cải thiện nâng cao độ phì nhiêu đất Đậu bắp có nhu cầu dinh dưỡng lớn, đặc biệt thời kì từ bắt đầu hoa chín Để đạt suất cao đậu bắp đòi hỏi nhiều chất dinh dưỡng Do việc bón đầy đủ cân đốối không giúp tăng hiệu sử dụng chất dinh dưỡng cho mà góp phần tăng suất Việc tìm cơng thức phân bón phù hợp giúp làm tăng suất chất lượng trồng, đặc biệt đậu bắp vấn đề quan tâm Xuất phát từ thực tế đó, tiến hành thực nghiên cứu đề tài: “Ảnh hưởng số cơng thức bón đến sinh trưởng, suất chất lượng đậu bắp” 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích Từ việc nghiên cứu ảnh hưởng cơng thức bón phân đến sinh trưởng, suất chất lượng đậu bắp, từ đưa cơng thức bón phân phù hợp với đậu bắp suất, chất lượng hiệu cao 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng, phát triển đậu bắp - Đánh giá ảnh hưởng phân bón đến số tiêu sinh lý đậu bắp - Đánh giá ảnh hưởng phân bón đến tình hình sâu bệnh hại đậu bắp - Đánh giá ảnh hưởng phân bón đến suất chất lượng đậu bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE TST5 FILE LATSTC 17/11/** 22:49 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den tang truong so la VARIATE V007 TST5 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 5.26333 1.75444 3.13 0.109 NL 260000 130000 0.23 0.801 * RESIDUAL 3.36667 561111 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.89000 808182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TST6 FILE LATSTC 17/11/** 22:49 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den tang truong so la VARIATE V008 TST6 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3.53000 1.17667 2.61 0.146 NL 526667 263333 0.59 0.589 * RESIDUAL 2.70000 450000 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.75667 614242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TST7 FILE LATSTC 17/11/** 22:49 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den tang truong so la VARIATE V009 TST7 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3.62667 1.20889 1.68 0.269 NL 380000 190000 0.26 0.778 * RESIDUAL 4.31334 718889 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.32000 756364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TST8 FILE LATSTC 17/11/** 22:49 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den tang truong so la 69 VARIATE V010 TST8 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 3.58667 1.19556 2.77 0.133 NL 179999 899996E-01 0.21 0.818 * RESIDUAL 2.59333 432222 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.36000 578182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TST9 FILE LATSTC 17/11/** 22:49 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den tang truong so la VARIATE V011 TST9 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4.45333 1.48444 3.32 0.099 NL 166667 833333E-01 0.19 0.835 * RESIDUAL 2.68667 447778 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.30667 664243 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TST10 FILE LATSTC 17/11/** 22:49 PAGE 10 Anh huong cua cac cong thuc bon den tang truong so la VARIATE V012 TST10 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 4.82667 1.60889 4.21 0.064 NL 240000 120000 0.31 0.744 * RESIDUAL 2.29333 382222 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.36000 669091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSTC FILE LATSTC 17/11/** 22:49 PAGE 11 Anh huong cua cac cong thuc bon den tang truong so la VARIATE V013 TSTC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 70 SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 4.11667 1.37222 3.72 0.080 NL 240001 120001 0.33 0.737 * RESIDUAL 2.21333 368889 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.57000 597273 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LATSTC 17/11/** 22:49 PAGE 12 Anh huong cua cac cong thuc bon den tang truong so la MEANS FOR EFFECT CT TST1 TST2 TST3 TST4 CT NOS 2.73333 4.66667 7.26667 10.0000 3.20000 5.40000 8.20000 9.93333 3 3.13333 6.26667 9.73333 11.6000 3.20000 6.26667 9.66667 11.2667 0.332777 0.461479 1.15113 1.59633 SE(N= 3) 0.962251E-01 0.163299 5%LSD 6DF 0.332858 CT NOS 0.564879 TST5 TST6 TST7 TST8 12.7333 15.0667 17.5333 19.8000 13.0667 15.5333 17.8000 20.1333 3 14.2667 16.3333 18.6000 21.0000 14.1333 16.3333 18.8667 21.0667 0.432478 0.387298 0.489520 0.379571 1.49601 1.33973 1.69333 1.31300 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT NOS TST9 TST10 TSTC 21.9333 24.1333 26.2000 22.2000 24.2000 26.3333 3 23.2000 25.4667 27.4667 23.3333 25.4000 27.4000 0.386341 0.356942 0.350661 1.33642 1.23472 1.21299 SE(N= 3) 5%LSD 6DF MEANS FOR EFFECT NL TST1 TST2 TST3 TST4 NL NOS 3.15000 5.55000 8.75000 10.8000 3.05000 5.65000 8.50000 10.7500 71 3.00000 5.75000 8.90000 10.5500 SE(N= 4) 0.833334E-01 0.141421 0.288194 0.399653 5%LSD 6DF 0.288263 0.996908 1.38246 NL NOS 0.489199 TST5 TST6 TST7 TST8 13.4000 15.7500 18.0500 20.5000 13.7500 16.1000 18.4500 20.6500 13.5000 15.6000 18.1000 20.3500 SE(N= 4) 0.374537 0.335410 0.423937 0.328718 5%LSD 6DF 1.29558 1.16024 1.46646 1.13709 NL NOS TST9 TST10 TSTC 22.7500 24.9000 26.9500 22.7500 24.9000 26.9500 22.5000 24.6000 26.6500 SE(N= 4) 0.334581 0.309121 0.303681 5%LSD 6DF 1.15737 1.06930 1.05048 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LATSTC 17/11/** 22:49 PAGE 13 Anh huong cua cac cong thuc bon den tang truong so la F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | TST1 12 3.0667 0.24618 0.16667 5.4 0.0386 0.4793 TST2 12 5.6500 0.73423 0.28284 5.0 0.0016 0.6330 TST3 12 8.7167 1.1769 0.57639 6.6 0.0057 0.6375 TST4 12 10.700 0.98165 0.79931 7.5 0.0917 0.8974 TST5 12 13.550 0.89899 0.74907 5.5 0.1090 0.8010 TST6 12 15.817 0.78374 0.67082 4.2 0.1458 0.5892 TST7 12 18.200 0.86969 0.84787 4.7 0.2688 0.7778 TST8 12 20.500 0.76038 0.65744 3.2 0.1334 0.8183 TST9 12 22.667 0.81501 0.66916 3.0 0.0986 0.8351 TST10 12 24.800 0.81798 0.61824 2.5 0.0639 0.7440 TSTC 12 26.850 0.77283 0.60736 2.3 0.0804 0.7366 Ảnh hưởng cơng thức bón đến số diện tích (LAI) đậu bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE BD FILE LAI1 17/11/** 19:44 PAGE 72 Anh huong cua cac cong thuc bon den chi so dien tich la LAI VARIATE V003 BD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 196667E-02 655556E-03 10.26 0.010 NL 216667E-03 108333E-03 1.70 0.261 * RESIDUAL 383333E-03 638889E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 256667E-02 233333E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE LAI1 17/11/** 19:44 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den chi so dien tich la LAI VARIATE V004 TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 388917E-01 129639E-01 2.85 0.127 NL 611666E-02 305833E-02 0.67 0.548 * RESIDUAL 272833E-01 454722E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 722916E-01 657197E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THRO FILE LAI1 17/11/** 19:44 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den chi so dien tich la LAI VARIATE V005 THRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 549667E-01 183222E-01 10.59 0.009 NL 395000E-02 197500E-02 1.14 0.381 * RESIDUAL 103833E-01 173056E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 693000E-01 630000E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI1 17/11/** 19:44 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den chi so dien tich la LAI MEANS FOR EFFECT CT CT NOS BD TH THRO 73 0.400000E-01 0.836667 1.11333 0.533333E-01 0.913333 1.16667 3 0.666667E-01 0.986667 1.27000 0.733333E-01 0.960000 1.27000 SE(N= 3) 0.461479E-02 0.389325E-01 0.240177E-01 5%LSD 6DF 0.159633E-01 0.134674 0.830812E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BD TH THRO 0.525000E-01 0.895000 1.18000 0.625000E-01 0.950000 1.22250 0.600000E-01 0.927500 1.21250 SE(N= 4) 0.399653E-02 0.337165E-01 0.208000E-01 5%LSD 6DF 0.138246E-01 0.116631 0.719505E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI1 17/11/** 19:44 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den chi so dien tich la LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | BD 12 0.58333E-010.15275E-010.79931E-02 13.7 0.0097 0.2608 TH 12 0.92417 0.81068E-010.67433E-01 7.3 0.1271 0.5481 12 0.79373E-010.41600E-01 3.5 0.0090 0.3815 THRO 1.2050 Ảnh hưởng phân hữu phân vô đến số SPAD đậu bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE BD FILE SPAD 17/11/** 19:47 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den SPAD VARIATE V003 BD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 12.1308 4.04359 1.00 0.456 NL 4.02727 2.01363 0.50 0.634 74 * RESIDUAL 24.2607 4.04345 * TOTAL (CORRECTED) 11 40.4188 3.67443 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TH FILE SPAD 17/11/** 19:47 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den SPAD VARIATE V004 TH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 13.9327 4.64423 1.26 0.370 NL 5.37005 2.68502 0.73 0.525 * RESIDUAL 22.1671 3.69452 * TOTAL (CORRECTED) 11 41.4698 3.76998 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THRO FILE SPAD 17/11/** 19:47 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den SPAD VARIATE V005 THRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.82147 607156 0.70 0.588 NL 291667 145833 0.17 0.849 * RESIDUAL 5.21153 868589 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.32467 665879 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD 17/11/** 19:47 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den SPAD MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TH THRO 43.1333 31.5100 30.5667 40.7400 31.1600 30.1333 3 41.2333 31.6467 31.1400 42.7667 33.8933 30.9733 BD SE(N= 3) 1.16096 1.10973 0.538080 5%LSD 6DF 4.01593 3.83874 1.86130 75 MEANS FOR EFFECT NL TH THRO NL NOS 41.7900 BD 31.8925 30.8700 42.7500 32.9400 30.7450 41.3650 31.3250 30.4950 SE(N= 4) 1.00542 0.961056 0.465991 5%LSD 6DF 3.47790 3.32445 1.61194 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD 17/11/** 19:47 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den SPAD F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.9169 2.0108 4.8 0.4558 0.6341 BD 12 41.968 TH 12 32.053 1.9416 1.9221 6.0 0.3703 0.5245 THRO 12 30.703 0.81601 0.93198 3.0 0.5878 0.8493 Ảnh hưởng cơng thức bón đến khối lượng chất khô đậu bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQT FILE KLCK 17/11/** 20: PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den khoi luong chat kho VARIATE V003 KLQT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 2.60609 868698 0.59 0.645 NL 2.03792 1.01896 0.69 0.539 * RESIDUAL 8.81808 1.46968 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.4621 1.22383 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQK FILE KLCK 17/11/** 20: PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den khoi luong chat kho 76 VARIATE V004 KLQK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 685583E-01 228528E-01 1.83 0.242 NL 124017 4.97 0.054 * RESIDUAL 749167E-01 124861E-01 620083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 267492 243174E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLCK 17/11/** 20: PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den khoi luong chat kho MEANS FOR EFFECT CT KLQT KLQK CT NOS 27.1900 1.71000 27.6167 1.81000 3 27.7533 1.73333 28.4833 1.90333 SE(N= 3) 0.699924 5%LSD 6DF 2.42115 0.645139E-01 0.223164 MEANS FOR EFFECT NL KLQT KLQK NL NOS 27.5275 1.80500 27.4150 1.65750 28.3400 1.90500 SE(N= 4) 0.606152 5%LSD 6DF 2.09678 0.558706E-01 0.193265 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLCK 17/11/** 20: PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den khoi luong chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION C OF V |CT |NL | | | 77 NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | KLQT 12 27.761 1.1063 1.2123 4.4 0.6451 0.5389 KLQK 12 1.7892 0.15594 0.11174 6.2 0.2419 0.0535 Ảnh hưởng công thức bón đến độ Brix đậu bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE BRIX 18/11/** 22:35 PAGE anh huong cua cac cong thuc bon den Brix VARIATE V003 BRIX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 1.78437 594789 NL 146000E-01 730000E-02 * RESIDUAL 483334E-01 805556E-02 73.84 0.000 0.91 0.455 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.84730 167936 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BRIX 18/11/** 22:35 PAGE anh huong cua cac cong thuc bon den Brix MEANS FOR EFFECT CT CT NOS BRIX 5.80000 6.80000 3 6.39333 5.98667 SE(N= 3) 0.518188E-01 5%LSD 6DF 0.179249 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BRIX 6.25000 6.20000 6.28500 SE(N= 4) 0.448764E-01 78 5%LSD 6DF 0.155235 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BRIX 18/11/** 22:35 PAGE anh huong cua cac cong thuc bon den Brix F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) NO OBS BRIX 12 6.2450 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 0.40980 C OF V |CT % 0.89753E-01 |NL | | | | | | | | | 1.4 0.0001 0.4552 Ảnh hưởng cơng thức bón đến tiêu suất đậu bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE SÔQUA FILE ANM 10/12/21 15: :PAGE anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi tieu nang suat VARIATE V003 SÔQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 666667 222222 0.14 0.935 NL 3.50000 1.75000 1.07 0.403 * RESIDUAL 9.83333 1.63889 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.0000 1.27273 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLQUA FILE ANM 10/12/21 15: :PAGE anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi tieu nang suat VARIATE V004 KLQUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 6.42887 2.14296 9.53 0.011 NL 525266 262633 1.17 0.374 * RESIDUAL 1.34893 224822 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.30307 754824 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE ANM 10/12/21 15: :PAGE anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi tieu nang suat VARIATE V005 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 155000E-01 516667E-02 3.95 0.072 NL 216665E-03 108332E-03 0.08 0.921 * RESIDUAL 785000E-02 130833E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 235667E-01 214242E-02 - 79 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE ANM 10/12/21 15: :PAGE anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi tieu nang suat VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 12.4917 4.16389 3.78 0.078 NL 238551 119275 0.11 0.898 * RESIDUAL 6.60298 1.10050 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.3332 1.75756 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE ANM 10/12/21 15: :PAGE anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi tieu nang suat VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2.13910 713033 12.37 0.006 NL 980002E-02 490001E-02 0.09 0.919 * RESIDUAL 345800 576333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.49470 226791 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE ANM 10/12/21 15: :PAGE anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi tieu nang suat MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT NOS 3 3 SÔQUA 36.0000 35.6667 36.0000 36.3333 KLQUA 28.4367 28.5667 29.7200 30.1433 0.739119 2.55673 0.273753 0.946955 NSCT 1.02000 1.01000 1.06333 1.10000 NSLT 29.1167 28.9400 30.3633 31.4600 0.208833E-01 0.605667 0.722386E-01 2.09510 NSTT 10.6000 11.1233 11.4333 11.5800 SE(N= 3) 0.138604 5%LSD 6DF 0.460945 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF SÔQUA 36.2500 36.5000 35.2500 KLQUA 29.1300 29.0150 29.5050 0.640095 2.21419 0.237077 0.820087 NSCT 1.05000 1.05250 1.04250 NSLT 30.0450 30.0925 29.7725 0.180854E-01 0.524523 0.625604E-01 1.81441 NSTT 11.2100 11.2000 11.2650 0.120035 0.415219 80 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE ANM 10/12/21 15: :PAGE anh huong cua cac cong thuc bon phan den chi tieu nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SÔQUA KLQUA NSCT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 36.000 12 29.217 12 1.0483 12 29.970 12 11.225 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1282 1.2802 3.6 0.9346 0.86881 0.47415 1.6 0.0115 0.46286E-010.36171E-01 3.5 0.0721 1.3257 1.0490 3.5 0.0780 0.47623 0.24007 2.1 0.0063 |NL | | | 0.4027 0.3740 0.9211 0.8984 0.9191 | | | | Ảnh hưởng cơng thức bón đến chất lượng đậu bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQ FILE CLQ 18/11/** 22:17 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den chat luong qua VARIATE V003 CDQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 14.3260 4.77534 3.58 0.086 NL 1.67015 835075 0.63 0.569 * RESIDUAL 7.99805 1.33301 * TOTAL (CORRECTED) 11 23.9942 2.18129 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKQ FILE CLQ 18/11/** 22:17 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den chat luong qua VARIATE V004 DKQ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 999998E-04 333333E-04 4.00 0.070 NL 166666E-04 833332E-05 1.00 0.424 * RESIDUAL 499999E-04 833332E-05 * TOTAL (CORRECTED) 11 166666E-03 151515E-04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NGANHAT FILE CLQ 18/11/** 22:17 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den chat luong qua 81 VARIATE V005 NGANHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= CT 833340E-03 277780E-03 3.57 0.087 NL 466672E-03 233336E-03 3.00 0.125 * RESIDUAL 466672E-03 777787E-04 * TOTAL (CORRECTED) 11 176668E-02 160608E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLQ 18/11/** 22:17 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den chat luong qua MEANS FOR EFFECT CT CDQ DKQ CT NOS 18.6233 0.200000 NGANHAT 5.00000 18.9700 0.200000 5.01667 3 20.0033 0.206667 5.00000 21.4333 0.200000 5.01667 SE(N= 3) 0.666585 0.166667E-02 0.509178E-02 5%LSD 6DF 2.30583 0.576526E-02 0.176133E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CDQ DKQ NGANHAT 19.5025 0.200000 5.00000 20.2850 0.202500 5.01000 19.4850 0.202500 5.01500 SE(N= 4) 5%LSD 6DF 0.577280 0.144337E-02 0.440961E-02 1.99690 0.499286E-02 0.152536E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLQ 18/11/** 22:17 PAGE Anh huong cua cac cong thuc bon den chat luong qua F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CDQ GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 12) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1.4769 1.1546 12 19.757 C OF V |CT % |NL | | | | | | | | | 5.8 0.0861 0.5693 82 DKQ NGANHAT 12 0.20167 0.38925E-020.28867E-02 1.4 0.0704 0.4237 12 0.12673E-010.88192E-02 0.2 0.0865 0.1245 5.0083 83