Thông tin tài liệu
HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHỐ LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: NGHIÊN CỨU BỆNH VÀNG LÁ THỐI RỄ (PYTHIUM CUCURBITACEARUM) HẠI TRÊN CÂY NA TẠI QUẢNG NINH Người thực : VŨ THÀNH ĐẠT Mã SV : 632015 Lớp : K63-BVTVA Người hướng dẫn : TS NGUYỄN ĐỨC HUY Bộ môn : BỆNH CÂY HÀ NỘI – 2022 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết trình bày nghiên cứu trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các kết nghiên cứu khóa luận tơi tự tìm hiểu, phân tích cách trung thực, khách quan phù hợp với thực tiễn Việt Nam Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho thực khóa luận cảm ơn thơng tin trích dẫn khóa luận ghi rõ nguồn gốc Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm với lời cam đoan này! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên Vũ Thành Đạt i LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình hồn thành báo cáo này, ngồi nỗ lực thân, tơi nhận nhều giúp đỡ từ phía thầy cô, bạn bè người thân Đầu tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới TS Nguyễn Đức Huy – Giám đốc Bệnh viện trồng – Học viện Nông nghiệp Việt Nam, thầy có nhiều cơng việc thầy ln trực tiếp hướng dẫn, tận tình bảo tạo điều kiện để tơi hồn thành báo cáo Đồng thời, xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo môn Bệnh thầy cô khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam truyền dạy cho tơi kiến thức bổ ích suốt q trình học tập Cuối cùng, xin gửi lời biết ơn tới gia đình, cảm ơn tới người thân, bạn bè tận tình hết lịng hỗ trợ, giúp đỡ động viên trình học tập hồn thành tốt báo cáo Một lần chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày … tháng … năm 2022 Sinh viên Vũ Thành Đạt ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN .ii MỤC LỤC iii DANH MỤC HÌNH vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ viii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ CÁI VIẾT TẮT ix TÓM TẮT KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP x PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN II TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU VÀ BỆNH HẠI CÂY NA 2.1 Giới thiệu sơ lược na 2.1.1 Nguồn gốc phân bố phân loại 2.2 Tình hình nghiên cứu nước nước 2.2.1 Tình hình sản xuất na giới 2.2.2 Tình hình sản xuất na nước 2.3 Nghiên cứu Pythium sp 2.3.1 Giới thiệu chung giống Pythium 2.3.2 Đặc điểm hình thái 10 2.3.3 Biện pháp phòng chống 13 2.3.4 Nấm Chaetomum sp .15 2.3.5 Nấm Trichoderma 17 iii 2.3.6 Vi khuẩn Bacillus 18 PHẦN III VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Đối tượng, vật liệu, địa điểm thời gian nghên cứu 22 3.1.1 Đối tượng nghiên cứu 22 3.1.2 Vật liệu, dụng cụ hóa chất nghiên cứu 22 3.1.3 Địa điểm thời gian nghiên cứu .23 3.2 Nội dung nghiên cứu 23 3.2.1 Trong phịng thí nghiệm 23 3.2.2 Trong nhà lưới 24 3.3 Phương pháp nghiên cứu phịng thí nghiệm 24 3.3.1 Các môi trường nuôi cấy nấm .24 3.3.2 Phương pháp điều tra bệnh vàng thối gốc rễ 27 3.3.3 Phương pháp bẫy Pythium cucurbitacearum cánh hoa hồng 27 3.3.4 Phương pháp phân lập nấm 27 3.3.5 Phương pháp nghiên cứu mội số đặc điểm Pythium cucurbitacearum gây bệnh vàng thối rễ na 27 3.3.6 Phương pháp đánh giá hiệu lực đối kháng vi khuẩn đối kháng Bacillus velezensis, TN1-KL1, Cl-NA-Đ1, YB12, YB11 với Pythium cucurbitacearum gây bệnh vàng thối rễ na 28 3.3.7 Phương pháp đánh giá hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma asperellum, nấm Chaetomium sp Pythium cucurbitacearum gây bệnh vàng thối rễ na 29 3.3.8 Phương pháp kích thích sinh bọc bào tử 31 3.4 Phương pháp nghiên cứu nhà lưới 31 3.4.1 Phương pháp lây bệnh nhân tạo na 32 3.5 Cơng thức tính tốn 32 3.6 Xử lý số liệu .33 PHẦN IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 34 iv 4.1 Kết điều tra diễn biến thành phần bệnh na Đông Triều – Quảng Ninh 34 4.1.1 Điều tra thành bệnh hại na 34 4.1.2 Điều tra bệnh vàng thối rễ na, ảnh hưởng bệnh vàng thối rễ đến suất chất lượng .36 4.2 Kết thu thập, phân lập, nuôi cấy nấm gây bệnh vàng thối rễ na 37 4.2.1 Kết thí nghiệm lây bệnh nhân tạo Pythium cucurbitacearum na 39 4.3 Đặc điểm hình thái 41 4.4 Nghiên cứu đặc điểm sinh học Pythium cucurbitacearum 43 4.4.1 Nghiên cứu đặc điểm số môi trường nhân tạo lên khả phát triển Pythium cucurbitacearum 43 4.4.2 Đánh giá khả hình thành bọc bào tử Pythium cucurbitacearum môi trường khác 46 4.4.3 Đánh giá khả hình thành bọc bào tử Pythium cucurbitacearum với môi trường nước khác .47 4.5 Đánh giá khả đối kháng vi khuẩn nấm đối kháng Pythium cucurbitacearum (BĐ) 48 4.5.1 Kết nghiên cứu đánh giá hiệu lực đối kháng vi khuẩn đối kháng Pythium cucurbitacearum (BĐ) 48 4.5.2 Đánh giá khả đối kháng Pythium cucurbitacearum nấm Trichoderma asperellum 51 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Kiến nghị 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO .61 PHỤ LỤC 65 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Giá trị dinh dưỡng 100g phần ăn không tính vỏ, hạt Bảng 2.2 Tình hình sản xuất na Việt Nam thời gian 2013 – 2021 Bảng 4.1 Thành phần bệnh hại na Đông Triều - Quảng Ninh 35 Bảng 4.2 Điều tra tỉ lệ bệnh vàng thối rễ na An Sinh 36 Bảng 4.3 Điều tra, đo đạc tiêu na bị bệnh vàng thối rễ An Sinh 36 Bảng 4.4 Kết thu thập phân lập nấm gây bệnh vàng thối gốc rễ na Quảng Ninh 39 Bảng 4.5 Thí nghiệm lây bệnh nhân Pythium cucurbitacearum tạo na 39 Bảng 4.6 Đặc điểm hình thái mẫu Pythium cucurbitacearum gây bệnh thối gốc rễ có na 41 Bảng 4.7 Đặc điểm hình thái Pythium cucurbitacearum (BĐ) số môi trường nuôi cấy 43 Bảng 4.8 Ảnh hưởng môi trường tới phát triển Pythium cucurbitacearum (BĐ) 44 Bảng 4.9: Khả hình thành bọc bào tử Pythium cucurbitacearum môi trường khác 46 Bảng 4.10: Khả hình thành bọc bào tử Pythium cucurbitacearum với môi trường nước khác 47 Bảng 4.11 Hiệu lực ức chế Pythium cucurbitacearum (BĐ) vi khuẩn 49 Bảng 4.12 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma asperellum nấm Pythium cucurbitacearum môi trường PDA 52 Bảng 4.13 Hiệu lực đối kháng Chaetomium spp nấm nấm Pythium cucurbitacearum môi trường PDA 56 vi DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Chu kỳ bệnh Pythium (Smiley R W., Dernoeden P H & Clarke B B (1983) 11 Hình 3.1: Cách cấy vi khuẩn đối kháng điểm 29 Hình 3.2: Cách cấy nấm đối kháng điểm 31 Hinh 4.1 Triệu chứng bệnh vàng thối gốc rễ na 38 Hình 4.2: Lây nhiễm nhân tạo na 40 Hình 4.3 Đặc điểm hình thái Pythium cucurbitacearum gây bệnh vàng thối gốc rễ na 42 Hình 4.4: Ảnh hưởng môi trường tới phát triển Pythium cucurbitacearum (BĐ) 45 Hình 4.5 Kích thích hình thành bọc bào tử Pythium cucurbitacearum môi trường nước khác 48 Hình 4.6 Sự ức chế vi khuẩn đối kháng Pythium cucurbitacearum (BĐ) 51 Hình 4.7 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma asperellum nấm Pythium cucurbitacearum 55 Hình 4.8 Hiệu lực đối kháng Chaetomium spp nấm nấm Pythium cucurbitacearum 58 vii DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1: Ảnh hưởng môi trường tới phát triển Pythium cucurbitacearum (BĐ) 44 Biểu đồ 4.2: Hiệu lực đối kháng vi khuẩn nấm Pythium cucurbitacearum (BĐ) môi trường nuôi cấy PDA 49 Biểu đồ 4.3 Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma asperellum nấm Pythium cucurbitacearum 53 Biểu đồ 4.4: Hiệu lực đối kháng Chaetomium spp nấm nấm Pythium cucurbitacearum môi trường PDA 56 viii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ CÁI VIẾT TẮT Chữ ký hiệu, chữ viết tắt Diễn giải ký hiệu, nghĩa tiếng Việt/ tiếng Anh WA Water agar PDA Potato Dextrose – Glucose Agar PA Pea Agar CA Carrot agar CMA Corn meal agar CT Công thức B velezensis Bacillus velezensis Chaeto Chaetomium spp µl Microliter ml Milliliter STT Số thứ tự cs Cộng ix Từ số liệu thu qua thí nghiệm ta thu kết bảng 4.12 hiệu lực thể biểu đồ 4.4 ta thấy hiệu ức chế nấm đối kháng Chaetomium spp Pythium cucurbitacearum (BĐ) Sau ngày nuôi cấy công thức đối chứng đường kính nấm mọc nhanh đạt 55,67mm, đng kính nấm cơng thức 2, 3, 40,67mm, 41,67mm 47,33mm Hiệu lực đối kháng công thức cao với 26,94%, hiệu lực đối kháng công thức thấp với 15,44% cịn lại cơng thức với 25,14% Sau ngày nuôi cấy nấm Pythium cucurbitacearum (BĐ) mơi trường PDA phát triển nhanh, mọc gần kín đĩa petri có kích thước 89,17mm Đối với cơng thức thí nghiệm, hiệu lực đối kháng cao thuộc nấm đối kháng Chaetomium CM5 với 39,25% Nấm đối kháng Chaetomium-T2 khác có hiệu lực đối kháng thấp so với Chaetomium CM5 với hiệu lực 35,92% Còn Chaetomium-10 bị tản nấm bệnh mọc át lên có hiệu lực thấy đạt 22,42% Qua thí nghiệm ta thấy nấm Chaetomium spp có hiệu lực ức chế nấm Pythium cucurbitacearum xuất đồng thời mơi trường nhân tạo Do vậy, chiếm chỗ trước cho hiệu lực ức chế cao Từ kết cho thấy khả kìm hãm nấm Chaetomium CM5 với nguồn nấm Pythium cucurbitacearum tốt Kết thí nghiệm sở cho việc sử dụng phương pháp sinh học nấm đối kháng cơng tác phịng trừ bệnh vàng lễ thối rễ na 57 A B C D Hình 4.8 Hiệu lực đối kháng Chaetomium spp nấm nấm Pythium cucurbitacearum Ghi chú: (A Đối chứng Pythium cucurbitacearum (BĐ), B CT2, C CT3, D CT4) 58 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận - Đã điều tra diễn biến thành phần bệnh na tai tỉnh Quảng Ninh phát loại bệnh thán thư, vàng thối rễ, đốm - Đã điều tra tỉ lệ bệnh vườn mơ hình điều tra đo đạc tiêu bị bệnh vàng thối rễ cho thấy xuất bị giảm gần nửa so với khoẻ - Đã thu thập 5/15 mẫu bệnh na, mẫu bước đầu xác định Pythium cucurbitacearum - Kết lây bệnh nhân tạo điều kiện nhà lưới cho thấy Pythium cucurbitacearum nguyên nhân gây bệnh vàng thối rễ na - Quan sát đặc điểm hình thái nấm Pythium cucurbitacearum - Trong bốn môi trường nuôi cấy khác mơi trường V8, PA hai mơi trường thuận lợi giúp Pythium cucurbitacearum phát triển mạnh - Mơi trường kích thích hình thành bọc bào tử tốt môi trường V8 - Bọc bào tử hình thành tốt kích sinh bọc với nguồn nước hồ hấp khử trùng - Hiệu lực ức chế Pythium cucurbitacearum (BĐ) sau ngày nuôi đạt cao công thức cấy vi khuẩn TN1- KL1, B velezensis, đạt 35,07% 33,58 Khả đối kháng vi khuẩn khác thấp - Kết so sánh hiệu lực ức chế Pythium cucurbitacearum ba mẫu nấm đối kháng Chaetomium spp theo phương pháp đồng ni cấy cho thấy mẫu CM5 có hiệu lực đối kháng tốt nhất, đạt 39,25 - Hiệu lực đối kháng nấm Trichoderma asperellum cấy trước Pythium cucurbitacearum 24 hiệu cao sau ngày cấy đạt 64,24% 59 5.2 Kiến nghị Do thời gian thực đề tài hạn chế bị ảnh hưởng số yếu tố nên chưa thực cách tốt đề tài nhiều thiếu sót Tơi xin đề nghị tiếp tục nghiên cứu số vấn đề sau: Đi sâu điều tra nhiều địa bàn khác để xây dựng hoàn thiện đặc điểm, quy luật phát sinh, phát triển bệnh để đưa biện pháp phòng trừ hiệu Thí nghiệm đánh giá hiệu lực năm mẫu vi khuẩn bốn mẫu nấm đối kháng Chaetomium spp điều kiện đồng ruộng Dựa vào kết đánh giá hiệu lực phịng trừ bệnh xem mẫu vi sinh vật đối kháng có thực đem lại hiệu phòng trừ điều kiện tự nhiên hay khơng Từ có nghiên cứu để phát triển thành sản phẩm sinh học phòng trừ bệnh phục vụ sản xuất nông nghiệp 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO I Tài liệu nước Mai Văn Trị, Nguyễn Thị Nguyên Vân, Huỳnh Kỳ Nguyễn lộc Hiền, 2016, Phytopthora cinnamomi Rands gây thối rễ loét thân bơ miền Đơng Nam Bộ Tạp chí Khoa học Trường đại học Cần Thơ.45b: 64-69 Nguyễn Văn Đĩnh & cs, Giáo trình biện pháp sinh học bảo vệ thực vật, Nxb Nơng Nghiệp Hà Nội, 2007, 128-143 Nguyễn Văn Hịa, Bùi Thị Ngọc Lan Nguyễn Thành Hiếu (2010) Bệnh hại chanh dây biện pháp quản lý tổng hợp Viện ăn miền Nam Phạm Quang Thu (2016), điều tra thành phần loài nấm gây bệnh thối rễ thuộc chi Pythiaceae gây hại kéo tai tượng kéo lai tỉnh miền Bắc việt nam, Tạp chí Bảo vệ thực vật số 6/2015 Trần thị Thuần (1999) Phương pháp sản xuất sử dụng chế phẩm nấm T Vỉride để phòng trừ bệnh hại trồng Tạp chí bảo vệ thực vật, tr 33-34 Nguyễn Văn Viên, Nguyễn Thị Tú Bùi Văn Công ( 2012), Nghiên cứu sản xuất sử dụng chế phẩm nấm đối kháng Trichoderma vỉide phòng trừ số bệnh nấm hai vùng rẽ khoai tây, lạc, đậu tương Tạm chí Khoa học Phát triển, 10(1): 95-102 Võ thị Thu Oanh, Lưu Từ Đoan Trang (2017), Đánh giá khẳ đối kháng số dòng Trichoderma Phytopythium helicoides điều kiện phịng thí nghiệm Tạp chí KHKT Nơng Lâm nghiệp 2017 Điều tra bệnh hại ăn có múi theo QCVN 01 - 119: 2012/BNNPTNT Ban Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia Bảo vệ thực vật biên soạn, Cục Bảo vệ thực vật trình duyệt, Bộ Nông Nghiệp phát triển nông thôn ban hành Thông tư số 63/2012/TT-BNNPTNT ngày 14/12/2012 61 II Tài liệu nước Akamine, E K., Aragaki, M., Beaumont, J H., Bowers, F A I., Hamilton, R A., Nishida, T Sherman, G D., Shoji, K., Storey, W B & Martinez, A P (1974) Passion fruit culture in Hawaii Cole DL, Hedges TR, Ndowora T (1992) A wilt of passion fruit (Passiflora edulis Sims) caused by Fusarium solani anh Phytophthora nicotianae var parasitica Tropical Pest Management 38: 362-366 Cao, R., Liu, X., Gao, k., Mendgen , K., Kang, Z., Gao, J and Wang, X (2009) Mycoparasitism of endophytic fungi isolated from reed on soilborne phytopathogenic fungi and production of cell wall-degrading enzymes in vitro Current Microbiology Vol59(6).pp.584-592 Drenth A, Sedall B, 2004 Economic impact of Phytophthora disease in Southeast Asia In “Diversity and management of Phytophthora in Southeast Asia” (Eds A Drenth and DI Guest) pp 10-28 (Australian Centre for International Agricultural Research: Canberra) Erwin DC, Ribeiro OK, 1996 Phytophthora diseases worldwide American Phytopathological Society (APS Press) Farr DF, Bills GF, Chamuris GP, Rossman AY (1989) Fungi on Plant and Plant Products in the United States, APS Press, St Paul, Minnesota, 1252 pp Fernando WD, Ramarathnam R, Krishnamoorthy AS, Savchuk SC, 2005 Identification and use of potential bacterial organic antifungal volatiles in biocontrol Soil Biology and Biochemistry 37, 955-64 Fischer IH, Lourenco AS, Martins MC, Kimati H, Amorim L (2005) Selecão de plantas resistentes e de fungicidas para o controle da podridão pé maracujazeiro causada por Phytophthora nicotianae Summa Phyto- pathologica31, 165-172 Gonzalez MS, Suarez Z, Rosales C (2000) Collar rot and wilt of yellow passion fruit in Venazuela Plant Disease70, 1038 (Abstract) 10 Hardham AR Phytophthora cinnamomi Mol Plant Pathol 2005;6:589–604 62 11 Huang Y, Wild B, Morris S, 1992 Postharvest biological control of Penicillium digitatum decay on citrus fruit by Bacillus pumilus Annals of applied biology 120, 367-72 12 Hanlin, R.T (1990).Illustrated genera of Ascomycetes 263 S., 107 ganzseitige Abb Von C.G Hanh APS Press, st Paul 13 Kroon LP, Brouwer H, De Cock AW, Govers F, 2012 The genus Phytophthora anno 2012 Phytopathology 102, 348-64 14 Kahinga, J.N, Kibaki, J.M.N.& Muthomi G.W 2006 Traning Manual for Passion Fruits Thika:KARI/ HDP Nairobi, Kenya 15 Lamour K., 2013 Phytophthora: A global Perspective (CABI: Oxfordshire, UK) 16 Martinez-Salgado, M.M., Gutiérrez-Romero, v., Jannsens, M., and OrtegaBlu, R(2010) Biological soil quality indicators: a review Current Research, Technology and Education Topice in Applied Microbiology and Microbial Biotechnology,1:319-328 17 Milne DL, Kuhne FA, Brodrick HT, Logie JM, De Villiers EA, Wood R (1975) Yellow granadilla outshines purple granadilla in yield disease resistance The Citrus and Sub Tropical Fruit Journal 502, 11-12 18 Quan C S, Wang J H, Xu H T, Fan S D., 2006 Identification with high antifungal activity (Article in Chinese)Wei Sheng Wu Xue Bao 46 (1), pp 7-12 19 Simmonds JH (1959) Report of the Plant Pathology Section for 1958-1959 Department of Agriculture Queensland, pp 49-50 20 Souza Filho BF, Santos Filho HP, Batista FAZ, Silva LMS (1987) Ocorrencia de Phytophthora em maracujá no Estado de Sergipe Revista Brasileira de Fruticultura, 51-53 21 Stamps DJ, Water house GM, Newhook FJ, Hall GS (1990) Revised tabular key to the species of Phytophthora Mycological Papers 162, 1-28 22 Truong NV, Burgess L, Liew ECY, 2008 Prevalence and aetiology of 63 Phytophthora foot rot of black pepper in Vietnam Australasian Plant Pathology37, 431-442 23 Ullasa BA, Sohi HS (1975) A new Phytophthora leaf blight and damping- off disease of passion fruit from India Current Science 44, 593-594 24 Van den Boom T, Huller IM (1970) Phytophthora steam rot of passion fruit, Passiflora edulis, in South Africa Phytophylactica2, 71-74 25 Monday A., Thomas J B., Chuanxue H (2007) A simple in vitro ‘wet-plate’ method for mass production of Phytophthora nicotianae zoospores and factors influencing zoospore production 26 Gade R M (2012) Biological and Chemical management of Phytophthora root rot /collar rot in citrus nursery 27 Graham, J H., Timmer, L W., Drouillard, D L., and Peever, T L (1998) Characterization of Phytophthora spp causing outbreaks of citrus brown rot in Florida Phytopathology 88:724-729 28 Graham J.H & Timmer L W (1994) Phytophthora Diseases of Citrus 29 Akinsanmi O & Drenth A (2009) Phytophthora diseases management 30 Turner R S (2005) After the famine: Plant pathology, Phytophthora infestans, and the late blight of potatoes, 1845––1960 Historical Studies in the Physical and Biological Sciences 35(2): 341-370 31 De Bary A (1876) Researches into the nature of the potato fungus, Phytophthora infestans J Bot Paris 14: 105-126 32 Dre nth A & Guest D I (2004) "Diversity and management of Phytophthora in Southeast Asia," Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR) 33 Fry W., Goodwin S., Matuszak J., Spielman L., Milgroom M & Drenth A (1992) Population genetics and intercontinental migrations of Phytophthora infestans Annual review of phytopathology 30(1): 107-130 34 Harman, G.E., Howell, C.R., Vitebo A., Chet, I., Lorito, M 2004 64 Trichoderma species-opportunistic, avirulent plant symbionts Nature Review Microbiology, 2: 43-56 35 Soytong, K., Kanokmadhakul, S., Kukongviriyapa, v and Isobe, M (2001) Application of Chaetomium species (Ketomium) as a new broad spectrum biological fungicide for plant disease control: (1-15) 36 Olson J D., Damicone J P & Kahn B A (2016) Identification and characterization of isolates of Phythium and Phytophthora spp From Snap Beans with Cottony Leak 37 Maseko B O Z & Coutinho T A (2001) Pathogenicity of Phytophthora and Pythium species associated with citrus root rot in South Africa 38 Bawage S., Nerkar S., Kumar A & Das A (2013) Morphological and Molecular Description of Phytophthora insolita isolated from Citrus Orchard in India 39 Ho H H (2018) The taxonomy and biology of Phytophthora and Pythium 40 Abad Z G (2019) Methods for isolation, maintenance, sporulation, and storage of Phytophthora species 41 Spiegel-Roy P & Goldschmidt E E (1996) Biology of Citrus 42 Levy Y (1990) Citrus Tree 43 Smiley R W., Dernoeden P H & Clarke B B (1983) Compendium of turfgrass diseases III Trang web https://www.quangninh.gov.vn/pInChiTiet.aspx?nid=66537 ngày 11/3/2022 https://www.cabi.org/isc/datasheet/46139 ngày 12/4/2022 http://dangcongsan.vn/kinh-te/hieu-qua-tu-phat-trien-cay-na-tai-dong-trieuquang-ninh-450372.html ngày 23/07/2022 https://www.gso.gov.vn/nong-lam-nghiep-va-thuy-san/ngày12/3/2022 PHỤ LỤC 65 Thí nghiêm mơi ảnh huỏng môi trường đến phát triển pythium BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE DAT 3/ 8/** 16:26 PAGE thi nghiem anh huong cua moi truong den su phat trien cua pythium VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 30.7500 10.2500 54.67 0.000 * RESIDUAL 1.50000 187500 * TOTAL (CORRECTED) 11 32.2500 2.93182 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE DAT 3/ 8/** 16:26 PAGE thi nghiem anh huong cua moi truong den su phat trien cua pythium VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 500.167 166.722 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.00004 125005 * TOTAL (CORRECTED) 11 501.167 45.5606 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE DAT 3/ 8/** 16:26 PAGE thi nghiem anh huong cua moi truong den su phat trien cua pythium VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 172.729 57.5764 ****** 0.000 * RESIDUAL 333354 416693E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 173.063 15.7330 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N4 FILE DAT 3/ 8/** 16:26 PAGE thi nghiem anh huong cua moi truong den su phat trien cua pythium VARIATE V006 N4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 - 66 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAT 3/ 8/** 16:26 PAGE thi nghiem anh huong cua moi truong den su phat trien cua pythium MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 N1 32.3333 36.5000 35.8333 34.3333 N2 61.1667 73.6667 71.3333 58.5000 N3 84.3333 90.0000 90.0000 81.1667 N4 90.0000 90.0000 90.0000 90.0000 SE(N= 3) 0.250000 0.204128 0.117855 0.000000 5%LSD 8DF 0.815225 0.665642 0.384313 0.000000 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAT 3/ 8/** 16:26 PAGE thi nghiem anh huong cua moi truong den su phat trien cua pythium F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 N4 GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 34.750 12 66.167 12 86.375 12 90.000 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7123 0.43301 1.2 0.0000 6.7499 0.35356 0.5 0.0000 3.9665 0.20413 0.2 0.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 | | | | Thí nghiệm hiệu lực ức chế Pythium với vi khuẩn đối kháng BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE DAT 3/ 8/** 21:29 PAGE thí nhiem hieu luc uc che pythium voi vi khuan doi khang VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 50.0878 12.5219 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 658011E-01 658011E-02 * TOTAL (CORRECTED) 14 50.1536 3.58240 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE DAT 3/ 8/** 21:29 PAGE thí nhiem hieu luc uc che pythium voi vi khuan doi khang VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 122.926 30.7316 ****** 0.000 * RESIDUAL 10 305286 305286E-01 - 67 * TOTAL (CORRECTED) 14 123.232 8.80225 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE DAT 3/ 8/** 21:29 PAGE thí nhiem hieu luc uc che pythium voi vi khuan doi khang VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 207.741 51.9352 814.10 0.000 * RESIDUAL 10 637947 637947E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 208.379 14.8842 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N4 FILE DAT 3/ 8/** 21:29 PAGE thí nhiem hieu luc uc che pythium voi vi khuan doi khang VARIATE V006 N4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 235.949 58.9872 767.78 0.000 * RESIDUAL 10 768287 768287E-01 * TOTAL (CORRECTED) 14 236.717 16.9084 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAT 3/ 8/** 21:29 PAGE thí nhiem hieu luc uc che pythium voi vi khuan doi khang MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 N1 8.98667 5.42000 7.22667 3.61000 7.18333 N2 15.7167 10.0600 12.3467 7.05667 12.3133 N3 28.6900 20.6000 25.9567 18.2200 23.6367 N4 33.5833 27.2267 35.0700 24.3833 31.1167 SE(N= 3) 0.468334E-01 0.100877 0.145825 0.160030 5%LSD 10DF 0.147574 0.317868 0.459500 0.504260 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAT 3/ 8/** 21:29 PAGE thí nhiem hieu luc uc che pythium voi vi khuan doi khang F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 N4 GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 6.4853 15 11.499 15 23.421 15 30.276 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.8927 0.81118E-01 1.3 0.0000 2.9669 0.17472 1.5 0.0000 3.8580 0.25258 1.1 0.0000 4.1120 0.27718 0.9 0.0000 | | | | Thí nghiệm ức chế nấm pythium nấm Cheatomium 68 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE 23 5/ 8/** 13:58 PAGE thi nghiem uc che nam pythium doi voi nam cheatomium VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 21.6220 10.8110 ****** 0.000 * RESIDUAL 249350E-01 415583E-02 * TOTAL (CORRECTED) 21.6470 2.70587 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE 23 5/ 8/** 13:58 PAGE thi nghiem uc che nam pythium doi voi nam cheatomium VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 229.544 114.772 ****** 0.000 * RESIDUAL 177300 295501E-01 * TOTAL (CORRECTED) 229.721 28.7152 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE 23 5/ 8/** 13:58 PAGE thi nghiem uc che nam pythium doi voi nam cheatomium VARIATE V005 N3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 440.060 220.030 ****** 0.000 * RESIDUAL 429656 716093E-01 * TOTAL (CORRECTED) 440.490 55.0612 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N4 FILE 23 5/ 8/** 13:58 PAGE thi nghiem uc che nam pythium doi voi nam cheatomium VARIATE V006 N4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 476.251 238.126 ****** 0.000 * RESIDUAL 448657E-01 747761E-02 * TOTAL (CORRECTED) 476.296 59.5370 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 23 5/ 8/** 13:58 PAGE thi nghiem uc che nam pythium doi voi nam cheatomium MEANS FOR EFFECT CT CT NOS N1 N2 N3 N4 69 3 3 7.59000 5.69333 3.79333 26.9400 25.1467 15.4433 34.3900 31.1967 18.2200 39.2500 35.9233 22.4267 SE(N= 3) 0.372193E-01 0.992473E-01 0.154498 0.499253E-01 5%LSD 6DF 0.128748 0.343312 0.534435 0.172700 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 23 5/ 8/** 13:58 PAGE thi nghiem uc che nam pythium doi voi nam cheatomium F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 N4 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.6922 22.510 27.936 32.533 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6450 0.64466E-01 1.1 0.0000 5.3587 0.17190 0.8 0.0000 7.4203 0.26760 1.0 0.0000 7.7160 0.86473E-01 0.3 0.0000 | | | | Thí nghiệm hiêu lực ức chế nâms Pythium với nấm Trichoderma asperellum BALANCED ANOVA FOR VARIATE N1 FILE 15 5/ 8/** 14:26 PAGE thi nghiem hiie luc uc che nam pythium voi nam trichoderma asperellum VARIATE V003 N1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 151.582 75.7910 ****** 0.000 * RESIDUAL 205522E-01 342536E-02 * TOTAL (CORRECTED) 151.603 18.9503 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N2 FILE 15 5/ 8/** 14:26 PAGE thi nghiem hiie luc uc che nam pythium voi nam trichoderma asperellum VARIATE V004 N2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 934.193 467.097 ****** 0.000 * RESIDUAL 184394 307324E-01 * TOTAL (CORRECTED) 934.378 116.797 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N3 FILE 15 5/ 8/** 14:26 PAGE thi nghiem hiie luc uc che nam pythium voi nam trichoderma asperellum VARIATE V005 N3 70 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 866.402 433.201 ****** 0.000 * RESIDUAL 1.39747 232911 * TOTAL (CORRECTED) 867.799 108.475 BALANCED ANOVA FOR VARIATE N4 FILE 15 5/ 8/** 14:26 PAGE thi nghiem hiie luc uc che nam pythium voi nam trichoderma asperellum VARIATE V006 N4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1005.13 502.563 ****** 0.000 * RESIDUAL 599567 999278E-01 * TOTAL (CORRECTED) 1005.73 125.716 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 15 5/ 8/** 14:26 PAGE thi nghiem hiie luc uc che nam pythium voi nam trichoderma asperellum MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 N1 1.89333 0.000000 9.49667 N2 29.2867 53.3500 35.5900 N3 34.2767 58.3100 46.2833 N4 38.4167 64.2933 51.9567 SE(N= 3) 0.337903E-01 0.101213 0.278634 0.182508 5%LSD 6DF 0.116886 0.350113 0.963841 0.631325 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 15 5/ 8/** 14:26 PAGE thi nghiem hiie luc uc che nam pythium voi nam trichoderma asperellum F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE N1 N2 N3 N4 GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 3.7967 39.409 46.290 51.556 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.3532 0.58527E-01 1.5 0.0000 10.807 0.17531 0.4 0.0000 10.415 0.48261 1.0 0.0000 11.212 0.31611 0.6 0.0000 | | | | 71
Ngày đăng: 31/07/2023, 22:27
Xem thêm:
