Khóa luận tốt nghiệp đánh giá sinh trưởng phát triển trong 3 năm của một số giống đinh lăng tại gia lâm hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC - - KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP khóa ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN TRONG NĂM CỦA MỘT SỐ GIỐNG ĐINH LĂNG TẠI GIA LÂM – HÀ NỘI’’ Người thực : VÕ MINH TÂM Mã sinh viên : 621812 Lớp : K62-KHCDL Người hướng dẫn : PGS.TS NINH THỊ PHÍP Bộ mơn : CÂY CƠNG NGHIỆP VÀ CÂY THUỐC HÀ NỘI – 2021 LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình nhiều tập thể cá nhân Trước hết xin bày tỏ lời cảm ơn đến Ban chủ nhiệm khoa thầy, cô khoa Nông học, đặc biệt thầy cô môn Cây công nghiệp thuốc tạo điều kiện giúp đỡ có nhiều ý kiến q báu giúp tơi xây dựng hồn thành khóa luận tốt nghiệp Đặc biệt tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Ninh Thị Phíp tận tình hướng dẫn, giúp đỡ truyền đạt nhiều kinh nghiệm cho nhiều ý kiến, kiến thức suốt q trình nghiên cứu hồn thành khóa luận tốt nghiệp Qua xin gửi lời cảm ơn tới cán công nhân viên Bộ môn Cây công nghiệp thuốc giúp đỡ chia sẻ nhiều kinh nghiệm quý báu tạo nhiều điều kiện tốt để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp Cuối tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn chân thành tới gia đình, bạn bè động viên giúp đỡ suốt thời gian thực khóa luận tốt nghiệp Với kiến thức cịn hạn hẹp, khả áp dụng kiến thức vào thực tiễn chưa tốt nên trình xây dựng báo cáo khơng tránh khỏi sai sót Tơi mong nhận ý kiến, đóng góp q thầy Cuối cùng, kính chúc q thầy cơ, gia đình, bạn bè mạnh khỏe, hạnh phúc thành công sống Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 i MỤC LỤC Trang Lời cảm ơn i Mục lục ii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng .vi Danh mục hình ảnh vii Tóm tắt khóa luận tốt nghiệp viii Phần I: MỞ ĐẦU .1 1.1 Đặt vấn đề .1 1.2 Mục đích 1.3 Yêu cầu Phần II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung 2.1.1 Nguồn gốc phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Yêu cầu sinh thái 2.1.4 Thành phần hóa học 2.1.5 Tác dụng Đinh lăng 2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ Đinh lăng Thế giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ Đinh lăng Thế giới .8 2.2.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ Đinh lăng Việt Nam .9 2.3 Những nghiên cứu Đinh Lăng 11 2.4 Tình hình bảo hộ giống trồng nước 15 2.5 Công tác khảo nghiệm bảo hộ giống trồng 18 2.6 Sự cần thiết phải bảo hộ giống trồng nước ta 18 2.6.1 Bối cảnh 18 2.6.2 Tầm quan trọng công tác khảo nghiệm giống 19 2.6.3 Khảo nghiệm đánh giá giống 20 2.7 Điều kiện tự nhiên khí hậu đất đai nơi làm thí nghiệm huyện Gia Lâm-Hà … Nội 23 2.8 Nhận xét chung 23 Phần III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 25 ii 3.2 Địa điểm nghiên cứu 25 3.3 Thời gian nghiên cứu 25 3.4 Nội dung nghiên cứu 25 3.5 Phương pháp nghiên cứu 25 3.5.1 Bố trí thiết kế thí nghiệm 25 3.5.2 Các tiêu phương pháp theo dõi 27 3.6 Kỹ thuật trồng, chăm sóc Đinh lăng (theo Traphaco, 2015) .32 3.6.1 Kỹ thuật làm đất 32 3.6.2 Thời vụ, mật độ khoảng cách trồng 33 3.6.3 Giống kỹ thuật nhân giống .33 3.6.4 Phân bón kỹ thuật bón phân .34 3.6.5 Kỹ thuật trồng .34 3.6.6 Chăm sóc quản lý đồng ruộng 35 3.6.7 Phòng trừ sâu bệnh .35 3.6.8 Thu hoạch chế biến sau thu hoạch 36 3.6.9 Đóng gói, ghi nhãn bảo quản 36 3.7 Phân tích số liệu 37 Phần IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .38 4.1 Đánh giá đặc điểm hình thái mẫu giống Đinh lăng năm, năm … năm tuổi .38 4.1.1 Đặc điểm hình thái thân 38 4.1.2 Đặc điểm hình thái 42 4.1.3 Đặc điểm hình thái rễ 44 4.1.4 Đặc điểm hình thái hoa 46 4.2 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng giống Đinh lăng năm, … năm, năm tuổi 46 4.2.1 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng thân giống Đinh lăng …….năm, năm, năm tuổi 46 4.2.2 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng giống Đinh lăng năm, …… năm năm tuổi 50 4.2.3 Kết nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng rễ giống Đinh lăng năm, …… năm năm tuổi .55 4.3 Đánh giá sâu bệnh hại giống Đinh lăng năm, năm năm tuổi 60 4.4 Đánh giá tính khác biệt, tính đồng nhất, tính ổn định giống Đinh lăng … năm, năm năm tuổi 60 4.4.1 Đánh giá tính khác biệt giống Đinh lăng năm, năm năm tuổi .60 iii 4.4.2 Đánh giá tính đồng giống Đinh lăng năm, năm năm …… tuổi 62 4.4.3 Đánh giá tính ổn định giống Đinh lăng năm, năm năm tuổi 62 Phần V: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 5.1 Kết luận .63 5.1.1 Đặc điểm hình thái mẫu giống Đinh Lăng năm, năm năm …… tuổi 63 5.1.2 Đặc điểm tính trạng sinh trưởng giống Đinh Lăng năm, năm …… năm tuổi 63 5.1.3 Đánh giá tính khác biệt, tính đồng nhất, tính ổn định mẫu giống …… Đinh lăng năm, năm năm tuổi 64 5.2 Kiến nghị .65 Một số hình ảnh trình thực tập 66 Tài liệu tham khảo 70 Phụ lục 74 Kết chạy IRRISTAT 5.0 80 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT BHTT Biểu tính trạng CD Chiều dài CR Chiều rộng CT Công thức CV% Hệ số biến động Đ Điểm ĐK Đường kính GACP WHO Tiêu chuẩn thực hành tốt trồng trọt thu hái dược liệu theo khuyến cáo tổ chức y tế giới LSD0,05 Sai số khác có ý nghĩa nhỏ mức 5% NL Nhắc lại TB Trung bình UPOV Hiệp hội Quốc tế Bảo hộ giống trồng VCU Giá trị canh tác giá trị sử dụng v DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Thí nghiệm 26 Bảng 3.2: Thí nghiệm 26 Bảng 3.3: Thí nghiệm 27 Bảng 3.4: Các tính trạng đặc trưng giống Đinh Lăng .28 Bảng 4.1: Đặc điểm hình thái thân mẫu giống Đinh lăng năm, năm ………….năm tuổi 38 Bảng 4.2: Một số tính trạng thân giống Đinh lăng năm, năm ………….năm tuổi 40 Bảng 4.3: Đặc điểm hình thái tính trạng mẫu giống Đinh lăng ………….năm, năm năm tuổi 42 Bảng 4.4: Đặc điểm hình thái rễ tính trạng rễ mẫu giống Đinh lăng ………….năm, năm năm tuổi 45 Bảng 4.5: Chiều cao giống Đinh lăng năm, năm năm tuổi 47 Bảng 4.6: Đường kính thân giống Đinh Lăng năm, năm năm tuổi 48 Bảng 4.7: Số nhánh giống Đinh lăng năm, năm năm tuổi 49 Bảng 4.8: Số giống Đinh lăng năm, năm năm tuổi 51 Bảng 4.9: Chiều dài giống Đinh lăng năm, năm năm tuổi .52 Bảng 4.10: Chiều rộng giống Đinh lăng năm, năm năm tuổi 53 Bảng 4.11: Chỉ số SPAD giống Đinh lăng năm, năm, năm 54 Bảng 4.12: Chỉ tiêu sinh trưởng rễ giống Đinh lăng năm, năm năm ……….….tuổi .55 Bảng 4.13: Khối lượng tươi rễ, thân, giống Đinh lăng năm, năm năm ….……….tuổi .57 Bảng 4.14: Khối lượng khô rễ, thân, giống Đinh lăng năm, năm năm …….……tuổi .59 Bảng 4.15: Kết so sánh tính trạng mẫu giống Đinh lăng 61 Bảng phụ lục 1: Chỉ tiêu theo dõi phương pháp đánh giá 74 vi DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1: Hình ảnh hình thái thân giống Đinh lăng 41 Hình 2: Hình ảnh hình thái giống Đinh lăng .44 Hình 3: Hình ảnh hình thái rễ giống Đinh lăng .46 Hình 4: Giâm cành giống Đinh lăng nhỏ, to dày 66 Hình 5: Trồng giống Đinh lăng năm khu thí nghiệm đồng ruộng .66 Hình 6: Chăm sóc giống Đinh lăng khu thí nghiệm đồng ruộng .67 Hình 7: Đo đếm tiêu, thu hoạch rễ giống Đinh lăng 67 Hình 8: Phơi khơ phận Đinh lăng 68 Hình 9: Hình ảnh Đinh lăng nhỏ .68 Hình 10: Hình ảnh Đinh lăng to 69 Hình 11: Hình ảnh Đinh lăng dày 69 vii TĨM TẮT KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP Khóa luận tốt nghiệp tiến hành Gia Lâm – Hà Nội khu đất khoa Nông học - Học viện nông nghiệp Việt Nam Từ trước đến có nhiều thí nghiệm nghiên cứu công dụng biện pháp kĩ thuật trồng Đinh lăng việc nghiên cứu giống Đinh lăng cịn hạn chế Thí nghiệm tiến hành nhằm nghiên cứu đánh giá sinh trưởng phát triển Đinh lăng độ tuổi khác nhau:1 năm tuổi, năm tuổi năm tuổi Từ làm sở cho việc cơng nhận giống Xác định giống Đinh lăng phù hợp cho suất chất lượng tốt điều kiện trồng Gia Lâm – Hà Nội Thí nghiệm tiến hành xác định đặc điểm tính trạng giống giúp cho việc nhận biết giống dễ dàng Đánh giá tính trạng khác biệt, đồng ổn định Với kết đạt giống (G2) cho khả sinh trưởng phát triển củng suất đạt cao nhất.Từ đưa giống Đinh Lăng khảo nghiệm, đánh giá làm sở cho việc công nhận giống viii PHẦN I: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Trong năm gần đây, với phát triển khoa học, kỹ thuật, việc bào chế chiết xuất loại dược liệu quý từ thiên nhiên Đảng, Nhà nước quan tâm đầu tư Đời sống nhân dân ngày nâng lên, nhu cầu khám chữa bệnh sử dụng sản phẩm có nguồn gốc từ thảo dược ngày nhiều Cây Đinh Lăng số loại trồng chứa hàm lượng chất để làm dược liệu cao trồng phổ biến Cây Đinh lăng có nguồn gốc từ đảo Thái Bình Dương, trồng khắp nơi từ đồng đến miền núi Ở Việt Nam, từ năm 1961, biết tác dụng bổ dưỡng rễ Đinh Lăng, người ta trồng nhiều bệnh viện, trạm xá, vườn thuốc, làm cảnh nhà… Cây Đinh lăng trồng nhiều Nam Định, Thái Bình, Vĩnh Phúc, Bắc Giang để thu lá, thân giá trị dược liệu nằm rễ.Theo hệ thống phân loại thực vật, Đinh lăng thuộc họ Nhân Sâm (Araliaceae), chi Polyscias Chi Polyscias chứa khoảng 114 đến 150 loài tùy theo quan điểm phân loại Nhiều nghiên cứu cho thấy Đinh lăng, rễ củ có chứa nhiều chất có tác dụng bồi bổ sức khoẻ chữa bệnh Trong rễ Đinh lăng có chứa saponin có tác dụng nhân sâm, nhiều sinh tố B1, ngồi rễ cịn chứa 13 loại axit amin cần thiết cho thể, nhờ Đinh lăng cịn giúp tăng trí nhớ, tăng sức đề kháng cho thể Trong số trường hợp, rễ củ Đinh lăng thay cho nhân sâm nguyên liệu dễ tìm Việt Nam (Đỗ Tất Lợi, 2006); (Nguyễn Trần Châu cộng sự, 2007) Đinh lăng dược liệu quan tâm phát triển nhiều năm gần Trong đó, lồi Đinh lăng nhỏ có tên khoa học Polyscias fruticosa (L.) Harms họ Ngũ Gia Bì – Araliaceae dân gian gọi Gỏi cá, Nam dương sâm có hàm lượng chất để làm dược liệu tốt chi Đinh lăng Cây Đinh lăng dược liệu quý, dễ trồng dễ sống, bị sâu bệnh gây hại không cần sử dụng loại thuốc bảo vệ thực vật, đem MEANS FOR EFFECT G$ SR DKR CDR G1N1 G$ NOS 25.3333 1.78333 12.6000 G2N1 39.3333 1.84000 10.3333 G3N1 36.3333 2.05667 13.1667 SE(N= 3) 1.52753 0.723802E-01 0.354338 5%LSD 4DF 5.98757 0.283715 1.38893 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SR DKR CDR 33.3333 1.87000 11.4333 33.3333 1.86667 12.5000 3 34.3333 1.94333 12.1667 SE(N= 3) 1.52753 0.723802E-01 0.354338 5%LSD 4DF 5.98757 0.283715 1.38893 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SR 4/ 9/21 12: :PAGE Sinh truong re nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |G$ % |NL | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS SR 33.667 6.6708 2.6458 7.9 0.0080 0.8705 | DKR 1.8933 0.15772 0.12537 6.6 0.1126 0.7208 CDR 12.033 1.4483 0.61373 5.1 0.0120 0.2093 Năm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SR FILE SR 4/ 9/21 12: :PAGE Sinh truong re nam VARIATE V003 SR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 4132.39 2066.19 209.53 0.001 NL 69.3889 34.6944 3.52 0.132 * RESIDUAL 39.4444 9.86109 - 123 * TOTAL (CORRECTED) 4241.22 530.153 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKR FILE SR 4/ 9/21 12: :PAGE Sinh truong re nam VARIATE V004 DKR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 898668E-01 449334E-01 3.13 0.152 NL 420667E-01 210333E-01 1.46 0.334 * RESIDUAL 574667E-01 143667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 189400 236750E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDR FILE SR 4/ 9/21 12: :PAGE Sinh truong re nam VARIATE V005 CDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 38.2222 19.1111 9.05 0.035 NL 10.8889 5.44444 2.58 0.191 * RESIDUAL 8.44444 2.11111 * TOTAL (CORRECTED) 57.5556 7.19444 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SR 4/ 9/21 12: :PAGE Sinh truong re nam MEANS FOR EFFECT G$ SR DKR CDR G1N2 G$ NOS 48.8333 2.14000 24.6667 G2N2 51.0000 2.36667 24.0000 G3N2 95.3333 2.33333 28.6667 SE(N= 3) 1.81302 0.692018E-01 0.838871 5%LSD 4DF 7.10664 0.271256 3.28819 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SR DKR CDR 65.8333 2.23000 26.0000 124 68.0000 2.37667 27.0000 3 61.3333 2.23333 24.3333 SE(N= 3) 1.81302 0.692018E-01 0.838871 5%LSD 4DF 7.10664 0.271256 3.28819 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SR 4/ 9/21 12: :PAGE Sinh truong re nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |G$ % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS SR 65.056 23.025 3.1402 4.8 0.0005 0.1317 DKR 2.2800 0.15387 0.11986 5.3 0.1523 0.3339 CDR 25.778 2.6822 1.4530 5.6 0.0345 0.1908 Năm BALANCED ANOVA FOR VARIATE SR FILE SR 8/ 9/21 23:34 :PAGE Sinh truong re nam VARIATE V003 SR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 5500.67 2750.33 235.74 0.000 NL 130.667 65.3334 5.60 0.070 * RESIDUAL 46.6665 11.6666 * TOTAL (CORRECTED) 5678.00 709.750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKR FILE SR 8/ 9/21 23:34 :PAGE Sinh truong re nam VARIATE V004 DKR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 109089 545445E-01 2.15 0.232 NL 322889E-01 161444E-01 0.64 0.577 * RESIDUAL 101244 253111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 242622 303278E-01 - 125 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDR FILE SR 8/ 9/21 23:34 :PAGE Sinh truong re nam VARIATE V005 CDR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 7.16667 3.58333 0.50 0.642 NL 3.16667 1.58333 0.22 0.811 * RESIDUAL 28.6667 7.16667 * TOTAL (CORRECTED) 39.0000 4.87500 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SR 8/ 9/21 23:34 :PAGE Sinh truong re nam MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS SR DKR CDR 34.0000 G1N3 59.3333 2.43333 G2N3 75.6667 2.69000 34.8333 G3N3 118.000 2.63333 32.6667 SE(N= 3) 1.97202 0.918534E-01 1.54560 5%LSD 4DF 7.72991 0.360045 6.05843 MEANS FOR EFFECT NL SR DKR CDR NL NOS 82.3333 2.66000 34.3333 81.0000 2.58333 33.0000 3 89.6667 2.51333 34.1667 SE(N= 3) 1.97202 0.918534E-01 1.54560 5%LSD 4DF 7.72991 0.360045 6.05843 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SR 8/ 9/21 23:34 :PAGE Sinh truong re nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |G$ % |NL | | | | | | | | | 126 SR 84.333 26.641 3.4156 4.5 0.0005 0.0704 DKR 2.5856 0.17415 0.15909 6.2 0.2317 0.5771 CDR 33.833 2.2079 2.6771 7.9 0.6422 0.8112 Khối lượng tươi Năm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLR FILE SR 8/ 9/21 20:26 :PAGE khoi luong tuoi nam VARIATE V003 KLR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 708.007 354.004 51.97 0.003 NL 907356 453678 0.07 0.936 * RESIDUAL 27.2447 6.81118 * TOTAL (CORRECTED) 736.159 92.0199 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT FILE SR 8/ 9/21 20:26 :PAGE khoi luong tuoi nam VARIATE V004 KLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 77.3555 38.6778 10.06 0.029 NL 3.51336 1.75668 0.46 0.665 * RESIDUAL 15.3793 3.84481 * TOTAL (CORRECTED) 96.2481 12.0310 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLL FILE SR 8/ 9/21 20:26 :PAGE khoi luong tuoi nam VARIATE V005 KLL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 1507.87 753.936 144.59 0.001 NL 10.2684 5.13420 0.98 0.451 * RESIDUAL 20.8575 5.21437 * TOTAL (CORRECTED) 1539.00 192.375 127 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SR 8/ 9/21 20:26 :PAGE khoi luong tuoi nam MEANS FOR EFFECT G$ KLR KLT KLL G1N1 G$ NOS 21.1000 25.2333 22.8933 G2N1 41.0333 32.1267 53.1533 G3N1 38.5500 30.4233 46.2200 SE(N= 3) 1.50678 1.13208 1.31838 5%LSD 4DF 5.90626 4.43751 5.16776 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLR KLT KLL 33.9067 30.0367 39.8367 33.6367 29.2400 40.1767 3 33.1400 28.5067 42.2533 SE(N= 3) 1.50678 1.13208 1.31838 5%LSD 4DF 5.90626 4.43751 5.16776 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SR 8/ 9/21 20:26 :PAGE khoi luong tuoi nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |G$ % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS KLR 33.561 9.5927 2.6098 7.8 0.0025 0.9364 KLT 29.261 3.4686 1.9608 6.7 0.0294 0.6648 KLL 40.756 13.870 2.2835 5.6 0.0007 0.4505 Năm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLR FILE SR 8/ 9/21 20:30 :PAGE Khoi luong tuoi nam VARIATE V003 KLR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN 128 ============================================================================= G$ 41001.5 20500.8 47.71 0.003 NL 216.246 108.123 0.25 0.790 * RESIDUAL 1718.86 429.715 * TOTAL (CORRECTED) 42936.6 5367.08 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT FILE SR 8/ 9/21 20:30 :PAGE Khoi luong tuoi nam VARIATE V004 KLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 33633.4 16816.7 31.45 0.005 NL 479.713 239.856 0.45 0.669 * RESIDUAL 2138.90 534.726 * TOTAL (CORRECTED) 36252.0 4531.50 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLL FILE SR 8/ 9/21 20:30 :PAGE Khoi luong tuoi nam VARIATE V005 KLL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 53635.0 26817.5 20.74 0.010 NL 254.786 127.393 0.10 0.908 * RESIDUAL 5173.08 1293.27 * TOTAL (CORRECTED) 59062.8 7382.85 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SR 8/ 9/21 20:30 :PAGE Khoi luong tuoi nam MEANS FOR EFFECT G$ KLR KLT KLL G1N2 G$ NOS 243.380 295.920 410.033 G2N2 405.800 445.233 596.370 G3N2 351.340 380.367 531.067 SE(N= 3) 11.9682 13.3507 20.7627 5%LSD 4DF 46.9129 52.3320 81.3853 - 129 MEANS FOR EFFECT NL KLR KLT KLL NL NOS 338.650 383.870 504.967 334.960 370.947 516.133 3 326.910 366.703 516.370 SE(N= 3) 11.9682 13.3507 20.7627 5%LSD 4DF 46.9129 52.3320 81.3853 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SR 8/ 9/21 20:30 :PAGE Khoi luong tuoi nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) NO OBS 333.51 DEVIATION BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 73.260 20.730 C OF V |G$ % |NL | | | | | | | | | KLR 6.2 0.0029 0.7896 KLT 373.84 67.316 23.124 6.3 0.0051 0.6693 KLL 512.49 85.924 35.962 7.0 0.0096 0.9077 Năm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLR FILE SR 8/ 9/21 20:18 :PAGE Khoi luong tuoi nam VARIATE V003 KLR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 594435 297218 25.89 0.007 NL 1029.62 514.812 0.04 0.957 * RESIDUAL 45911.9 11478.0 * TOTAL (CORRECTED) 641377 80172.1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT FILE SR 8/ 9/21 20:18 :PAGE Khoi luong tuoi nam VARIATE V004 KLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 79764.8 39882.4 4.76 0.088 NL 352.109 176.054 0.02 0.981 * RESIDUAL 33529.7 8382.43 130 * TOTAL (CORRECTED) 113647 14205.8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLL FILE SR 8/ 9/21 20:18 :PAGE Khoi luong tuoi nam VARIATE V005 KLL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 62250.8 31125.4 4.61 0.092 0.05 0.952 NL 677.782 338.891 * RESIDUAL 27016.6 6754.16 * TOTAL (CORRECTED) 89945.2 11243.2 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SR 8/ 9/21 20:18 :PAGE Khoi luong tuoi nam MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS KLR KLT KLL G1N3 872.633 990.667 903.500 G2N3 1470.40 1221.27 1107.13 G3N3 1342.47 1105.60 1010.37 SE(N= 3) 61.8546 52.8596 47.4488 5%LSD 4DF 242.457 207.198 185.989 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS KLR KLT KLL 1218.17 1103.87 994.767 1243.23 1114.30 1013.97 3 1224.10 1099.37 1012.27 SE(N= 3) 61.8546 52.8596 47.4488 5%LSD 4DF 242.457 207.198 185.989 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SR 8/ 9/21 20:18 :PAGE Khoi luong tuoi nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |G$ |NL | 131 (N= 9) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | | | | | | | KLR 1228.5 283.15 107.14 8.5 0.0068 0.9571 KLT 1105.8 119.19 91.556 8.3 0.0884 0.9806 KLL 1007.0 106.03 82.184 8.2 0.0923 0.9520 10 Khối lượng khô Năm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLR FILE SR 8/ 9/21 20:28 :PAGE Khoi luong kho nam VARIATE V003 KLR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 136.727 68.3633 75.82 0.002 NL 926668 463334 0.51 0.635 * RESIDUAL 3.60666 901666 * TOTAL (CORRECTED) 141.260 17.6575 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT FILE SR 8/ 9/21 20:28 :PAGE Khoi luong kho nam VARIATE V004 KLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 44.5569 22.2785 23.86 0.008 NL 1.76096 880479 0.94 0.463 * RESIDUAL 3.73505 933761 * TOTAL (CORRECTED) 50.0529 6.25662 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLL FILE SR 8/ 9/21 20:28 :PAGE Khoi luong kho nam VARIATE V005 KLL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 205.262 102.631 85.29 0.001 NL 1.47096 735478 0.61 0.589 132 * RESIDUAL 4.81337 1.20334 * TOTAL (CORRECTED) 211.546 26.4432 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SR 8/ 9/21 20:28 :PAGE Khoi luong kho nam MEANS FOR EFFECT G$ KLR KLT KLL G1N1 G$ NOS 10.0333 11.5333 10.6433 G2N1 18.6000 16.5433 21.3800 G3N1 17.9667 15.8967 20.0333 SE(N= 3) 0.548229 0.557901 0.633336 5%LSD 4DF 2.14894 2.18685 2.48254 MEANS FOR EFFECT NL KLR KLT KLL NL NOS 15.9667 15.0667 16.9767 15.2000 14.8633 17.9133 3 15.4333 14.0433 17.1667 SE(N= 3) 0.548229 0.557901 0.633336 5%LSD 4DF 2.14894 2.18685 2.48254 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SR 8/ 9/21 20:28 :PAGE Khoi luong kho nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |G$ % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS KLR 15.533 4.2021 0.94956 6.1 0.0016 KLT 14.658 2.5013 0.96631 6.6 0.0077 0.4634 KLL 17.352 5.1423 1.0970 6.3 0.0014 0.5889 0.6352 Năm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLR FILE SR 8/ 9/21 20:32 :PAGE khoi luong kho nam VARIATE V003 KLR 133 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 1774.89 887.444 16.15 0.014 NL 42.9089 21.4545 0.39 0.702 * RESIDUAL 219.738 54.9345 * TOTAL (CORRECTED) 2037.54 254.692 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT FILE SR 8/ 9/21 20:32 :PAGE khoi luong kho nam VARIATE V004 KLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= G$ 1813.44 906.721 21.47 0.009 NL 26.4622 13.2311 0.31 0.749 * RESIDUAL 168.965 42.2412 * TOTAL (CORRECTED) 2008.87 251.109 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLL FILE SR 8/ 9/21 20:32 :PAGE khoi luong kho nam VARIATE V005 KLL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES ER LN ============================================================================= G$ 1400.64 700.320 9.74 0.031 NL 5.84001 2.92000 0.04 0.961 * RESIDUAL 287.680 71.9199 * TOTAL (CORRECTED) 1694.16 211.770 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SR 8/ 9/21 20:32 :PAGE khoi luong kho nam MEANS FOR EFFECT G$ KLR KLT KLL G1N2 G$ NOS 76.6333 79.0667 87.6333 G2N2 109.300 112.400 116.833 G3N2 102.300 104.300 110.033 134 SE(N= 3) 4.27919 3.75238 4.89626 5%LSD 4DF 16.7735 14.7085 19.1923 MEANS FOR EFFECT NL KLR KLT KLL NL NOS 97.4000 99.7000 105.300 97.8333 99.9000 105.500 3 93.0000 96.1667 103.700 SE(N= 3) 4.27919 3.75238 4.89626 5%LSD 4DF 16.7735 14.7085 19.1923 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SR 8/ 9/21 20:32 :PAGE khoi luong kho nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) NO OBS DEVIATION BASED ON BASED ON C OF V |G$ % |NL | | | | | | | | | TOTAL SS RESID SS KLR 96.078 15.959 7.4118 7.7 0.0141 0.7018 KLT 98.589 15.846 6.4993 6.6 0.0091 0.7488 KLL 104.83 14.552 8.4806 8.1 0.0309 0.9613 Năm BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLR FILE SR 8/ 9/21 20:22 :PAGE Khoi luong kho nam VARIATE V003 KLR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 50736.4 25368.2 47.66 0.003 NL 1036.42 518.208 0.97 0.454 * RESIDUAL 2129.29 532.322 * TOTAL (CORRECTED) 53902.1 6737.76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLT FILE SR 8/ 9/21 20:22 :PAGE Khoi luong kho nam VARIATE V004 KLT 135 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 4502.63 2251.31 5.19 0.078 NL 1312.72 656.361 1.51 0.325 * RESIDUAL 1735.85 433.963 * TOTAL (CORRECTED) 7551.20 943.900 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLL FILE SR 8/ 9/21 20:22 :PAGE Khoi luong kho nam VARIATE V005 KLL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= G$ 4042.70 2021.35 5.80 0.067 NL 657.416 328.708 0.94 0.463 * RESIDUAL 1393.90 348.474 * TOTAL (CORRECTED) 6094.02 761.752 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SR 8/ 9/21 20:22 :PAGE Khoi luong kho nam MEANS FOR EFFECT G$ G$ NOS KLR KLT KLL G1N3 203.067 283.533 263.333 G2N3 380.333 338.000 314.133 G3N3 334.133 305.633 298.000 SE(N= 3) 13.3207 12.0272 10.7777 5%LSD 4DF 52.2142 47.1442 42.2461 MEANS FOR EFFECT NL KLR KLT KLL NL NOS 301.400 293.667 302.367 295.500 310.333 291.667 3 320.633 323.167 281.433 SE(N= 3) 13.3207 12.0272 10.7777 5%LSD 4DF 52.2142 47.1442 42.2461 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SR 8/ 9/21 20:22 136 :PAGE Khoi luong kho nam F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 9) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |G$ % |NL | | | | | | | | | KLR 305.84 82.084 23.072 7.5 0.0029 0.4539 KLT 309.06 30.723 20.832 6.7 0.0784 0.3247 KLL 291.82 27.600 18.667 6.4 0.0669 0.4633 137