Khóa luận tốt nghiệp đánh giá khả năng kết hợp của các dòng tự phối cho chọn tạo giống ngô sinh khối làm thức ăn chăn nuôi gia súc nhai lại tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC - - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP TÊN ĐỀ TÀI: “ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA CÁC DÒNG TỰ PHỐI CHO CHỌN TẠO GIỐNG NGÔ SINH KHỐI LÀM THỨC ĂN CHĂN NUÔI GIA SÚC NHAI LẠI TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI” Người thực : NGUYỄN CƠNG MINH Lớp : K62KHCTA Khóa : K62 Người hướng dẫn : GS.TS VŨ VĂN LIẾT Bộ môn : DI TRUYỀN VÀ CHỌN GIỐNG CÂY TRỒNG HÀ NỘI - 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp: “Đánh giá khả kết hợp dịng tự phối cho chọn tạo giống ngơ sinh khối làm thức ăn chăn nuôi gia súc nhai lại Gia Lâm, Hà Nội vụ Xuân 2021’’ công trình nghiên cứu thân Những phần sử dụng làm tài liệu tham khảo thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc nêu rõ phần tài liệu tham khảo Các số liệu kết trình bày khóa luận hồn tồn trung thực Nếu sai tơi xin chịu hồn toàn trách nhiệm chịu kỉ luật khoa học viện đề Hà Nội, Ngày tháng năm 2021 Sinh viên NGUYỄN CÔNG MINH i ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt q trình thực tập hồn thành khóa luận tốt nghiệp Ngồi nỗ lực cố gắng thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình của thầy giáo, gia đình, tập thể bạn bè Đầu tiên, cho phép tơi bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy GS.TS Vũ Văn Liết, môn Di truyền chọn tạo giống trồng hướng dẫn, giúp đỡ tận tình suốt thời gian thực tập đề tài tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lí đào tạo, Bộ mơn Di truyền chọn tạo giống trồng, Khoa Nông học Học Viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành khố luận Tơi xin chân thành cám ơn anh, chị cán Phòng Cây trồng cạn,Viện Nghiên cứu phát triển trồng, Khoa Nông học, Học Viện Nông Nghiệp Việt Nam tạo điều kiện, hướng dẫn giúp đỡ tơi nhiệt tình q trình thực đề tài tốt nghiệp Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành tốt khố luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên NGUYỄN CÔNG MINH iii MỤC LỤC MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH xi PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT NGƠ DÙNG TRONG CHĂN NUÔI TRÊN THẾ GIỚI VÀ VIỆT NAM 2.1.1 Tình hình sản xuất ngô dùng chăn nuôi giới 2.1.2 Tiêu thụ ngô làm thức ăn chăn nuôi giới 2.1.2 Tình hình sản xuất, tiêu thụ ngơ dùng chăn nuôi Việt Nam 13 2.1.2.1 Tình hình sản xuất ngơ dùng chăn ni Việt Nam 13 2.1.2.2 Tiêu thụ ngô làm thức ăn chăn nuôi Việt Nam 15 iv 2.2.NHỮNG NGHIÊN CỨU VỀ KHẢ NĂNG KẾT HỢP (KNKH) VÀ KẾT QUẢ CHỌN TẠO GIỐNG NGÔ ƯU THẾ LAI TRÊN CÂY NGÔ 17 PHẦN VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 ĐỐI TƯỢNG VÀ VẬT LIỆU NGHIÊN CỨU 22 3.2 ĐỊA ĐIỂM VÀ THỜI GIAN NGHIÊN CỨU 23 3.3 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 23 3.4 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 23 3.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 23 3.4.2 Kỹ thuật gieo trồng chăm sóc thí nghiệm 24 3.4.3 Phương pháp theo dõi lấy mẫu 25 3.4.4 Phương pháp xử lý thống kê 32 PHẦN KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 34 4.1 KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ CÁC DÒNG BỐ MẸ VÀ TỔ HỢP LAI VỀ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC, NĂNG SUẤT VÀ CÁC YẾU TỐ TẠO THÀNH NĂNG SUẤT TRONG VỤ XUÂN 2021 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI 34 4.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng phát triển dòng bố mẹ tổ hợp lai vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 34 4.1.2 Kết đánh giá số đặc điểm nơng sinh học dịng bố mẹ tổ hợp lai vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 36 4.1.3 Kết đánh giá khả chống chịu đồng ruộng dòng bố mẹ lai vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 44 4.1.4 Kết đánh giá suất yếu tố cấu thành suất dòng bố mẹ lai vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 46 4.1.4 Kết đánh giá tiêu chất lượng số tổ hợp lai vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 51 v 4.2 KẾT QUẢ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA CÁC DỊNG NGƠ BỐ MẸ 52 4.2.1 Kết đánh giá khả kết hợp dịng ngơ dựa tiêu suất chất xanh (tấn/ha) 52 4.2.2 Kết đánh giá khả kết hợp dịng ngơ tiêu hàm lượng vật chất khô(%) 54 4.2.3 Kết đánh giá khả kết hợp dịng ngơ tiêu suất chất khô (tấn/ha) 55 4.2.3 Kết đánh giá khả kết hợp dịng ngơ tiêu suất hạt khô (tạ/ha) 57 Bảng 25 Các giá trị ưu lai suất hạt khô tạo thành phép lai luân giao dịng ngơ thí nghiệm đánh giá vụ Xn 2021 Gia Lâm 59 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐÊ NGHỊ 61 5.1 KẾT LUẬN 61 5.2 ĐỀ NGHỊ 61 TÀI LIỆU THAM KHẢO 63 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH MINH HỌA 67 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA 70 vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Nghĩa tiếng Việt Từ viết tắt ASI BHH/C CCC CCĐB CDB CDĐC CS Chênh lệch tung phấn-phun râu Số bắp hữu hiệu/cây Chiều cao cuối Chiều cao đóng bắp Chiều dài bắp Chiều dài chuột Cộng ĐKB Đường kính bắp KLB Khối lượng bắp FAO Tổ chức Nông nghiệp lương thực Liên hợp quốc GEI Tương tác kiểu gen môi trường SHH Số hạt/hàng SH/H Số hạt/hàng KNKH Khả kết hợp LA Diện tích LAI Chỉ số diện tích HLVCK (%) Hàm lượng vật chất khô NSCX (tấn/ha) Năng suất chất xanh NSCK (tấn/ha) Năng suất chất khô NSHK (tạ/ha) Năng suất hạt khô (tạ/ha) KL1000 Khối lượng 1000 hạt SHH Số hàng hạt SLCC Số cuối TGST Thời gian sinh trưởng TC Trỗ cờ THL Tổ hợp lai PR Phun râu VDC V %CK Vàng da cam Vàng Phần trăm chất khô vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1: Phân bố diê ̣n tić h, sản lươṇ g, suấ t ngô giới từ năm 1990 - 2017 Bảng 2: Tình hình sản xuất ngơ số nước giới năm 2017 2.1.2 Tiêu thụ ngô làm thức ăn chăn nuôi giới Bảng Diện tích, suất sản lượng ngô xanh (thân, lá, bắp non) phục vụ chăn nuôi giới giai đoạn 2012 – 2016 Bảng Nhu cầu nguồn cung cầu thức ăn xanh, thức ăn khô cho chăn nuôi Ấn Độ 11 Bảng Sản xuất ngô lấy hạt ngô sinh khối New Zealand năm 2016 12 Bảng Diện tích gieo trồng ngơ lấy hạt sinh khối New Zealand vào năm 2016, so với năm 2015 12 Bảng Tổng lượng ngô tiêu thụ Việt Nam từ năm 2010 – 2017 15 Bảng Diện tích ngơ sinh khối LCH9 tỉnh từ 2010 đến 16 Bảng 3.1 Danh sách nguồn gốc vật liệu nghiên cứu 22 Bảng 3.2 Các tiêu theo dõi cách theo dõi đánh giá 25 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng dòng bố mẹ tổ hợp ngô lai vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 35 4.1.2 Kết đánh giá số đặc điểm nơng sinh học dịng bố mẹ tổ hợp lai vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 36 Bảng 4.2 Một số đặc điểm chiều cao thân, chiều cao đóng bắp, trạng thái dòng bố mẹ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xn 2021 Gia Lâm, Hà Nội 38 Bảng 4.3 Một số đặc điểm dịng bố mẹ tổ hợp ngơ lai thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 39 viii Bảng 4.4 Một số đặc điểm kích thước bắp, hạt dòng bố mẹ tổ hợp lai Vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 42 Bảng 4.5 Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ dòng bố mẹ tổ hợp lai Vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 44 Bảng 4.6 Năng suất chất xanh, hàm lượng vật chất khô suất chất khô dòng bố mẹ tổ hợp lai vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 47 Bảng 4.7 Năng suất, yếu tố cấu thành suất dịng bố mẹ ngơ thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 50 Bảng Kết phân tích hàm lượng protein thơ xơ thơ có 100g vật chất khô tổ hợp lai vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 51 Bảng 4.9 Bảng phân tích phương sai I 52 Bảng 4.10 Bảng phân tích phương sai II 52 Bảng 4.11 Giá trị khả kết hợp chung giá trị khả kết hợp riêng dòng bố mẹ tiêu suất chất xanh 53 Bảng 4.12 Giá trị trung bình tiêu suất chất xanh mơ hình Griffing 2- vụ Xuân 2021 53 Bảng 4.13 Giá trị trung bình tiêu hàm lượng vật chất khơ mơ hình Griffing 2- vụ Xuân 2021 54 Bảng 4.14 Bảng phân tích phương sai I 54 Bảng 4.15 Bảng phân tích phương sai II 54 Bảng 4.16 Giá trị khả kết hợp chung giá trị khả kết hợp dòng bố mẹ tiêu hàm lượng vật chất khô 55 Bảng 4.17 Bảng phân tích phương sai I 55 Bảng 18 Bảng phân tích phương sai II 56 Bảng 4.19 Giá trị khả kết hợp chung giá trị khả kết hợp dịng bố mẹ tiêu suất chất khơ 56 ix cao 200%, điển hình cặp lai D1xD4, D2xD5, D3xD5 D5xD6 Tám cặp lai đạt giá trị ưu lai trung bình 200% Ưu lai thực (HB) cặp lai tính dựa giá trị suất lai F1 với giá trị dòng bố mẹ cao Ba cặp lai đạt giá trị ưu lai thực cao D1xD2, D1xD4 D3xD5 (từ 174,8%-191,4%); thấp cặp D1xD6 với giá trị ưu lai thực 92,4% Ưu lai chuẩn (HS) cặp lai tính dựa giá trị suất lai F1 với giá trị giống SSC586 sử dụng làm đối chứng Hai cặp lai đạt giá trị ưu lai chuẩn cao D1xD4 (THL3), D3xD5 (THL11), từ 3,6%-5,2%; thấp cặp D1xD6 với giá trị âm -30,6 Kết đánh giá ưu lai cặp lai cho thấy dòng D1 với D4, D3 với D5 tạo lai có giá trị ưu lai cao; tổ hợp lai triển vọng đạt suất từ 86-87tạ hạt khơ/ha Kết hồn tồn phù hợp với kết đánh giá khả kết hợp dịng ngơ bảng 4.24 60 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐÊ NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Vụ Xuân 2021, 15 tổ hợp lai (kí hiệu từ THL1-THL15) đánh giá sinh trưởng phát triển tốt có 15 tổ hợp lai thuộc nhóm chín sớm (98-105 ngày), giống đối chứng SSC586 thuộc nhóm ngơ chín trung bình (106 ngày) Hai tổ hợp lai kí hiệu THL8 THL3 với ưu điểm như: suất chất xanh cao, đạt 58,1 53,4 tấn/ha; hàm lượng vật chất khô từ 33,640,5%; suất chất khô đạt 19,6 -21,6 tấn/ha; hàm lượng protein thô đạt 6,67-8,2 % CK; đồng thời đánh giá có trạng thái điểm 1-2; xanh tàn điểm 1-2, cao đóng bắp phù hợp, chống đổ tốt, nhiễm sâu bệnh hại; suất hạt khô cao (77-86 tạ/ha), phù hợp để phát triển thành giống ngô sinh khối chuyên biệt THL11 có ưu lai cao suất hạt khô, đạt 87, tạ/ha điều kiện canh tác vụ Xuân, yếu tố cấu thành suất tốt, trạng thái (điểm 2); có khả chống đổ tốt, nhiễm nhẹ sâu bệnh, kích thước bắp hạt to, phù hợp để phát triển giống ngơ lấy hạt Dịng D1 có khả kết hợp riêng với dịng D4; dịng D2 có khả kết hợp riêng với dịng D5 tính trạng suất chất xanh hàm lượng vật chất khơ Dịng D1 kết hợp với dòng D4; D3 kết hợp với dịng D5 lai có ưu lai cao suất hạt khơ Các dịng D1, D3, D4 D5 có khả kết hợp riêng cao 5.2 ĐỀ NGHỊ Các tổ hơ ̣p lai THL3, THL8 đươ ̣c đánh giá là tổ hợp ngô lai sinh khối triể n vo ̣ng, đề nghi ̣ đươ ̣c trồ ng thử nghiê ̣m ở các vu ̣ tiế p theo tiến hành phân tích chất lượng sau ủ chua 61 Các dòng D1, D3, D4 và D5 có khả kế t hơ ̣p về suấ t nên tiế p tu ̣c thử nghiê ̣m với các vâ ̣t liê ̣u ưu tú khác nhằ m ta ̣o tổ hợp ngô sinh khối triể n vọng 62 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng Việt Bộ Nông nghiệp PTNT (2011) Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia khảo nghiệmgiá trị canh tác sử dụng (QCVN 01-56:2011/BNNPTNT) Vũ Duy Giảng, Nguyễn Xuân Bá, Lê Đức Ngoan, Nguyễn Xuân Trạch, Vũ Chí Cương, 2008 Dinh dưỡng thức ăn cho bò Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội Phan Xuân Hào, Bùi Mạnh Cường, Nguyễn Văn Trường Đồn Bích Thảo (2004) Phân tích đa dạng di truyền tập đồn dịng ngơ thị SSR Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thôn Số tr 32 - 35 Ngô Minh Tâm Bùi Mạnh Cường (2009) Sử dụng thị SSR phân tíchđa dạng di truyền để dự đốn ưu lai khả kết hợp số dịng ngơthuần Tạp chí Nơng nghiệp, Cơng nghiệp thực phẩm Số tr 704 - 705 Ngô Thị Minh Tâm, Bùi Mạnh Cường, Nguyễn Văn Trường, Ngụy Thị Hương Lan, Nguyễn Phúc Quyết, Nguyễn Thị Ánh Thu (2017) Đánh giá khả kết hợp suất chất xanh số dịng ngơ Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nơng thơn, số 21, tr.45-55 Ngơ Hữu Tình, 2009, Chọn lọc lai tạo giống ngô Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội Khuất Hữu Trung, Bùi Mạnh Cường Nguyễn Đình Cơng (2009) Nghiên cứuđa dạng di truyền mức hình thái tập đồn dịng ngơ tạo từ ni cấy baophấn Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển nông thôn Số 11 tr 31 - 35 Tổng cục thống kê (2021) http://www.gso.gov.vn Viện nghiên cứu ngô (1997) Báo cáo kết năm phát triển ngô lai Việt Nam (1992 1996), Hà Nội Tài liệu tiếng Anh A.M.M Al-Naggar, R Shabana and A.M Rabie (2011) Per se performance and combining ability of 55 new maize inbred lines developed for tolerance to high plant density,Egypt J Plant Breed.15 (5):59-84 (2011) Ashok K., J Kumari, J.C.Rana, D.Paul, R Kumar, H.Singh and T.P.Singh (2014) Variation in agronomic performance and grain quality of Indian maize landraces of high altitude region of Jammu Kashmir and Himachal Pradesh Maize Genetics Cooperation Newsletter pp - 11 63 Albrecht, Melchinger, Matthias Frisch, Martin Bohn and David Hoisington, (2001) Genetic Characterization of CIMMYT Inbred Maize Lines and Open Pollinated Populations Using Large Scale Fingerprinting Methods, Crop Science Vol 42 No 6, p 1832-1840 Baker, R (1984) Some of the open pollinated varieties that contributed the most to modern hybrid corn Illinois Corn Breeder's School Proc 20:1-19 Chaovanapoonphol, Y., & Somyana,W., Production efficiency of maize farmers under contract farming in Laos PDR, Kasetsart Journal of Social Sciences (2018), https://doi.org/10.1016/j.kjss.2018.06.006 Cui D., D Wu, J Liu, D Li, C Xu and S Li (2015) Proteomic Analysis of Seedling Roots of Two Maize Inbred Lines That Differ Significantly in the Salt Stress Response Journals Plos One 10(2) doi pp 101371- 0116697 Cuiling Wang, Songlin Hu, Candice Gardner, Thomas Lübberstedt (2017) Emerging Avenues for Utilization of Exotic Germplasm, Trends in Plant Science, May 2017 Drinic S.G., Z Pajic, J.V.Cetovic and D.I.Micic (2007) Sixty ZP maize hybrid breeding, Maydica 52 pp 281-288 FAOSAT (2017) http://www.fao.org/giews/countrybrief/country.jsp?code=ZAF Fernandes E.H., I Schuster, C.A Scapim, E.S.N Vieira and M.M.D Coan (2015) Genetic diversity in elite inbred lines of maize and its association with heterosis, Genetics and Molecular Research 14 (2).pp 6509-6517 Frank K (2011) Open-Pollinated Hybrid Maize Cultivars Journal Sustainability pp 1531-1554 G Drinic, G Stankovic, Z Pajic, J VanCetovic, D I gnjatovic Micic (2007) Sixty ZP maize hybrid breeding, Maydica 52 (2007): 281-288 Gomez A., K.Wanchai and A G Aroturo (1984) Statistical procedures for agricultural research John Wiley & Sons, Inc pp704-712 Griffing B.A (1956) Concept of general and specific combining ability in relation 158 to diallel crossing system, Aust.J.Biol.Sci.9 pp 463-493 James B Holland (2004) Breeding: Incorporation of Exotic Germplasm, Encyclopedia of Plant and Crop Science DOI: 10.1081/E-EPCS 120010536 Published 2004 by Marcel Dekker, Inc All rights reserved 64 James G Gethi, Joanne A Labate, Kendall R Lamkey, Margaret E Smith and Stephen Kresovich (2002) SSR Variation in Important U.S Maize Inbred Lines , Crop Science,Vol 42 No 3, p 951-957 Kendall R Lamkey, Bruce J Schnicker and Albrecht E Melchinger (1994) Epistasis in an Elite Maize Hybrid and Choice of Generation for Inbred Line Development, Crop Science ,Vol 35 No 5, p 1272-1281 Mahanna, B 2000 Corn silage: managing and feeding the “TMR Plant” In: Crop Management Research and Technology, Pioneer Hi-Bred International, Inc Miller, D.2000 The role and changes in the perception of maize silage in New Zealand pastoral dairy systems Proceedings of the New Zealand Maize Conference: 51-55 Marilyn L., X Xianchun, J Crossa, J Franco, A Melchinger, M Frisch, M Bohn and D Hoisington (2011) Genetic Characterization of CIMMYT Inbred Maize Lines and Open Pollinated Populations Using Large Scale Fingerprinting Methods Crop Science Vol 42 No pp 1832-1840 Max A Glover, David B Willmot, Larry L Darrah, Bruce E Hibbard, and Xiaoyang Zhu (2005) Diallel Analyses of Agronomic Traits Using Chinese and U.S Maize GermplasmCrop Sci 45:1096-1102 Mohammad M., I Hoque, Z Jun and W Guoying (2015) Evaluation of salinity tolerance in maize (Zea mays L.) genotypes at seedling stage Journal of BioScience and Biotechnology pp 39-49 Michael A and M Candice (2013) Evaluation of drought tolerance in corn (Zea mays L.) new hybrids with using stress tolerance indices European Journal of Sustainable Development pp 543-560 Ortiz R., S Taba, V.H.C Tovar, M Mezzalama, Y Xu and J Yan (2010) Conserving and enhancing maize genetic resources as global public goods – aperspective from CIMMYT Crop Sci 50 pp 13–28 Pineda H.K.V., M И ndez-Marroqu and K.P.Alvarez (2013) Microsatellite-based genetic diversity among accessions of maize landraces from Sinaloa in Mexico Hereditas 150: 53 – 59 Lund, Sweden pp 1601-5223 Prasanna BM (2012) Diversity in global maize germplasm: characterization and utilization Journal of Biosciences 37: 843-55 65 Praveen Singh (2014) Genetic distance, heterosis and combining ability studies in maize for predicting F1 hybrid performance, Sabrao Journal of Breeding and Genetics 47 (1) 2128 Prasanna.B.M, C Vijay and M George (2012) Doubled Haploid Technology in Maize Breeding: Theory and Practice Mexico, D.F.: CIMMYT pp 843-855 Ruiz De Galarreta J.I., A Alvarez (2001) Morphological classification of maize landraces from northern Spain Genet Res.Crop Evol 48: 391-400 Shull, G H., (1909) A pure line method of corn breeding Am Breeders Assoc Vol V , pages: 51–59 Published May,1909 Taba S (2004) Maize germplasm: its spread, use, and strategies for conservation Maize Genetic Resources Maize Program Special Report CIMMYT, Mexico, D.F., Mexico pp 7–58 USDA (2014) Dự báo cung cầu ngô giới niên vụ 2014/15 http://vcn.vnn.vn/usda-du-bao-cung-cau-ngo-the-gioi-nien-vu-201415 Vu Van Liet, Hoang Thi Thuy, Vu Thi Bich Hanh, Tran Thi Thanh Ha, Duong Thi Loan and Nguyen Van Ha (2017) Study on combining ability and SSR markers detecting LG1 and LG2 in erect leaf maize inbred lines with Mo17 and B73 using line x tester mating design Academia Journal of Agricultural Research, Vol 5, No 10, October 2017, p.323-330/DOI: 10.15413/ajar.2017.0528 Vinod K Y and S S Indra (2010) Comparative evaluation of maize inbred lines (zea mays l.) according to dus testing using morphological, physiological and molecular markers Agricultural Sciences Vol.1 No.3 pp 131-142 Xia X C., J C Reif, A E Melchinger, M Frisch, D A Hoisington, D Beck, K Pixley and M L Warburton (2006) Genetic Diversity among CIMMYT Maize Inbred Lines Investigated with SSR Markers: II Subtropical, Tropical Midaltitude, and Highland Maize Inbred Lines and their Relationships with Elite U.S and European Maize, Crop Sci 45 pp 2573–2582 Zhang J.J., X.Q Zhang, Y.H Liu, H.M Liu, Y.B Wang, M.L Tian and Y.B Huang (2010) Variation characteristics of the nitrate reductase gene of key inbred maize lines and derived lines in China Genet Mol Res (3) pp 1824 – 1835 66 PHỤ LỤC HÌNH ẢNH MINH HỌA Một số hình ảnh dòng bố mẹ THL so với đối chứng 67 68 69 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLNM FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V003 TLNM ty le mam (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 2080.77 99.0843 2.10 0.020 NL 530.807 265.403 5.63 0.007 * RESIDUAL 42 1979.08 47.1209 * TOTAL (CORRECTED) 65 4590.66 70.6255 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TGST FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V004 TGST Thoi gian sinh truong (ngay) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 133.273 6.34632 3.25 0.001 NL 909091E-01 454546E-01 0.02 0.978 * RESIDUAL 42 81.9091 1.95022 * TOTAL (CORRECTED) 65 215.273 3.31189 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC1 FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V005 CCC1 chieu cao cay lan (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 905.623 43.1249 5.25 0.000 NL 23.7017 11.8508 1.44 0.247 * RESIDUAL 42 345.191 8.21884 * TOTAL (CORRECTED) 65 1274.52 19.6079 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC2 FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V006 CCC2 chieu cao cay lan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 2674.35 127.350 8.47 0.000 NL 30.8462 15.4231 1.03 0.369 * RESIDUAL 42 631.317 15.0314 * TOTAL (CORRECTED) 65 3336.51 51.3310 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC3 FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V007 CCC3 chieu cao cay lan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 9828.74 468.035 20.72 0.000 70 NL 97.8098 48.9049 2.17 0.125 * RESIDUAL 42 948.495 22.5832 * TOTAL (CORRECTED) 65 10875.0 167.308 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC4 FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V008 CCC4 chieu cao cay lan LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 19547.9 930.854 18.84 0.000 NL 145.832 72.9159 1.48 0.239 * RESIDUAL 42 2075.23 49.4102 * TOTAL (CORRECTED) 65 21769.0 334.908 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCT FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V009 CCT chieu cao than (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 24286.1 1156.48 22.72 0.000 NL 1589.94 794.970 15.62 0.000 * RESIDUAL 42 2137.96 50.9038 * TOTAL (CORRECTED) 65 28014.0 430.984 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V010 CCDB Chieu cao dong bap (cm) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 13686.6 651.744 22.03 0.000 NL 202.206 101.103 3.42 0.041 * RESIDUAL 42 1242.75 29.5894 * TOTAL (CORRECTED) 65 15131.6 232.794 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSL/C FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V011 TSL/C Tong so la/cay (lá) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 287.816 13.7055 39.64 0.000 NL 575755E-02 287877E-02 0.01 0.992 * RESIDUAL 42 14.5209 345736 * TOTAL (CORRECTED) 65 302.343 4.65142 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 10 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V012 LA Diên tích (cm2) LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER 71 ============================================================================= CT$ 21 763867E+08 363746E+07 10.20 0.000 NL 854546E+07 427273E+07 11.98 0.000 * RESIDUAL 42 149744E+08 356535 * TOTAL (CORRECTED) 65 999066E+08 153702E+07 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 11 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V013 LAI chi so dien tich (m2 lá/m2 dat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 24.8180 1.18181 10.20 0.000 NL 2.77642 1.38821 11.98 0.000 * RESIDUAL 42 4.86520 115838 * TOTAL (CORRECTED) 65 32.4597 499379 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBHH/C FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 12 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V014 SBHH/C So bap huu hieu/cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 127273E-01 606061E-03 4.00 0.000 NL 303030E-03 151515E-03 1.00 0.378 * RESIDUAL 42 636364E-02 151515E-03 * TOTAL (CORRECTED) 65 193939E-01 298368E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HH/B FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 13 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V015 HH/B so hang hat/bap (hang) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 73.6879 3.50895 10.51 0.000 NL 1.44364 721818 2.16 0.126 * RESIDUAL 42 14.0230 333882 * TOTAL (CORRECTED) 65 89.1546 1.37161 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SH/H FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 14 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V016 SH/H So hat/hang (hat) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 1874.63 89.2681 15.34 0.000 NL 19.3016 9.65080 1.66 0.201 * RESIDUAL 42 244.434 5.81985 * TOTAL (CORRECTED) 65 2138.36 32.8979 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLB FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 15 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V017 KLB Khoi luong bap (g) 72 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 131983 6284.92 86.88 0.000 NL 173.921 86.9607 1.20 0.311 * RESIDUAL 42 3038.13 72.3364 * TOTAL (CORRECTED) 65 135195 2079.93 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLH/B FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 16 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V018 KLH/B Khoi luong hat/bap(g) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 99091.8 4718.66 87.15 0.000 NL 117.008 58.5039 1.08 0.350 * RESIDUAL 42 2274.00 54.1428 * TOTAL (CORRECTED) 65 101483 1561.27 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLH/B FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 17 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V019 TLH/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 616.249 29.3452 7.20 0.000 NL 3.29727 1.64864 0.40 0.675 * RESIDUAL 42 171.103 4.07388 * TOTAL (CORRECTED) 65 790.649 12.1638 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KL1000 FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 18 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V020 KL1000 Khoi luong 1000 hat (g) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 163266 7774.56 25.96 0.000 NL 753.381 376.691 1.26 0.295 * RESIDUAL 42 12578.0 299.477 * TOTAL (CORRECTED) 65 176597 2716.88 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTUOI FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 19 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V021 NSTUOI nang suat than la tuoi (tan/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 6754.68 321.651 16.00 0.000 NL 259.159 129.580 6.44 0.004 * RESIDUAL 42 844.581 20.1091 * TOTAL (CORRECTED) 65 7858.42 120.899 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLVCK FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 20 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 73 VARIATE V022 HLVCK ham luong vat chat kho (%) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 934.021 44.4772 84.59 0.000 NL 10.4073 5.20364 9.90 0.000 * RESIDUAL 42 22.0834 525796 * TOTAL (CORRECTED) 65 966.512 14.8694 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSKHO FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 21 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V023 NSKHO Nang suat than la kho (tan/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 1304.03 62.0966 28.36 0.000 NL 28.3649 14.1824 6.48 0.004 * RESIDUAL 42 91.9485 2.18925 * TOTAL (CORRECTED) 65 1424.34 21.9129 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHK FILE M 14/ 8/21 23: :PAGE 22 Thiet ke thí nghiêm ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_ Xuan 2021 VARIATE V024 NSHK Nang suat hat kho (ta/ha) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 74477.4 3546.54 79.68 0.000 NL 277.786 138.893 3.12 0.053 * RESIDUAL 42 1869.45 44.5108 * TOTAL (CORRECTED) 65 76624.6 1178.84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDQH FILE M1 15/ 8/21 0:11 :PAGE Thiet ke thi nghiem ngau nhien theo khoi (RCBD) _ Minh_XUAN2021 VARIATE V003 CDQH Cuong quang hop (mg CO2/dm2lá/gio) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 21 648.530 30.8824 3.00 0.001 NL 265.146 132.573 12.86 0.000 * RESIDUAL 42 432.916 10.3075 * TOTAL (CORRECTED) 65 1346.59 20.7168 - 74