Nghiên cứu đánh giá dòng tự phối giống khổ qua (momordica charantia l ) phục vụ lai tạo (năm thứ 5)

BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP HCM TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC - CƠNG NGHỆ NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ DỊNG TỰ PHỐI GIỐNG KHỔ QUA (Momordica charantia L.) PHỤC VỤ LAI TẠO (NĂM THỨ 5) Ks Tô Thị Thùy Trinh Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 01/2021 BAN QUẢN LÝ KHU NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO TP HCM TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU VÀ PHÁT TRIỂN NÔNG NGHIỆP CÔNG NGHỆ CAO BÁO CÁO NGHIỆM THU NHIỆM VỤ KHOA HỌC - CÔNG NGHỆ NGHIÊN CỨU ĐÁNH GIÁ DÒNG TỰ PHỐI GIỐNG KHỔ QUA (Momordica charantia L.) PHỤC VỤ LAI TẠO (NĂM THỨ 5) CHỦ NHIỆM NHIỆM VỤ Ks Tô Thị Thùy Trinh CƠ QUAN QUẢN LÝ CƠ QUAN CHỦ TRÌ Thành phớ Hờ Chí Minh, tháng 01/2021 TÓM TẮT NỘI DUNG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC Nhiệm vụ: “Nghiên cứu đánh giá dòng tự phối giống khổ qua (Momordica charantia L.) phục vụ lai tạo (năm thứ 5)” thực Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao thời gian từ tháng 02/2020 đến tháng 12/2020 Mục đích nhiệm vụ trì 08 dịng tự phối giống khổ qua đến hệ I7 05 dòng khổ qua rừng đến hệ I5, chọn tạo giống khổ qua lai F1 giống khổ qua rừng lai F1 Nội dung nghiên cứu bao gồm: (1) Khảo sát khả sinh trưởng phát triển dòng khổ qua tự phối hệ I7 (2) Khảo nghiệm khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp lai giống khổ qua thường (3) Khảo nghiệm khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp lai giống khổ qua rừng Kết sinh trưởng phát triển 08 khổ qua thường tự phối hệ I7 sau: thời gian thu từ 33,4 đến 37,2 NST; thời gian sinh trưởng 96,2 đến 117,8 NST; chiều dài 14,8 đến 23,4 cm; đường kính 5,4 đến 6,6 cm; khối lượng 113,1 đến 194,3 g/quả suất cá thể đạt 3,3 đến 3,8 kg/cây Kết sinh trưởng phát triển 05 dòng khổ qua rừng tự phối hệ I5 có thời gian thu từ 39,5 đến 44,1 NST; thời gian sinh trưởng 104,1 đến 120,8 NST; chiều dài 7,5 đến 13,4 cm; đường kính 3,4 đến 5,1 cm; khối lượng 34,6 đến 101,6 g/quả suất cá thể đạt 1,6 đến 2,0 kg/cây Nội dung kết khảo nghiệm khả sinh trưởng phát triển 04 THL ưu tú giống khổ qua thường, chọn 01 tổ hợp lai triển vọng Q81/Q87 ký hiệu giống khổ qua lai F1 CNC 03 Giống khổ qua lai F1 CNC03 có thời gian bắt đầu thu hoạch từ 30,6 – 33,8 ngày sau trồng; thời gian sinh trưởng từ 110 – 120 ngày, có chiều dài chiều dài trung bình từ 14,8 – 16,2 cm, khối lượng trung bình 130,5 – 135,3 g/quả Năng suất đạt 40,0 đến 44,6 tấn/ha Nhiễm nhẹ bệnh phấn trắng (Erysiphe cichoracearum) bệnh sương mai (Pseudoperonospora cubensis) Nội dung khảo nghiệm khả sinh trưởng phát triển 03 tổ hợp lai khổ qua rừng Kết chọn 01 tổ hợp lai triển vọng QR 95/QR98 ký hiệu giống khổ qua rừng CNC 07 Giống khổ qua rừng CNC07 có thời gian bắt đầu thu hoạch từ 38,8 – 39,5 ngày sau trồng; thời gian sinh trưởng từ 119,5 – 124,3 ngày sau trồng, có chiều dài chiều dài trung bình từ 9,6 – 9,8 cm, khối lượng trung bình 36,7 i – 37,9 g/quả Năng suất đạt 22 – 22,4 tấn/ha Nhiễm nhẹ bệnh phấn trắng (Erysiphe cichoracearum) bệnh sương mai (Pseudoperonospora cubensis) ii SUMMARY The study on evaluation of bitter gourds (Momordica charantia L.) inbred lines for breeding (5rd year) was performed at Research and Development Center for Hi-Tech Agriculture Ho Chi Minh City from March to December 2020 The objective was screen 08 bitter gourds inbred lines I7 and 05 wild bitter gourds lines I5; bitter gourd F1 hybrid and wild bitter gourd F1 hybrid Research include (1) evaluating the growth and development of bitter gourds inbred lines (2) Evaluating the growth and development of bitter gourd hybrids (3) Evaluating the growth and development of wild bitter gourd hybrids The results were growth and development of 08 bitter gourds inbred lines I7, harvesting begins ranging from 33.4 to 37.2 after transplanting, growth time ranging from 96.2 to 117.8 after transplanting; fruits length ranging from 14.8 to 23.4 cm; fruits width ranging from 5.4 to 6.6 cm; fruits weight ranging from 113.1 to 194.3 g and total yield per plant ranging from 3.3 to 3.8 kg/plant The results were growth and yield of 05 wild bitter gourds inbred lines I5, harvesting begins ranging from 39.5 to 44.1 after transplanting, growth time ranging from 104.1 to 120.8 after transplanting; fruits length ranging from 7.5 to 13.4 cm; fruits width ranging from 3,4 to 5,1 cm; fruits weight ranging from 34.6 to101.6 g and total yield per plant ranging from 1.6 to 2.0 kg/plant In the second content, results of evaluating the growth and development ability of 04 bitter gourd hybrids, selected promising (Q81/QR87) F1 hybrid combination indexed bitter gourd CNC 03 F1 hybrid The variety bitter melon F1 CNC03 hybrid has days to first harvest from 30.6 to 33.8 after transplanting, growth time ranging from 110 to 120 after transplanting; fruits length ranging from 14.8 to 16.2 cm; fruits weight ranging from 130.5 to 135.3 g and average yield ranging from 40.0 to 44.6 t/ha, infected with mild to disease Erysiphe cichoracearum and Pseudoperonospora cubensis In the third content, results of evaluating the growth and development ability of 03 wild bitter gourd hybrids, selected promising (QR95/QR98) F1 hybrid combination indexed wild bitter gourd CNC 07 F1 hybrid The variety wild bitter melon F1 CNC07 hybrid has days to first harvest from 38.8 to 39.5 after transplanting, growth time ranging from 119.5 to 124.3 after transplanting; fruits length ranging from 9.6 to 9.8 cm; fruits weight ranging from 36.7 to 37.9 g and average yield ranging from 22.0 to 22.4 t/ha, iii charantin >2,0 mg/g and infected with mild to disease Erysiphe cichoracearum and Pseudoperonospora cubensis iv MỤC LỤC TÓM TẮT NỘI DUNG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC i SUMMARY iii MỤC LỤC .v DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH SÁCH BẢNG viii DANH SÁCH CÁC HÌNH x THÔNG TIN NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 1.1 Giới thiệu khổ qua 1.1.1 Nguồn gốc phân bố 1.1.2 Đặc điểm thực vật học 1.1.3 Công dụng khổ qua 1.2 Tình hình nghiên cứu lai tạo giống khổ qua ngồi nước 1.2.1 Tình hình nghiên cứu lai tạo giống giới .5 1.2.2 Tình hình nghiên cứu, lai tạo giống nước 1.3 Khái niệm sở lý luận dòng tự phối .8 1.3.1 Khái niệm ý nghĩa tự phối với giao phấn 1.3.2 Cơ sở lý luận tự phối Bảng 1.1 Sự biến đổi tần số gen .9 1.3.3 Phương pháp tạo dòng tự phối khả phối hợp dòng tự phối 1.4 Cơ sở chọn giống đối chứng nghiên cứu .14 1.5 Các bước thực chương trình lai tạo giống khổ qua .15 Chương .20 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .20 2.1 Nội dung nghiên cứu 20 2.2 Địa điểm thời gian 20 2.3 Vật liệu thiết bị thí nghiệm: 20 2.4 Phương pháp thực .22 v 2.4.1 Nội dung 1: Khảo sát khả sinh trưởng phát triển dòng tự phối giống khổ qua 22 2.4.2 Nội dung 1: Khảo sát sinh trưởng phát triển số THL giống khổ qua thường 24 2.4.1 Nội dung 3: Khảo sát sinh trưởng phát triển số THL giống khổ qua rừng 26 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 26 Chương .27 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .27 3.1 Sự sinh trưởng phát triển dòng khổ qua .27 3.1.1 Khả sinh trưởng phát triển dòng khổ qua tự phối hệ I7 27 3.1.2 Đánh giá độ 08 dòng khổ qua hệ I7 .30 3.1.3 Sự sinh trưởng phát triển dòng khổ qua rừng tự phối hệ I5 31 3.1.4 Đánh giá độ dòng khổ qua rừng hệ I5 34 3.2 Đánh giá khả sinh trưởng phát triển 04 tổ hợp lai giống khổ qua 35 3.2.1 Khả hình thành hạt tổ hợp lai giống khổ qua 35 3.2.2 Khả sinh trưởng phát triển THL 35 3.3 Đánh giá khả sinh trưởng phát triển 02 tổ hợp lai triển vọng TP HCM Tây Ninh .39 3.4 Đánh giá khả sinh trưởng phát triển 03 tổ hợp lai giống khổ qua rừng 42 3.4.1 Khả hình thành hạt giống 03 THL giống khổ qua rừng 42 3.4.2 Khả sinh trưởng phát triển 03 THL giống khổ qua rừng 42 3.4.3 Khả sinh trưởng phát triển 03 THL giống khổ qua rừng 45 Chương .47 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 4.1 Kết luận .47 4.2 Kiến nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO .48 PHỤ LỤC 50 vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Thuật ngữ tiếng việt BVTV Bảo vệ thực vật ctv Cộng tác viên CV Coefficient of Variation (Hệ số biến động) GCA General combining ability (khả phối hợp chung) ĐBSCL Đồng sông cửu long KNPHC Khả phối hợp chung KNPHR Khả phối hợp riêng CRD Complete randomized design (kiểu hoàn toàn ngẫu nhiên) NC&PT NNCNC Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao NST Ngày sau trồng Q Ký hiệu chữ dòng khổ qua SCA Specific combining ability (khả phối hợp riêng) SE Standard error (Sai số chuẩn) TB Trung bình THL Tổ hợp lai TNHH Trách nhiệm hữu hạn TP.HCM Thành phố Hồ Chí Minh vii Các mẫu tổ hợp lai có tương đương xếp chung vào nhóm, dựa vào phát sinh lồi đánh giá tương đồng đa dạng di truyền mẫu nghiên cứu Theo kết từ Hình 2, tổ hợp lai giống khổ qua (được tính tốn phân mềm NTSYSpc version 2.1), hệ số di truyền có tương đồng cao 0,79% thấp 0,21% Cây phát sinh lồi chia thành nhóm Nhóm có tổ hợp lai Q65/Q81, nhóm gồm tổ hợp lai Q16/Q86 Q65/Q86 Nhóm gồm tổ hợp lai Q65/Q80, Q86/Q75, Q81/Q87, Q86/Q06, Q06/Q81 06/87 tổ hợp lai Q86/Q75, Q81/Q87 có hệ số tương đồng cao 0,79% Các tổ hợp lai lại nằm nhóm KẾT LUẬN Kết đánh giá khả phối phối hợp riêng dựa tính trạng suất 28 tổ hợp lai phương pháp lai diallen dòng khổ qua hệ I6 (Q16, Q65, Q80, Q86, Q75, Q06, Q81), chọn 04 tổ hợp lai triển vọng có khả phối hợp riêng cao có giá trị >2,0 có ưu lai cao vượt giống đối chứng từ 10% trở lên phục vụ công tác sản suất gồm tổ hợp lai Q65/Q80: 12,8%, Q86/Q75: 16,2%, Q06/Q81:11,6% Q81/Q87: 15,5 % TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Trần Thị Mỹ Hạnh, 2017 Đánh giá khả phối hợp dòng khổ qua (Momordica charantia L.) xác định tổ hợp khổ qua lai triển vọng Cẩm Mỹ, Đồng Nai Luận văn Thạc sĩ trồng trọt, Đại học Nơng lâm Tp Hồ Chí Minh [2] Phan Thanh Kiếm, 2006 Giáo trình giống trồng NXB Nông nghiệp Tp HCM, 285 trang [3] Phan Đặng Thái Phương, 2017 Nghiên cứu chọn tạo giống khổ qua lai F1 cho vùng Đông nam Trường Đại học Nơng Lâm, Tp Hồ Chí Minh [4] Tơ Thị Thùy Trinh, Hoàng Đắc Hiệt, Lê Thị Thu Mận, Trần Văn Lâm, Nguyễn Thị Bích Phượng, Huỳnh Quang Tuấn Thái Thị Bích, 2019 Nghiên cứu đánh giá dịng tự phối giống khổ qua (Momordica charantia L.) phục vụ lai tạo (năm thứ 4) Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao [5] Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao, 2015 Giá thể trồng không dùng đất nhà màng Tài liệu lưu hành nội [6] Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Nông nghiệp Công nghệ cao, 2016 Quy trình trồng khổ qua nhà màng Tài liệu lưu hành nội [7] R.S Verma, Narendra Pratap*1, D K Dubey, and S.S Singh, 2013 Combining ability and gene action in indigenous bitter gourd (Momordica charantia L.) SAARC J Agri., 11(2): 117127 (2013) 18 PHỤ LỤC PHÂN HẠNG ANOVA Khả hình thành hạt 04 THL ưu tú giống khổ qua SO HAT RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: SH Sum of Squares Mean Square F Value 6.29666667 2.09888889 29.29 0.57333333 0.07166667 6.87000000 R-Square Coeff Var Root MSE SH Mean 0.916545 1.296399 0.267706 20.65000 Source DF Anova SS Mean Square F Value G 6.29666667 2.09888889 29.29 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SH Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.071667 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.7334 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 21.6000 Q81/Q87 A A 21.0333 Q65/Q80 B 20.2667 Q86/Q75 B B 19.7000 Q06/Q81 KHOI LUONG 100 HAT RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: KL Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 281.6833333 93.8944444 190.33 Error 3.9466667 0.4933333 Corrected Total 11 285.6300000 R-Square Coeff Var Root MSE KL Mean 0.986183 1.383994 0.702377 50.75000 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KL Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.493333 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 1.9243 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 57.9333 Q06/Q81 B 52.0333 Q86/Q75 C 48.0667 Q81/Q87 D 44.9667 Q65/Q80 Source Model Error Corrected Total DF 11 Pr > F 0.0001 Pr > F 0.0001 Pr > F F 0.0001 Value 19.46 Pr > F 0.0001 Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.466667 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 1.7677 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 25.1000 Q06/Q81 A B A 23.9667 Q65/Q80 B A B A 23.7333 Q86/Q75 B B 23.1667 DC C 20.4333 Q81/Q87 THU QUA RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: TQ Sum of Squares Mean Square F Value 50.91733333 12.72933333 13.57 9.38000000 0.93800000 60.29733333 R-Square Coeff Var Root MSE TQ Mean 0.844438 2.864267 0.968504 33.81333 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TQ Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.938 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 2.5062 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 35.9333 Q06/Q81 A B A 35.0667 Q65/Q80 B A B A 34.2667 Q86/Q75 B B 33.2000 DC C 30.6000 Q81/Q87 CANH CAP1 RCD The ANOVA Procedure The ANOVA Procedure Source Model Error Corrected Total DF 10 14 Pr > F 0.0005 Dependent Variable: CC Source Model Error Corrected Total R-Square 0.730708 Sum of DF Squares Mean Square F Value 45.09733333 11.27433333 6.78 10 16.62000000 1.66200000 14 61.71733333 Coeff Var Root MSE CC Mean 5.632912 1.289186 22.88667 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CC Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 1.662 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 2.3454 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 25.067 Q81/Q87 A B A 24.000 Q86/Q75 B A B A 23.300 Q06/Q81 B B C 22.033 Q65/Q80 C C 20.033 DC Đặc điểm hình thái 04 tổ hợp lai ưu tú giống khổ qua 20 Pr > F 0.0066 DAI QUA RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: CD Source Model Error Corrected Total DF 10 14 R-Square 0.940836 Sum of Squares Mean Square F Value 9.32933333 2.33233333 39.76 0.58666667 0.05866667 9.91600000 Coeff Var Root MSE CD Mean 1.527188 0.242212 15.86000 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CD Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.058667 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.6268 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 16.9333 Q65/Q80 B 16.3000 Q06/Q81 B B 16.1667 Q86/Q75 C 15.0333 DC C C 14.8667 Q81/Q87 DUONG KINH QUA RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: DK Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 0.36933333 0.09233333 4.95 Error 10 0.18666667 0.01866667 Corrected Total 14 0.55600000 R-Square Coeff Var Root MSE DK Mean 0.664269 2.413887 0.136626 5.660000 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for DK Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.018667 Critical Value of t 2.22814 Least Significant Difference 0.2486 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 5.8333 Q86/Q75 A A 5.7333 Q65/Q80 A A 5.7000 DC A A 5.6667 Q81/Q87 B 5.3667 Q06/Q81 Pr > F F 0.0184 Các tiêu yếu tố cấu thành suất suất 04 THL TRONG LUONG QUA RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: KQ Sum of Squares Mean Square F Value 282.0693333 70.5173333 22.16 31.8200000 3.1820000 313.8893333 R-Square Coeff Var Root MSE KQ Mean 0.898627 1.306570 1.783816 136.5267 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KQ Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 3.182 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 4.616 Means with the same letter are not significantly different Source Model Error Corrected Total DF 10 14 21 Pr > F F 0.0052 Pr > F 0.0008 10 Các tiêu yếu tố cấu thành suất suất 02 THL triển vọng Tây Ninh TRONG LUONG QUA RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: KQ Sum of Squares Mean Square F Value 139.1016667 69.5508333 4.17 150.0075000 16.6675000 289.1091667 R-Square Coeff Var Root MSE KQ Mean 0.481139 2.952155 4.082585 138.2917 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 16.6675 Critical Value of t 2.26216 Least Significant Difference 6.5304 Means with the same letter are not significantly different Source Model Error Corrected Total DF 11 25 Pr > F 0.0522 t Grouping A A B A B B Mean 143.050 N G Q86/Q75 136.550 DC 135.275 SO QUA CAY RCD The ANOVA Procedure Q81/Q87 Dependent Variable: SQ Sum of Squares Mean Square F Value 53.25500000 26.62750000 7.68 31.18500000 3.46500000 84.44000000 R-Square Coeff Var Root MSE SQ Mean 0.630685 6.577566 1.861451 28.30000 SO QUA CAY RCD The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SQ Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.465 Critical Value of t 2.26216 Least Significant Difference 2.9776 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 31.275 Q81/Q87 B 26.950 Q86/Q75 B B 26.675 DC NANG SUAT RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: NS Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 164.6116667 82.3058333 37.84 Error 19.5775000 2.1752778 Corrected Total 11 184.1891667 R-Square Coeff Var Root MSE NS Mean 0.893710 3.744148 1.474882 39.39167 The ANOVA Procedure Duncan's Multiple Range Test for NS Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.175278 Number of Means Critical Range 3.389 3.530 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N G A 44.550 Q81/Q87 B 37.600 DC B B 36.025 Q86/Q75 Source Model Error Corrected Total DF 11 Pr > F 0.0113 Pr > F F 0.0001 B C 14.2333 QR95/QR9 12.2000 QR98/QR4 KHOI LUONG 100 HAT RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: KL Sum of Squares Mean Square F Value 18.52666667 9.26333333 9.80 5.67333333 0.94555556 24.20000000 R-Square Coeff Var Root MSE KL Mean 0.765565 3.553216 0.972397 27.36667 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KL Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.945556 Critical Value of t 2.44691 Least Significant Difference 1.9427 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 28.8667 QR45/QR4 A A 27.8000 QR95/QR9 B 25.4333 QR98/QR4 Source Model Error Corrected Total DF Pr > F 0.0129 12 Các tiêu sinh trưởng 03 tổ hợp lai giống khổ qua rừng TP.HCM TG RA HOA RCD The ANOVA Procedure 20:31 Thursday, December 1, 2020 239 Dependent Variable: HC Sum of Squares Mean Square F Value 54.50916667 18.16972222 9.09 15.99333333 1.99916667 70.50250000 R-Square Coeff Var Root MSE HC Mean 0.773152 4.435824 1.413919 31.87500 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for HC Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.999167 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.6622 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 34.267 QR98/QR4 A A 33.500 DC B 30.800 QR45/QR4 B B 28.933 QR95/QR9 TG THU QUA CAY RCD The ANOVA Procedure Source Model Error Corrected Total DF 11 Pr > F 0.0059 Dependent Variable: TQ Sum of Squares Mean Square F Value 31.07583333 10.35861111 11.60 7.14666667 0.89333333 38.22250000 R-Square Coeff Var Root MSE TQ Mean 0.813025 2.295478 0.945163 41.17500 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TQ Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.893333 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 2.5894 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 43.0667 QR45/QR4 A A 41.7333 DC Source Model Error Corrected Total DF 11 27 Pr > F 0.0028 A A B 41.2667 QR98/QR4 38.6333 QR95/QR9 CANH CAP RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: CC Sum of Squares Mean Square F Value 12.13583333 4.04527778 2.06 15.68666667 1.96083333 27.82250000 R-Square Coeff Var Root MSE CC Mean 0.436188 6.286409 1.400298 22.27500 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CC Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.960833 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 3.8363 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 23.533 QR95/QR9 A A 22.567 DC A A 22.267 QR45/QR4 A A 20.733 QR98/QR4 Source Model Error Corrected Total DF 11 Pr > F 0.1836 13 Các tiêu sinh trưởng 03 tổ hợp lai giống khổ qua rừng Tây Ninh TG RA HOA RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: HC Sum of Squares Mean Square F Value 97.2425000 32.4141667 13.76 18.8466667 2.3558333 116.0891667 R-Square Coeff Var Root MSE HC Mean 0.837654 4.805236 1.534872 31.94167 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for HC Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 2.355833 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 4.205 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 35.233 R45/R49 A B A 34.133 DC B B C 30.133 R98/R45 C C 28.267 R95/R98 TG THU QUA CAY RCD The ANOVA Procedure Source Model Error Corrected Total DF 11 Pr > F 0.0016 Dependent Variable: TQ Source Model Error Corrected Total Sum of Squares Mean Square F Value 60.62916667 20.20972222 20.33 7.95333333 0.99416667 68.58250000 R-Square Coeff Var Root MSE TQ Mean 0.884033 2.466491 0.997079 40.42500 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TQ Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.994167 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 2.7317 DF 11 28 Pr > F 0.0004 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 43.6667 R45/R49 B 40.9000 R98/R45 B C B 39.7000 DC C C 37.4333 R95/R98 CANH CAP RCD CANH CAP RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: CC Source Model Error Corrected Total R-Square 0.753881 Sum of DF Squares Mean Square F Value 28.93583333 9.64527778 8.17 9.44666667 1.18083333 11 38.38250000 Coeff Var Root MSE CC Mean 5.156164 1.086662 21.07500 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CC Pr > F 0.0081 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.180833 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.046 t Grouping Mean N G A 23.2667 R95/R98 A B A 21.7333 DC B B C 20.0667 R98/R45 C C 19.2333 R45/R49 14 Hình thái 03tổ hợp lai giống khổ qua rừng TP HCM DAI QUA RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: CD Sum of Squares Mean Square F Value 31.62250000 10.54083333 44.70 1.88666667 0.23583333 33.50916667 R-Square Coeff Var Root MSE CD Mean 0.943697 4.860318 0.485627 9.991667 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CD Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.235833 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 1.3305 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 12.7000 R45/R49 B 9.8000 R95/R98 B B 8.7667 DC B B 8.7000 R98/R45 4.4333 R98/R45 Source Model Error Corrected Total A DF 11 Pr > F F Model Error Corrected Total 4.2667 11 11.54666667 3.84888889 28.51 1.08000000 0.13500000 12.62666667 R-Square Coeff Var Root MSE CD Mean 0.914467 3.854092 0.367423 9.533333 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for CD Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.135 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 1.0066 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 11.1333 R45/R49 B 9.4667 DC B B 9.0000 R95/R98 B B 8.5333 R98/R45 R95/R98 0.0001 16 Các tiêu yếu tố cấu thành suất suất 03 tổ hợp lai khổ qua rừng TP HCM TRONG LUONG QUA RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: KQ Sum of Squares Mean Square F Value 4094.443333 1364.814444 85.95 127.033333 15.879167 4221.476667 R-Square Coeff Var Root MSE KQ Mean 0.969908 7.660751 3.984867 52.01667 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for KQ Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 15.87917 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 10.917 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 83.600 R45/R49 B 44.333 R98/R45 B B 43.433 DC B B 36.700 R95/R98 SO QUA CAY RCD The ANOVA Procedure Dependent Variable: SQ Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Model 426.4366667 142.1455556 79.45 Error 14.3133333 1.7891667 Corrected Total 11 440.7500000 R-Square Coeff Var Root MSE SQ Mean 0.967525 3.571689 1.337597 37.45000 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for SQ Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.789167 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 3.6646 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N G A 46.567 R95/R98 B 37.300 DC B B 36.033 R98/R45 C 29.900 R45/R49 Source Model Error Corrected Total DF 11 30 Pr > F F F 0.0021 ... hành tạo dòng Năm thứ hai (201 7), nhiệm vụ ? ?Nghiên cứu chọn tạo dòng tự phối giống khổ qua (Momordica charantia L. ) phục vụ lai tạo (năm thứ 2)? ?? kết nghiên cứu trình bày sau: Từ 80 dòng tự phối khổ. .. dòng khổ qua rừng tự phối hệ I5 39 x THÔNG TIN NHIỆM VỤ NGHIÊN CỨU KHOA HỌC Tên nhiệm vụ: Nghiên cứu đánh giá dòng tự phối giống khổ qua (Momordica charantia L. ) phục vụ lai tạo (năm thứ 5) Chủ... như: Khổ qua rừng, NP 01, AL 4, Rừng 9, TPL 911, NP 02 Năm thứ ba (201 8), nhiệm vụ ? ?Nghiên cứu chọn tạo dòng tự phối giống khổ qua (Momordica charantia L. ) phục vụ lai tạo (năm thứ 3)? ?? kết nghiên