Khóa luận tốt nghiệp đánh giá khả năng kết hợp của các dòng ngô nếp tự phối phục vụ chọn giống ngô nếp lai tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NÔNG HỌC ~~~~~***~~~~~ KHOÁ LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: “ ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG KẾT HỢP CỦA CÁC DỊNG NGƠ NẾP TỰ PHỐI PHỤC VỤ CHỌN GIỐNG NGÔ NẾP LAI TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI’’ NGƯỜI HƯỚNG DẪN: GS.TS VŨ VĂN LIẾT BỘ MÔN: Di Truyền – Chọn Tạo Giống NGƯỜI THỰC HIỆN: NGUYỄN DUY THANH LỚP: K62KHCTA MÃ SV: 621705 HÀ NỘI – 2021 LỜI CAM ĐOAN Em xin cam đoan kết nghiên cứu em thực Các số liệu kết đạt trung thực hướng dẫn GS.TS Vũ Văn Liết Em xin cam đoan thơng tin trính dẫn ghi rõ nguồn gốc giúp đỡ cảm ơn Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực Nguyễn Duy Thanh i LỜI CẢM ƠN Trong q trình thực hồn thành đề tài khóa luận tốt nghiệp này, ngồi cố gắng nỗ lực thân em nhận giúp đỡ nhiều mặt thầy cô giáo, tập thể cá nhân Trước hết, em xin chân thành cảm ơn đến thầy cô, cán nhân viên Bộ môn Di truyền Chọn Giống – Khoa nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam giúp đỡ tạo điều kiện tốt cho em trình thực tập Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến GS.TS Vũ Văn Liết tập thể Phòng nghiên cứu Cây trồng Cạn, Viện nghiên cứu phát triển trồng, ln tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em q trình thực hồn thành đề tài Cuối em xin chân thành cảm ơn đến gia đình, bạn bè ln cổ vũ, động viên giúp đỡ em suốt trình học tập thực đề tài Em xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2021 Sinh viên thực Nguyễn Duy Thanh ii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ viii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ - KÍ HIỆU VIẾT TẮT ix TÓM TẮT x PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Tình hình sản xuất ngô giới Việt nam 2.1.1 Tình hình sản xuất ngơ giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam 2.2 Nghiên cứu ngô nếp 2.2.1 Nguồn gốc, phân loại, đặc tính ngơ nếp 2.2.2 Nghiên cứu di truyền ngô nếp 12 2.3 Nghiên cứu khả kết hợp (KNKH) 14 2.4 Nghiên cứu chọn tạo giống ngô ngô nếp 18 2.5 Thành tựu chọn giống ngô nếp Thế Giới Việt Nam 25 2.5.1 Thành tựu chọn giống ngô nếp giới 25 2.5.2 Thành tựu chọn giống ngô nếp Việt Nam 29 PHẦN III VẬT LIỆU NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 36 3.1 Vật liệu nghiên cứu 36 iii 3.2 Địa điểm thời gian thực đề tài 37 3.3 Nội dung nghiên cứu 37 3.4 Phương pháp nghiên cứu 37 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 37 3.4.2 Các biện pháp kĩ thuật áp dụng 38 3.4.3 Các tiêu theo dõi 39 3.4.4 Phương pháp phân tích số liệu 49 PHẦN 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 51 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 51 4.2 Một số đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai ngơ nếp thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm- Hà Nội 55 4.3 Đặc điểm hình thái tổ hợp lai thí nghiệm vụ xuân 2021 Gia Lâm – Hà Nội 58 4.4.1 Khả chống chịu sâu bệnh 60 4.5 Đặc điểm bắp tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm- Hà Nội 64 4.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lai đối chứng HN88 thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm- Hà Nội 67 4.7 Một số tiêu chất lượng tổ hợp lai vụ Xuân 2021 Gia Lâm-Hà Nội 70 4.9 Kết đánh giá khả kết hợp dòng bố mẹ suất bắp tươi vụ Xuân 2021 Tại Gia Lâm-Hà Nội 74 4.10 Kết đánh giá khả kết hợp dòng bố mẹ độ mỏng vỏ hạt vụ Xuân 2021 Tại Gia Lâm-Hà Nội 79 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 83 5.1 Kết luận 83 5.2 Đề nghị 84 iv TÀI LIỆU THAM KHẢO 85 A Tài liệu tham khảo tiếng anh 87 B Tài liệu nước Error! Bookmark not defined PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HOẠ 89 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA VÀ KNKH 91 v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích, suất, sản lượng ngơ giới giai đoạn 2009 – 2014………………………………………………… …………………… Bảng 2.2: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn 2000-2013 Bảng 3.1: Thang cho điểm số tiêu chất lượng nếm thử ngô nếp 47 Bảng 3.2 Xác địng tính trạng vỏ hạt cấu trúc hạt 49 Bảng 4.1 Các giai đoạn sinh trưởng tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm, Hà Nội 54 Bảng 4.2 Đặc điểm nông sinh học tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm- Hà Nội 57 Bảng 4.3 Đặc điểm hình thái tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm- Hà Nội 59 Bảng 4.5 Chỉ tiêu hình thái bắp tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm- Hà Nội 66 Bảng 4.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp lại thí nghiệm ngơ nếp vụ Xuân 2020 Gia Lâm- Hà Nội 69 Bảng 4.8 Độ dày vỏ hạt tổ hợp lai ngô nếp vụ Xuân 2021 Gia Lâm- Hà Nội 73 Bảng 4.9.1: Bảng phân tích phương sai 74 Bảng 4.9.3: Giá trị KNKH riêng 75 Bảng 4.9.4 Giá trị trung bình suất bắp tươi mơ hình Griffing vụ Xn 2020 Gia Lâm- Hà Nội 76 Bảng 4.9.5 Giá trị KNKH chung 77 Bảng 4.9.6: Biến động tổ hợp chung 77 Bảng 4.9.7 Kiểm định giá trị KNKH dịng ngơ nếp 78 Bảng 4.10.1: Bảng phân tích phương sai 80 Bảng 4.10.2: Bảng phân tích phương sai 80 vi Bảng 4.10.3 Giá trị KNKH chung 81 Bảng 4.10.4: Biến động tổ hợp chung 81 Bảng 4.10.5 Giá trị KNKH riêng 81 Bảng 4.10.6 Kiểm định giá trị KNKH dịng ngơ nếp 82 vii DANH MỤC HÌNH, ĐỒ THỊ Hình 1: Sơ đồ hạt phương pháp bóc vỏ hạt 48 Đồ thị 4.1 Năng suất bắp tươi tổ hợp lai đối chứng thí nghiệm vụ Xuân 2021 Gia Lâm- Hà Nội 70 Đồ thị 4.2 Giá trị KNKH chung dòng bố mẹ 77 viii DANH MỤC CÁC CỤM TỪ - KÍ HIỆU VIẾT TẮT STT Viết tắt Viết đầy đủ THL Tổ hợp lai ĐC Đối chứng KNKH Khả kết hợp CCCC Chiều cao cuối CCĐB Chiều cao đóng bắp DKB Đường kính bắp SHH Số hàng hạt SH/H Số hạt hàng CV% Hệ số biến động 10 LSD (5%) Sai khác nhỏ mức ý nghĩa 5% 11 CDDC Chiều dài đuôi chuột 12 P1000 Khối lượng 1000 hạt 13 NSBT Năng suất bắp tươi ix TÀI LIỆU THAM KHẢO Tài liệu tiếng việt Bùi Mạnh Cường, Trần Đình Long (2020) Đặc điểm nơng sinh học khả kết hợp tập đồn dịng ngơ ngắn ngày Lê Đức Thuận (2017) Nghiên cứu xác định giống ngơ nếp lai mật độ gieo trồng thích hợp tỉnh Phú Yên (Doctoral dissertation, Trường Đại học Nơng Lâm, ĐHH) Phan Đức Thịnh, Hồng Thị Thùy, Phạm Quang Tuân, Vũ Thị Bích Hạnh, Nguyễn Thị Hân, Vũ Văn Liết Chọn lọc dịng ngơ có khả chịu hạn dựa kiểu hình marker phân tử Phạm Quang Tuân, Vũ Văn Liết , Nguyễn Việt Long , Nguyễn Thị Nguyệt Anh Đánh giá khả thích ứng khả kết hợp dịng ngơ Mo17 B73 điều kiện Gia Lâm, Hà Nội Phạm Đồng Quang, & Trần Văn Minh (2016) Nghiên cứu tuyển chọn giống ngô lai mới, triển vọng tỉnh Quảng Ngãi Hue University Journal of Science: Agriculture and Rural Development, 124(10) Phạm Quang Tuân, Nguyễn Thế Hùng , Nguyễn Việt Long , Vũ Văn Liết , Nguyễn Trung Đức , Nguyễn Thị Nguyệt Anh (2018) Cải thiện độ dịng ngơ nếp phương pháp lai trở lại Tạp chí Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam, 16(3), 197-206 Trần Minh Quân, Nguyễn Thị Hân (2020) Nghiên cứu khả sinh trưởng phát triển số tổ hợp ngô lai Thái Nguyên Trần Thị Thanh Hà, Nguyễn Thị Hồng Ngát, Nguyễn Văn Hà, Dương Thị Loan, Vũ Thị Bích Hạnh, Vũ Văn Liết (2013) Chọn lọc chất liệu có tính trạng vỏ hạt mỏng phục vụ tạo giống ngô nếp ăn tươi chất lượng cao 85 Trần Kim Định, Nguyễn Hữu Để, Phạm Văn Ngọc, Bùi Xuân Mạnh (2015) Một số kết nghiên cứu ngô Viện Khoa học Kỹ thuật nông nghiệp miền Nam Trần Trung Kiên.(2014) Ảnh hưởng phân bón đến suất chất lượng giống ngô nếp lai HN88 Thái Ngun Tạp chí Khoa học Cơng nghệ Đại học Thái Nguyên, 29-34 86 Tài liệu tiếng anh Grecu, L., Apahidean, M., Has, V., Apahidean, A I., & Russu, F (2018) Researches on some biological and ecological characteristics of sweet corn AgriculturaRevistă de Știință și Practică Agricolă, (1/2), 17-22 Harakotr, B., Suriharn, B., Lertrat, K., & Scott, M P (2016) Genetic analysis of anthocyanin content in purple waxy corn (Zea mays L var ceratina Kulesh) kernel and cob Sabrao Journal of Breeding and Genetics, 48(2), 230 Kang, Y., Chen, M., & Wan, S (2010) Effects of drip irrigation with saline water on waxy maize (Zea mays L var ceratina Kulesh) in North China Plain Agricultural water management, 97(9), 1303-1309 Kristiari, D., Kendarini, N., & Sugiharto, A N (2013) Seleksi tongkol ke baris (ear to row selection) jagung ungu (Zea mays var Ceratina Kulesh) Jurnal Produksi Tanaman, 1(5) Nursa’adah, I., Basuki, N., & Sugiharto, A N (2017) Keragaman Galur Inbrida Generasi S3 Jagung Ungu (Zea mays var Ceratina kulesh) Jurnal Produksi Tanaman, 5(3) Nanka, A., & Boyko, I (2013) Analytical researches of methods and constructions of grinders of corn forage Motrol Motoryzacja i Energetyka Rolnictwa, 15(7) Solomon, J M., Lazazzera, B A., & Grossman, A D (1996) Purification and characterization of an extracellular peptide factor that affects two different developmental pathways in Bacillus subtilis Genes & development, 10(16), 2014-2024 Shen, X., Wang, Y., Luo, H., & Huang, H (2010) Analysis of complete diallele cross of the main agricultural traits in glutinous corn Journal of Hunan Agricultural University, 36(6), 609-612 Wan, S., Jiao, Y., Kang, Y., Hu, W., Jiang, S., Tan, J., & Liu, W (2012) Drip irrigation of waxy corn (Zea mays L var ceratina Kulesh) for production in highly saline conditions Agricultural water management, 104, 210-220 87 Zhang, Z., Zhang, W S., & Du, X F (2010) Hypoglycemic effects of black glutinous corn polysaccharides on alloxan-induced diabetic mice European Food Research and Technology, 230(3), 411-415 88 PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HOẠ Cây giai đoạn chín sữa Hình ảnh bắp luộc Hình ảnh bắp tươi thu hoạch 89 Thí nghiệm chuẩn bị thu hoạch Bệnh đốm xuất Rệp cờ đồng ruộng Đo độ dày vỏ hạt Đo độ Brix 90 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ PHÂN TÍCH ANOVA VÀ KNKH PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN KNKH VE NANG SUAT BAP TƯƠI CUA DONG NGO NEP VỤ XUAN 2021 TAI GIA LAM, HA NOI BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Toan bo 1965.97 29 67.79 giong 1944.56 14 138.90 94.07 lap lai 0.73 0.73 0.50 Ngau nhien 20.67 14 1.48 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn -Toan bo 982.98 29 33.896 giong 972.28 14 69.449 47.036 To hop chung 396.72 79.343 107.476 To hop rieng 575.57 63.952 86.627 Ngau nhien 10.335 14 0.738 -MO HINH CO DINH -BANG CAC TO HOP RIENG -6.925 14.201 0.486 -0.943 -6.820 -7.429 3.576 9.287 1.490 -5.448 -7.291 5.966 0.484 0.901 -1.538 Bang P * P Dialen -1 114.285 138.575 122.355 127.145 121.425 105.285 113.785 125.715 118.075 107.925 112.300 125.715 117.570 118.145 121.925 -Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 Dong5 Dong6 6.761 -4.899 -1.735 -4.240 1.978 2.136 45.555 Bien Dong cua To hop chung 23.848 2.858 17.827 3.760 91 4.408 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 Dong5 Dong6 73.763 50.549 93.270 10.383 35.173 21.323 GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -0.154 0.392 2.145 0.841 1.168 0.369 0.608 2.145 1.303 1.809 0.443 0.666 2.145 1.428 1.981 1.107 1.052 2.145 2.257 3.133 0.738 0.859 2.145 1.843 2.558 PHAN TICH DIALEN THEO GRIFFING Version 2.0 NGUYEN DINH HIEN KHKH CUA DONG NGO NEP VE DO MONG VO HAT BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn Toan bo 4295.72 29 148.13 giong 4254.64 14 303.90 129.59 lap lai 8.25 8.25 3.52 Ngau nhien 32.83 14 2.35 -BANG PHAN TICH PHUONG SAI II nguon bien Dong Tong BF Bac tu Do Trung Binh Ftn -Toan bo 2147.86 29 74.064 giong 2127.32 14 151.952 64.793 To hop chung 1334.54 266.908 227.622 To hop rieng 792.78 88.087 75.121 Ngau nhien 16.416 14 1.173 -MO HINH CO DINH BANG CAC TO HOP RIENG -1 -4.470 -7.008 8.267 -9.169 12.380 6.498 -1.627 -1.148 0.746 5.771 6.920 -12.182 -4.035 -8.377 7.432 Bang P * P Dialen -1 92 6 66.935 56.935 78.050 83.315 81.030 80.965 57.100 72.730 73.335 73.485 97.275 93.250 72.860 87.770 94.800 -Phan tich ve To hop chung Gia tri To hop chung Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 Dong5 Dong6 -7.096 0.513 -6.950 4.155 -4.624 14.003 Bien Dong cua To hop chung 0.018 48.058 17.020 21.135 195.826 50.112 Bien Dong cua TO HOP RIENG -Dong1 Dong2 Dong3 Dong4 Dong5 Dong6 92.813 15.804 79.349 46.807 50.319 106.022 GI GI - GJ SIJ SIJ -SIK SIJ -SKL Phg sai Do lech T(0.05) LSD(0.05) LSD(0.01) -0.244 0.494 2.145 1.060 1.471 0.586 0.766 2.145 1.642 2.279 0.704 0.839 2.145 1.799 2.497 1.759 1.326 2.145 2.845 3.948 1.173 1.083 2.145 2.323 3.224 Chạy IRISTASS BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCC (CM) FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 VARIATE V003 CCC (CM) LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ========================================================================= = GIONG$ 15 4738.21 315.881 348.31 0.000 * RESIDUAL 16 14.5102 906888 -* TOTAL (CORRECTED) 31 4752.72 153.313 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB(CM) FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 VARIATE V004 CCDB(CM) 93 LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== GIONG$ 15 674.058 44.9372 54.43 0.000 * RESIDUAL 16 13.2098 825612 -* TOTAL (CORRECTED) 31 687.268 22.1699 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TSL (LA) FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 VARIATE V005 TSL (LA) LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== GIONG$ 15 6.79405 452937 2.31 0.053 * RESIDUAL 16 3.13330 195831 -* TOTAL (CORRECTED) 31 9.92735 320237 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB(CM) FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 VARIATE V006 CDB(CM) LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= == GIONG$ 15 43.1503 2.87669 10.90 0.000 * RESIDUAL 16 4.22435 264022 * TOTAL (CORRECTED) 31 47.3747 1.52822 94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB(CM) FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 VARIATE V007 DKB(CM) LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== GIONG$ 15 1.14730 764866E-01 3.20 0.014 * RESIDUAL 16 382900 239312E-01 * TOTAL (CORRECTED) 31 1.53020 493613E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHH(CM) FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 VARIATE V008 SHH(CM) LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== GIONG$ 15 12.3150 821000 1.73 0.144 * RESIDUAL 16 7.60000 475000 * TOTAL (CORRECTED) 31 19.9150 642420 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHAT(CM) FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 VARIATE V009 SHAT(CM) LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== GIONG$ 15 400.126 26.6751 86.95 0.000 * RESIDUAL 16 4.90847 306779 -* TOTAL (CORRECTED) 31 405.035 13.0656 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDDC(CM) FILE THANH 30/ 7/21 15:39 95 :PAGE THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 VARIATE V010 CDDC(CM) LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN GIONG$ 0.000 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 15 2.22195 148130 104.87 16 226002E-01 141251E-02 31 2.24455 724048E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BRIX FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 VARIATE V011 BRIX LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== GIONG$ 15 12.1522 810146 1.88 0.110 * RESIDUAL 16 6.88250 430156 -* TOTAL (CORRECTED) 31 19.0347 614022 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000(G) FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE 10 THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 VARIATE V012 P1000(G) LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== GIONG$ 15 3542.18 236.145 946.19 0.000 * RESIDUAL 16 3.99322 249576 -* TOTAL (CORRECTED) 31 3546.17 114.393 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSBT (TA 96 FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE 11 THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 VARIATE V013 NSBT (TA LN PROB SOURCE OF VARIATION ER DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO LN ========================================================================= ==== GIONG$ 15 1949.52 129.968 85.47 0.000 * RESIDUAL 16 24.3311 1.52069 -* TOTAL (CORRECTED) 31 1973.85 63.6726 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE 12 THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 MEANS FOR EFFECT GIONG$ -GIONG$ THL1 16.6200 THL2 19.5300 THL3 15.8800 THL4 18.0500 THL5 18.0200 THL6 16.4300 THL7 16.7800 THL8 19.0050 THL9 17.0600 THL10 15.9600 THL11 16.3400 THL12 19.1350 THL13 17.7500 THL14 16.4200 THL15 16.0400 NOS CCC (CM) 162.835 CCDB(CM) 62.2000 TSL (LA) 16.9800 190.520 58.3900 16.5300 176.140 48.8350 16.4300 166.225 58.7750 17.3800 170.195 56.1650 17.3300 149.035 44.0850 15.6300 168.515 53.2500 16.7300 176.715 58.8850 16.9800 169.010 53.5100 17.1300 174.520 54.5500 16.3300 180.940 50.4600 16.9300 206.235 53.5950 17.3300 168.765 48.9500 17.0800 172.305 48.0650 16.7250 168.195 54.9150 16.9750 97 CDB(CM) HN88(d/c) 17.9350 181.435 54.5300 17.4900 0.673382 0.642500 0.312915 2.01881 1.92623 0.938124 NOS DKB(CM) 3.98000 SHH(CM) 13.0000 SHAT(CM) 33.2200 4.57500 13.4000 39.4150 4.05000 13.8000 34.4700 4.46500 13.6000 37.4000 4.20000 13.4000 37.2300 3.91000 12.4000 23.4450 4.30500 13.2000 32.1350 4.41000 14.0000 35.3950 4.03500 13.4000 33.4150 4.20000 14.2000 32.6250 4.00500 13.6000 30.8700 4.44000 14.8000 36.7300 4.33000 13.0000 36.0250 4.33000 12.8000 32.3750 4.20000 14.4000 33.4800 4.32500 12.8000 36.1450 0.109387 0.487340 0.391650 0.327945 1.46105 1.17417 BRIX 11.4750 12.7750 11.5500 12.8500 11.3750 12.6500 11.5500 11.5000 11.0750 11.9000 11.8500 P1000(G) 237.682 233.945 231.001 246.523 234.562 214.665 238.465 219.038 230.807 223.110 218.070 NSBT (TA 114.286 138.571 122.357 127.143 121.429 105.286 113.786 125.714 118.071 107.929 112.300 SE(N= 2) 0.363333 5%LSD 16DF 1.08928 GIONG$ THL1 2.08000 THL2 1.57500 THL3 2.25500 THL4 1.57000 THL5 1.76000 THL6 1.74500 THL7 2.11000 THL8 2.11500 THL9 1.19000 THL10 2.10000 THL11 1.69500 THL12 2.01500 THL13 2.01000 THL14 1.78000 THL15 1.81500 HN88(d/c) 1.80500 SE(N= 2) 0.265755E-01 5%LSD 16DF 0.796737E-01 GIONG$ THL1 THL2 THL3 THL4 THL5 THL6 THL7 THL8 THL9 THL10 THL11 NOS 2 2 2 2 2 98 CDDC(CM) THL12 THL13 THL14 THL15 HN88(d/c) 2 2 11.5250 10.4250 11.7500 11.7500 12.3500 217.993 244.849 217.647 238.833 244.031 125.714 117.571 118.143 121.929 117.643 SE(N= 2) 0.463765 0.353254 0.871978 5%LSD 16DF 1.39038 1.05906 2.61420 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THANH 30/ 7/21 15:39 :PAGE 13 THI NGHIEM DANH GIA THL NGO NEP XUAN 2021 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCC (CM) CCDB(CM) TSL (LA) CDB(CM) DKB(CM) SHH(CM) SHAT(CM) CDDC(CM) BRIX P1000(G) NSBT (TA GRAND MEAN (N= 32) NO OBS 32 173.85 32 53.698 32 16.874 32 17.310 32 4.2350 32 13.487 32 34.023 32 1.8513 32 11.772 32 230.70 32 119.24 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 12.382 0.95231 5.5 0.0000 4.7085 0.90863 6.7 0.0000 0.56590 0.44253 3.6 0.0534 1.2362 0.51383 6.1 0.0000 0.22217 0.15470 3.7 0.0137 0.80151 0.68920 5.1 0.1440 3.6146 0.55388 7.6 0.0000 0.26908 0.37583E-01 6.5 0.0000 0.78360 0.65586 5.6 0.1101 10.695 0.49958 5.2 0.0000 7.9795 1.2332 7.9 0.0000 99 | | | |