Đánh giá sinh trưởng và khả năng phục hồi phấn của các dòng tgms nếp, thế hệ f4, f5 trong điều kiện vụ xuân 2022 tại gia lâm, hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG VÀ KHẢ NĂNG PHỤC HỒI PHẤN CỦA CÁC DÒNG TGMS – NẾP, THẾ HỆ F4, F5 TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2022 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Sinh viên thực : UÔNG THỊ THU HỒNG MSV : 632229 Lớp : K63-GICT Người hướng dẫn : THS NGUYỄN TUẤN ANH Bộ môn : DI TRUYỀN VÀ CHỌN GIỐNG CÂY TRỒNG Hà Nội, 2022 LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập hồn thành đề tài nghiên cứu khóa luận tốt nghiệp, ngồi cố gắng thân, tơi nhận quân tâm, giúp đỡ nhiều cá nhân đơn vị thực tập Lời đầu tiên, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới ThS NGUYỄN TUẤN ANH người thầy hướng dẫn khoa học tận tình hướng dẫn, định hướng giúp đỡ tơi chun mơn suốt q trình thực đề tài hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tôi xin trân trọng cảm ơn giúp đỡ tận tình anh, chị phịng Kỹ thuật Nơng Nghiệp – Viện Nghiên cứu Phát triển trồng – Học viện Nơng nghiệp Việt Nam suốt q trình thực đề tài Tôi xin gửi lời cảm ơn tới Ban chủ nhiệm khoa, Thầy Cô giáo môn Di truyền chọn giống trồng – khoa Nơng học tạo điều kiện giúp tơi hồn thành khóa luận Tơi xin cảm ơn người bạn học tập lao động Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, người sát cánh tôi, giúp đỡ suốt q trình nghiên cứu Sau cùng, tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc đến gia đình, bạn bè tơi ln động viên, khích lệ tận tình giúp đỡ tơi suốt thời gian hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng năm 2022 Sinh viên UÔNG THỊ THU HỒNG i MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH ẢNH, ĐỒ THỊ vi TÓM TẮT KHOÁ LUẬN vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu đề tài PHẦN II TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Nguồn gốc lúa 2.2 Cây lúa nếp tầm quan trọng lúa nếp đời sống kinh tế Việt Nam 2.2.1 Định nghĩa lúa nếp 2.2.2 Giá trị sử dụng giá trị văn hoá gạo nếp 2.2.3 Thị trường gạo nếp 2.2.4 Một số giống lúa nếp phổ biến Việt Nam 2.3 Đặc điểm di truyền, sinh lý sinh hoá lúa nếp, gạo nếp 10 2.3.1 Đặc điểm sinh hoá gạo nếp 10 2.3.2 Cơ chế sinh hoá di truyền kiểm sốt tính trạng hạt nếp lúa 11 2.3.3 Các yếu tố môi trường ảnh hưởng đến hàm lượng amylose 16 2.4 Bất dục đực nhân cảm ứng với nhiệt độ 17 2.4.1 Khái niệm vật liệu bất dục đực nhân cảm ứng với nhiệt độ 17 ii 2.4.2 Hệ thống lúa lai hai dòng sử dụng bất dục đực nhân cảm ứng với điều kiện môi trường 18 PHẦN III: VẬT LIỆU, NỘI DUNG, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 3.1 Vật liệu nghiên cứu 22 3.2 Nội dung nghiên cứu 23 3.3 Phương pháp nghiên cứu 23 3.3.1 Địa điểm thời gian nghiên cứu 23 3.3.2 Bố trí thí nghiệm 23 3.3.3 Gieo mạ, cấy lúa, chăm sóc bón phân 24 3.3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 PHẦN IV KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Thời gian qua các giai đoa ̣n sinh trưởng dòng TGMS vụ Xuân 2022 35 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao dòng TGMS 38 4.3 Động thái tăng trưởng số dòng 40 4.4 Động thái tăng trưởng số nhánh lúa 42 4.5 Một số đặc điểm hình thái dịng TGMS vụ Xuân 2022 43 4.6 Một số đặc điểm hình thái 45 4.7 Năng suất yếu tố cấu thành suất 48 4.8 Đặc điểm hạt 52 4.9 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại 53 4.10 Quá trình chuyển đổi tính dục số dịng TGMS 55 4.11 Chọn lọc dòng TGMS tiềm 58 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Đề nghị 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC 64 iii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CMS :Cytoplasmic Male Sterility - bất dục đực di truyền tế bào chất EGMS : Environmental-sensitive Genetic Male Sterility - bất dục đực di truyền nhân mẫn cảm với điều kiện môi trường (gọi tắt dịng bất dục đực mẫn cảm với mơi trường) PGMS : Photoperiodic sensitive Genetic Male Sterility - bất dục đực di truyền nhân mẫn cảm với độ dài chiếu sáng (gọi tắt dòng bất dục đực mẫn cảm với độ dài chiếu sáng) TGMS : Thermo sensitive Genetic Male Sterility - bất dục đực di truyền nhân mẫn cảm với điều kiện nhiệt độ (gọi tắt dòng bất dục đực mẫn cảm với nhiệt độ) TCVN : Tiêu chuẩn Việt Nam IRRI : International Rice Research Institute (Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế) FCRI : Viện Khoa học Nông nghiệp, Viện lương thực thực phẩm USDA : Bộ Nông nghiệp Mỹ STT : Số thứ tự iv DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Vật liệu nghiên cứu 22 Bảng 4.1 Thời gian giai đoạn sinh trưởng dòng nghiên cứu 37 Bảng 4.2 Một số đặc điểm hình thái dòng TGMS - Nếp vụ Xuân 2022 44 Bảng Một số đặc điểm nông sinh học dòng TGMS – Nếp vụ Xuân 2022 46 Bảng 4.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất dòng TGMS 49 Bảng 4.5 Đặc điểm hình thái hạt thóc dịng TGMS – Nếp vụ xuân 2022 52 Bảng 4.6 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại dòng TGMS – Nếp vụ Xuân 2022 54 Bảng 4.7 Q trình chuyển đổi tính dục số dòng TGMS – Nếp 55 Bảng 4.8 Đặc điêm nơng học suất dịng TGMS chọn 58 v DANH MỤC HÌNH ẢNH, ĐỒ THỊ Hình Lịch sử tiến hóa lồi lúa trồng Hình 2 Sơ đồ hệ thống lúa lai dòng 19 Hình Sơ đồ hệ thống lúa lai dòng 20 Hình Kiểu đẻ nhánh lúa 27 Hình Mức độ trỗ cổ bơng 29 Đồ thị Động thái tăng trưởng chiều cao dòng TGMS – Nếp 39 Đồ thị 4.2 Động thái tăng trưởng số dòng TGMS – Nếp vụ Xuân 2022 41 Đồ thị 4.3 Động thái tăng trưởng số nhánh dòng TGMS – Nếp vụ xuân 2022 42 Đồ thị 4 Diễn biến hạt phấn 11 dòng nghiên cứu 57 Đồ thị 5.Diễn biến hạt phấn 12 dòng nghiên cứu 57 vi TÓM TẮT KHỐ LUẬN Mục đích đề tài: Đánh giá sinh trưởng, phát triển, yếu tố cấu thành suất và khả phục hồi phấn dòng TGMS – Nếp, hệ phân ly F4, F5 điều kiện vụ xuân 2022 để chọn lọc dòng ưu tú Nội dung nghiên cứu : Theo dõi đặc điểm sinh trưởng, đặc điểm hình thái, đặc điểm nông sinh học, chống chịu yếu tố cấu thành suất dòng nghiên cứu Xác định 30% số dịng có đặc điểm nơng sinh học tốt, phục hồi phấn tốt để phát triển hệ F5 Kết luận Thời gian từ gieo đến trỗ dòng, giống quần thể phân ly F4 khoảng thời gian dao động từ 156 – 164 ngày trọng vụ Xuân, chiều cao cuối từ 72 - 88 cm, số thân từ 13.5 – 15 lá, số nhánh từ 4.6 – 9.9 nhánh Các dòng TGMS có biểu kiểu hình bất dục rõ ràng với chiều cao cổ bơng thấp (trỗ ngẹn địng), với tỷ lệ đậu hạt thấp vụ xuân 2022 Nhiều dịng có suất tiềm suất lý thuyết tương đường cao đối chứng E15S Xác định dòng s560, s562, s565, s566, s570, s572 dòng TGMS - Nếp ưu tú tiếp tục đánh giá hệ sau Đề nghị Vụ sau nên gieo sớm dịng tuần để cói suất xác gần E15s nhất, đối chứng gieo trước nên khối lượng cao nhiều số dòng Tiếp tục đánh giá dòng ưu tú vụ sau vii PHẦN I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Cây lúa (Oryza sativa L.) ba lương thực chủ yếu giới: Lúa gạo, lúa mỳ ngô Sản phẩm lúa gạo nguồn lương thực nuôi sống nửa dân số giới nước châu Á, châu Phi châu Mỹ La tinh Ở Việt Nam, dân số 90 triệu 100% người Việt Nam sử dụng lúa gạo làm lương thực Nơng nghiệp trồng lúa Việt Nam vừa đảm bảo an ninh lương thực, vừa sở kinh tế sống đất nước nên sản xuât lúa gạo từ đầu trở thành nghề nghiệp truyền thống nông dân Việt Nam, đóng vai trị quan trọng phát triển kinh tế nông nghiệp nông thôn Việt Nam Trong ngành sản xuất lúa gạo Việt Nam, gạo nếp không sản phẩm quan trọng cho tiêu thụ nội địa, cịn mặt hàng xuất có giá trị với tỷ trọng ngày tăng năm gần (từ khoảng 8% năm 2018 lên tới 29.6% năm 2020 (vietnambiz.vn, 2021) Theo chiến lược phát triển quốc gia xuất lúa gạo giai đoạn 2020-2030, phủ chủ chương tiếp tục trì tỷ trọng lớn 25% gạo nếp (25%) tổng lượng gạo xuất (Thu Thuỷ & Đặng Thành, 2018) Khi diện tích đất canh tác lúa ngày bị thu hẹp Nhu cầu phát triển giống lúa suất cao nói chung lúa nếp nói riêng nếp có tiềm năng suất cao để trì phát triển chuỗi cung ứng cấp thiết nhằm đáp ứng nhu cầu sản phẩm gạo nếp phục vụ xuất tương lai Tuy nhiên đến thời điểm tại, Việt Nam chưa có giống lúa lai nếp cao sản thực sản xuất Tiềm năng suất giống lúa nếp thấp lúa tẻ từ 10-20% Mục tiêu đưa vào sản xuất Mục tiêu phát triển lúa lai nếp qua giải pháp tiềm nhằm nâng cao suất, từ mở rộng diện tích qua đáp ứng tốt với nhu cầu sản lượng lúa nếp dành cho xuất Với số lượng vật liệu lúa nếp dòng bất dục đực nhân cảm ứng nhiệt độ phong phú Việt Namlúa bất dục đực (TGMS) phong phú, việc tạo dòng TGMS-Nếp phục vụ hướng chọn tạo tổ hợp lúa lai nếp hệ hai dòng tổ hợp lúa lai nếp thách thức lớn Đề tài “ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG VÀ KHẢ NĂNG PHỤC HỒI PHẤN CỦA CÁC DÒNG TGMS – NẾP, THẾ HỆ F4, F5 TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ XUÂN 2022 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI” nhằm xác định dịng TGMS-Nếp tiềm hướng đến thực hố mục tiêu phát triển tổ hợp lúa lai nếp tương lai gần 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Đánh giá sinh trưởng, phát triển, yếu tố cấu thành suất và khả phục hồi phấn dòng TGMS – Nnếp, hệ phân ly F4 F5 điều kiện vụ xuân 2022 để chọn lọc dòng ưu tú 1.2.2 Yêu cầu đề tài - Theo dõi đặc điểm nông sinh học, sinh trưởng, phát triển, khả chống chịu sâu bệnh dòng TGMS-Nếp - Theo dõi đặc điểm suất đánh giá yếu tố cấu thành suất dòng TGMS-Nếp - Theo dõi khả phục hồi phấn dòng TGMS-Nếp điều kiện vụ xuân 2022 - Chọn lọc 30% dịng có đặc điểm nơng sinh học tốt, suất cao nhất, chống chịu sâu bệnh khả phục hồi phấn ổn định 17 Vinaseed (2014), BẠN NHÀ NÔNG, Hướng dẫn gieo trồng giống lúa nếp 97 https://vinaseed.com.vn/vi/news/m35/huong-dan-gieo-trong- giong-lua-nep-97-166.htm 18 Wikipedia (2020), Nếp hoa vàng, Bách khoa toàn thư mở VOV (2018), Tác dụng không ngờ gạo nếp cẩm sức khỏe, Khoa Học TV https://vi.wikipedia.org/wiki/N%E1%BA%BFp_c%C3%A1i_hoa_v%C3 %A0ng 19 Dương Hồng Dật (2011) Từ Điển Bách Khoa Nông Nghiệp Việt Nam Học viện Nông nghiệp Việt Nam 20 Nguyễn Văn Hoan (2006), Cẩm nang lúa NSB Lao Động http://tailieudientu.lrc.tnu.edu.vn/Upload/Collection/brief/brief_6896_12 629_14112016112810DHTB101.pdf Tài liệu tham khảo nước Wang ZY, Zheng FQ, Shen GZ, Gao JP, Snustad DP, Li MG, Zhang JL, Hong MM (1995) The amylose content in rice endosperm is related to theposttranscriptional regulation of the waxy gene Plant J 7:613–622 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7742858/ Shinsuke Yamanaka 1, Ikuo Nakamura, Kazuo N Watanabe, Yo-Ichiro Sato (2004) Identification of SNPs in the waxy gene among glutinous rice cultivars and their evolutionary significance during the domestication process of rice https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14740088/ Matthew K Morell , Behjat Kosar-Hashemi, Mark Cmiel, Michael S Samuel, Peter Chandler, Sadequr Rahman, Alain Buleon, Ian L Bat- ey, Zhongyi Li Plant Journal.(2003) Barley sex6 mutants lack starch synthase IIa activity and contain a starch with novel properties 62 34: 172-184 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12694593/ Zhang Z., Zeng H., Yang J., Yuan S.C and Zhang D (2004), Conditions inducing fertility alteration and ecological adaptation of photoperiodsensitive genic male-sterile rice, Field Crops https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0888754319305245 Liu, F., Makhmoudova, A., Lee, E A., Wait, R., Emes, M J., and Tetlow, I J (2009) The amylose extender mutant of maize conditions novel proteinprotein interactions between starch biosynthetic enzymes inamyloplasts Journal of Experimental Botany 60: 4423-4440 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19805395/ Toong Long Jeng, Chang Sheng Wang, Tung Hai Tseng, Min Tze Wu, Jih Min Sung (2008), Nucleotide polymorphisms in the waxy gene of NaN3- induced waxy rice mutants Nayar, N M (2014) The Origin of Asian Rice In Origin and Phylogeny of Rices (pp 169–253) Dung Nguyen Tien, Moe Moe Oo, Moon-Soo-Soh, Soon Ki Park (2013), Bioengineering of Male Sterility in Rice (Oryza sativa L.), Plant breed Biotech https://www.researchgate.net/publication/291097872_Bioengineering_of_ Male_Sterility_in_Rice_Oryza_sativa_L 63 PHỤ LỤC Statistical Tool for Agricultural Research (STAR) - Wed Aug 10 07:21:07 2022 Dong 23 144.8476 6.2977 1.18 0.3026 Analysis of Variance Completely Randomized Design Error 53 282.8667 Total 76 427.7143 5.3371 ===================================== =========== ANALYSIS Summary Statistics FOR RESPONSE VARIABLE: So.nhanh.hh -CV(%) So.nhanh.hh Mean ===================================== =========== 49.00 4.71 -Summary Information -Table of Means FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Dong Dong 24 So.nhanh.hh Means E15s, s558, , s594 -E15s 6.00 s558 5.33 s560 5.00 s562 4.33 s563 5.40 s564 4.67 s565 5.00 s566 3.67 Number of Observations Read and Used: 77 ANOVA TABLE Response Variable: So.nhanh.hh Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) 64 s567 2.00 s568 5.00 Dong s570 2.50 s572 4.00 Number of Observations Read and Used: 77 s574 5.00 s575 5.83 s576 5.00 ANOVA TABLE s581 3.33 Response Variable: Tong.nhanh s586 4.00 - s587 7.67 Source s588 3.50 s589 4.00 s590 4.00 24 E15s, s558, , s594 DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) Dong 23 671.2303 29.1839 2.03 0.0171 s591 s592 s594 3.00 Error 53 761.1333 Total 76 1432.3636 14.3610 3.50 8.67 - Summary Statistics CV(%) Tong.nhanh Mean ===================================== - ========== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: Tong.nhanh 38.24 9.91 - ===================================== ========== Summary Information Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test -FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Alpha 0.05 65 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 53 s589 14.67 2.45 a 14.3610 s590 8.75 2.45 a Critical Value 5.4218 s591 11.75 2.45 a Test Statistics 13.1294 s592 5.00 2.45 a s594 15.00 2.45 a Harmonic Mean of Cell Sizes 2.4490 Summary of the Result: Dong means Means with the same letter are not significantly different N group E15s 11.33 2.45 a ===================================== ============== s558 11.00 2.45 a ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: s560 16.50 2.45 a Ty.le.nhanh.hh s562 9.67 2.45 a ===================================== s563 7.20 2.45 a s564 8.00 2.45 a s565 10.40 2.45 a s566 8.33 2.45 a s567 17.00 2.45 a s568 6.00 2.45 a s570 7.00 2.45 a s572 10.20 2.45 a s574 10.00 2.45 a s575 8.33 2.45 a s576 10.00 2.45 a s581 10.33 2.45 a s586 17.50 2.45 a s587 10.00 2.45 a s588 6.50 2.45 a ============== Summary Information -FACTOR NO OF LEVELS LEVELS -Dong 24 E15s, s558, , s594 -Number of Observations Read and Used: 77 ANOVA TABLE Response Variable: Ty.le.nhanh.hh - 66 Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) Dong 23 24364.1704 1059.3118 3.09 E15s 52.04 2.45 ab s558 50.68 2.45 ab s560 34.09 2.45 ab s562 46.67 2.45 ab s563 77.05 2.45 a s564 57.88 2.45 ab s565 51.55 2.45 ab s566 43.79 2.45 ab s567 11.76 2.45 b s568 83.50 2.45 a s570 32.50 2.45 ab s572 42.00 2.45 ab s574 50.00 2.45 ab s575 74.31 2.45 ab s576 50.00 2.45 ab s581 38.04 2.45 ab s586 22.54 2.45 ab s587 77.54 2.45 a s588 53.57 2.45 ab s589 28.98 2.45 ab s590 45.77 2.45 ab s591 28.38 2.45 ab s592 62.50 2.45 ab s594 67.36 2.45 ab 0.0004 Error 53 18189.5262 Total 76 42553.6966 343.1986 - Summary Statistics CV(%) Ty.le.nhanh.hh Mean 35.17 52.67 - Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 53 343.1986 Critical Value 5.4218 Test Statistics 64.1837 Harmonic Mean of Cell Sizes 2.4490 Means with the same letter are not significantly Summary of the Result: different Dong means N group 67 ===================================== ======== CV(%) Hat.chac Mean - ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: 44.91 84.32 Hat.chac ===================================== ======== Pairwise Mean Comparison of Dong Summary Information Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test -FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Alpha Dong Error Degrees of Freedom 24 E15s, s558, , s594 0.05 53 Error Mean Square 1433.9305 Number of Observations Read and Used: 77 Critical Value 5.4218 Test Statistics 131.1946 Harmonic Mean of Cell Sizes 2.4490 ANOVA TABLE Response Variable: Hat.chac Summary of the Result: - Source Dong DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) 23 N group Dong means 69288.8294 3012.5578 2.10 E15s 92.21 2.45 ab s558 74.56 2.45 ab s560 50.25 2.45 b s562 83.11 2.45 ab s563 67.80 2.45 ab s564 66.56 2.45 ab s565 97.10 2.45 ab s566 58.03 2.45 b 0.0133 Error 53 75998.3139 1433.9305 Total 76 145287.1433 - Summary Statistics 68 s567 98.00 2.45 ab FACTOR NO OF LEVELS LEVELS s568 59.10 2.45 b s570 46.50 2.45 b Dong s572 75.67 2.45 ab s574 79.00 2.45 ab Number of Observations Read and Used: 77 s575 89.22 2.45 ab s576 69.67 2.45 ab s581 63.06 2.45 ab ANOVA TABLE s586 65.83 2.45 ab Response Variable: Tong.so.hat s587 114.22 2.45 ab - s588 85.83 2.45 ab Source s589 142.22 2.45 ab s590 71.50 2.45 ab s591 106.00 2.45 ab 24 E15s, s558, , s594 DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) Dong 23 168102.3905 7308.7996 3.13 0.0003 s592 s594 86.50 2.45 ab Error 53 123651.0169 2333.0381 Total 76 291753.4074 192.17 2.45 a -Means with the same letter are not significantly different Summary Statistics -===================================== =========== ANALYSIS FOR CV(%) Tong.so.hat Mean RESPONSE VARIABLE: Tong.so.hat 32.34 149.38 ===================================== =========== Pairwise Mean Comparison of Dong Summary Information Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test 69 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom 53 Error Mean Square 2333.0381 s588 237.33 2.45 ab s589 212.78 2.45 ab s590 236.71 2.45 ab Critical Value 5.4218 s591 168.25 2.45 ab Test Statistics 167.3450 s592 97.33 2.45 b s594 267.61 2.45 a Harmonic Mean of Cell Sizes 2.4490 -Summary of the Result: -Dong means Means with the same letter are not significantly different N group -E15s 158.21 2.45 ab ===================================== ============== s558 123.00 2.45 ab ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: s560 113.75 2.45 ab Ty.le.hat.chac s562 152.00 2.45 ab ===================================== s563 119.33 2.45 ab s564 115.00 2.45 ab s565 124.47 2.45 ab s566 112.47 2.45 ab s567 156.50 2.45 ab s568 104.20 2.45 ab s570 89.17 2.45 b s572 175.33 2.45 ab s574 149.33 2.45 ab s575 135.28 2.45 ab s576 119.67 2.45 ab s581 110.83 2.45 ab s586 125.83 2.45 ab s587 202.78 2.45 ab ============== Summary Information -FACTOR NO OF LEVELS LEVELS -Dong 24 E15s, s558, , s594 -Number of Observations Read and Used: 77 ANOVA TABLE Response Variable: Ty.le.hat.chac - 70 Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) Dong 23 9144.7449 397.5976 1.66 s570 51.66 s572 58.59 s574 54.28 s575 67.24 s576 56.16 s581 57.97 s586 52.27 s587 53.98 s588 38.99 s589 63.92 s590 30.83 s591 62.07 s592 87.77 s594 73.19 0.0640 Error 53 12658.7603 Total 76 21803.5053 238.8445 - Summary Statistics CV(%) Ty.le.hat.chac Mean 26.45 58.43 - Table of Means Dong Ty.le.hat.chac Means ===================================== - ==== E15s 58.81 s558 58.07 s560 44.55 s562 52.95 s563 55.66 Summary Information s564 62.90 s565 74.88 FACTOR NO OF LEVELS LEVELS s566 55.04 s567 66.13 Dong s568 55.20 ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: M100 ===================================== ==== 24 E15s, s558, , s594 71 Number of Observations Read and Used: 77 Test Statistics 0.0852 Harmonic Mean of Cell Sizes ANOVA TABLE Summary of the Result: Response Variable: M100 - Dong Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) Dong 23 5.6675 0.2464 407.02 means 2.4490 N group E15s 2.20 2.45 i s558 2.60 2.45 s560 2.45 2.45 s562 2.73 2.45 cd s563 2.31 2.45 s564 2.60 2.45 s565 2.96 2.45 b s566 2.80 2.45 c s567 2.80 2.45 c s568 2.80 2.45 c s570 2.80 2.45 c s572 3.18 2.45 a s574 2.70 2.45 d s575 2.59 2.45 s576 2.80 2.45 c s581 3.20 2.45 a s586 2.80 2.45 c s587 2.72 2.45 cd s588 2.09 2.45 s589 2.51 2.45 s590 2.72 2.45 cd s591 2.80 2.45 c e g 0.0000 Error 53 0.0321 Total 76 5.6996 0.0006 h e - Summary Statistics -CV(%) M100 Mean -0.9157 2.69 -ef Pairwise Mean Comparison of Dong Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value j 0.05 fg 53 0.0006 5.4218 72 s592 2.60 2.45 s594 2.26 2.45 e hi Error 53 7420.3884 Total 76 18146.2633 140.0073 - Means with the same letter are not significantly different Summary Statistics -CV(%) NSLT_ca.the Mean ===================================== =========== 87.34 ANALYSIS FOR RESPONSE 13.55 VARIABLE: NSLT_ca.the ===================================== =========== Pairwise Mean Comparison of Dong Summary Information Tukeys's Honest Significant Difference (HSD) Test -FACTOR NO OF LEVELS LEVELS Alpha -Dong 24 0.05 Error Degrees of Freedom E15s, s558, , s594 Error Mean Square -Number of Observations Read and Used: 77 53 140.0073 Critical Value 5.4218 Test Statistics 40.9947 Harmonic Mean of Cell Sizes ANOVA TABLE Summary of the Result: Response Variable: NSLT_ca.the - Source 2.4490 Dong DF Sum of Square Mean Square F means N group - Value Pr(> F) E15s 60.19 2.45 a s558 13.32 2.45 b s560 6.12 2.45 b Dong 0.0002 23 10725.8749 466.3424 3.33 73 s562 10.12 2.45 b s563 8.34 2.45 b s564 9.40 2.45 b s565 12.58 2.45 b s566 6.45 2.45 b s567 5.79 2.45 b s568 9.01 2.45 b s570 4.01 2.45 b s572 11.13 2.45 b s574 10.94 2.45 b s575 14.12 2.45 b s576 9.41 2.45 b s581 7.13 2.45 b s586 6.99 2.45 b s587 26.15 2.45 ab s588 6.86 2.45 b ===================================== =========== Summary Information -FACTOR NO OF LEVELS LEVELS -Dong 24 E15s, s558, , s594 -Number of Observations Read and Used: 77 ANOVA TABLE Response Variable: NSTN_ca.the Source DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) s589 17.12 2.45 b - s590 9.22 2.45 b Dong 23 25400.0594 s591 8.87 2.45 b 0.1271 s592 8.58 2.45 b Error 53 40015.2155 s594 40.21 2.45 ab Total 76 65415.2749 - 1104.3504 1.46 755.0041 - Means with the same letter are not significantly different Summary Statistics -CV(%) NSTN_ca.the Mean ===================================== =========== ANALYSIS NSTN_ca.the FOR RESPONSE VARIABLE: 72.74 37.77 74 -Table of Means -Dong NSTN_ca.the Means -E15s 36.85 s558 35.14 ===================================== =========== ANALYSIS FOR RESPONSE VARIABLE: NSTT_ca.the s560 40.94 ===================================== s562 39.31 s563 17.79 s564 21.67 Summary Information s565 35.14 s566 23.66 FACTOR NO OF LEVELS LEVELS s567 67.04 s568 16.23 Dong s570 15.97 s572 60.33 Number of Observations Read and Used: 77 s574 36.29 s575 26.79 s576 30.16 ANOVA TABLE s581 34.57 Response Variable: NSTT_ca.the s586 55.12 - s587 52.74 Source s588 29.08 s589 67.82 s590 48.48 =========== 24 E15s, s558, , s594 DF Sum of Square Mean Square F Value Pr(> F) Dong 23 2247.2083 97.7047 1.54 0.0982 s591 49.59 s592 11.97 s594 Error 53 3362.5482 Total 76 5609.7565 63.4443 87.35 75 - s586 6.00 s587 29.42 Summary Statistics s588 9.75 s589 17.49 s590 6.57 s591 7.21 s592 9.45 s594 15.93 CV(%) NSTT_ca.the Mean -81.26 9.80 -Table of Means -Dong NSTT_ca.the Means -E15s 6.40 s558 15.97 s560 5.25 s562 6.03 s563 10.17 s564 7.35 s565 8.88 s566 6.05 s567 5.60 s568 7.33 s570 4.05 s572 7.83 s574 12.70 s575 14.64 s576 6.50 s581 4.93 76