Đánh giá sinh trưởng của keo lai acacia mangium x acacia auriculiformis trồng rừng sản xuất tại công ty MDF VINAFOR tỉnh gia lai

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT TRƢỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP PHẠM ĐĂNG BÁCH ĐÁNH GIÁ SINH TRƢỞNG CỦA KEO LAI (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) TRỒNG RỪNG SẢN XUẤT TẠI CÔNG TY MDF VINAFOR, TỈNH GIA LAI CHUYÊN NGÀNH: LÂM HỌC MÃ SỐ: 8620201 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS NGUYỄN MINH THANH Hà Nội, 2019 i LỜI CAM ĐOAN Tác giả cam đoan luận văn tác giả thực dƣới hƣớng dẫn khoa học PGS.TS Nguyễn Minh Thanh Các số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chƣa đƣợc công bố sử dụng để bảo vệ học hàm Các thông tin trích dẫn luận văn đƣợc ghi rõ nguồn gốc Nếu sai tơi xin chịu hồn tồn trách nhiệm Hà Nộ t Tác giả luận văn ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực đề tài nghiên cứu, nhận đƣợc quan tâm nhà trƣờng, giúp đỡ tận tình thầy cô, đồng nghiệp, bạn bè gia đình Đến luận văn tốt nghiệp hồn thành, tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến thầy giáo PGS.TS Nguyễn Minh Thanh, ngƣời hƣớng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ, hƣớng dẫn tơi thực hiện, hồn thành luận văn tốt nghiệp Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn đến Ban Giám hiệu Nhà trƣờng, Khoa Đào tạo sau đại học, khoa Lâm Học - Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, tạo điều kiện giúp đỡ cho tơi đƣợc tham gia hồn thành khoá đào tạo Xin chân thành cảm ơn quan tâm, giúp đỡ nhiệt tình, tạo điều kiện Ban lãnh đạo, anh, chị công ty lâm nghiệp MDF VINAFOR, tỉnh Gia Lai giúp đỡ suốt trình tiến hành điều tra, nghiên cứu, thu thập số liệu huyện Đak Đoa, huyện Ia Grai, huyện K’Bang tỉnh Gia Lai Các nhà chuyên môn, bạn bè ngƣời thân gia đình động viên giúp đỡ tác giả trình thu thập số liệu ngoại nghiệp xử lý nội nghiệp Mặc dù có nhiều nỗ lực, nhƣng chắn khơng tránh khỏi thiếu sót q trình thực đề tài Tôi mong nhận đƣợc ý kiến đóng góp q báu thầy, giáo, chuyên gia bạn bè để luận văn đƣợc hoàn thiện Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nộ t Tác giả iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii DANH MỤC CÁC BẢNG……………………………………………………v DANH MỤC CÁC HÌNH……………………………………………………vi DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ……………………………………………….vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT viiii ĐẶT VẤN ĐỀ Chƣơng TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới 1.2 Tại Việt Nam Chƣơng MỤC TIÊU, ĐỐI TƢỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 17 2.2 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu 17 2.3 Nội dung nghiên cứu 17 2.3.1 Tổng kết số biện pháp kỹ thuật trồng Keo lai tạ địa đ ểm nghiên cứu 17 2.3.2 Đ 2.3.3 Đ ột số đặc đ ểm lâm phần trồng Keo lai 17 s trưởng rừng trồng Keo lai tuổi 18 2.3.4 Đề xuất số giải pháp nhằm phát triển rừng trồng Keo lai thời gian tớ trê địa bàn nghiên cứu ó r ê v trê địa bàn tỉnh Gia Lai nói chung 18 2.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 18 2.4.1 Phƣơng pháp luận 18 2.4.2 Phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể 19 iv Chƣơng KHÁI QUÁT MỘT SỐ ĐẶC ĐIỂM KHU VỰC NGHIÊN CỨU 24 3.1 Điều kiện tự nhiên 3.1.2 Địa hình 24 3.1.3 Khí hậu 25 3.2 Điều kiện kinh tế xã hội 25 3.2.1 Cơ sở hạ tầng 25 3.2.2 Tiề t ế mạnh huyện 26 Chƣơng KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Tổng kết biện pháp kỹ thuật trồng Keo lai địa bàn nghiên cứu 27 4.1.1 Hiện trạng rừng trồng Keo lai công ty MDF Gia Lai 27 4.1.2 Tổng kết kỹ thuật gây trồ c sóc rừng trồng Keo lai khu vực nghiên cứu 27 4.2 Đánh giá số đặc điểm lâm phần trồng Keo lai 33 4.2.1 Một số đặc đ ể địa hình 33 4.2.3 Một đặc đ ểm đất khu vực nghiên cứu 35 4.3 Ảnh hƣởng số nhân tố đến sinh trƣởng rừng trồng Keo lai tuổi khu vực 52 4.4 Đề xuất số giải pháp nhằm phát triển rừng trồng Keo lai thời gian tới địa bàn nghiên cứu nói riêng địa bàn tỉnh Gia Lai nói chung 55 KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC v DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 4.1 Thiết kế kỹ thuật trồng, chăm sóc Keo lai khu vực 28 Bảng 4.3 Thành phần giới đất KVNC 36 Bảng 4.4 Một số tính chất hóa học đất KVNC 37 Bảng 4.5 Sinh trƣởng tăng trƣởng Keo lai tuổi 42 Bảng 4.6 Một số đặc điểm khu vực nghiên cứu 52 (số liệu trung bình OTC) 52 Bảng 4.7 Tƣơng quan số yếu tố lập địa đến lƣợng tăng trƣởng bình quân năm thể tích Keo lai tuổi KVNC 54 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Sơ đồ lấy mẫu đất OTC khu vực nghiên cứu 20 Hình 4.1 Cây bụi thảm tƣơi &VRR K’Dang - Đak Đoa 34 Hình 4.2 Cây bụi thảm tƣơi &VRR Kong Bla - K’Bang 34 Hình 4.3 Cây bụi thảm tƣơi & VRR Ia Ba - Ia Grai 34 Hình 4.4 Tƣơng quan D/H Keo lai tuổi Đak Đoa 48 Hình 4.5 Phân bố N/D1.3 Keo lai tuổi Đak Đoa 48 Hình 4.6 Tƣơng quan D/H Keo lai tuổi Ia Grai 48 Hình 4.7 Phân bố N/D1.3 Keo lai tuổi Ia Grai 48 Hình 4.8 Tƣơng quan D/H Keo lai tuổi KBang 49 Hình 4.9 Phân bố N/D1.3 Keo lai tuổi KBang 49 Hình 4.10 Rừng Keo lai tuổi khu vực nghiên cứu 50 Hình 4.11 Keo lai bị cháy 58 Hình 4.12 Keo lai bị bệnh hại Đak Đoa 58 Hình 4.13 Chăm sóc tỉa cảnh Keo lai hom Minh Hóa – Quảng Bình 58 Hình 4.14 Mơ hình Keo lai năm tuổi HECWIN 58 vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 4.1 Thành phần giới cấp hạt đất KVNC 37 Biểu đồ 4.2 Hàm lƣợng mùn đất KVNC 38 Biểu đồ 4.3 Độ chua đất KVNC 39 Biểu đồ 4.4 Hàm lƣợng chất dê tiêu đất KVNC 41 Biểu đồ 4.5 Phẩm chất Keo lai tuổi KVNC 43 Biểu đồ 4.6 Sinh trƣởng đƣờng kính lồi Keo lai tuổi 44 Biểu đồ 4.7 Sinh trƣởng Hvn loài Keo lai tuổi KVNC 46 Biểu đồ 4.8 Sinh trƣởng đƣờng kính tán lồi Keo lai tuổi 48 Biểu đồ 4.10 Trữ lƣợng rừng Keo lai tuổi KVNC 51 Biểu đồ 4.9 Tỉ lệ phân thân loài Keo lai tuổi KVNC 50 viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Tên đầy đủ Chữ viết tắt ∆ D1.3 Lƣợng tăng trƣởng bình qn đƣờng kính ∆ Dt Lƣợng tăng trƣởng bình qn đƣờng kính tán ∆ Hvn Lƣợng tăng trƣởng bình quân chiều cao ∆M Lƣợng tăng trƣởng bình quân trữ lƣợng ∆V Lƣợng tăng trƣởng bình qn thể tích D1.3 Sinh trƣởng đƣờng kình ngang ngực Dt Sinh trƣởng đƣờng kính tán Hvn Sinh trƣởng chiều cao vút KVNC Khu vực nghiên cứu M Trữ lƣợng Nts Hàm lƣợng đạm tổng số OTC Ô tiêu chuẩn TB Giá trị trung bình To Nhiệt độ VRR Vật rơi rụng V Thể tích thân Wo Độ ẩm ĐẶT VẤN ĐỀ Thực tế cho thấy nƣớc ta năm trƣớc suất rừng tự nhiên đạt từ 2-3 m3/ha/năm, suất rừng trồng đạt 5- 10 m3/ha/năm Gần thành cải thiện giống, suất rừng trồng số loài số nơi tăng lên rõ rệt Tuy vậy, phải nhập tới 80% gỗ nguyên liệu phục vụ chế biến đồ mộc chủ yếu gỗ lớn Sự phát triển Khoa học công nghệ chế biến nhƣ nhu cầu ngày lớn thị trƣờng lâm sản dẫn tới phát triển mạnh mẽ quy mơ diện tích lồi mọc nhanh, chu kỳ kinh doanh ngắn đáp ứng mục tiêu kinh doanh gỗ trụ mỏ, gỗ nguyên liệu,… Chính vậy, việc trồng rừng sản xuất với suất cao, có giá trị kinh tế cao đƣợc quan tâm tới kinh phí đầu tƣ cao, đảm bảo hiệu kinh tế cao kết hợp lợi ích xã hội môi trƣờng Bởi vậy, mục tiêu quan trọng phải hƣớng tới đặt chiến lƣợc phát triển ngành lâm nghiệp giai đoạn 2010 - 2020 năm khả cung cấp gỗ từ rừng sản xuất nƣớc phải đạt 20 - 24 m3 gỗ/ha/năm Vì vậy, địi hỏi cấp bách phải tạo nguồn cung cấp gỗ nguyên liệu có nguồn gốc từ rừng trồng Để đảm bảo nhu cầu xã hội đòi hỏi ngành lâm nghiệp phải đáp ứng Điều giải công tác tuyển chọn giống tốt đƣợc quan tâm, lựa chọn lồi thích hợp với điều kiện lập địa, kết hợp với biện pháp kỹ thuật lâm sinh thâm canh theo chiều sâu Việc trồng rừng ngày theo hƣớng thâm canh tăng suất với mục tiêu kinh tế rõ ràng yêu cầu giống có chất lƣợng, lập địa kỹ thuật gây trồng thích hợp yếu tố tạo nên rừng trồng cho suất, chất lƣợng cao, đáp ứng mục đích kinh doanh đề Gia Lai năm gần năm trung bình trồng từ 5000 - 6000 rừng gỗ nguyên liệu chủ yếu Keo loại Một câu hỏi đƣợc đặt sinh trƣởng lồi có Descriptive Statistics Dependent Variable: D1.3 docao dodoc Mean Std Deviation N 26-35 9.0098 1.73167 54 Total 9.0098 1.73167 54 15_25 11.9568 2.12755 63 26-35 10.1256 2.11168 90 Total 10.8796 2.29671 153 26-35 9.4509 2.03652 184 Total 9.4509 2.03652 184 15_25 9.9522 2.46808 132 8_14 9.1037 2.20258 318 Total 9.3526 2.31343 450 >35 8.7399 1.65529 150 Total 8.7399 1.65529 150 >35 8.7399 1.65529 150 15_25 10.5999 2.53836 195 26-35 9.5634 2.04094 328 8_14 9.1037 2.20258 318 Total 9.4952 2.23201 991 >900 400-600 600-700 700-800 800-900 Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: D1.3 Source Type III df Mean Sum of F Sig Partial Eta Square Squared Squares Corrected Model Intercept 592.496a 66278.159 98.749 66278.159 22.392 15028.7 30 000 120 000 939 docao 218.697 72.899 16.530 000 048 dodoc 191.436 95.718 21.704 000 042 000 000 Error 4339.536 984 4.410 Total 94279.162 991 4932.032 990 docao * dodoc Corrected Total a R Squared = 120 (Adjusted R Squared = 115) 6.2 Ảnh hƣởng thành phần mùn loại đất đến sinh trƣởng D1.3 Keo lai tuổi địa điểm Between-Subjects Factors N giau mun 337 ngheo 54 tb 600 thit loaida 450 nang t thịt tb 541 Descriptive Statistics Dependent Variable: D1.3 mun loaidat Mean Std N Deviation thit 9.8463 2.35744 132 thịt tb 9.3706 1.85072 205 Total 9.5569 2.07374 337 nghe thịt tb 9.0098 1.73167 54 o 9.0098 1.73167 54 9.1476 2.26721 318 9.9063 2.38518 282 nang giau Total thit tb nang thịt tb Total 9.5042 2.35218 600 9.3526 2.31343 450 thịt tb 9.6138 2.15692 541 Total 9.4952 2.23201 991 thit nang Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: D1.3 Source Type III df Mean Sum of F Sig Square Partial Eta Squared Squares Corrected Model Intercept mun 118.245a 45278.811 29.561 45278.811 6.055 9274.38 000 024 000 904 20.226 10.113 2.071 127 004 4.181 4.181 856 355 001 79.585 79.585 16.301 000 016 Error 4813.787 986 4.882 Total 94279.162 991 4932.032 990 loaidat mun * loaidat Corrected Total a R Squared = 024 (Adjusted R Squared = 020) Phụ lục 7: Kết kiểm tra ảnh hƣởng số yếu lập địa đến Hvn Keo lai tuổi địa điểm 7.1 Ảnh hƣởng độ cao độ dốc đến sinh trƣởng Hvn Keo lai tuổi địa điểm Between-Subjects Factors N >900 400600 doca o 600700 700800 800900 >35 54 153 184 450 150 150 dodo 15_25 195 c 26-35 328 8_14 318 Descriptive Statistics Dependent Variable: Hvn docao dodoc Mean Std N Deviation 26-35 10.5463 1.37795 54 Total 10.5463 1.37795 54 15_25 13.8937 99626 63 26-35 11.2833 85147 90 Total 12.3582 1.57817 153 600- 26-35 11.9891 1.69193 184 700 Total 11.9891 1.69193 184 15_25 12.1932 1.09588 132 8_14 13.1522 1.07415 318 Total 12.8709 1.16450 450 800- >35 12.1467 1.58172 150 900 Total 12.1467 1.58172 150 >35 12.1467 1.58172 150 15_25 12.7426 1.32808 195 26-35 11.5579 1.54967 328 8_14 13.1522 1.07415 318 Total 12.3917 1.52783 991 >900 400600 700800 Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Hvn Source Type III df Mean Square F Sig Partial Eta Sum of Squared Squares Corrected 664.527a 110.754 66.194 000 288 Model 107372.73 64172.9 Intercept 107372.737 000 985 91 docao 219.577 73.192 43.745 000 118 dodoc 338.301 169.151 101.095 000 170 docao * 000 000 dodoc Error 1646.406 984 1.673 154483.80 Total 991 Corrected 2310.932 990 Total a R Squared = 288 (Adjusted R Squared = 283) 7.2 Ảnh hƣởng thành phần mùn loại đất đến sinh trƣởng Hvn Keo lai tuổi địa điểm Between-Subjects Factors N giau mun ngheo tb thit loaida nang 337 54 600 450 t thịt tb 541 Descriptive Statistics Dependent Variable: Hvn mun loaidat Mean Std N Deviation thit 13.8682 67443 132 thịt tb 11.3024 99909 205 Total 12.3074 1.53512 337 nghe thịt tb 10.5463 1.37795 54 o 10.5463 1.37795 54 12.4569 1.07083 318 thịt tb 12.7723 1.71500 282 Total 12.6052 1.41825 600 12.8709 1.16450 450 thịt tb 11.9932 1.67377 541 Total 12.3917 1.52783 991 nang giau Total thit tb nang thit nang Total Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Hvn Source Type III df Mean Sum of F Sig Square Partial Eta Squared Squares Corrected Model Intercept 757.099a 75680.183 189.275 120.106 75680.183 328 000 980 34.392 000 065 48023.5 90 mun 108.398 loaidat 264.511 264.511 167.848 000 145 433.602 433.602 275.146 000 218 1553.833 986 mun * loaidat Error Total Corrected Total 154483.80 2310.932 54.199 000 1.576 991 990 a R Squared = 328 (Adjusted R Squared = 325) Phụ lục 8: Ảnh hƣởng số yếu tố đến lƣợng tăng trƣởng bình qn năm thể tích Keo lai tuổi KVNC 8.1 Tƣơng quan số yếu tố lập địa lƣợng tăng trƣởng bình quân năm thể tích Keo lai tuổi địa điểm Correlations vcaynamdm3 Pearson Correlation vcaynamdm3 Sig (2tailed) N Pearson Correlation dodaytangdat Sig (2tailed) N damtongso Pearson Correlation Sig (2tailed) N dodaytangd damtongso dôdoc damdetieu landetieu mun docao kalidetieu đôâm luongmua at 597 622 -.562 070 389 659 -.732 225 -.017 -.066 030 045 024 857 301 032 020 560 966 867 9 9 9 9 9 597 062 -.294 849** 923** 589 957** 961** 762* -.850** 874 443 004 000 095 000 000 017 004 030 9 9 9 9 9 622 062 -.719* -.089 302 089 -.118 234 438 315 045 874 029 820 429 820 762 545 238 409 9 9 9 9 9 dôdoc damdetieu landetieu mun docao Pearson Correlation Sig (2tailed) N Pearson Correlation Sig (2tailed) N Pearson Correlation Sig (2tailed) N Pearson Correlation Sig (2tailed) N Pearson Correlation Sig (2tailed) 112 -.504 175 224 -.376 -.369 -.226 774 167 653 562 319 329 559 9 9 9 9 -.089 112 781* 491 890** 824** 867** -.909** 004 820 774 013 180 001 006 002 001 9 9 9 9 9 389 923** 302 -.504 781* 491 931** 924** -.539 -.657 301 000 429 167 013 179 000 000 134 055 9 9 9 9 9 659 589 089 -.175 491 491 -.613 626 -.331 -.407 032 095 820 653 180 179 079 071 384 277 9 9 9 9 9 -.732 -.957** -.118 224 -.890** -.931** 613 -.921** 730* 816** 020 000 762 562 001 000 079 000 025 007 -.562 -.294 -.719* 024 443 029 9 070 849** 857 N kalidetieu đôâm Pearson Correlation Sig (2tailed) N Pearson Correlation Sig (2tailed) N Pearson Correlation luongmua Sig (2tailed) N 9 9 9 9 9 225 961** 234 -.376 824** 924** 626 921** 671* -.782* 560 000 545 319 006 000 071 000 048 013 9 9 9 9 9 -.017 -.762* 438 -.369 -.867** -.539 331 730* -.671* 987** 966 017 238 329 002 134 384 025 048 9 9 9 9 9 -.066 -.850** 315 -.226 -.909** -.657 816** 407 -.782* 987** 867 004 409 559 001 055 277 007 013 000 9 9 9 9 9 000 8.2 Phƣơng trình tƣơng quan đa biến số yếu tố lập địa lƣợng tăng trƣởng bình quân thể tích Keo lai tuổi địa điểm Model Summary Std Adjusted Error of Model R 689a R R the Square Square Estimate 644 640 378 a Predictors: (Constant), mun, dôdoc, damtongso, dodaytangdat, docao ANOVAa Sum of Model Squares Mean df Square Regression 51.860 10.372 Residual 57.507 19.169 Total 109.367 a Dependent Variable: vcaynamdm3 F 45.640 Sig .001b b Predictors: (Constant), mun, dôdoc, damtongso, dodaytangdat, docao Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Collinearity Coefficients Statistics Std Model B Error 15.516 2.187 017 167 damtongso 5.241 dôdoc docao (Constant) dodaytangdat mun Beta t Sig Tolerance VIF 561 036 359 229 028 072 3.690 918 -.871 -1.009 039 236 4.246 -.104 176 -.274 -.589 016 808 1.238 -.0012 052 -.662 -.364 047 053 5.121 041 2.192 014 026 030 616 1.622 a Dependent Variable: vcaynamdm3 Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Condition Model Eigenvalue Index (Constant) dodaytangdat damtongso dôdoc docao mun 5.409 1.000 000 000 002 003 000 001 429 3.549 000 005 092 033 001 000 109 7.046 000 013 113 520 001 015 036 12.189 001 135 528 395 008 002 016 18.400 003 098 000 000 008 931 000 104.538 996 749 264 048 983 050 a Dependent Variable: vcaynamdm3 ... lời x? ?c đề tài “Đ s trưởng Keo lai (Acacia mangium x Acacia auriculiformis) trồng rừng sản xuất công ty MDF VINAFOR, tỉnh Gia La ” đƣợc đề xuất thực Vấn đề nghiên cứu đƣợc đặt cần thiết nhằm đánh. .. trồng, chăm sóc rừng trồng Keo lai khu vực nghiên cứu Là công ty trực thuộc Tổng công ty giấy Vinafor Gia Lai, thiết kế kỹ thuật trồng rừng công ty theo quy định trồng rừng sản xuất riêng theo... Grai? ?Công ty MDF Gia Lai đơn vị quản lý diện tích rừng trồng Keo lai lớn tỉnh Gia Lai Công ty đơn vị có nhà máy chế biến gỗ tiêu thụ 80% gỗ nguyên liệu tỉnh Gia Lai 4.1.2 Tổng kết kỹ thuật gây trồng,