Đánh giá sinh trưởng và sản lượng quả của một số dòng mắc ca maccadamia intergitolia tại thạch thành thanh hóa

LỜI NĨI ĐẦU Đƣợc phân cơng Viện Cơng Nghệ Sinh Học - Trƣờng Đại Học Lâm Nghiệp đƣợc đồng ý cô giáo hƣớng dẫn TS Khuất Thị Hải Ninh thực đề tài “Đánh giá khảo nghiệm chọn lọc dòng Mắc ca (Macadamia integrifolia) Thạch thành - Thanh hóa” Tơi xin chân thành bày tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc đến thầy, cô giáo trƣờng đại học Lâm Nghiệp thầy cô Viện Công Nghệ Sinh Học giúp đỡ tơi q trình học tập trƣờng Em xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến cô giáoTS Khuất Thị Hải Ninh tận tâm hƣớng dẫn em suốt trình thực đề tài Mặc dù có nhiều cố gắng để thực đề tài cách hoàn chỉnh Xong kinh nghiệm kiến thức hạn chế tên nhƣ đặc điểm hình thái nhiều loại nên khơng thể tránh khỏi sai xót định mà thân chƣa biết đƣợc Tôi mong giúp đỡ quý thầy bạn để khóa luận đƣợc hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn i MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU i MỤC LỤC ii DANH TỪ VIẾT TẮT iv DANH MỤC BẢNG v DANH MỤC HÌNH vi ĐẶT VẤN ĐỀ PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu chung Mắc ca (Macadamia integrifolia) 1.1.1 Đặc điểm sinh học 1.1.2 Đặc điểm phân bố 1.2.Các nghiên cứu Mắc ca 1.2.1 Nghiên cứu Mắc ca giới 1.2.2 Nghiên cứu Mắc ca Việt Nam Phần ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 10 2.1 Vị trí địa lý 10 2.2 Khí hậu đất đai 10 PHẦN MỤC TIÊU, NỘI DUNG, VẬT LIỆU, ĐỊA ĐIỂM VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 3.1 Mục tiêu nghiên cứu 11 3.2 Nội dung nghiên cứu 11 3.3 Đối tƣợng nghiên cứu 11 3.4 Phƣơng pháp nghiên cứu 11 3.4.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 11 3.4.2 Phƣơng pháp thu thập số liệu 11 3.4.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu 12 PHẦN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 14 4.1 Đánh giá tỉ lệ sống dịng vơ tính Mắc ca 14 4.2 Đánh giá sinh trƣởng dịng vơ tính Mắc ca 14 ii 4.3 Đánh giá sản lƣợng dịng vơ tính Mắc ca 16 4.3.1 Đánh giá tỉ lệ 16 4.3.2 Đánh giá sản lƣợng 17 PHẦN KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 19 5.1 Kết luận 19 5.2 Tồn 19 5.3 Khuyến nghị 19 TÀI LIỆU THAM KHẢO iii DANH TỪ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa từ viết tắt Do Đƣờng kính gốc Dt Đƣờng kính tán Hvn Chiều cao vút Sig Mức ý nghĩa (significant) STT Số thứ tự TB Trung bình SLS Số lƣợng sống TB Trung bình iv DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1.Đặc điểm khí hậu vùng khảo nghiệm 10 Bảng 3.2 Tính chất hoá - lý đất khu vực khảo nghiệm 10 Bảng 4.1 Tỉ lệ sống dịng vơ tính mắc ca 14 Bảng 4.2 Sinh trƣởng số dòng mắc ca 15 Thạch thành - Thanh hóa 15 Bảng 4.3 Tỉ lệ dịng vơ tính Mắc ca 16 Bảng 4.4 Sản lƣợng dòng Mắc ca 17 v DANH MỤC HÌNH Hình 1.1.Cây mắc ca Hình 4.1 Dịng Mắc ca 695 khảo nghiệm Thạch thành – Thanh Hoá 18 vi ĐẶT VẤN ĐỀ Mắc ca (Macadamia integrifolia) đƣợc Trung tâm nghiên cứu giống rừng thuộc viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam trồng thử Ba Vì từ năm 1994 Năm 2000, số năm 2010, nhiều 20 kg hạt Từ năm 2004 đến nay, Mắc ca bắt đầu đƣợc gây trồng nhiều địa phƣơng nƣớc ta nhƣ Tây Bắc, Tây Nguyên số địa phƣơng khác số vùng cho tốt nhƣ Tây Nguyên Tây Bắc Gần phong trào trồng Mắc ca phát triển mạnh mẽ hứa hẹn đem lại hiệu kinh tế cao cho ngƣời trồng rừng Năm 2016, Bộ nông nghiệp phát triển nông thôn thông qua quy hoạch phát triển Mắc ca Việt Nam đến năm 2020 tầm nhìn đến năm 2030, theo diện tích gây trồng Mắc ca đến năm 2020 khoảng 10.000 đến năm 2030 khoảng 30.000 Trong việc nghiên cứu lựa chọn giống có suất hạt chất lƣợng nhân cao phù hợp cho vùng sinh thái hoàn thiện kỹ thuật thu hái, bảo quản chế biến Mắc ca đƣợc coi khâu then chốt Đề tài ”khảo nghiệm giống nhân giống sinh dƣỡng Mắc ca Việt Nam ” giai đoạn giai đoạn đƣợc Trung tâm nghiên cứu giống rừng thực năm 2002 -2010 Trong giai đoạn dịng Mắc ca có suất hạt cao đƣợc Trung tâm nghiên cứu giống rừng nhập từ Australia dòng khác đƣợc nhập từ Trung Quốc Các dịng đƣợc bố trí khảo nghiệm Ba Vì (Hà Nội), Mai Sơn (Sơn La), ng Bí (Quảng Ninh), Đồng Hới (Quảng Bình), Krơng Năng (Đắc Lắc), Đại Lải (Vĩnh Phúc) Đắc plao (Đắc Nông) Bên cạnh Trung tâm nhập thêm 20 lơ hạt dòng sai xây dựng khảo nghiệm hậu để phục vụ công tác nghiên cứu cải thiện giống tƣơng lai Kết nghiên cứu giai đoạn (i) bƣớc đầu nhân giống thành cơng phƣơng pháp ghép dịng Mắc ca ; (ii) bƣớc đầu xác định đƣợc số dịng có suất hạt cao số vùng sinh thái Nhằm tiếp tục đánh giá khả gây trồng chọn lọc đƣợc giống Mắc ca có suất cao phục vụ gây trồng nhƣ hoàn thiện kỹ thuật nhân giống gây trồng Mắc ca Việt Nam cần có nghiên cứu để giải vấn đề nêu Với lý đó, đề tài “Tiếp tục khảo nghiệm đánh giá khả phát triển Mắc ca Việt Nam ” đƣợc đặt nghiên cứu Viện Nghiên cứu giống Công nghệ sinh học Lâm nghiệp Thạch Thành – Thanh hoá địa điểm đƣợc lựa chọn để khảo nghiệm lồi có giá trị Để đánh giá tình hình sinh trƣởng sản lƣợng từ lựa chọn đƣợc dịng Mắc ca có triển vọng khu vực khảo nghiệm thực đề tài “Đánh giá khảo nghiệm chọn lọc dòng Mắc ca (Macadamia integrifolia) Thạch Thành- Thanh Hóa” PHẦN TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Giới thiệu chung Mắc ca (Macadamia integrifolia) 1.1.1 Đặc điểm sinh học Mắc ca (Macadamia integrifolia) cao tới 18m, tán rộng 15m, vỏ cành nhạt màu loài M ternifolia (Mắc ca lá), non màu xanh nhạt, hình trứng ngƣợc thuôn ngƣợc Lá dài 10,2 - 30,5 cm, rộng 2,5 - 7,6 cm, có cuống ngắn, khơng có gần nhƣ khơng có cƣa, trịn, lá mọc xốy ốc, nhƣng cành non gặp đôi mọc đối Hoa thƣờng mọc từ cành già, thƣờng mọc từ mắt sớm thành thục đoạn cuối cành (phía ngọn), Hoa thƣờng dài 10,2 - 30,5 cm; hoa có từ 100 - 300 bơng hoa (hoa màu trắng) Quả chín rộ vào tháng đến tháng Úc (mùa thu đông nam bán cầu) từ tháng đến tháng 11 Hawaii Nhƣng California chín từ tháng 11 năm trƣớc đến tháng năm sau Tại Quảng Châu Bán đảo Lơi Châu chín từ tháng đến cuối tháng Ngoài ra, cao tuổi ngồi mùa hoa tập trung thấy hoa nở rải rác suốt năm Vì coi loài "hoa liên tục" Quả hình trịn, vỏ khơng có lơng nhung, màu xanh bóng Vỏ hạt nhẵn, đƣờng kính hạt khoảng 1,3 - 3,2 cm, nhân màu trắng sữa, có hƣơng thơm, chất lƣợng cao Hình 1.1.Cây mắc ca 1.1.2 Đặc điểm phân bố Mắc ca phân bố tự nhiên vùng rừng mƣa phía đơng đƣờng phân thủy nội địa Úc với bờ biển đông Úc, chủ yếu lãnh thổ bang Quensland phần bang Newsouth wales khoảng 25 - 28o vĩ độ nam Vùng phân bố tập trung dãy núi Mepherson mà bên sông Nunaibah bên sơng Mary phía bắc giải rộng 24km, dài 442km Hiện dịng vơ tính đƣợc gây trồng phổ biến quy mô thƣơng mại chủ yếu đƣợc tuyển chọn từ loài 1.2 Các nghiên cứu Mắc ca 1.2.1 Nghiên cứu Mắc ca giới a) Nghiên cứu chọn lập địa gây trồng Theo báo cáo Trung tâm đa dạng Úc, Mắc ca chịu đựng khơ hạn, độ dốc gió (Duke, 1978) Theo nghiên cứu sinh thái Mắc ca sống nơi có nhiệt độ hàng năm 15-250C, lƣợng mƣa hàng năm 700-2600mm, pH từ 4,5-6 Mắc ca phát triển tốt khu vực rừng nhiệt đới, dọc theo bờ biển với độ ẩm cao mƣa nhiều Mắc ca mọc tốt nhiều loại đất, nhƣng không thành công bãi cát ven biển bạc màu, đất sét nặng rặng núi sỏi Sản lƣợng tốt đất sét pha mùn, thoát nƣớc tốt đất sét pha mùn cát Nhiều báo cáo Mắc ca có tốc độ sinh trƣởng tốt nhiệt độ trung bình hàng năm từ 20°C đến 25°C với lƣợng mƣa hàng năm từ 1500 mm đến 2500 mm (Allemann Young 2006; Quinlan Wilk 2005; Trochoulias Lahav 1982) Tiếp xúc kéo dài với nhiệt độ 350C hay dƣới 100C làm ảnh hƣởng đến búp non, bị úa vàng chậm phát triển (Trochoulias, Lahav 1982) Mắc ca loài nhạy cảm với sƣơng giá, bị chết làm hƣ hỏng hoa già (Quinlan, Wilk 2005) nên nhiệt độ trung bình tối thiểu hàng ngày tháng lạnh phải cao 30C (Allemann Young 2006) O'Hara (1957) cho vƣờn trồng Mắc ca khơng nên tiếp xúc với gió nóng khơ giai đoạn đầu hoa hình thành hạt, ảnh DAD, A800, DC, 246, A16, ON, BV5, 344, 842, 856, 814, NG8 (từ 2,89 3,76m), thấp 849 741 (tƣơng ứng 2,71 2,59m) Các dịng vơ tính Mắc ca có sinh trƣởng đƣờng kính tán tốt nhƣ 816, 900 QN (từ 3,05-3,22cm) Sinh trƣởng đƣờng kính tán dòng 781 BB5 (tƣơng ứng 1,84 1,2 m) Các dịng vơ tính cịn lại có đƣờng kính tán từ 2,5-2,89m Nhƣ vậy, đƣờng kính tán chiều cao có thay đổi rõ rệt cơng thức thí nghiệm, xong đƣờng kính gơc chƣa có khác rõ rệt Có thể thấy sinh trƣởng dịng vơ tính mắc ca tốt khu vực khảo nghiệm 4.3 Đánh giá sản lƣợng dịng vơ tính Mắc ca 4.3.1 Đánh giá tỉ lệ Kết tỉ lệ dịng vơ tính Mắc ca khảo nghiệm Thạch thành – Thanh hoá đƣợc thể bảng 4.3 Bảng 4.3 Tỉ lệ dịng vơ tính Mắc ca ( trồng tháng năm 2012, thu số liệu 8/8.2017) STT Dòng vơ tính Tỉ lệ % STT A800 N 12 Dịng vơ tính 100,00 13 246 12 100,00 788 12 DAD Tỉ lệ QN N 75,00 14 344 75,00 100,00 15 842 75,00 11 91,67 16 900 75,00 NG8 11 91,67 17 BV10 66,67 OC 11 91,67 18 814 66,67 695 11 91,67 19 856 66,67 816 11 91,67 20 A38 58,33 A16 10 83,33 21 849 58,33 10 A4 10 83,33 22 BB5 25,00 11 741 10 83,33 23 DC 16,67 12 Sig ĐC 75,00 24 0,0001 238 16,67 16 % Qua kết kiểm tra thống kê tiêu chuẩn χ2n tỉ lệ dịng vơ tính Mắc ca cho thấy có khác rõ rệt (sig < 0,05) Hầu hết Các dịng vơ tính Mắc ca có tỷ lệ cao (trên 83%) , lại dòng từ ( 58 – 75 %),ngoại trừ dịng 238, DC BB5 có tỉ lệ thấp ( 16,7 – 25 %) 4.3.2 Đánh giá sản lượng Với mục đích lấy quả, nên đánh giá sản lƣợng tiêu vô quan trọng để đánh giá đƣợc suất , chất lƣợng khả phát triển lồi địa phƣơng.Dƣới bảng đánh giá sản lƣợng cỦa số dịng vơ tính Mắc ca Bảng 4.4 Sản lƣợng dịng Mắc ca Thạch thành- Thanh hóa ( Trồng tháng năm 2012, thu số liệu 8/2017) STT 10 11 12 Dịng vơ tính 695 A38 A4 OC 816 NG8 QN 900 246 DC 741 238 Sản lƣợng (kg/cây) Xtb Sx S% 10,91 2,59 23,7 8,57 4,58 53,4 8,00 3,53 44,1 5,82 2,96 50,9 5,45 1,75 32,1 4,82 2,60 54,0 4,56 1,67 36,6 4,56 0,88 19,4 4,42 1,44 32,7 4,00 1,41 35,4 4,00 2,11 52,7 4,00 1,20 30,0 STT 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Sig Dịng vơ tính A16 814 A800 849 788 BB5 842 DAD ĐC 856 344 BV10 Sản lƣợng (kg/cây) Xtb Sx S% 3,90 1,85 47,5 3,88 2,30 59,2 3,75 1,36 36,2 3,71 0,49 13,1 3,25 2,05 63,1 3,00 2,00 15,0 3,00 1,50 50,0 2,91 1,14 39,1 2,67 2,78 104,4 2,63 1,06 40,4 2,44 1,24 50,6 2,38 1,30 54,8 0,0001 Qua kết kiểm tra thống kê tiêu chuẩn χ2n tỉ lệ sống dịng vơ tính Mắc ca cho thấy có khác rõ rệt (sig < 0,05) Kết phân nhóm tìm cơng thức tốt ( phụ biểu 7) cho thấy dòng có sản lƣợng nhiều 695, A38, A4, OC, 816, NG8, QN 900 từ (4,56 – 10,91 17 kg/cây), sau đến dịng 234,DC,238,741,A16,814,A800,849,788,842, DAD từ (2,91 – 4,42 kg/cây) ĐC, 856, BV10, 344 từ ( 2,38 2,67 kg/cây) Nhƣ vậy, tỉ lệ sản lƣợng có thay đổi rõ rệt cơng thức thí nghiệm, cho thấy dòng triển vọng nhƣ 695, OC, A4, 816 NG8 Hình 4.1 Dịng Mắc ca 695 khảo nghiệm Thạch thành – Thanh Hoá 18 PHẦN KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 5.1 Kết luận Qua trình tìm hiểu nghiên cứu đề tài “Đánh giá sinh trƣởng sản lƣợng số dịng mắc ca,tại thạch thành hóa” rút đƣợc số kết luận nhƣ sau: - Các dịng vơ tính mắc ca có khả thích ứng tốt với đất Thạch Thành- Thanh Hóa, tỉ lệ sống cao hầu hết 80% -Tỉ lệ sản lƣợng biến động lớn dịng vơ tính mắc ca, từ xác định đƣợc dịng có triển vọng cao OC, 695, NG8, A4 816 ( với tỉ lệ sống 81% , tỉ lệ 83% sản lƣợng 4,5 kg/cây) 5.2 Tồn Qua trình nghiên cứu, thu thập số liệu đánh giá kết khóa luận số tồn tồn sau: - Đề tài đánh giá sinh trƣởng sản lƣợng dịng vơ tính mắc ca mà chƣa có điều kiện đánh giá sản lƣợng hạt cho dịng vơ tính mắc ca - Chƣa nghiên cứu đƣợc vấn đề sâu bệnh để chọn dòng kháng bệnh tốt 5.3 Khuyến nghị - Tiếp tục chăm sóc đánh giá khả kết dòng mắc ca khảo nghiệm tuổi lớn nhằm tuyển chọn thêm dòng tốt phục vụ cho sản xuất 19 TÀI LIỆU THAM KHẢO TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Nguyễn Đình Hải (2010), Bảo cáo tổng kết đề tài ”Tiếp tục khảo nghiệm đánh giá khả phát triển Macadamia Việt Nam” Vũ Tiến Hinh, Phạm Ngọc Giao (1997), Giáo trình điều tra rừng Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, Hà Tây O'Hara (1957), Trồng Macadamia ởAutralia, Lê Đình Khả Dịch, Nhà xuất nông nghiệp TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG ANH Allan, P., 1992 Quality of Macadamia cultivars and selections in subtropical areas Proc 1st International Macadamia Research Conference, Kailua-Kona, Hawaii, July 28-30 Alsoin S Afr.Macadamia Growers‟ Assn Yearbook, 1993, 26 Allan, P., 2001 lllustrated guide to identification of Macadamia cultivars in South Africa 38 pp SouthAfrican Macadamia Growers Association and University of Natal, Pietermaritzburg, October 2001 Allemann, L and Young, B., 2006 Fruit and Nut production in KwazuluNatal KZN Agri-Report N/A/2006/24 KZN Department of Agricultural and Environmental Affairs 37 pp Hardner, C.M., C.Peace, A.J Lowe, J Neal, P Pisanu, M Powell, A Schmidt, C Spain, and K Williams 2009 Genetic resources and domestication of Macadamia P 1-125 in Horticultural Reviews, Janick, J (ed.) John Wiley Sons, Hoboken, New Jersey Ha rdner, C.M., C.W Winks, R.A Stephenson, E.G Gallagher, and C.A McConchie 2002 Genetic pararmeters for yield in Macadamia Euphytica Peace, C., Allan, P., Vithanage, V., Turnbull, C and Carroll, B., 2001 Identifying relationships between Macadamia varieties in South Africa by DNA fingerinting S Afr Macadamia Growers‟ Association Yearbook, 9,6471 7.Quinlan 125 (2):255-264, K & Wilk P., 2005 Macadamia culture in New South Wales PrimeFact New South Wales Department of Primary Industries Trouchoulias, T & Lahav, E., 1982 The effect of temperature on growth and dry-matter production of Macadamia Scientia Horticulture 19: 167 – 176 PHẦN PHỤ BIỂU Phụ biểu 01 Kết kiểm tra tỉ lệ sống dòng Mắc ca Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df sided) a 23 ,002 Likelihood Ratio 32,856 23 ,084 Linear-by-Linear Association 25,302 ,000 Pearson Chi-Square N of Valid Cases 28,680 288 a 24 cells (50,0%) have expected count less than The minimum expected count is 1,42 Phụ biểu 02: kết phân tích phƣơng sai tiêu sinh trƣởng sản lƣợng hạt dịng vơ tính mắc ca Do Between Groups Within Groups Total Hvn Between Groups Within Groups Total Dt Between Groups Within Groups Total SLqua Between Groups Within Groups Total ANOVA Sum of Squares Df Mean Square 1126,82 23 48,992 13632,269 201 67,822 14759,09 224 60,34 23 2,623 100,254 201 0,499 160,594 224 35,28 23 1,534 107,177 201 0,533 142,457 224 5198463,365 23 226020,146 4958245,364 201 24667,887 10160000 224 F Sig 0,722 0,82 5,26 2,877 9,163 Phụ biểu 03: Bảng phân lớp tìm cơng thức tốt tiêu sinh trƣởng Do 10 12 10 11 10 9 11 11 12 10 11 12 Subset for alpha = 0.05 5,1667 6,13 6,5167 6,84 6,8727 7,11 7,3667 7,5111 7,85 8,0364 8,0444 8,2 8,3667 8,39 8,4364 8,5333 8,6429 DC 8,65 695 11 8,9909 QN 9,4556 900 10 9,79 788 12 10,0083 814 11 13,3727 344 11 15,7455 CTTN N BB5 741 NG8 A16 856 842 BV5 ĐC 238 816 849 DAD 246 A4 0C A800 A38 Sig 0,056 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Phụ biểu 04: bảng phân lớp tìm cơng thức tốt tiêu sinh trƣởng Dtan CTTN BB5 741 814 842 856 NG8 344 849 BV5 A16 238 246 ĐC A38 A800 DC 0C 695 DAD A4 788 816 900 QN Sig Subset for alpha = 0.05 N 1,2 10 1,84 1,84 11 2,0091 10 2,12 11 2,1455 12 2,175 11 2,2455 2,2667 2,3444 10 2,36 2,4 12 2,4417 2,4889 2,5857 12 2,6 2,6 11 2,6273 11 2,7455 11 2,7727 10 12 11 10 0,101 0,053 2,0091 2,12 2,1455 2,175 2,2455 2,2667 2,3444 2,36 2,4 2,4417 2,4889 2,5857 2,6 2,6 2,6273 2,7455 2,7727 2,89 2,12 2,1455 2,175 2,2455 2,2667 2,3444 2,36 2,4 2,4417 2,4889 2,5857 2,6 2,6 2,6273 2,7455 2,7727 2,89 2,9667 3,0455 2,1455 2,175 2,2455 2,2667 2,3444 2,36 2,4 2,4417 2,4889 2,5857 2,6 2,6 2,6273 2,7455 2,7727 2,89 2,9667 3,0455 3,09 2,3444 2,36 2,4 2,4417 2,4889 2,5857 2,6 2,6 2,6273 2,7455 2,7727 2,89 2,9667 3,0455 3,09 3,2222 0,069 0,056 0,051 0,068 Mpơeans for groups in homogeneous subsets are displayed Phụ biểu 05 :Bảng phân lớp tìm cơng thức tốt tiêu sinh trƣởng Hnv Duncan CTTN N Subset for alpha = 0.05 BB5 741 10 2,59 2,59 849 2,7111 2,7111 2,7111 NG8 12 2,8917 2,8917 2,8917 814 11 3,0545 3,0545 3,0545 3,0545 856 11 3,0545 3,0545 3,0545 3,0545 842 10 3,0600 3,06 3,06 3,06 344 11 3,0818 3,0818 3,0818 3,0818 BV5 3,0889 3,0889 3,0889 3,0889 ON 11 3,2545 3,2545 3,2545 3,2545 A16 10 3,3800 3,38 3,38 3,38 246 12 3,3833 3,3833 3,3833 3,3833 DC 3,4000 3,4 3,4 3,4 A800 12 3,4667 3,4667 3,4667 3,4667 DAD 11 3,4818 3,4818 3,4818 3,4818 238 3,5 3,5 3,5 A4 10 3,58 3,58 3,58 A38 3,6286 3,6286 ĐC 3,6889 3,6889 695 11 3,7636 3,7636 816 11 3,8182 788 12 QN 900 10 Sig 0,0655 0,0522 0,0602 0,0615 0,1040 Means for groups in homogeneous subsets are displayed 3,2545 3,38 3,3833 3,4 3,4667 3,4818 3,5 3,58 3,6286 3,6889 3,7636 3,8182 4,0583 4,1444 0,0527 Phụ biểu 06 Kết phân tích phƣơng sai sản lƣợng ANOVA VAR00002 Sum of Squares df Mean Square Between Groups 948,947 22 43,134 Within Groups 840,977 187 4,497 1789,924 209 Total F Sig 9,591 ,000 Phụ biểu Kết phân lớp tìm cơng thức tốt sản lƣợng Subset for alpha = 0.05 Dịng vơ tính N 344 2,4444 20 11 2,5455 856 2,6250 23 2,6667 21 11 2,9091 2,9091 842 3,0000 3,0000 788 12 3,2500 3,2500 3,2500 849 3,7143 3,7143 3,7143 19 12 3,7500 3,7500 3,7500 814 3,8750 3,8750 3,8750 16 10 3,9000 3,9000 3,9000 22 4,0000 4,0000 4,0000 238 4,0000 4,0000 4,0000 741 10 4,0000 4,0000 4,0000 246 12 4,4167 4,4167 4,4167 26 4,5556 4,5556 4,5556 900 4,5556 4,5556 4,5556 24 11 4,8182 4,8182 4,8182 816 11 5,4545 5,4545 25 11 18 8,2222 17 8,5714 695 11 Sig 5,8182 10,9091 ,090 ,065 ,061 ,755 1,000 Phụ biểu Kết kiểm tra tỉ lệ dịng vơ tính Mắc ca Chi-Square Tests Asymp Sig (2Value df sided) a 23 ,000 Likelihood Ratio 88,004 23 ,000 Linear-by-Linear Association 68,347 ,000 Pearson Chi-Square N of Valid Cases 84,147 287 a 24 cells (50,0%) have expected count less than The minimum expected count is 2,91 ... tài ? ?Đánh giá sinh trƣởng sản lƣợng số dòng mắc ca, tại thạch thành hóa? ?? rút đƣợc số kết luận nhƣ sau: - Các dòng vơ tính mắc ca có khả thích ứng tốt với đất Thạch Thành- Thanh Hóa, tỉ lệ sống cao... nghiên cứu - Đánh giá sinh trƣởng dòng Mắc ca - Đánh giá sản lƣợng dòng Mắc ca - Đánh giá tỉ lệ dòng Mắc ca 3.3 Đối tƣợng nghiên cứu - Đối tƣợng nghiên cứu đề tài: Gồm 24 dòng Mắc ca : 238, DC,... lệ sống dòng vơ tính mắc ca 14 Bảng 4.2 Sinh trƣởng số dòng mắc ca 15 Thạch thành - Thanh hóa 15 Bảng 4.3 Tỉ lệ dịng vơ tính Mắc ca 16 Bảng 4.4 Sản lƣợng dòng Mắc ca