Thông tin tài liệu
ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - NGUYỄN THỊ THU TRANG TẦNG LỚP TRUNG LƢU TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH LUẬN ÁN TIẾN SĨ XÃ HỘI HỌC Thành phố Hồ Chí Minh – năm 2021 ĐẠI HỌC QUỐC GIA THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN - TẦNG LỚP TRUNG LƢU TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Ngành: Xã hội học Mã số: 9310301 LUẬN ÁN TIẾN SĨ XÃ HỘI HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS Bùi Thế Cƣờng PHẢN BIỆN ĐỘC LẬP: GS.TS Nguyễn Hữu Minh PGS TS Nguyễn Thị Kim Hoa PHẢN BIỆN: GS.TS Đặng Nguyên Anh PGS.TS Lê Thanh Sang TS Sơn Thanh Tùng Thành phố Hồ Chí Minh – năm 2021 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các thông tin, số liệu nêu luận án trung thực, khách quan có nguồn gốc rõ ràng Các kết nghiên cứu Luận án chưa cơng bố cơng trình khoa học TP.HCM, ngày tháng Tác giả luận án năm 2021 LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập, nghiên cứu hồn thành Luận án, tơi ln nhận giúp đỡ tận tình, quý báu nhiều quan, tập thể, cá nhân Nhân dịp này, xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến GS.TS Bùi Thế Cường, người thầy trực tiếp hướng dẫn việc lựa chọn hướng nghiên cứu, phương pháp tiếp cận, định hướng nội dung nghiên cứu, góp ý sửa chữa để luận án ngày hoàn chỉnh đáp ứng yêu cầu luận án tiến sỹ Xã hội học Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu Trường ĐH KHXH&NV TP.HCM, Lãnh đạo Khoa Xã hội học, Phịng Sau đại học, Q thầy, Khoa Xã hội học tạo điều kiện tốt nhất, hỗ trợ tơi suốt q trình học tập thực luận án Đặc biệt, xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu trường ĐH Tôn Đức Thắng gia đình, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ vượt qua khó khăn để hồn thành luận án Do điều kiện chủ quan, khách quan, chắn kết nghiên cứu Luận án cịn có nhiều thiếu sót Tôi mong tiếp tục nhận ý kiến đóng góp để hồn thiện, nâng cao chất lượng luận án TP.HCM, ngày tháng năm 2021 Tác giả luận án Nguyễn Thị Thu Trang DANH MỤC HÌNH ẢNH Hình 1: Khung phân tích .48 DANH MỤC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 1: Mức độ tham gia hoạt động văn hóa nhóm trung lưu TP.HCM, 2015 107 Biểu đồ 2: Đi vòng vịng lối xóm, bạn bè TP.HCM, 2015,% 120 Biểu đồ 3: Đi thăm gia đình người thân, TP.HCM, 2015,% 121 Biểu đồ 4: Tỷ lệ tình trạng bảo hiểm y tế tầng lớp trung lưu TPHCM, 2010 – 2015, % 157 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 1: Một số đo lường tầng lớp trung lưu nghiên cứu 17 Bảng 2: Số cụm phân theo tổng ước tính giá trị tài sản sở hữu 46 Bảng 3: Nhóm tầng trung lưu 47 Bảng 4: Đặc điểm xã hội người đại diện hộ gia đình trả lời mẫu khảo sát, TP.HCM, 2015, % .49 Bảng 1.5 Sáu nhóm ba tầng trung lưu Thành phố Hồ Chí Minh .51 Bảng 1.6: Cơ cấu nghề nghiệp có tạo thu nhập tổng số nhân khẩu, TP.HCM, 2015 52 Bảng 1.7: Cơ cấu xã hội theo tầng nhóm nghề có tạo thu nhập, TP.HCM, 2015 53 Bảng 1: Cơ cấu nghề nghiệp tầng lớp trung lưu TP.HCM, 2015, % .56 Bảng 2.2: Nghề nghiệp phụ nhóm trung lưu TP.HCM, 2015, % .59 Bảng 2.3: Công việc làm thêm theo giai đoạn phát triển kinh tế TP.HCM, 2015, % 61 Bảng 2.4: Đồ dùng, tiện nghi sinh hoạt hộ gia đình trung lưu TP.HCM, 2015, % 65 Bảng 5: Tổng tài sản sở hữu nhóm trung lưu TP.HCM, 2015 66 Bảng 6: Cơ cấu tài sản nhóm trung lưu TP.HCM, 2015, % 67 Bảng 2.7: Bình quân thu nhập nhân theo hộ nhóm trung lưu TP.HCM, 2015 69 Bảng 2.8: Cơ cấu thu nhập nhóm trung lưu 12 tháng qua, 2015, % 70 Bảng 2.9: Bình quân chi tiêu nhóm trung lưu TP.HCM, 2015 72 Bảng 2.10: Cơ cấu chi tiêu nhóm trung lưu TP.HCM 12 tháng qua, 2015, % 74 Bảng: 2.11: Bình quân tài sản, chi tiêu, thu nhập nhóm trung lưu TP.HCM, 2015 78 Bảng 2.12: Tương quan nghề nghiệp cấp cao nhóm trung lưu Thành phố Hồ Chí Minh, 2015, % .80 Bảng 2.13: Tương quan nghề nghiệp giới tính nhóm trung lưu Thành phố Hồ Chí Minh, 2015, % .81 Bảng 2.14: Tương quan nghề nghiệp nhóm tuổi nhóm trung lưu Thành phố Hồ Chí Minh, 2015, % .82 Bảng 2.15: Mức độ quan trọng yếu tố để có việc làm phát triển cơng việc nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015 85 Bảng 2.16: Đánh giá nhóm trung lưu TP.HCM vị trí, uy tín nhóm nghề, 2015 .93 Bảng 2.17: Tương quan nghề nghiệp nghề nghiệp nhóm trung lưu TP.HCM, 2015,% 99 Bảng 2.18: Mối quan hệ nghề cha với nghề có tạo thu nhập con, TP.HCM, 2015, % 100 Bảng 2.19: Bảng hệ số mơ hình hồi quy hài lịng cơng việc nói chung tầng lớp trung lưu 103 Bảng 2.20: Sự hài lòng tầng lớp trung lưu công việc, TP.HCM, 2015103 Bảng 3.1: Sự tham gia hoạt động văn hóa nhóm trung lưu TP.HCM, 2015 108 Bảng 3.2: Mối quan hệ xem ti vi nhóm trung lưu với nhóm dân tộc, TP.HCM, 2015, % 113 Bảng 3.3: Mối quan hệ đọc báo giấy giới tính nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015, % 115 Bảng 3.4: Mối quan hệ đọc báo giấy nhóm tuổi nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% 116 Bảng 3.5: Mối quan hệ việc sử dụng internet nhóm tuổi nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015, % 118 Bảng 3.6: Mối quan hệ việc sử dụng internet cấp cao nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015, % 119 Bảng 3.7: Mối quan hệ xem phim, sân khấu, biểu diễn nghệ thuật, bảo tàng cấp cao nhất, TP.HCM, 2015, % 123 Bảng 3.8: Mối quan hệ xem phim, sân khấu, biểu diễn nghệ thuật, bảo tàng nhóm tuổi, TP.HCM, 2015, % 124 Bảng 3.9: Mối quan hệ hoạt động du lịch cấp cao nhất, TP.HCM, 2015,% 127 Bảng 3.10: Mối quan hệ hoạt động tập thể dục, chơi thể thao cấp cao nhất, TP.HCM, 2015,% 129 Bảng 3.11: Mối quan hệ uống cafe giới tính, TP.HCM, 2015, % 131 Bảng 3.12: Mối quan hệ uống cafe nhóm tuổi, TP.HCM, 2015, % 132 Bảng 3.13: Mối quan hệ việc nhậu (bia, rượu) giới tính, TP.HCM, 2015, % 134 Bảng 3.14: Mối quan hệ việc nhậu (bia, rượu) cấp cao nhất, TP.HCM, 2015, % 134 Bảng 3.15: Tham gia hoạt động thờ cúng tổ tiên, TP.HCM, 2015 135 Bảng 3.16: Mức độ lễ (chùa, nhà thờ, đền thờ), TP.HCM, 2015, % 136 Bảng 3.17: Bảng hệ số mơ hình hồi quy hài lòng sống tầng lớp trung lưu, TP.HCM, 2015 143 Bảng 3.18: Sự hài lòng tầng lớp trung lưu TP.HCM sống nói chung, 2015 144 Bảng 3.19: Niềm tin nhóm trung lưu TP.HCM thăng tiến công việc thân, 2015, % 145 Bảng 3.20: Niềm tin nhóm trung lưu TP.HCM tăng tiến kinh tế thân, 2015, % 146 Bảng 3.21: Niềm tin nhóm trung lưu TP.HCM thăng tiến học vấn cái, 2015, % 148 Bảng 3.22: Sự hài lòng nhóm trung lưu TP.HCM điều kiện học tập cái, 2015, % 150 Bảng 3.23: Niềm tin nhóm trung lưu TP.HCM thăng tiến việc làm cái, 2015, % 151 Bảng 3.24: Phòng ngừa rủi ro sức khỏe tầng lớp trung lưu TP.HCM, 2015 156 Bảng 3.25: Phịng ngừa rủi ro tài nhóm trung lưu TP.HCM, 2019 161 Bảng 3.26: Đánh giá nhóm trung lưu nội dung phát triển xã hội, TP.HCM, 2015 162 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT VIẾT TẮT CNH DNNN DNVVN HĐH VIẾT ĐẦY ĐỦ Cơng nghiệp hóa Doanh nghiệp nhà nước Doanh nghiệp vừa nhỏ Hiện đại hóa Sức mua tương đương PPP Purchasing power parity Tổ chức Hợp tác Phát triển Kinh tế OECD Organisation for Economic Co-operation and Development Tổ chức lao động quốc tế ILO International Labour Organization Tổng sản phẩm quốc nội GDP Gross Domestic Product TP.HCM tr Thành phố Hồ Chí Minh Trang MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU PHẦN 2: NỘI DUNG CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN VÀ CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ NGHIÊN CỨU TẦNG LỚP TRUNG LƢU Ở THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 1.1 Tổng quan cơng trình nghiên cứu tầng lớp trung lưu 1.1.1 Nghiên cứu lý thuyết phân tầng xã hội với ý nghĩa nhận diện đặc điểm kinh tế, văn hóa, xã hội nhóm trung lưu 1.1.2 Các phương pháp tiếp cận phân loại tầng lớp trung lưu nhà nghiên cứu nước giới 11 1.1.2.1 Các phương pháp nghiên cứu nhà khoa học sử dụng để tìm hiểu tầng lớp trung lưu 13 1.1.2.2 Một số phân loại tầng lớp trung lưu nhà nghiên cứu giới Việt Nam 15 1.1.3 Các nghiên cứu đặc điểm kinh tế, văn hóa, xã hội tầng lớp trung lưu 19 1.1.3.1 Một số đặc điểm kinh tế, văn hóa, xã hội tầng lớp trung lưu 19 1.1.3.2 Vai trò tầng lớp trung lưu phát triển xã hội 24 1.1.3.3 Một số yếu tố tác động đến thay đổi phát triển tầng lớp trung lưu 25 1.1.4 Một số kết luận điểm mà tác giả cần tập trung giải luận án 30 1.2 Cơ sở lý luận nghiên cứu tầng lớp trung lưu 32 1.2.1 Lý thuyết nghiên cứu 32 1.2.1.1 Lý thuyết phân tầng Max Weber 32 1.2.1.2 Lý thuyết lựa chọn lý 35 1.2.2 Một số khái niệm liên quan đến nghiên cứu tầng lớp trung lưu Thành phố Hồ Chí Minh 36 1.2.2.1 Khái niệm cấu xã hội 36 1.2.2.2 Khái niệm địa vị xã hội .37 1.2.2.3 Khái niệm phân tầng xã hội 38 1.2.2.4 Di động xã hội 39 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 23.824a 10 008 Likelihood Ratio 21.489 10 018 5.679 017 Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 443 a cells (33.3%) have expected count less than The minimum expected count is 16 Bảng 2.37 Mức độ vịng vịng lối xóm, bạn bè & nhóm trung lưu Nhóm trung lưu Đi v ng v ng lối xóm, bạn bè Gần ngày Quản lý, chuyên môn bậc cao Vài lần tuần Vài lần tháng Vài lần năm Tổng Hằng năm Hầu không 12.5% 25.0% 37.5% 0.0% 25.0% 100.0% 12.5% 31.3% 25.0% 18.8% 0.0% 12.5% 100.0% 5.8% 21.2% 26.9% 25.0% 7.7% 13.5% 100.0% Chủ sở hữu tư nhân bậc trung 10.9% 23.6% 34.5% 12.7% 3.6% 14.5% 100.0% Quản lý, chuyên môn bậc thấp 20.7% 23.0% 33.3% 12.6% 0.0% 10.3% 100.0% Chủ sở hữu tư nhân bậc thấp 16.4% 27.1% 33.3% 10.7% 0.9% 11.6% 100.0% Chủ sở hữu tư nhân bậc cao Quản lý, chuyên môn bậc trung Bảng 2.38 Mức độ Thăm gia đình & nhóm trung lưu Thăm gia đình Nhóm trung lưu Quản lý, chun mơn bậc cao Chủ sở hữu tư nhân bậc cao Quản lý, chuyên môn bậc trung Gần ngày Vài lần tuần Vài lần tháng Vài lần năm Hằng năm Hầu không Tổng 12.5% 0.0% 25.0% 62.5% 0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 18.8% 6.3% 43.8% 12.5% 18.8% 100.0% 21.2% 1.9% 25.0% 25.0% 19.2% 7.7% 100.0% Chủ sở hữu tư nhân bậc trung Quản lý, chuyên môn bậc thấp 3.6% 7.3% 29.1% 32.7% 18.2% 9.1% 100.0% 6.9% 12.6% 31.0% 27.6% 11.5% 10.3% 100.0% Chủ sở hữu tư nhân bậc thấp 9.3% 11.1% 23.6% 31.1% 18.2% 6.7% 100.0% Chung nhóm trung lưu 9.3% 9.9% 25.3% 30.9% 16.5% 8.1% 100.0% Bảng 2.39 Mức độ Thăm họ hàng & nhóm trung lưu Thăm họ hàng Nhóm trung lưu Gần ngày Vài lần tuần Vài lần tháng Vài lần năm Hằng năm Hầu không Tổng Quản lý, chuyên môn bậc cao 0.0% 0.0% 25.0% 50.0% 25.0% 0.0% 100.0% Chủ sở hữu tư nhân bậc cao 0.0% 18.8% 12.5% 43.8% 18.8% 6.3% 100.0% Quản lý, chuyên môn bậc trung 0.0% 5.8% 26.9% 30.8% 32.7% 3.8% 100.0% Chủ sở hữu tư nhân bậc trung Quản lý, chuyên môn bậc thấp 0.0% 0.0% 27.3% 45.5% 20.0% 7.3% 100.0% 2.3% 4.6% 29.9% 36.8% 16.1% 10.3% 100.0% Chủ sở hữu tư nhân bậc thấp 1.8% 6.2% 20.9% 38.2% 26.7% 6.2% 100.0% Chung nhóm trung lưu 1.4% 5.4% 23.9% 38.4% 24.2% 6.8% 100.0% Bảng 2.40: Mối quan hệ việc xem phim, sân khấu cấp cao nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Đi xem phim, sân khấu, biểu diễn nghệ thuật, bảo tàng, Bằng cấp cao Không biết chữ Tiểu học Trung học sở THPT, Trung cấp nghề Cao đẳng, đại học Tổng Hầu không 40 69 88 75 43 Gần ngày Vài lần tuần Vài lần tháng 0 0 0 12 10 20 31 42 83 112 114 92 315 27 69 24 443 Vài lần năm Hàng năm Tổng Bảng 2.41: Mối quan hệ việc du lịch nhóm tuổi nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Value df 70.436a 75.008 35.292 443 Asymp Sig (2-sided) 20 20 000 000 000 a 14 cells (46.7%) have expected count less than The minimum expected count is 09 Nhóm tuổi Đi du lịch Tổng Hầu không 60+ 50-59 40-49 30-39 Dưới 30 Tổng Vài lần tháng 48 63 72 31 11 225 Vài lần năm 13 21 23 16 80 1 10 Hàng năm 16 40 40 23 128 79 128 137 71 28 443 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 9.070a 12 697 Likelihood Ratio 9.181 12 687 Linear-by-Linear Association 4.528 033 N of Valid Cases 443 a cells (25.0%) have expected count less than The minimum expected count is 63 Bảng 2.42: Mối quan hệ việc du lịch cấp cao nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Di du lich Hầu Vài lần Vài lần Hàng năm không tháng năm 33 50 10 22 66 18 27 60 23 28 16 26 45 225 10 80 128 Bằng cấp cao Không biết chữ Tiểu học Trung học sở THPT, Trung cấp nghề Cao đẳng, đại học Tổng Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Value df 63.966a 12 68.836 12 43.044 443 Tổng 42 83 112 114 92 443 Asymp Sig (2-sided) 000 000 000 a cells (25.0%) have expected count less than The minimum expected count is 95 Bảng 2.43: Mối quan hệ tập thể dục, chơi thể thao cấp cao nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Bằng cấp cao Khơng biết chữ Tiểu học Trung học sở Hầu không 29 51 67 Tap the dua, choi the thao Gần Vài lần Vài lần ngày tuần tháng 11 26 35 4 Vài lần năm 0 Hàng năm 0 Tổng 42 83 112 THPT, Trung cấp nghề 56 38 11 114 Cao đẳng, đại học 33 43 92 Tổng 236 153 27 16 Chi-Square Tests Value df 39.854a 41.224 19.881 443 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases 20 20 443 Asymp Sig (2-sided) 005 003 000 a 16 cells (53.3%) have expected count less than The minimum expected count is 19 Bảng 2.44: Mối quan hệ uống cafe quán giới nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Giới Hầu không Gần ngày Uong cafe ngoai quan Vài lần Vài lần tuần tháng Tổng Vài lần năm Hàng năm Nam 21 66 33 36 16 173 Nữ 115 19 34 58 44 270 Tổng 136 85 67 94 60 443 Chi-Square Tests Value df 93.429a 97.779 1.411 443 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Asymp Sig (2-sided) 000 000 235 a cells (16.7%) have expected count less than The minimum expected count is 39 Bảng 2.45: Mối quan hệ xem phim, sân khấu nhóm tuổi nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Di coi phim, san khau, bieu dien nghe thuat, bao tang, Nhóm tuổi Hầu không Gần ngày Vài lần tuần Vài lần tháng Vài lần năm Tổng Hàng năm 60+ 65 0 79 50-59 98 0 21 128 40-49 97 20 10 137 30-39 44 15 71 Dưới 30 11 10 28 315 27 69 24 443 Tổng Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association Chi-Square Tests Value df 76.287a 20 57.511 20 10.419 Asymp Sig (2-sided) 000 000 001 N of Valid Cases 443 a 17 cells (56.7%) have expected count less than The minimum expected count is 06 Bảng 2.46: Mối quan hệ nhậu (bia, rượu) cấp cao nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Nhau (ruou bia) Hầu không Gần ngày Vài lần tuần Không biết chữ 22 42 Tiểu học 36 16 13 13 83 Trung học sở 40 27 27 10 112 THPT, Trung cấp nghề 48 26 26 114 Cao đẳng, đại học 16 38 15 13 92 162 28 115 87 48 443 Bằng cấp cao Tổng Vài lần tháng Chi-Square Tests Value df 41.726a 43.567 6.823 443 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Vài lần năm Hàng năm Tổng Asymp Sig (2-sided) 003 002 009 20 20 a cells (23.3%) have expected count less than The minimum expected count is 28 Bảng 2.47: Mối quan hệ uống cafe cấp cao nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Uống cafe ngồi qn Bằng cấp cao Hầu không Tổng Gần ngày Vài lần tuần Vài lần tháng Vài lần năm Hàng năm Không biết chữ Tiểu học Trung học sở THPT, Trung cấp nghề 20 34 36 29 12 27 20 13 21 17 24 26 12 11 18 0 42 83 112 114 Cao đẳng, đại học 17 22 19 21 13 92 136 85 67 94 60 443 Tổng Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Value 29.105a 29.551 6.644 443 df 20 20 Asymp Sig (2-sided) 086 077 010 a cells (16.7%) have expected count less than The minimum expected count is 09 Bảng 2.48: Mối quan hệ tập thể dục cấp cao nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Bằng cấp cao Tap the dua, choi the thao Hầu không Gần ngày Vài lần tuần Vài lần tháng Vài lần năm Hàng năm Tổng Không biết chữ Tiểu học Trung học sở THPT, Trung cấp nghề Cao đẳng, đại học 29 51 11 26 0 0 42 83 67 35 4 112 56 38 11 114 33 43 92 Tổng 236 153 27 16 443 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 39.854 a 20 005 Likelihood Ratio 41.224 20 003 Linear-by-Linear Association 19.881 000 N of Valid Cases 443 a 16 cells (53.3%) have expected count less than The minimum expected count is 19 Bảng 2.49: Mối quan hệ du lịch cấp cao nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Đi du lịch Bằng cấp cao Không biết chữ Hầu không Vài lần tháng Vài lần năm Hàng năm Tổng 33 42 Tiểu học 50 10 22 83 Trung học sở THPT, Trung cấp nghề 66 18 27 112 60 23 28 114 Cao đẳng, đại học 16 26 45 92 225 10 80 128 443 Tổng Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 63.966 a 12 000 Likelihood Ratio 68.836 12 000 Linear-by-Linear Association 43.044 000 N of Valid Cases 443 a cells (25.0%) have expected count less than The minimum expected count is 95 Bảng 2.50: Mối quan hệ du lịch cấp cao nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Giới Hầu Gần không ngày 27 135 162 Nam Nữ Tổng Nhậu (bia, rượu) Vài lần Vài lần tuần tháng 23 91 24 28 115 Chung Vài lần năm 28 59 87 Hàng năm 47 48 173 270 443 Chi-Square Tests Value df Asymp Sig (2-sided) Pearson Chi-Square 167.528a 000 Likelihood Ratio 183.610 000 Linear-by-Linear Association 7.341 007 N of Valid Cases 443 a cells (16.7%) have expected count less than The minimum expected count is 1.17 Bảng 2.51: Mối quan hệ nhậu cấp cao nhóm trung lưu, TP.HCM, 2015,% Nhậu (bia, rượu) Bằng cấp cao Tổng Hầu không Gần ngày Vài lần tuần Vài lần tháng Vài lần năm Hàng năm Không biết chữ Tiểu học Trung học sở 22 36 40 1 8 16 27 13 27 13 10 42 83 112 THPT, Trung cấp nghề Cao đẳng, đại học 48 16 26 38 26 15 13 114 92 Tổng 162 28 115 87 48 443 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Chi-Square Tests Value df 41.726a 43.567 6.823 443 20 20 Asymp Sig (2-sided) 003 002 009 a cells (23.3%) have expected count less than The minimum expected count is 28 Bảng 2.52 Kết Hồi quy Mức độ hài l ng khía cạnh công việc Bảng 2.52.1 Variables Entered/Removeda Model Variables Entered Variables Removed Method Khả tăng tiến, tiến bộ, phát triển (tăng thu nhập, hội thăng chức, đào tạo, mở rộng Enter sản xuất kinh doanh,…), Mức thu nhập, Sự ổn định công việcb a Dependent Variable: Nhìn chung lại mức độ hài lịng với cơng việc b All requested variables entered Bảng 2.52.2 Model Summaryb Std Error of the Model R R Square Adjusted R Square Estimate Durbin-Watson a 891 795 793 294 2.076 a Predictors: (Constant), Khả tăng tiến, tiến bộ, phát triển (tăng thu nhập, hội thăng chức, đào tạo, mở rộng sản xuất kinh doanh,…), Mức thu nhập, Sự ổn định cơng việc b Dependent Variable: Nhìn chung lại mức độ hài lịng với cơng việc Bảng 2.52.3 Model ANOVAa df Sum of Squares Mean Square F Sig Regression 146.884 48.961 566.298 000b Residual 37.955 439 086 Total 184.840 442 a Dependent Variable: Nhìn chung lại mức độ hài lịng với cơng việc b Predictors: (Constant), Khả tăng tiến, tiến bộ, phát triển (tăng thu nhập, hội thăng chức, đào tạo, mở rộng sản xuất kinh doanh,…), Nhìn chung lại mức độ hài lịng với cơng việc Bảng 2.52.4 Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta 063 057 334 028 360 357 033 357 Model t (Constant) 1.109 Mức thu nhập 12.040 Sự ổn định công việc 10.755 Khả tăng tiến, tiến bộ, phát triển (tăng thu nhập, hội thăng chức, đào 296 032 297 9.319 tạo, mở rộng sản xuất kinh doanh,…) a Dependent Variable: Nhìn chung lại mức độ hài lịng với cơng việc Sig .268 000 000 Collinearity Statistics Tolerance VIF 000 524 425 1.909 2.350 459 2.177 Bảng 2.52.5 Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Khả tăng tiến, tiến bộ, phát triển (tăng thu Condition Model Dimension Eigenvalue Mức thu Sự ổn định nhập, hội thăng Index (Constant) nhập công việc chức, đào tạo, mở rộng sản xuất kinh doanh,…) 1 3.900 1.000 00 00 00 00 047 9.121 93 19 02 04 032 11.030 05 75 06 42 021 13.639 02 06 92 53 a Dependent Variable: Nhìn chung lại mức độ hài lịng với công việc Bảng 2.52.6 Residuals Statisticsa Minimum Maximum Mean Predicted Value 1.05 3.02 2.32 Residual -1.355 1.359 000 Std Predicted Value -2.208 1.215 000 Std Residual -4.607 4.622 000 a Dependent Variable: Nhìn chung lại mức độ hài lịng với cơng việc Std Deviation 576 293 1.000 997 N 443 443 443 443 Bảng 2.53 Kết Hồi quy Mức độ hài l ng với tình trạng gia đình Bảng 2.53.1 Variables Entered/Removeda Model Variables Entered Quan hệ với bà lối xóm xung quanh, Điều kiện vui chơi giải trí gia đình, Tình trạng sức khỏe người gia đình, Mức sống hộ gia đình, Sự hịa thuận gia đình, Việc làm, cơng việc làm ăn hộ gia đìnhb a Dependent Variable: Cuộc sống gia đình nói chung b All requested variables entered Variables Removed Method Enter Bảng 2.53.2 Model Summaryb Std Error of the Model R R Square Adjusted R Square Estimate Durbin-Watson a 739 546 540 374 1.970 a Predictors: (Constant), Quan hệ với bà lối xóm xung quanh, Điều kiện vui chơi giải trí gia đình, Tình trạng sức khỏe người gia đình, Mức sống hộ gia đình, Sự hịa thuận gia đình, Việc làm, cơng việc làm ăn hộ gia đình b Dependent Variable: Cuộc sống gia đình nói chung Bảng 2.53.3 ANOVAa df Model Sum of Squares Mean Square F Sig Regression 73.341 12.224 87.547 000b Residual 60.875 436 140 Total 134.217 442 a Dependent Variable: Cuộc sống gia đình nói chung b Predictors: (Constant), Quan hệ với bà lối xóm xung quanh, Điều kiện vui chơi giải trí gia đình, Tình trạng sức khỏe người gia đình, Mức sống hộ gia đình, Sự hịa thuận gia đình, Việc làm, cơng việc làm ăn hộ gia đình Bảng 2.53.4 Coefficientsa Standardized Unstandardized Coefficients Coefficients B Std Error Beta -.023 122 Model (Constant) Mức sống hộ 202 039 gia đình Việc làm, công việc làm ăn hộ 143 039 gia đình Tình trạng sức khỏe người 094 032 gia đình Điều kiện vui chơi giải trí gia 087 029 đình Sự hịa thuận 304 052 gia đình Quan hệ với bà lối xóm xung 192 046 quanh a Dependent Variable: Cuộc sống gia đình nói chung t -.186 Collinearity Statistics Sig Tolerance VIF 852 238 5.240 000 505 1.980 172 3.725 000 486 2.057 112 2.941 003 712 1.405 106 2.962 003 807 1.240 257 5.828 000 536 1.867 172 4.155 000 608 1.646 Bảng 2.53.5 Model Dimension Eigenvalue Condition Collinearity Diagnosticsa Variance Proportions Index Mức sống (Constant) hộ gia đình 1 6.783 1.000 00 067 10.063 03 059 10.759 01 043 12.495 01 022 17.752 01 016 20.380 90 011 25.382 04 a Dependent Variable: Cuộc sống gia đình nói chung 00 05 15 05 73 02 00 Việc Tình Quan hệ làm, Điều trạng sức Sự hịa với bà cơng kiện vui khỏe thuận lối việc làm chơi giải người gia xóm ăn trí gia đình xung hộ gia gia đình đình quanh đình 00 00 00 00 00 03 00 41 03 07 15 00 53 00 01 00 93 02 00 02 81 02 01 00 00 01 00 02 04 31 00 04 00 93 59 Bảng 2.53.6 Residuals Statisticsa Minimum Maximum Mean Predicted Value 1.00 3.04 2.58 Residual -1.955 1.268 000 Std Predicted Value -3.870 1.146 000 Std Residual -5.233 3.393 000 a Dependent Variable: Cuộc sống gia đình nói chung Std Deviation 407 371 1.000 993 Bảng 2.54 Phân cụm không thứ bậc (K-means) Bảng 2.54.1 Initial Cluster Centers Cluster Tong uoc tinh gia tri tai san 8000000 10000 dang so huu (ngan dong) 15700000 Bảng 2.54.2 Iteration Historya Change in Cluster Centers Iteration 1709638.889 1628859.576 1722500.000 502998.366 20184.961 1578409.091 335652.745 18502.805 506948.052 178271.224 8657.265 374830.357 69350.540 16711.663 000 131206.417 32447.949 000 000 000 000 N 443 443 443 443 a Convergence achieved due to no or small change in cluster centers The maximum absolute coordinate change for any center is 000 The current iteration is The minimum distance between initial centers is 7700000.000 Bảng 2.54.3 Final Cluster Centers 5072882 Tong uoc tinh gia tri tai san dang so huu (ngan dong) Cluster 1542355 11517313 Bảng 2.54.4 Distances between Final Cluster Centers Cluster 3530526.885 3530526.885 6444430.682 6444430.682 9974957.567 9974957.567 Bảng 2.54.5 ANOVA Tong uoc tinh gia tri tai san dang so huu (ngan dong) Cluster Mean Square df 927357906059299.200 Error Mean Square 1148163356566.355 df 293 F 807.688 Sig .000 Bảng 2.54.6 Number of Cases in each Cluster Cluster 55.000 225.000 16.000 Valid 296.000 Missing 000 The F tests should be used only for descriptive purposes because the clusters have been chosen to maximize the differences among cases in different clusters The observed significance levels are not corrected for this and thus cannot be interpreted as tests of the hypothesis that the cluster means are equal Bảng 2.55 Mối quan hệ nghề mẹ với nghề có tạo thu nhập con, TP.HCM, 2015, % Mã nghề mẹ người trả lời bắt đầu làm nghề Mã nghề người có tạo thu nhập Quản lý Kỹ thuật, dịch vụ, Chủ sở hữu Tổng % N nhà nước Quản lý nhà nước Kỹ thuật, dịch vụ, nghiệp vụ chuyên môn Chủ sở hữu tư nhân Công nhân, thợ tiểu thủ công nghiệp Nông dân Lao động phi nông nghiệp giản đơn Hưu trí, nghỉ già Nơị trợ Tổng Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases tư nhân 0.0 nghiệp vụ chuyên môn 50.0 50.0 100.0 0.0 85.7 14.3 100.0 1.6 27.9 70.5 100.0 61 0.0 40.0 60.0 100.0 6.7 15.6 77.8 100.0 45 14.3 14.3 71.4 100.0 14.5 8.1 9.4 19.1 40.3 25.8 66.4 51.6 64.8 100.0 100.0 100.0 152 62 341 Chi-Square Tests Value df 36.748a 14 36.904 14 3.754 341 Asymptotic Significance (2-sided) 001 001 053 Bảng 2.56 Mức độ xem ti vi nhóm trung lưu TP.HCM, 2015 ,% TT A Nhóm/Tầng trung lưu Quản lý nhà nước, chun mơn bậc cao Chủ sở hữu tư nhân bậc cao Quản lý nhà nước, chuyên môn bậc trung Chủ sở hữu tư nhân bậc trung Quản lý nhà nước, chuyên môn bậc thấp Chủ sở hữu tư nhân bậc thấp Chung nhóm trung lưu B Tầng Tầng Tầng Chung tầng trung lưu N Mức độ xem tivi Gần Vài lần Vài lần ngày tuần tháng nhóm trung lưu 87.5 12.5 0.0 93.8 6.3 0.0 80.8 15.4 0.0 87.3 12.7 0.0 92.0 4.6 1.1 92.0 5.3 0.9 90.1 7.4 0.7 Tầng trung lưu 91.7 8.3 0.0 84.1 14.0 0.0 92.0 5.1 1.0 90.1 7.4 0.7 Hầu không Tổng 0.0 0.0 3.8 0.0 2.3 1.8 1.8 100 100 100 100 100 100 100 0.0 1.9 1.9 1.8 100 100 100 100 443
Ngày đăng: 29/06/2023, 23:09
Xem thêm:
