(Luận văn) ảnh hưởng của việc bổ sung egg stimulant (indonesia) đến khả năng sản xuất của gà bố mẹ ai cập lai với hai phương thức nuôi nhốt và bán nuôi nhốt tại tỉnh vĩnh phúc

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM ĐINH THỊ HOÀI LINH ẢNH HƯỞNG CỦA VIỆC BỔ SUNG EGG STIMULANT ĐẾN KHẢ NĂNG SẢN XUẤT CỦA GÀ BỐ MẸ AI CẬP LAI VỚI PHƯƠNG THỨC NUÔI NHỐT VÀ BÁN NUÔI NHỐT TẠI TỈNH VĨNH PHÚC Chuyên ngành: Chăn nuôi thú y Mã số: 60 62 01 05 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP an Lu va n Người hướng dẫn khoa học: ac th TS MAI ANH KHOA si ad o nl w PGS.TS TRẦN THANH VÂN l ul nf va an lu THÁI NGUYÊN, 2013 t n oi m z z i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình Mọi giúp đỡ cảm ơn Các thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả Đinh Thị Hoài Linh an Lu n va ac th si ad o nl w l ul nf va an lu t n oi m z z ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận văn Thạc sĩ khoa học nông nghiệp nhận giúp đỡ nhiệt tình quan, cấp lãnh đạo cá nhân Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc kính trọng tới tất tập thể, cá nhân tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Trước hết tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Trần Thanh Vân, TS Mai Anh Khoa, Đại học Thái Nguyên; TS Nguyễn Thị Thuý Mỵ thầy cô giáo Khoa Chăn nuôi thú y, Trường Đại học Nông lâm trực tiếp hướng dẫn tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin trân trọng cảm ơn Ban giám hiệu, Khoa Sau Đại học, Khoa Chăn nuôi thú y tập thể thầy cô giáo Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tới người thân gia đình tồn thể bạn bè, đồng nghiệp động viên, chia sẻ giúp đỡ vật chất tinh thần để tơi n tâm hồn thành nhiệm vụ Tôi xin trân trọng gửi tới thầy, cô giáo, vị Hội đồng chấm luận an Lu văn lời cảm ơn chân thành lời chúc tốt đẹp nhất./ va n Thái Nguyên, ngày tháng năm 2013 th ac Tác giả si ad o nl w Đinh Thị Hoài Linh l ul nf va an lu t n oi m z z iii MỤC LỤC MỞ ĐẦU i Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Những đóng góp luận văn Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan tài liệu 1.1.1 Các thông tin Egg Stimulant 1.1.2 Các thông tin gà Ai Cập Ai Cập lai 10 1.1.3 Các tiêu đánh giá khả sinh sản gia cầm 11 1.2 Tình hình nghiên cứu ngồi nước 28 1.2.1 Tình hình nghiên cứu nước 28 1.2.2 Tình hình nghiên cứu giới 29 an Lu Chương ĐỐI TƯỢNG, ĐỊA ĐIỂM, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 va n 2.1 Đối tượng, thời gian địa điểm nghiên cứu 33 th ac 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 33 si 2.1.2.Thời gian nghiên cứu 33 w 2.1.3 Địa điểm nghiên cứu 33 o nl ad 2.2 Nội dung, phương pháp tiêu nghiên cứu 33 va an lu 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 33 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 33 l ul nf 2.2.3 Phương pháp xác định tiêu 36 t n oi m 2.2.4 Phương pháp xử lý số liệu 38 z z iv Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 3.1 Tỷ lệ ni sống gà thí nghiệm qua tuần 39 3.2 Năng suất trứng gà thí nghiệm 40 3.3 Khối lượng trứng gà thí nghiệm 42 3.4 Một số tiêu chất lượng trứng 43 3.5 Ảnh hưởng Egg Stimulant đến hàm lượng vitamin A, E 46 3.6 Ảnh hưởng Egg Stimulant đến thành phần hóa học trứng gà Ai Cập lai 49 3.7 Ảnh hưởng Egg Stimulant đến hàm lượng caroten độ đậm màu lòng đỏ trứng 52 3.8 Ảnh hưởng Egg Stimulant đến số tiêu ấp nở trứng giống 54 3.9 Ảnh hưởng Egg Stimulant đến tiêu tốn thức ăn cho đơn vị sản phẩm chi phí thức ăn cho sản xuất trứng giống 58 KẾT LUẬN 65 TỒN TẠI VÀ ĐỀ NGHỊ 65 TÀI LIỆU THAM KHẢO 67 an Lu n va ac th si ad o nl w l ul nf va an lu t n oi m z z v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ĐC1 : Đối chứng ĐC2 : Đối chứng TN1 : Thí nghiệm TN2 : Thí nghiệm TCVN : Tiêu chuẩn Việt Nam an Lu n va ac th si ad o nl w l ul nf va an lu t n oi m z z vi DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Bảng 2.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 34 Bảng 2.2 Giá trị dinh dưỡng thức ăn gà đẻ công ty Jafa comfeed (ghi bao bì) 34 Bảng 3.1 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến tỷ lệ ni sống cộng dồn gà thí nghiệm (%) (n=3) 39 Bảng 3.2 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến suất trứng/mái bình qn gà thí nghiệm (n=3) 40 Bảng 3.3 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến khối lượng trứng gà thí nghiệm (gam/quả) (n =30) 42 Bảng 3.4 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến số tiêu Chất lượng trứng qua khảo sát 45 Bảng 3.5 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến hàm lượng Vitamin A E lòng đỏ trứng gà thí nghiệm (n=3) 46 Bảng 3.6 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến số thành phần hóa học trứng giống (n=3) 48 an Lu Bảng 3.7 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến hàm lượng caroten độ đậm màu lòng đỏ giai đoạn thí nghiệm (n=3) 52 n va Bảng 3.8 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến số tiêu ac th ấp nở đàn gà bố mẹ (n=3) 55 si Bảng 3.9 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến tiêu tốn thức ăn w cho 10 trứng giống (n=3) 58 ad o nl Bảng 3.10 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến tiêu tốn thức ăn cho 01 gà giống loại I (n=3) 59 va an lu Bảng 3.11 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến chi phí thức ăn l ul nf cho 10 trứng giống (đồng) 62 Bảng 3.12 Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến chi phí thức ăn m t n oi cho gà loại I (đồng) 63 z z vii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 3.1 Biểu đồ ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến suất trứng gà thí nghiệm (gam/quả) 41 Hình 3.2 Biểu đồ ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến khối lượng trứng gà thí nghiệm (gam/quả) 43 Hình 3.3 Biểu đồ ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến độ đậm màu lịng đỏ giai đoạn thí nghiệm 53 Hình 3.4 Biểu đồ ảnh hưởng Egg Stimulant đến tiêu tốn thức ăn 10 trứng giống 58 Hình 3.5 Biểu đồ ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant đến tiêu tốn thức ăn cho 01 gà giống loại I 60 an Lu n va ac th si ad o nl w l ul nf va an lu t n oi m z z MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Trong trình hội nhập phát triển, tiếp cận thành tựu khoa học công nghệ giới, chăn nuôi gia cầm Việt Nam năm gần có tốc độ phát triển tương đối nhanh, tổng đàn gia cầm nước thời điểm 1/10/2012 có 308,5 triệu con, 95,63% so với 1/10/2011, đàn gà có 223,7 triệu con, giảm 3,86% Đàn gia cầm giảm chủ yếu giá bán thấp chi phí đầu vào ln mức cao lượng gia cầm nhập vào Việt Nam theo đường ngạch tiểu ngạch với giá bán thấp nhiều so với giá nước Bộ Nông nghiệp PTNT xây dựng chiến lược phát triển chăn nuôi gia cầm nước đến năm 2020, tổng đàn gia cầm dự kiến đạt 306 triệu vào năm 2020 tăng 5,2%/năm, gà ni chăn thả có kiểm sốt ni nhốt chiếm 63,3% Để thực chiến lược đó, cơng tác giống bước đột phá Cần chọn lọc nhân giống gà chất lượng cao ni thích nghi, từ chọn lọc, lai tạo dịng, giống phù hợp với điều kiện Việt Nam, tiến tới chủ động giống chất lượng tốt Nhằm đẩy mạnh phát triển chăn nuôi gà hướng trứng nông hộ, năm 1997 Bộ Nông nghiệp PTNT giao cho Trung tâm nghiên cứu gia cầm Thuỵ an Lu Phương thuộc Viện Chăn ni nhập, ni thích nghi, nghiên cứu, chọn lọc giống va gà Ai Cập Đây giống gà có tầm vóc nhẹ, suất trứng đạt 205-209 n quả/mái/năm chất lượng trứng thơm ngon tương đương trứng gà Ri, khả chống th ac chịu bệnh tốt, tự biết kiếm mồi sử dụng có hiệu nhiều nguồn thức ăn, phù si hợp với môi trường nuôi chăn thả Hiện gà Ai Cập gà Ai Cập lai với gà w Leghorn Ucraina chuyển giao nuôi rộng rãi địa phương mang lại o nl thu nhập đáng kể cho người nơng dân Nhiều hộ nơng hộ có mong muốn tăng thêm ad thu nhập từ nuôi gà sinh sản Ai Cập Ai Cập lai, nên tiến hành sử dụng va an lu chế phẩm sinh học nhằm nâng cao suất chất lượng trứng gia cầm Một l ul nf chế bán rộng rãi thị trường Egg Stimulant sản xuất Indonesia, nhiên chưa có kết nghiên cứu ảnh hưởng m t n oi chế phẩm đến tiêu suất chất lượng trứng gà nói chung z z gà Ai Cập lai nói riêng, xuất phát từ mong muốn giúp người chăn nuôi gà Ai Cập lai nâng cao suất chất lượng trứng, góp phần nâng cao hiệu kinh tế, giảm chi phí chăn ni, chúng tơi tiến hành nghiên cứu đề tài: “Ảnh hưởng việc bổ sung Egg Stimulant (Indonesia) đến khả sản xuất gà bố mẹ Ai Cập lai với phương thức nuôi nhốt bán nuôi nhốt tỉnh Vĩnh Phúc” Mục tiêu đề tài - Đánh giá ảnh hưởng chế phẩm sinh học Egg Stimulant (Indonesia) đến suất trứng xuất trứng giống gà Ai Cập lai - Đánh giá ảnh hưởng chế phẩm sinh học Egg Stimulant (Indonesia) đến chất lượng trứng chất lượng trứng giống gà Ai Cập lai - Đánh giá ảnh hưởng chế phẩm sinh học Egg Stimulant (Indonesia) đến hệ số chuyển hoá thức ăn kết ấp nở gà Ai Cập lai Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học Đóng góp số liệu khoa học ảnh hưởng chế phẩm sinh học Egg Stimulant (Indonesia) đến xuất, chất lượng trứng trứng giống gà Ai Cập lai Kết đề tài tài liệu tham khảo có giá trị để phục vụ cho công tác nghiên cứu, giảng dạy nhà trường 3.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài an Lu - Là sở để khuyến cáo người chăn nuôi việc sử dụng chế phẩm sinh va học Egg Stimulant (Indonesia) n Những đóng góp luận văn th ac - Cơng bố kết nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm sinh si học Egg Stimulant (Indonesia) đến khả sản xuất trứng gà Ai Cập lai w nuôi nhốt bán nuôi nhốt ad o nl l ul nf va an lu t n oi m z z Hình 5: Độ đậm màu lịng đỏ lô đối chứng phương thức nuôi nuôi nhốt an Lu n va ac th si ad o nl w l ul nf va an lu n oi m Hình 6: Máy ấp trứng gà t z z Hình 7: Lơ khơng bổ sung chế phẩm Egg Stimulant nuôi điều kiện bán chăn thả an Lu n va ac th si ad o nl w va an lu l ul nf Hình 7: Lơ bổ sung chế phẩm Egg Stimulant nuôi điều kiện bán chăn thả t n oi m z z Hình 9: Lô không bổ sung chế phẩm Egg Stimulant điều kiện nuôi nhốt an Lu n va ac th si ad o nl w l ul nf va an lu n oi m Hình 9: Lơ bổ sung chế phẩm Egg Stimulant điều kiện nuôi nhốt t z z Phụ lục Số liệu so sánh sai khác thống kê số tiêu nghiên cứu lô ————— 11/3/2013 01:37:04 ———————————————————— ty le nuoi song Welcome to Minitab, press F1 for help Descriptive Statistics: tn1, dc1, tn2, dc2 Variable tn1 dc1 tn2 dc2 N 10 10 10 10 Mean 98.033 97.400 97.734 97.634 Median 98.000 97.335 97.835 97.670 TrMean 98.000 97.334 97.625 97.542 Variable tn1 dc1 tn2 dc2 Minimum 97.000 96.000 96.670 96.670 Maximum 99.330 99.330 99.670 99.330 Q1 97.248 96.248 96.670 96.918 Q3 98.753 98.250 98.330 98.330 StDev 0.867 1.194 0.952 0.851 SE Mean 0.274 0.378 0.301 0.269 Two-Sample T-Test and CI: tn1, dc1 Two-sample T for tn1 vs dc1 tn1 dc1 N 10 10 Mean 98.033 97.40 StDev 0.867 1.19 SE Mean 0.27 0.38 Difference = mu tn1 - mu dc1 Estimate for difference: 0.633 95% CI for difference: (-0.356, 1.622) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 1.36 P-Value = 0.194 DF = 16 P-Value = 0.807 DF = 17 Two-Sample T-Test and CI: tn2, dc2 Two-sample T for tn2 vs dc2 an Lu tn2 dc2 N 10 10 Mean 97.734 97.634 StDev 0.952 0.851 SE Mean 0.30 0.27 va n Difference = mu tn2 - mu dc2 Estimate for difference: 0.100 95% CI for difference: (-0.752, 0.952) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.25 ac th si w Khối lượng trứng Descriptive Statistics: tn1, dc1, tn2, dc2 Maximum 51.12 51.09 51.42 51.04 Q1 46.51 46.24 46.53 46.37 StDev 2.32 2.80 2.46 2.35 Q3 51.12 51.09 51.42 51.04 t n oi Minimum 46.51 46.24 46.53 46.37 TrMean 48.65 47.86 48.82 48.54 m Variable tn1 dc1 tn2 dc2 Median 48.32 46.24 48.52 48.20 l ul nf Mean 48.65 47.86 48.82 48.54 va an lu N 3 3 ad o nl Variable tn1 dc1 tn2 dc2 SE Mean 1.34 1.62 1.42 1.36 z z so sanh khoi luong trung Two-Sample T-Test and CI: tn1, dc1 Two-sample T for tn1 vs dc1 tn1 dc1 N 3 Mean 48.65 47.86 StDev 2.32 2.80 SE Mean 1.3 1.6 Difference = mu tn1 - mu dc1 Estimate for difference: 0.79 95% CI for difference: (-5.89, 7.48) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.38 P-Value = 0.731 DF = P-Value = 0.893 DF = Two-Sample T-Test and CI: tn2, dc2 Two-sample T for tn2 vs dc2 tn2 dc2 N 3 Mean 48.82 48.54 StDev 2.46 2.35 SE Mean 1.4 1.4 Difference = mu tn2 - mu dc2 Estimate for difference: 0.29 95% CI for difference: (-5.97, 6.54) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.15 nang suat trung Descriptive Statistics: lô TN 1, lô DC 1, lo TN2, lô DC2 N Mean Median TrMean StDev SE Mean lô TN 10 5.2990 5.3050 5.3100 0.1018 0.0322 lô DC 10 5.1822 5.1950 5.1828 0.1233 0.0390 lo TN2 10 5.3520 5.3350 5.3512 0.0973 0.0308 lô DC2 10 5.2150 5.2100 5.2137 0.0398 0.0126 Minimum Maximum Q1 Q3 5.4000 5.2300 5.4000 4.9900 an Lu Variable Variable va lô TN 5.1100 5.0750 5.2830 5.2100 5.5000 5.2700 5.4425 lô DC2 5.1500 5.2900 5.1875 5.2425 ac 5.3700 lo TN2 th n lô DC si o nl w so sánh suất trứng Two-Sample T-Test and CI: lô TN 1, lô DC ad Two-sample T for lô TN vs lô DC Mean StDev SE Mean lô TN 10 5.299 0.102 0.032 lô DC 10 5.182 0.123 0.039 0.1168 t n oi Estimate for difference: m Difference = mu lô TN - mu lô DC l ul nf va an lu N z z 95% CI for difference: (0.0101, 0.2235) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 2.31 -1.19 P-Value = 0.250 P-Value = 0.034 DF = 17 P-Value = 0.002 DF = 11 DF = 17 Two-Sample T-Test and CI: lo TN2, lô DC2 Two-sample T for lo TN2 vs lô DC2 N Mean StDev SE Mean lo TN2 10 5.3520 0.0973 0.031 lô DC2 10 5.2150 0.0398 0.013 Difference = mu lo TN2 - mu lô DC2 Estimate for difference: 0.1370 95% CI for difference: (0.0639, 0.2101) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 4.12 KHƠI LUONG TRUNG Descriptive Statistics: lo TN2, lơ DC2, TN1, DC1, lo TN2, lô DC2, TN1, DC1 Variable N Mean Median TrMean StDev SE Mean lo TN2 48.82 48.52 48.82 2.46 1.42 lô DC2 48.54 48.20 48.54 2.35 1.36 TN1 48.65 48.32 48.65 2.33 1.34 DC1 48.48 48.10 48.48 2.45 1.41 Minimum Maximum Q1 Q3 lo TN2 46.53 51.42 46.53 51.42 lô DC2 46.37 51.04 46.37 51.04 TN1 46.50 51.12 46.50 51.12 46.24 51.09 46.24 51.09 Variable an Lu va n DC1 th so sanh khoi luong trung ac Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, lo DC1 si Two-sample T for lo TN1 vs lo DC1 w Mean StDev SE Mean lo TN1 48.65 2.32 1.3 lo DC1 48.48 2.45 1.4 ad o nl N Estimate for difference: 0.17 95% CI for difference: (-6.03, 6.37) l ul nf va an lu Difference = mu lo TN1 - mu lo DC1 T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 0.09 P-Value = 0.935 DF = t n oi m z z Two-Sample T-Test and CI: lo DC2, lo TN2 Two-sample T for lo DC2 vs lo TN2 N Mean StDev SE Mean lo DC2 48.54 2.35 1.4 lo TN2 48.82 2.46 1.4 Difference = mu lo DC2 - mu lo TN2 Estimate for difference: -0.29 95% CI for difference: (-6.54, 5.97) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -0.15 P-Value = 0.893 DF = Vitamin A Descriptive Statistics: lo TN1, lo DC1, lo TN2, lo DC2 Variable N Mean Median TrMean StDev SE Mean lo TN1 866.41 866.42 866.41 0.11 0.06 lo DC1 849.37 849.34 849.37 0.07 0.04 lo TN2 868.57 868.59 868.57 0.16 0.09 lo DC2 868.43 868.43 868.43 0.04 0.02 Minimum Maximum Q1 Q3 lo TN1 866.30 866.52 866.30 866.52 lo DC1 849.31 849.45 849.31 849.45 lo TN2 868.40 868.72 868.40 868.72 lo DC2 868.39 868.46 868.39 868.46 Variable So sánh vitamin A an Lu Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, lo DC1 Two-sample T for lo TN1 vs lo DC1 Mean va N StDev SE Mean 866.413 0.110 0.064 lo DC1 849.3667 0.0737 0.043 n lo TN1 ac th si Difference = mu lo TN1 - mu lo DC1 17.0467 w Estimate for difference: 95% CI for difference: (16.8031, 17.2902) o nl T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 222.77 P-Value = 0.001 ad Two-sample T for lo TN2 vs lo DC2 N Mean StDev SE Mean lo TN2 868.570 0.161 0.093 lo DC2 868.4267 0.0351 0.020 l ul nf va an lu Two-Sample T-Test and CI: lo TN2, lo DC2 t n oi m Difference = mu lo TN2 - mu lo DC2 DF = z z Estimate for difference: 0.1433 95% CI for difference: (-0.2659, 0.5525) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 1.51 P-Value = 0.001 DF = Vitamin E Descriptive Statistics: lo TN1, lo DC1, lo TN2, lo DC2 Variable N Mean Median TrMean StDev SE Mean lo TN1 2.3133 2.3100 2.3133 0.0153 0.0088 lo DC1 1.9767 1.9800 1.9767 0.0153 0.0088 lo TN2 2.3333 2.3400 2.3333 0.0208 0.0120 lo DC2 1.9733 1.9700 1.9733 0.0153 0.0088 Minimum Maximum Q1 Q3 lo TN1 2.3000 2.3300 2.3000 2.3300 lo DC1 1.9600 1.9900 1.9600 1.9900 lo TN2 2.3100 2.3500 2.3100 2.3500 lo DC2 1.9600 1.9900 1.9600 1.9900 Variable so sánh vitamin E Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, lo DC1 Two-sample T for lo TN1 vs lo DC1 N Mean StDev SE Mean lo TN1 2.3133 0.0153 0.0088 lo DC1 1.9767 0.0153 0.0088 an Lu Difference = mu lo TN1 - mu lo DC1 Estimate for difference: 0.3367 95% CI for difference: (0.3020, 0.3713) va T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 26.99 DF = P-Value = 0.001 DF = n P-Value = 0.001 ac th si Two-Sample T-Test and CI: lo TN2, lo DC2 Mean StDev lo TN2 2.3333 0.0208 lo DC2 1.9733 0.0153 SE Mean 0.012 0.0088 ad N o nl w Two-sample T for lo TN2 vs lo DC2 Estimate for difference: 0.3600 95% CI for difference: (0.3126, 0.4074) l ul nf va an lu Difference = mu lo TN2 - mu lo DC2 T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 24.15 t n oi m z z Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, lo DC2 Two-sample T for lo TN1 vs lo DC2 N Mean StDev SE Mean lo TN1 2.3133 0.0153 0.0088 lo DC2 1.9733 0.0153 0.0088 Difference = mu lo TN1 - mu lo DC2 Estimate for difference: 0.3400 95% CI for difference: (0.3054, 0.3746) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 27.26 P-Value = 0.001 DF = ————— 10/30/2013 01:05:02 ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help Caroten Descriptive Statistics: lo TN1, lo DC1, lo TN2, lo DC2 Variable N Mean Median TrMean StDev SE Mean lo TN1 14.497 14.570 14.497 0.127 0.073 lo DC1 12.157 12.160 12.157 0.015 0.009 lo TN2 14.760 14.780 14.760 0.101 0.059 lo DC2 12.403 12.530 12.403 0.246 0.142 Variable Maximum Q1 Q3 14.350 14.570 14.350 14.570 lo DC1 12.140 12.170 12.140 12.170 lo TN2 14.650 14.850 14.650 14.850 lo DC2 12.120 12.560 12.120 12.560 an Lu Minimum lo TN1 n va so sanh caroten th Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, lo DC1 ac Two-sample T for lo TN1 vs lo DC1 si w Mean StDev SE Mean lo TN1 14.497 0.127 0.073 lo DC1 12.1567 0.0153 o nl N 0.0088 ad Estimate for difference: 2.3400 va an lu Difference = mu lo TN1 - mu lo DC1 95% CI for difference: (2.0222, 2.6578) l ul nf T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 31.68 P-Value = 0.001 DF = t n oi m z z Two-Sample T-Test and CI: lo TN2, lo DC2 Two-sample T for lo TN2 vs lo DC2 N Mean StDev SE Mean lo TN2 14.760 0.101 0.059 lo DC2 12.403 0.246 0.14 Difference = mu lo TN2 - mu lo DC2 Estimate for difference: 2.357 95% CI for difference: (1.696, 3.017) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 15.35 P-Value = 0.004 DF = Độ đậm màu lỏng đỏ Descriptive Statistics: lo TN1, lo DC1, lo TN2, lo DC2 Variable N Mean Median TrMean StDev SE Mean lo TN1 12.420 12.320 12.420 0.218 0.126 lo DC1 11.497 11.530 11.497 0.153 0.088 lo TN2 12.517 12.400 12.517 0.247 0.142 lo DC2 11.797 11.830 11.797 0.076 0.044 Minimum Maximum Q1 Q3 lo TN1 12.270 12.670 12.270 12.670 lo DC1 11.330 11.630 11.330 11.630 lo TN2 12.350 12.800 12.350 12.800 lo DC2 11.710 11.850 11.710 11.850 Variable an Lu so sanh dam mau Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, lo DC1 N n va Two-sample T for lo TN1 vs lo DC1 lo TN1 12.420 lo DC1 11.497 Mean StDev SE Mean th 0.218 0.13 ac 0.153 0.088 si w Difference = mu lo TN1 - mu lo DC1 0.923 o nl Estimate for difference: 95% CI for difference: (0.434, 1.412) ad T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 6.01 P-Value = 0.009 va an lu Two-Sample T-Test and CI: lo TN2, lo DC2 N Mean StDev SE Mean 12.517 0.247 0.14 11.7967 0.0757 0.044 t n oi lo DC2 m lo TN2 l ul nf Two-sample T for lo TN2 vs lo DC2 DF = z z Difference = mu lo TN2 - mu lo DC2 Estimate for difference: 0.720 95% CI for difference: (0.079, 1.361) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = 4.83 P-Value = 0.040 DF = ————— 10/30/2013 01:05:02 ———————————————————— FCR 10 trung giong Descriptive Statistics: lo TN1, lo DC1, lo TN2, lo DC2 Variable N Mean Median TrMean StDev SE Mean lo TN1 10 1.5030 1.5100 1.5037 0.0267 0.0084 lo DC1 10 1.5660 1.5700 1.5663 0.0201 0.0064 lo TN2 10 1.5170 1.5200 1.5175 0.0295 0.0093 lo DC2 10 1.5460 1.5400 1.5450 0.0276 0.0087 Variable Minimum Maximum Q1 Q3 lo TN1 1.4600 1.5400 1.4775 1.5225 lo DC1 1.5300 1.6000 1.5550 1.5800 lo TN2 1.4700 1.5600 1.4950 1.5425 lo DC2 1.5100 1.5900 1.5200 1.5725 so sanh FCR 10 trung giong Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, lo DC1 Two-sample T for lo TN1 vs lo DC1 N Mean StDev SE Mean lo TN1 10 1.5030 0.0267 0.0084 lo DC1 10 1.5660 0.0201 0.0064 an Lu Difference = mu lo TN1 - mu lo DC1 -0.0630 va Estimate for difference: n 95% CI for difference: (-0.0854, -0.0406) P-Value = 0.000 DF = 16 P-Value = 0.036 DF = 17 ac th T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -5.96 si w Two-Sample T-Test and CI: lo TN2, lo DC2 Two-sample T for lo TN2 vs lo DC2 Mean StDev lo TN2 10 1.5170 0.0295 ad o nl N SE Mean lo DC2 10 1.5460 0.0276 0.0087 -0.0290 95% CI for difference: (-0.0559, -0.0021) l ul nf Estimate for difference: va an lu Difference = mu lo TN2 - mu lo DC2 0.0093 t n oi m T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -2.27 z z Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, lo TN2 Two-sample T for lo TN1 vs lo TN2 N Mean StDev SE Mean lo TN1 10 1.5030 0.0267 0.0084 lo TN2 10 1.5170 0.0295 0.0093 Difference = mu lo TN1 - mu lo TN2 Estimate for difference: -0.0140 95% CI for difference: (-0.0405, 0.0125) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -1.11 P-Value = 0.281 DF = 17 FCR cho ga giong loai Descriptive Statistics: lo TN1, lo DC1, lo TN2, lo DC2 Variable N Mean Median TrMean StDev SE Mean lo TN1 10 0.22000 0.22000 0.22000 0.00471 0.00149 lo DC1 10 0.23100 0.23000 0.23000 0.00316 0.00100 lo TN2 10 0.21600 0.21500 0.21500 0.00699 0.00221 lo DC2 10 0.23200 0.23000 0.23125 0.00422 0.00133 Variable Minimum Maximum Q1 Q3 lo TN1 0.21000 0.23000 0.22000 0.22000 lo DC1 0.23000 0.24000 0.23000 0.23000 lo TN2 0.21000 0.23000 0.21000 0.22000 lo DC2 0.23000 0.24000 0.23000 0.23250 so sanh FCR cua ga giong loai an Lu Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, lo DC1 Two-sample T for lo TN1 vs lo DC1 va Mean StDev SE Mean 0.00471 0.0015 n N 10 0.22000 lo DC1 10 0.23100 ac th lo TN1 0.00316 0.0010 si Estimate for difference: w Difference = mu lo TN1 - mu lo DC1 -0.01100 o nl 95% CI for difference: (-0.01483, -0.00717) P-Value = 0.001 ad T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -6.13 va an lu Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, lo DC2 Two-sample T for lo TN1 vs lo DC2 StDev SE Mean lo TN1 10 0.22000 0.00471 0.0015 lo DC2 10 0.23200 0.00422 0.0013 t n oi m Mean l ul nf N DF = 15 z z Difference = mu lo TN1 - mu lo DC2 Estimate for difference: -0.01200 95% CI for difference: (-0.01622, -0.00778) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -6.00 P-Value = 0.000 DF = 17 chi phi cho 10 trung giong Descriptive Statistics: lo TN1, lo DC1, lo TN2, lo DC2 Variable N Mean Median TrMean StDev SE Mean lo TN1 10 17429 17438 17440 324 102 lo DC1 10 17772 17715 17754 315 100 lo TN2 10 17283 17362 17286 295 93 lo DC2 10 18002 18038 18005 230 73 Variable Minimum Maximum Q1 Q3 lo TN1 16859 17911 17212 17703 lo DC1 17379 18310 17479 18047 lo TN2 16844 17703 16971 17505 lo DC2 17612 18369 17840 18178 so sanh chi phi cho 10 trung giong Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, lo DC1 Two-sample T for lo TN1 vs lo DC1 N Mean StDev SE Mean lo TN1 10 17429 324 102 lo DC1 10 17772 315 100 an Lu Difference = mu lo TN1 - mu lo DC1 Estimate for difference: -343 95% CI for difference: (-645, -42) va n T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -2.40 DF = 17 P-Value = 0.001 DF = 16 ac th P-Value = 0.028 Two-Sample T-Test and CI: lo TN2, lo DC2 si Two-sample T for lo TN2 vs lo DC2 StDev lo TN2 10 17283 295 lo DC2 10 18002 230 SE Mean -719 l ul nf 95% CI for difference: (-969, -468) 73 va an lu Difference = mu lo TN2 - mu lo DC2 Estimate for difference: 93 ad Mean o nl w N T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -6.08 t n oi m z z ———— 10/30/2013 02:05:39 ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help CHI PHI THUC AN CHO GA CON LOAI Descriptive Statistics: lo TN1, DC1, TN2, DC2 Variable N Mean Median TrMean StDev SE Mean lo TN1 10 2289.5 2286.1 2290.5 43.4 13.7 DC1 10 2424.3 2426.1 2424.1 35.0 11.1 TN2 10 2277.6 2254.4 2264.8 73.2 23.1 DC2 10 2445.0 2446.2 2442.8 36.4 11.5 Minimum Maximum Q1 Q3 lo TN1 2208.1 2362.8 2264.5 2316.7 DC1 2365.7 2485.1 2401.1 2450.8 TN2 2205.2 2452.9 2239.2 2298.6 DC2 2388.7 2519.2 2416.9 2464.6 Variable SO SANH Two-Sample T-Test and CI: lo TN1, DC1 Two-sample T for lo TN1 vs DC1 N Mean StDev SE Mean lo TN1 10 2289.5 43.4 14 DC1 10 2424.3 35.0 11 Difference = mu lo TN1 - mu DC1 Estimate for difference: -134.9 an Lu 95% CI for difference: (-172.1, -97.6) T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -7.64 DF = 17 P-Value = 0.000 DF = 13 va P-Value = 0.000 n Two-Sample T-Test and CI: TN2, DC2 th Two-sample T for TN2 vs DC2 Mean TN2 10 2277.6 si ac N StDev DC2 10 2445.0 36.4 SE Mean 73.2 23 w 12 Difference = mu TN2 - mu DC2 o nl Estimate for difference: -167.4 ad 95% CI for difference: (-223.2, -111.6) l ul nf va an lu T-Test of difference = (vs not =): T-Value = -6.48 t n oi m z z an Lu n va ac th si ad o nl w l ul nf va an lu t n oi m z z