Luận văn ảnh hưởng ảnh hưởng phân hữu cơ khoáng ntr1, ntr2 đến sinh trưởng cây chè ở xã tân cương thành phố thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM CHÁ A CÚ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG PHÂN HỮU CƠ KHOÁNG NTR1, NTR2 ĐẾN SINH TRƢỞNG CÂY CHÈ Ở XÃ TÂN CƢƠNG THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Trồng trọt Khoa: Nơng học Khóa học: 2013 – 2017 Thái Nguyên, năm 2017 c ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM CHÁ A CÚ Tên đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƢỞNG PHÂN HỮU CƠ KHOÁNG NTR1, NTR2 ĐẾN SINH TRƢỞNG CÂY CHÈ Ở XÃ TÂN CƢƠNG THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo: Chính quy Chuyên ngành: Trồng trọt Lớp: K45 trồng trọt N01 Khoa: Nơng học Khóa học: 2013 – 2017 Giảng viên hƣớng dẫn: TS Phạm Văn Ngọc Thái Nguyên, năm 2017 c i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giữ vai trò quan trọng sinh viên trƣớc trƣờng Đây thời gian cho sinh viên có điều kiện hệ thống hóa, củng cố lại tồn kiến thức học, đồng thời giúp sinh viên làm quen với thực tế sản xuất, vận dụng lý thuyết vào thực tế cách sáng tạo, có hiệu để trƣờng trở thành ngƣời cán kỹ thuật có trình độ chun mơn đáp ứng nhu cầu địi hỏi xã hội Đƣợc trí nhà trƣờng Khoa Nông học, tiến hành đề tài: “Ảnh hưởng ảnh hưởng phân hữu khoáng NTR1, NTR2 đến sinh trưởng chè xã Tân Cương thành phố Thái Nguyên” Để hoàn thành đề tài, nỗ lực thân đƣợc giúp đỡ tận tình thầy giáo bạn Tôi biết ơn giúp đỡ quý báu, đặc biệt hƣớng dẫn tận tình thầy giáo TS Phạm Văn Ngọc thời gian nghiên cứu hồn thành đề tài tốt nghiệp Qua xin chân thành cảm ơn Ban Chủ nhiệm khoa, thầy cô giáo Khoa Nông Học bạn bè giúp đỡ suốt trình thực tập thực đề tài Do điều kiện thời gian lực có hạn chế, luận văn tơi khơng tránh khỏi thiếu sót Kính mong nhận đƣợc đóng góp ý kiến thầy cô bạn để luận văn tốt nghiệp tơi đƣợc hồn chỉnh Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 20 tháng 05 năm 2017 Sinh viên Chá A Cú c ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT vi Phần 1: MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu Phần 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.1.1 Cơ sở khoa học việc bón phân hữu khoáng cho chè 2.1.2 Vai trò nguyên tố dinh dƣỡng đến sinh trƣởng phát triển chè 2.2 Cơ sở thực tiễn đề tài 2.2.1 Tình hình sản xuất, tiêu thụ chè giới 2.2.2 Tình hình sản xuất chè Việt Nam 12 2.2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ chè Thái Nguyên 14 2.3 Tình hình nghiên cứu ứng dụng phân bón cho chè giới Việt Nam 18 2.3.1 Tình hình nghiên cứu ứng dụng phân bón cho chè giới 18 2.3.2 Tình hình nghiên cứu ứng dụng phân hữu nƣớc 19 2.4 Kết luận rút từ phần tổng quan tài liệu 22 Phần 3: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 3.1 Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu 27 c iii 3.1.1 Đối tƣợng 27 3.1.2 Phạm vi nghiên cứu 27 3.2 Nội dung nghiên cứu 27 3.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 28 3.3.1 Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 28 3.3.2 Các tiêu nghiên cứu phƣơng pháp theo dõi 29 3.3.3 Phƣơng pháp xử lý số liệu 31 3.3.4 Phƣơng pháp khác 31 Phần 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 32 4.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu khoáng NTR1, NTR2 đến sinh trƣởng chè 32 4.1.1 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân NTR1, NTR2 đến sinh trƣởng thân cành chè 32 4.1.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân NTR1, NTR2 đến tăng trƣởng chiều dài búp 34 4.1.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón NTR1, NTR2 đến đợt sinh trƣởng chè 34 4.2 Ảnh hƣởng phân NTR1, NTR2 đến mức độ sâu bệnh hại chè Tân Cƣơng 36 4.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón phân NTR1, NTR2 đến yếu tố cấu thành suất, suất, chất lƣợng hiệu kinh tế chè Tân Cƣơng 37 Phần 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 44 5.1 Kết Luận 44 5.2 Đề nghị 44 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 PHỤ LỤC c iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Diện tích chè giới số nƣớc trồng chè năm 2009 – 2013 Bảng 2.2: Năng suất chè Thế giới số nƣớc trồng chè năm 2009 – 2013 Bảng 2.3: Sản lƣợng chè Thế giới số nƣớc trồng chè năm 2009 - 2013 10 Bảng 2.4: Diện tích, suất sản lƣợng chè Việt Nam 12 Bảng 2.5 Diện tích, suất, sản lƣợng chè Thái Nguyên năm 2012 – 2015 17 Bảng 4.1 Ảnh hƣởng lƣợng phân bón NTR1,NTR2 đến sinh trƣởng thân cành chè 33 Bảng 4.2 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón NTR1, NTR2 đến động thái tăng trƣởng chiều dài búp 34 Bảng 4.3 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân bón NTR1, NTR2 đến đợt sinh trƣởng giống chè 35 Bảng 4.4 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân NTR1, NTR2 đến số sâu hại chè Tân Cƣơng 36 Bảng 4.5 Ảnh hƣởng phân NTR1, NTR2 đến suất yếu tố cấu thành suất 38 Bảng 4.6 Ảnh hƣởng liều phân bón NTR1, NTR2 đến thành phần giới búp chè 39 Bảng 4.7 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón NTR1, NTR2 đến phẩm cấp nguyên liệu 40 Bảng 4.8 Ảnh hƣởng liều lƣợng bón NTR1, NTR2 đến thành phần sinh hóa búp chè 41 c v Bảng 4.9 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân NTR1, NTR2 đến chất lƣợng trà xanh 42 Bảng 4.10 Hiệu kinh tế lƣợng lƣợng phân NTR1, NTR2 bón cho chè Tân Cƣơng 43 c vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT NTR1,NTR2 : Phân hữu khoáng đ/c : Đối chứng K2O : Kali nguyên chất LAI : Chỉ số diện tích N : Đạm P2O5 : Lân TN : Thí nghiệm CT : Cơng thức Đ/K : Đƣờng kính Ph/ch : Phân chuồng c Phần MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Vùng sản xuất chè chất lƣợng cao Tân Cƣơng – Thái Nguyên nơi có diện tích trồng chè tồn lớn Tỉnh Thái Nguyên, nhiên nhiều hộ dân sản xuất chè chƣa làm đƣợc theo quy trình Viet GAP nên chè chƣa đảm bảo chất lƣợng an toàn vệ sinh thực phẩm Nhiềù bà nơng dân cịn sử dụng phân chuồng tƣơi sử dụng nhiều phân khống Ngồi q trình sản xuất, nơng dân thƣờng bón phân chƣa cân đối, bón nhiều đạm( ure) làm cân đối dinh dƣỡng( gây thừa đạm) ảnh hƣởng đến sinh trƣởng cây, chè dễ bị nhiễm loại sâu bệnh hại dẫn đến suất thấp, chất lƣợng sản phẩm chƣa cao nhƣ mong muốn Đặc biệt việc bón nhiều đạm bón gần ngày thu hoạch dƣ lƣợng nitrat tích lũy chè vƣợt mức cho phép, ảnh hƣởng trực tiếp đến sức khỏe ngƣời sử dụng Ở nƣớc ta có nhiều tác giả nghiên cứu ảnh hƣởng phân bón đến suất chất lƣợng chè nhƣ: Phạm Minh Tâm (2001), Ngơ Thị Hạnh (2010) Tuy nhiên chƣa có nghiên cứu phân hữu khoáng NTR1, NTR2 vùng sản xuất chè Tân Cƣơng – Thái Nguyên Xuất phát từ vấn đề nêu trên, thực đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng phân hữu khoáng NTR1, NTR2 đến sinh trưởng chè xã Tân Cương Thành Phố Thái Nguyên” Hiện nay, vấn đề sản xuất chè an toàn theo quy trình Viet GAP đƣợc dƣ luận xã hội quan tâm, ảnh hƣởng phân bón đến suất chất lƣợng chè đƣợc coi vấn đề quan trọng Phân hữu khoáng NTR1, NTR2 sản phẩm mới, để xây dựng quy trinh kỹ thuật sử dụng phân bón cho chè nói chung chè Tân Cƣơng nói riêng c cần phải nghiên cứu ảnh hƣởng phân bón đến suất chất lƣợng chè Năm 2017, Trƣờng Đại học Nông lâm đƣợc Bộ Giáo dục Đào tạo giao nhiệm vụ thƣơng mại hóa cơng nghệ sản xuất phân hữu khống NTR1, NTR2 cho tỉnh Trung du miền núi phía Bắc tỉnh thành nƣớc Để thƣơng mại hóa cơng nghệ phải thƣơng mại hóa đƣợc sản sản phẩm phân NTR1, NTR2 Muốn thƣợng mại hóa sản phẩm phải nghiên cứu xây dựng quy trình kỹ thuật bón phân NTR1, NTR2 cho trồng có chè Phân hữu khoáng NTR1, NTR2 sản phẩm khoa học Công nghệ trƣờng Đại học Nơng lâm – Đại học Thái Ngun Phân NTR1 có hàm lƣợng lân tƣơng đối cao nên dùng chuyên bón lót, cịn phân NTR2 có hàm lƣợng N K20 cao chuyên dùng bón thúc Phân NTR1, NTR2 nghiên cứu sử dụng cho nhiều loại trồng nhƣng chƣa nghiên cứu xậy dựng quy trình kỹ thuật bón phân cho chè 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu Xác định lƣợng phân hữu khoáng NTR1, NTR2 phù hợp đặt hiệu kinh tế cao cho chè Xã Tân Cƣơng Thành Phố Thái Nguyên 1.2.2 Yêu cầu - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu khoáng NTR1, NTR2 đến sinh trƣởng chè biểu sâu bệnh hại chè - Đánh giá đƣợc ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu khoáng NTR1, NTR2 đến suất, chất lƣợng hiệu kinh tế c 42 Bảng 4.9 Ảnh hƣởng liều lƣợng phân NTR1, NTR2 đến chất lƣợng trà xanh Công thức Ngoại hình Nhận xét Điểm Màu nƣớc Mùi Tổng Xếp Điểm loại Vị Nhận Nhận Điểm Nhận xét Điểm Điểm xét xét CT1 Mặt chè xoăn tự nhiên, 4,17 cánh Xanh vàng sánh Mùi thơm 4,28 4,3 đặc trƣng Chát đậm dịu 4,15 16,90 Khá CT Xoăn non thoáng tuyết 4,19 Xanh vàng sánh Mùi thơm 4,35 4,3 đặc trƣng Chát đậm dịu 4,15 16,99 Khá CT Mặt chè xoăn tự nhiên, 4,19 cánh Xanh vàng sánh Thơm đặc 4,55 4,41 trƣng, bền Chát đậm dịu 4.28 17,43 Khá CT đ/c Xoăn, có tuyết, nhẹ 4,19 cánh Xanh vàng sánh Mùi thơm 4,36 4,27 đặc trƣng Chát đậm dịu 4,19 17,01 Khá Ảnh hưởng liều lượng phân NTR1, NTR2 đến hiệu kinh tế sản xuất chè Tân Cương Trong thí nghiệm nghiên cứu ảnh hƣởng liều lƣợng phân hữu khoáng cho thấy tổng chi phí phân bón cho chè công thức cao (34 triệu đồng/ha) Thấp cơng thức đối chứng (CT4) có 28,017 triệu đồng/ha Chi phí chăm sóc (làm cỏ, bón phân, phịng trừ sâu bệnh) công thức nhƣ 55 triệu/ha Chi phí thu hái chế biến phụ thuộc suất chè, suất chè cao chi phí thu hái chế biến cao, cơng thức có chi phí thu hái chế biên cao 70,2 triệu/ha Trong thí nghiệm ,cơng thức có suất lớn nên cơng thức mang lại hiệu kinh tế cao đạt 191,8 triệu đồng, sau trừ chi phí đầu tƣ Vậy bón liều lƣợng phân hữu khống khác bón NTR1 + NTR2 (CT3) cho suất cao hiệu kinh tế cao c 43 Bảng 4.10 Hiệu kinh tế lƣợng lƣợng phân NTR1, NTR2 bón cho chè Tân Cƣơng Tổng Chi phí Lợi Năng thu phân nhuận Tổng suất bón/tấn (tổng Phân Chăm Thu thu – chi (tấn/ha(1000 đ) SP (1000 tổng /3 lứa) bón sóc hái đ) chi) 27.000 55.000 65.180 147.180 6,518 325.900 22.581 178.720 Mục chi (1000 đ) Công thức CT1 Lƣợng phân NTR + NTR2 CT2 NTR1 + NTR2 30.500 55.000 65.910 151.410 6,591 329.550 22.972 178.140 CT3 34.000 55.000 70.200 159.200 7,020 351.000 22.678 191.800 CT4 đ/c NTR1+8 tấnNTR2 420N+210P2O5+280K2O 28.017 55.000 59.680 142.697 5,968 298.400 23.910 155.703 +10 ph/chuồng Ghi chú : Đơn giá tính: urê- 8.000 đồng/kg; lân- 3.500; kaly- 8.500 Phân NTR1-3.000đ/kg; phân NTR2 – 3.500 đồng/kg Chè búp LDP1: 10.000 đồng/kg búp tươi Công lao động 150.000 đồng/cơng;, phun thuốc 20 cơng/ha, bón phân 40 cơng/ha, hái búp LDP1: 25.000 đồng/kg Kết bảng 4.10 cho thấy: Lợi nhuận thu đƣợc cơng thức thí nghiệm dao động từ155,730– 191,800 triệu/ha, cao CT3 (191,800 triệu/ha) tiếp đến CT1 (178,720 triệu/ha) CT2 (178,140 triệu/ha), thấp CT4 đối chứng (155,703 triệu/ha) Nhƣ thấy CT3 bón NTR1 + NTR2 cho lợi nhuận cao c 44 Phần KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết Luận Qua thí nghiệm chúng tơi nhận thấy: - Bón phân hữu khống NTR1 NTR2 với lƣợng NTR1/ha kết hợp với phân khoáng NTR2 lƣợng 6,7,8 tấn/ha cơng thƣc có ảnh hƣởng tốt đến sinh trƣởng gióng chè LDP1 Bón NTR1 + NTR2 làm tăng đƣờng kính thân chiều cao - Bón NTR1 + NTR2 tăng độ dày tán chiều dài búp - Bón phân NTR1 NTR2 với liều lƣợng khác không ảnh hƣởng đến mức độ sâu hại cơng thức thí nghiệm - Trong mức bón từ 6-8 NTR2 kết hợp với NTR1 bón NTR2 cho suất cao nhất(7,960 tấn/ha) cao đối chứng (đạt 6,613 tấn/ha), tỷ lệ olas cuộng thấp nhất, hàm lƣợng tanin, chất hòa tan cao 5.2 Đề nghị Căn vào kết đạt đƣợc trình làm thí nghiệm, chúng tơi có đề nghị cần nghiên cứu tiếp mùa vụ sau bƣớc đầu khuyến cáo sử dụng bón NTR1+8 NTR2 cho cho vùng chè đặc sản Tân Cƣơng c 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO I.Tiếng Việt Lê Tất Khƣơng, Hoàng Văn Chung, Đỗ Ngọc Oanh (1999), Giáo trình chè, Nxb Nơng nghiệp HN, 1999 Luận văn thạc sỹ: “Nghiên cứu ảnh hƣởng phân hữu vi sinh chế biến từ phụ phẩm nông nghiệp đến sinh trƣởng chất lƣợng chè LDP2 tuổi Khải Xuân – Thanh Ba – Phú Thọ” Nguyễn Thị Kiều Ngọc 2011 Đỗ Ngọc Quỹ (1989), “40 năm nghiên cứu chè trại nghiên cứu chè Phú Hộ (1947-1946)”, NXBNN Sở NN & PTNT (2006), Báo cáo kết thực Đề án sản xuất, chế biến, tiêu thụ chè Thái Nguyên giai đoạn 2001 – 2005 Trung tâm dự báo khí tƣợng thủy văn Thái Nguyên 2016 Phạm Văn Toản, Trần Huy Lập, Nguyên Kim Vũ, Bùi Huy Hiền (2004), Công Nghệ Sinh Học phân bón, Chương trình kỹ thuật kinh tế Công nghệ sinh học, Viện Khoa học kỹ thuật Việt Nam Phạm Văn Toản (2005) “Nghiên cứu sản xuất thử nghiệm phân bón đa chủng, chức ứng dụng cho trồng quy mô công nghiệp”, Dự án KC 04 DA11 Quyết định Số: 43/1999/QĐ-TTg Thủ Tƣớng Chính Phủ (1999), phê duyệt kế hoạch sản xuất chè năm 1999 – 2000 hướng phát triển chè năm 2005 – 2010, Hà Nội Trung tâm khí tƣợng thủy văn Thái Nguyên năm 2016 10 Phùng Thị Vân, Nguyên Văn Lục, Trịnh Quang Tuyên (2004b), ứng dụng số giải pháp khoa học nhằm đẩy mạnh xuất khuẩu thịt lợn Báo cáo khoa học năm 2004 phần chăn nuôi gia súc, nxb Nông Nghiệp Hà Nội, trang 169 – 176 11 Trần Cẩm Vân, Bạch Phƣơng Lan (1995) công nghệ vi sinh bảo vệ môi trường, nxb Khoa Học Kỹ Thuật Hà Nội c 46 II Tài liệu tham khảo webside 12 w.w.w.hoiphanbon.com 13 http://www.thainguyen.gov.vn/wps/portal/listnews?catId=baocaohangnam 14 w.w.w.vettrade.gov.com 15 w.w.w.vinase.com.vn 16 http://faostat3.fao.org/ c PHỤ LỤC Một số hình ảnh trình thực đề tài Hình 1: sơ đồ thí nghiệm Hình 2: Búp chè CT3 lứa thứ c Hình 3: Tồn diện tích thí nghiệm Hình 4: Thời kỳ bón thúc phân khoáng NTR2 c Thời tiết Thái Nguyên (Từ tháng đến tháng năm 2017) Nhiệt độ trung Tổng lƣợng Ẩm độ khơng bình (oC) mƣa (mm) khí (%) Tháng 19,0 170,4 81 Tháng 19,5 32,1 73 Tháng 21,0 80,9 86 Tháng 24,2 78,1 81 Tháng (Trung tâm khí tượng thủy văn Thái Nguyên) c Kết xử lý thống kê A CÁC CHỈ TIÊU SINH TRƢỞNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE đK THâN FILE XLCU 16/ 5/17 12:24 :PAGE VARIATE V003 đK THâN LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 173030 576768E-01 18.94 0.002 NL 133227E-01 666134E-02 2.19 0.193 * RESIDUAL 182747E-01 304578E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 204628 186025E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAO CAY FILE XLCU 16/ 5/17 12:24 :PAGE VARIATE V004 CAO CAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 140.865 46.9552 4.21 0.064 NL 118.634 59.3168 5.32 0.047 * RESIDUAL 66.9533 11.1589 * TOTAL (CORRECTED) 11 326.452 29.6775 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONG TAN FILE XLCU 16/ 5/17 12:24 :PAGE VARIATE V005 RONG TAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 162.964 54.3215 1.26 0.369 NL 102.850 51.4251 1.19 0.367 * RESIDUAL 258.380 43.0633 * TOTAL (CORRECTED) 11 524.194 47.6540 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAY TAN FILE XLCU 16/ 5/17 12:24 :PAGE VARIATE V006 DAY TAN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 14.0170 4.67235 5.88 0.033 NL 1.56524 782618 0.99 0.428 * RESIDUAL 4.76386 793977 * TOTAL (CORRECTED) 11 20.3461 1.84965 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLCU 16/ 5/17 12:24 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ C1 C2 C3 C4 NOS 3 3 đK THâN 2.55933 2.56800 2.82133 2.51600 CAO CAY 80.6987 84.1067 86.4333 77.3883 RONG TAN 97.6520 98.9067 101.327 91.3500 DAY TAN 30.9100 31.6287 33.5487 30.9033 SE(N= 3) 0.318631E-01 1.92863 3.78872 0.514450 5%LSD 6DF 0.110220 6.67145 13.1058 1.77957 MEANS FOR EFFECT NL c NL NOS 4 đK THâN 2.65150 2.57150 2.62550 CAO CAY 85.2237 83.4115 77.8350 RONG TAN 99.7325 93.1900 99.0040 DAY TAN 31.8000 31.2815 32.1615 SE(N= 4) 0.275943E-01 1.67025 3.28113 0.445527 5%LSD 6DF 0.954530E-01 5.77765 11.3500 1.54115 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLCU 16/ 5/17 12:24 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE đK THâN CAO CAY RONG TAN DAY TAN GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.6162 12 82.157 12 97.309 12 31.748 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.13639 0.55189E-01 2.1 0.0024 5.4477 3.3405 4.1 0.0640 6.9032 6.5623 6.7 0.3690 1.3600 0.89105 2.8 0.0328 c |NL | | | 0.1930 0.0472 0.3671 0.4283 | | | | B CÁC CHỈ TIÊU SỐ NGÀY HOÀN THÀNH ĐỢT SINH TRƢỞNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? đ?T S FILE XLCU 5/ 6/17 10:17 :PAGE VARIATE V003 S? đ?T S LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3.53605 1.17868 24.26 0.001 NL 2.36410 1.18205 24.33 0.002 * RESIDUAL 291476 485794E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 6.19163 562875 BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? đ?T S FILE XLCU 5/ 6/17 10:17 :PAGE VARIATE V004 S? đ?T S SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 247567 825223E-01 1.47 0.315 NL 218867 109433 1.94 0.223 * RESIDUAL 337934 563223E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 804367 731243E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLCU 5/ 6/17 10:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 S? đ?T S 36.3889 37.6200 37.5111 37.7504 S? đ?T S 4.55333 4.88667 4.92000 4.80667 SE(N= 3) 0.127252 0.137019 5%LSD 6DF 0.440186 0.473969 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 S? đ?T S 37.5383 37.7161 36.6983 S? đ?T S 4.80500 4.62000 4.95000 SE(N= 4) 0.110204 0.118662 5%LSD 6DF 0.381212 0.410469 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLCU 5/ 6/17 10:17 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE S? đ?T S S? đ?T S GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 37.318 12 4.7917 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.75025 0.22041 0.6 0.0013 0.27042 0.23732 5.0 0.3154 c |NL | | | 0.0017 0.2233 | | | | C.CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DI?N TíC FILE XLCU 5/ 6/17 13:26 :PAGE VARIATE V003 DI?N TíC LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 9.46638 3.15546 4.02 0.070 NL 887043 443522 0.57 0.599 * RESIDUAL 4.70703 784504 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.0604 1.36913 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CH? S? D FILE XLCU 5/ 6/17 13:26 :PAGE VARIATE V004 CH? S? D SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 126616 422054E-01 2.29 0.178 NL 141017E-01 705087E-02 0.38 0.700 * RESIDUAL 110606 184344E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 251324 228477E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLCU 5/ 6/17 13:26 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 DI?N TíC 23.3400 25.2613 25.4919 24.0013 CH? S? D 3.08333 3.24253 3.25720 3.01693 SE(N= 3) 0.511372 0.783887E-01 5%LSD 6DF 1.76892 0.271159 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DI?N TíC 24.2741 24.9018 24.3950 CH? S? D 3.16635 3.10230 3.18135 SE(N= 4) 0.442861 0.678866E-01 5%LSD 6DF 1.53193 0.234831 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLCU 5/ 6/17 13:26 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DI?N TíC CH? S? D GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 24.524 12 3.1500 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1701 0.88572 3.6 0.0696 0.15115 0.13577 4.3 0.1781 c |NL | | | 0.5990 0.7005 | | | | D CÁC CHỈ TIÊU NĂNG SUẤT VÀ YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOM Lá FILE XLCU 30/ 5/17 21:57 :PAGE VARIATE V004 TOM Lá LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 468649E-01 156216E-01 7.37 0.020 NL 749474E-02 374737E-02 1.77 0.249 * RESIDUAL 127144E-01 211907E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 670741E-01 609764E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOM Lá FILE XLCU 30/ 5/17 21:57 :PAGE VARIATE V005 TOM Lá SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 745130E-01 248377E-01 4.89 0.048 NL 218141E-02 109070E-02 0.21 0.814 * RESIDUAL 305060E-01 508433E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 107200 974549E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE XLCU 30/ 5/17 21:57 :PAGE VARIATE V006 NSCT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 85.6251 28.5417 8.13 0.016 NL 312363 156181 0.04 0.957 * RESIDUAL 21.0632 3.51054 * TOTAL (CORRECTED) 11 107.001 9.72734 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE XLCU 30/ 5/17 21:57 :PAGE VARIATE V007 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.40585 1.13528 8.13 0.016 NL 124247E-01 621234E-02 0.04 0.957 * RESIDUAL 837817 139636 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.25609 386918 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLCU 30/ 5/17 21:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ C1 C2 C3 C4 SE(N= 5%LSD 3) 6DF CT$ C1 C2 C3 NOS 3 3 TOM Lá 0.792667 0.815556 0.906000 0.732000 TOM Lá 0.994000 1.09089 1.14600 0.945333 0.265774E-01 0.411677E-01 0.919355E-01 0.142406 NOS 3 NSTT 6.71647 7.21827 7.96071 c NSCT 33.6767 36.1927 39.9153 33.1620 1.08175 3.74194 C4 6.61383 SE(N= 3) 0.215744 5%LSD 6DF 0.746292 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 4 MAT DO B 353.467 355.420 354.500 4) 6DF NL TOM Lá 0.798667 0.789500 0.846500 6.62575 22.9195 NOS 4 TOM Lá 1.02867 1.04200 1.06150 NSCT 35.5215 35.7785 35.9100 0.230167E-01 0.356523E-01 0.936821 0.796184E-01 0.123327 3.24062 NSTT 7.08441 7.13566 7.16189 SE(N= 4) 0.186840 5%LSD 6DF 0.646308 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLCU 30/ 5/17 21:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TOM Lá TOM Lá NSCT NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.81156 12 1.0441 12 35.737 12 7.1273 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.78087E-010.46033E-01 5.7 0.0203 0.98719E-010.71305E-01 6.8 0.0479 3.1189 1.8736 5.2 0.0164 0.62203 0.37368 5.2 0.0164 |NL | | | 0.2489 0.8136 0.9571 0.9571 | | | | E SÂU BỆNH HẠI BALANCED ANOVA FOR VARIATE R?Y XANH FILE XLCU 5/ 6/17 8:53 :PAGE VARIATE V003 R?Y XANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 196667 655556E-01 0.15 0.928 NL 2.42667 1.21333 2.70 0.145 * RESIDUAL 2.69333 448889 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.31667 483333 c BALANCED ANOVA FOR VARIATE B? CáNH FILE XLCU 5/ 6/17 8:53 :PAGE VARIATE V004 B? CáNH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.10333 367778 17.42 0.003 NL 380000 190000 9.00 0.016 * RESIDUAL 126667 211111E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.61000 146364 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NH?N đ? FILE XLCU 5/ 6/17 8:53 :PAGE VARIATE V005 NH?N đ? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1.89333 631111 5.86 0.033 NL 686667 343333 3.19 0.114 * RESIDUAL 646667 107778 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.22667 293333 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE XLCU 5/ 6/17 8:53 :PAGE MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 R?Y XANH 3.13333 3.40000 3.06667 3.26667 B? CáNH 2.66667 2.46667 3.13333 2.33333 NH?N đ? 2.33333 2.40000 2.60000 3.33333 SE(N= 3) 0.386820 0.838870E-01 0.189541 5%LSD 6DF 1.33807 0.290179 0.655654 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 R?Y XANH 2.85000 3.85000 2.95000 B? CáNH 2.55000 2.50000 2.90000 NH?N đ? 2.55000 3.00000 2.45000 SE(N= 4) 0.334996 0.726483E-01 0.164148 5%LSD 6DF 1.15880 0.251302 0.567813 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE XLCU 5/ 6/17 8:53 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE R?Y XANH B? CáNH NH?N đ? GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 3.2167 12 2.6500 12 2.6667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.69522 0.66999 20.8 0.9279 0.38257 0.14530 5.5 0.0029 0.54160 0.32830 12.3 0.0331 c |NL | | | 0.1451 0.0162 0.1137 | | | |