Luận văn thạc sĩ khoa học lâm nghiệp khảo nghiệm mở rộng một số loài có triển vọng và biện pháp kỹ thuật trồng rừng ở vùng núi cao miền bắc việt nam

1 ĐẶT VẤN ĐỀ Thông Caribê (Pinus caribaea Morelet) thuộc họ Thơng (Pinaceae) có phân bố tự nhiên vùng Trung Mỹ Đây loài sinh trưởng nhanh, cành nhánh nhỏ, thân thẳng đẹp, tỉ lệ lợi dụng gỗ cao, có khả cung cấp gỗ lớn nên có 65 nước gây trồng, chủ yếu nước vùng nhiệt đới nhiệt đới Thơng Caribê lồi trồng phù hợp với đất đồi nhiều tỉnh nước ta, từ vùng ven biển đến vùng Tây Nguyên trở thành loài trồng rừng kinh tế chủ lực Nhằm phát huy vai trị, tác dụng Thơng Caribê góp phần đáp ứng nhu cầu sử dụng gỗ ngày tăng đa dạng xã hội, vấn đề đặt phải trồng rừng thâm canh tăng suất, cung cấp gỗ nguyên liệu có chất lượng giá trị cao Tuy nhiên thực tiễn công tác trồng rừng Thông Caribê năm qua chưa đạt suất, chất lượng hiệu cao, đáp ứng nhu cầu thực tiễn đòi hỏi Nguyên nhân chưa hiểu biết cách toàn diện điều kiện gây trồng áp dụng biện pháp kỹ thuật thích hợp, chưa phát huy tiềm đất đai, ưu loài trồng Những đóng góp đề tài - Về khoa học: Xác định ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật trồng, chăm sóc, nuôi dưỡng đến sinh trưởng rừng Thông Caribê vùng núi cao miền bắc Việt Nam để cung cấp gỗ lớn - Về thực tiễn: Đề xuất biện pháp kỹ thuật trồng thâm canh Thông Caribê vùng núi cao miền bắc Việt Nam để cung cấp gỗ lớn Vì vậy, việc nghiên cứu thực luận văn “Đánh giá sinh trưởng mơ hình rừng trồng Thơng caribê (Pinus caribaea) tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái nhằm cung cấp gỗ lớn” cần thiết, có ý nghĩa khoa học thực tiễn Mục tiêu đề tài xác định ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh nhằm nâng cao suất chất lượng gỗ rừng trồng Thông caribê đáp ứng nhu cầu nguyên liệu sản xuất PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Luận văn Thực dựa sở kế thừa số liệu ban đầu mô hình trồng rừng thâm canh đề tài cấp bộ: “Khảo nghiệm mở rộng số lồi có triển vọng biện pháp kỹ thuật trồng rừng vùng núi cao miền Bắc Việt Nam” Ths Bùi Trọng Thuỷ chủ nhiệm tơi cộng tác viên thực đề tài Do điều kiện thời gian thực đề tài cấp có hạn (2012 -2016) chưa thu thập đánh giá khả sinh trưởng năm tiếp theo, nên đề tài luận văn kế thừa tiếp tục đánh giá số lượng chất lượng gỗ rừng trồng mơ hình làm sở đề xuất biện pháp kỹ thuật trồng rừng thâm canh tỉnh Cao Bằng tỉnh Yên Bái để hoàn thiện luận văn theo chương trình đào tạo Thạc sĩ Trường Đại học Lâm nghiệp khóa 2016-2018 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Chƣơng TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Trên giới Nhằm tăng suất chất lượng rừng trồng có nhiều cơng trình nghiên cứu giới, từ khảo nghiệm loài, khảo nghiệm xuất xứ, khảo nghiệm giống để chọn loài, xuất xứ giống phù hợp với đặc điểm sinh thái lập địa nơi trồng Ngồi ra, có nhiều nghiên cứu kỹ thuật nhân giống, kỹ thuật trồng, chăm sóc ni dưỡng rừng Trong phạm vi tổng quan vấn đề nghiên cứu đề tài xem xét tới khía cạnh liên quan đến nội dung nghiên cứu đề tài như: 1.1.1 Các nghiên cứu khảo nghiệm xuất xứ Thông caribê Thông caribê (Pinus caribaea Morelet) loài hạt trần trồng nhiều vùng nhiệt đới Các chương trình trồng rừng tồn giới bao gồm châu lục lên tới khoảng 90,000 năm, làm cho loài hạt trần chiếm ưu trồng rừng giới Có lý để Thơng caribê trở thành lồi hạt trần trồng nhiều là: (1) tăng trưởng phát triển nhanh; (2) chống chịu tốt với côn trùng bệnh; (3) chất lượng tốt sợi gỗ; (4) thích nghi tốt mơi trường sống khác Việc chọn Thơng caribê cho chương trình trồng rừng vùng nhiệt đới chủ yếu xác định dựa việc sử dụng ngành công nghiệp giấy sử dụng khác cho sản phẩm gỗ gỗ củi Vì biết đến lồi sinh trưởng nhanh đa mục đích Tuy nhiên vấn đề sản lượng hạt giống loài bên xuất xứ cịn thấp chi phí nhập hạt giống đắt nhiều quốc gia phát triển (Berlyn, Kohls et al 1991) [18] Một khảo nghiệm quốc tế Viện nghiên cứu Lâm nghiệp thuộc trường Đại học Oxford thực với xuất xứ loài Pinus caribaea Morlet and P oocarpa Schiende khu vực trung Mỹ vùng Caribê thực từ năm đầu 1960 Đến đầu năm 1970 hạt chúng khảo nghiệm 50 quốc gia với hàng trăm mơ hình thực nghiệm Kết khảo nghiệm khác xuất xứ loài Pinus caribaea Với xuất xứ P caribaea PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma var caribaea có hình thân đẹp, cành nhánh nhỏ có mật độ sợi gỗ cao, chống chịu với lồi sâu đục vùng Đông Nam Á Tuy nhiên xuất xứ có tỉ lệ sống thấp giai đoạn đầu đặc biệt vùng nhiệt đới Xuất xứ P caribaea var bahamensis có đặc điểm giống xuất xứ P caribaea var caribaea có chống chịu với gió Xuất xứ coastal P caribaea var hondurensis có tăng trưởng tốt, hình thân đẹp, vỏ mỏng chống chịu gió Cành nhánh nhỏ, nhiên có tượng sinh trưởng dạng đuôi cáo, nhược điểm xuất xứ mật độ sợi gỗ thấp loài dễ bị sâu đục công vùng Đông Nam Á Với xuất xứ có nguồn gốc inland P caribaea var hondurensis có khác tăng trưởng với hầu hết khảo nghiệm có tăng trưởng thấp nhiên có số lại có tăng trưởng cao, tỷ trọng gỗ xuất xứ lại cao xuất xứ có nguồn gốc coastal, có xu hướng biểu dạng cáo hoa kết hạt sớm Hình dáng thân thẳng chống chịu với gió tốt cành nhánh khơng tốt xuất xứ có nguồn gốc coastal chịu với sâu đục Xuất xứ có nguồn gốc insular (Guanaja) P caribaea var hondurensis có tăng trưởng tỷ trọng gỗ cao chống chịu với gió có cành nhánh cong qoeo, tỉa cành tự nhiên kém, chịu với sâu đục (Birks and Barnes 1990) [19] Thông caribê đưa vào trồng phía Nam Trung Quốc từ năm 1961 với xuất xứ Pinus caribaea var caribaea từ Cuba xuất xứ từ Guatemala Pinus caribaea var hondurensis, Pinus caribaea var bahamensis giới thiệu vào năm 1973 Tuy nhiên tận 1983 khảo nghiệm xuất xứ thực số lập địa Kết khảo nghiệm cho thấy có khác chất lượng gen tăng trưởng xuất xứ P caribaea var bahamensis cho tăng trưởng tốt (Wang, Malcolm et al 1999).[32] Năm 1988 nghiên cứu thực để tìm xuất xứ tốt phục vụ cho trồng rừng thương mại xây dựng vườn giống tiến hành khảo nghiệm với xuất xứ gồm 47 gia đình xây dựng Planaltina, Brazil Các xuất xứ đưa vào khảo nghiệm gồm có xuất xứ Poptun (Guatemala), Gualjoco, Los Limones, El Porvenir Santa Cruz de Yojoa (Honduras) Đánh giá sau 12 năm tuổi kết PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma khảo nghiệm cho thấy xuất xứ Poptun Gualjoco có trữ lượng cao nhất, xuất xứ Los Limones El Porvenir có tượng phân nhánh hình dạng cáo Kết khảo nghiệm xuất xứ so sánh với P caribaea var hondurensis khảo nghiệm vùng khác Brazil, Colombia Venezuela cho thấy có ảnh hưởng tác động qua lại lớn lập địa với nguồn gốc xuất xứ gia đình đưa vào khảo nghiệm giống lồi thơng khác (Moura and Dvorak 2001) [23] Số liệu tăng trưởng tuổi 15 từ nghiên cứu so sánh tăng trưởng di truyền dòng gồm P elliottii var elliottii, P caribaea var hondurensis, lai F1 F2 hai dòng P elliottii var elliottii and P caribaea var hondurensis, trồng lập địa khác đông nam Queensland, Úc Số liệu tăng trưởng cho thấy 17,6, 23,0, 23,7 23,5 m3/năm tương ứng cho dòng PEE, PCH, F1 F2 Nghiên cứu đưa khuyến cáo nên sử dụng lai F1 cho mục đích trồng rừng lấy gỗ tồn bang Queensland (Dieters and Brawner 2007).[20] Tóm lại, qua khảo nghiệm loài Pinus caribaea Morelet với nhiều xuất xứ khác cho thấy xuất xứ Pinus caribaea var hondurensis có ưu điểm cả, điều trùng khớp với số nghiên cứu Việt Nam cho thấy xuất xứ trồng chuyển hóa làm rừng giống Đại Lải cho thấy rừng trồng từ nguồn giống có mức sinh trưởng trội so với xuất xứ khác nhiều vùng sinh thái Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn khuyến nghị sử dụng nguồn giống cho trồng rừng rộng rãi 1.1.2 Các nghiên cứu chọn giống trồng rừng dạng lập địa khác Các dạng lập địa khác nhau, loại đất độ cao khác ảnh hưởng rõ đến suất chất lượng rừng trồng Vì vậy, nhà khoa học giới ý đến việc khảo nghiệm chọn giống cho dạng lập địa khác độ cao khác từ sớm, điển hình nghiên cứu; Năm 1987 nghiên cứu phục hồi rừng 83 loài tiến hành, tỷ lệ sống sinh trưởng loài trồng khảo nghiệm lập địa đồng cỏ nam Kalimantan, Indonesia Khảo nghiệm thiết kế ngẫu nhiên PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma theo block lặp lại 6-8 lần, hàng plot Sau năm số loài ngoại lai Acacia, Gmelina arborea, Paraserianthes falcataria Cassia siamea có tỷ lệ sống 90-100%, đường kính tán 3-6m chiều cao trung bình đạt 5-8m Một số loài địa triển vọng Anthocephalus chinensis, Peronema canescens Parkia roxburghii sinh trưởng chúng lại khơng mong đợi lồi ngoại lai Các lồi bạch đàn thơng khơng xếp vào lồi có sinh trưởng nhanh khơng khuyến khích trồng rừng lập địa đồng cỏ Ở tuổi 7-8 loài chiếm ưu sinh trưởng tỉ lệ sống số loài giảm xuống Đặc biệt loài Acacia crassicarpa A cincinnata bị ảnh hưởng, loài địa Anthocephalus chinensis hầu hết bị chết Nghiên cứu khuyến nghị lồi có giai đoạn đầu sinh trưởng nhanh trồng phục hồi rừng cần thiết sở cho hoạt động hoạt động phục hồi rừng (Otsamo, Adjers et al 1997) [25] Một nghiên cứu sinh trưởng loài địa loài nhập nội mọc nhanh (Pinus caribaea var hondurensis Gmelina arborea Roxd) vùng khí hậu ẩm đến bán ẩm vùng Nam Costa Rica Số liệu quan sát hàng năm kết sinh trưởng sau năm cho thấy lồi địa có phản ứng rõ nét lập địa, nhập nội ngược lại Sinh trưởng lồi nhập nội lập địa có tính axit có mùa khơ rõ rệt cao loài bạn địa chọn nghiên cứu Tuy nhiên yếu tố chế độ dinh dưỡng đất nước bổ sung khoảng cách tăng trưởng lồi địa loài nhập nội rút ngắn Thông caribê (Pinus caribaea Morelet) gồm biến chủng Pinus caribaea var caribaea, Pinus caribaea var hondurensis Pinus caribaea var bahamensis có phân bố tự nhiên vùng Trung Mỹ Trong đó, biến chủng Caribaea sinh trưởng tập trung vùng thấp, đồi bát úp quần đảo Cuba đảo Juventus thuộc vùng biển Caribê; phân bố từ 160 - 200 độ vĩ Bắc, thường độ cao 330m so với mặt biển, biến chủng Caribaea xuất độ cao gần 760m, có trường hợp phân bố độ cao 1200m (Poyton, 1977) [27] Biến chủng Bahamensis phân bố tự nhiên từ 220 - 270 độ vĩ Bắc, thuộc vùng đảo Bahamas Caicos, ngồi cịn PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma tìm thấy bán đảo Yucatan thuộc vùng Đơng Bắc Mỹ (Perry, 1977) [26] Biến chủng Hondurensis phân bố tự nhiên từ 120- 160 độ vĩ Bắc, tập trung chủ yếu đảo Belize, Guatemala, Poptun, Guanaja, Nicaragua Sinh trưởng tập trung chủ yếu khu vực đồng cỏ, đồng ven biển có độ cao so với mặt biển 460 - 760m, phân bố tập trung nhiều độ cao 460m (Perry, 1977) [26] Một số nghiên cứu cho thấy loài dẫn nhập gây trồng 65 nước giới với giới hạn vĩ độ vùng trồng mở rộng đáng kể so với nơi nguyên sản, từ 550 vĩ độ Nam Argentina tới 330 vĩ độ Bắc Ấn Độ Độ cao từ mặt nước biển tới 1.200m Zaire, lên tới 1.220m Nigeria, 1.820m Uganda 2.400m Kenya Thông caribê gây trồng nhiều vùng tiểu khí hậu nước nhiệt đới cận nhiệt đới (Noruo A O and G P Berlyn, 1993) [24] 1.1.3 Các nghiên cứu kỹ thuật trồng rừng Cùng với nghiên cứu khảo nghiệm giống, kỹ thuật trồng rừng vấn đề quan trọng nhằm nâng cao suất, chất lượng rừng nhiều nhà khoa học giới quan tâm nghiên cứu từ sớm, điển hình cơng trình nghiên cứu Appanah, S and Weiland, G (1993) [17], tác giả tổng kết kinh nghiệm trồng rừng gỗ lớn bán đảo Malaysia, có 40 lồi xây dựng hướng dẫn kỹ thuật trồng rừng lấy gỗ Mayhew, J.E Newton, AQ.C (1998) [22] tổng hợp tiến kỹ thuật lâm sinh kinh doanh gỗ thương mại tiếng loài Mahogany (Swietenia macrophylla) Khi nghiên cứu mật độ trồng rừng, Evans Julians (1992) [21] cho thấy mật độ có ảnh hưởng rõ đến khả sinh trưởng, suất gỗ rừng trồng rõ Đồng thời tỉa thưa biện pháp kỹ thuật nâng cao suất chất lượng rừng, nghiên cứu rừng trồng thông Pinus patula, giai đoạn 19 tuổi chưa qua tỉa thưa chiều dài tán 29% tổng chiều dài thân, rừng tuổi tỉa thưa lần vào tuổi 9, chiều dài tán lên tới 40% chiều dài thân Chứng tỏ tỉa thưa làm tăng phát triển tán lá, tức tăng diện tích quang hợp lá, từ nâng cao suất rừng trồng PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Với trợ giúp tổ chức JICA Nhật Bản, Trung Quốc phát triển việc tạo bầu ươm giá thể hữu cơ, loài nghiên cứu sử dụng giá thể hữu từ giai đoạn vườn ươm loài Pinus yunnanensis, Pinus armandi, Pinus densata, Acacia richii, Acacia mearnsii, Eucalyptus maidenii, Picea balfouriana, Larix kaemperi (Toshiaki 2005, 2007) [30],[31] Ưu điểm phương pháp ruột bầu nhẹ (trọng lượng ¼ trọng lượng bầu đất thơng thường) rễ chặt bầu hữu cơ, mang trồng rừng người dân tiết kiệm khoản chi phí lớn công vận chuyển lên rừng, đặc biệt rễ chặt với giá thể hữu mang trồng rừng người ta không sợ bầu bị vỡ, không bị đứt rễ nhổ từ vườn ươm tỷ lệ sống cao so với trồng giá thể bầu đất bình thường Bón phân cho rừng trồng biện pháp kỹ thuật thâm canh ảnh hưởng trực tiếp đến hệ rễ trồng nói chung rừng trồng acacias nói riêng nhằm nâng cao suất chất lượng rừng trồng Vấn đề nhà khoa học giới quan tâm nghiên cứu từ sớm cho lồi rừng khác nhau, điển cơng trình Herrero at al (1988) nghiên cứu bón phân cho Pinus caribeae Tuy nhiên, việc bón phân cho rừng trồng dựa sở khoa học có số cơng trình đề cập đến, điển hình cơng trình Simpson, J.A (2000) [28] nghiên cứu phân bón cho rừng trồng A mangium Kalimantan Trung Quốc Tác giả phân tích hàm lượng dinh dưỡng đất, đặc biệt hàm lượng nguyên tố đa lượng N, P, K Hàm lượng nguyên tố cho biết đất thiếu chất dinh dưỡng nào, nhu cầu cần nguyên tố nào, từ tác giả xác định P nguyên tố cần bổ sung cho đất bón 50 kg super lân/ha Ngồi ra, tác giả cho thấy K nguyên tố thường thiếu hụt đất trồng rừng Kalimantan, Trung Quốc Việt Nam, nguyên tố trung lượng vi lượng Mg, Bo, Ca, Zn, Mn Cu không thực thiếu hụt loại đất trồng rừng nói chung PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 1.2 Ở Việt Nam Việc khảo nghiệm chọn loài, chọn xuất xứ chọn giống trồng rừng nhà khoa học nước quan tâm nghiên cứu từ sớm Tuy nhiên, tập trung nhiều vào năm 80 kỷ trước Bắt đầu từ dự án PAM nhập hàng chục hạt keo bạch đàn vào trồng tỉnh miền núi nước ta Mục tiêu ban đầu phủ xanh đất trống đồi núi chọc, tạo dựng hồn cảnh mơi trường sinh thái, sau lấy gỗ làm bột giấy Đến năm cuối kỷ XX, việc trồng rừng thâm canh cung cấp nguyên liệu cho chế biến bột giấy ván nhân tạo quan tâm nghiên cứu phát triển mạnh Có thể tóm tắt cơng trình nghiên cứu theo lĩnh vực điển hình sau đây: 1.2.1 Các nghiên cứu khảo nghiệm giống Do đặc thù lâm nghiệp với chu kỳ dài tới hàng chục năm, chọn giống tốt phù hợp mang lại hiệu kinh tế cao đầu tư trồng rừng Trước dự án trồng rừng nhà nước chủ yếu trồng loài thông mã vĩ thông nhựa, nhiên hai lồi so với Thơng caribê hẳn khả sinh trưởng Đặc biệt Thơng caribê sinh trưởng tốt lập địa mà trồng khác khó sinh trưởng tốt Do Thông caribê Bộ Nông nghiệp Phát triển Nơng thơn đưa vào danh lục lồi trồng số vùng sinh thái nước ta Thông caribê nhập vào trồng thử nghiệm nước ta từ năm 1963 Lâm Đồng (theo Lê Đình Khả, 1999).[8] Tiếp tục khảo nghiệm hoàn chỉnh theo dự án Sida Phú Thọ giai đoạn 1978 - 1984 (Stahl, 1984) [29] Từ năm 1980 đến 1990, Trung tâm nghiên cứu giống rừng thuộc Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam phối hợp với nhiều quan Viện, tiến hành khảo nghiệm Thông caribê vùng trồng khác nước ta Các kết nghiên cứu bước đầu cho thấy Thơng caribê lồi có sinh trưởng nhanh , thích ứng rộng với nhiều vùng sinh thái (Lê Đình Khả, 1980, 1996, 1999)[7][8][9] Đặc biệt Thơng caribê sinh trưởng tốt vùng đất trống, đồi trọc nghèo dinh PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 10 dưỡng, phận đất đai lớn nước ta (Phí Quang Điện, 1981 - 1985, 1989).[4] Điều cho thấy Thơng caribê số loài trồng rừng có triển vọng cung cấp gỗ với nhiều cơng dụng như: làm gỗ xây dựng, gỗ trụ mỏ, ván dăm, ván ép, bột sợi giấy dai, gỗ đóng tàu thuyền, ván ốp tường, gỗ đóng Contenơ, gỗ làm cột điện, gỗ làm cột nhà, gỗ đóng đồ nội thất, v.v , cho kinh tế quốc dân, đồng thời sớm nâng cao độ che phủ rừng, góp phần ổn định mơi trường sinh thái Vì vậy, Thơng caribê nhiều quan nhiều sở sản xuất lâm nghiệp quan tâm Kết khảo nghiệm Thông caribê Đà Lạt năm 1963, bước đầu cho thấy PCH Thơng caribê có sinh trưởng nhanh, hình dáng thân đẹp, thân cao, thon đều, tán nhỏ, cành mọc ngang có tốc độ sinh trưởng nhanh Thơng ba Ở tuổi 12, cao bình qn 14,3 m đường kính ngang ngực bình qn đạt 16,3 cm, tăng trưởng bình quân chiều cao 1,19 m đường kính là1,35 cm Ở tuổi 16, cao bình qn 19,9 m, đường kính ngang ngực trung bình 27,9 cm, tăng trưởng chiều cao bình quân 1,24 m/ năm đường kính 1,65 cm / năm Khảo nghiệm Mang Linh cho thấy PCH trồng đất feralit vàng đỏ phát triển đá mẹ Granit có tầng đất sâu, ẩm có lớp mùn dày có sinh trưởng nhanh Thơng Ba Đà Lạt Sau 16 năm trồng, có chiều cao bình qn 17 m đường kính 16,6 cm, tăng trưởng bình quân hàng năm chiều cao 1,21 - 1,22 m/ năm đường kính 1,76 - 1,80 cm/ năm (Lê Đình Khả, Hồ Viết Sắc, 1980).[7] Năm 1976, Viện nghiên cứu nguyên liệu giấy xây dựng khảo nghiệm loài xuất xứ để đánh giá sai khác loài biến dị xuất xứ bên loài Các khảo nghiệm bao gồm tất biến chủng Thơng caribe Kết Thơng caribê có khả sinh trưởng vùng miền Bắc Việt Nam với xuất xứ tốt (Mountain Pine Ridge, 206) đạt độ cao gần 20m giai đoạn 25 năm tuổi lập địa Sơn Nam Những kết quan sát mức độ sai khác khả sinh trưởng xuất xứ PCH nhỏ, song PCC lại sinh trưởng chậm so với PCB PCH, xem không phù hợp với lập địa miền Bắc Việt Nam Trái lại PCB có sinh trưởng chiều cao PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Phụ biểu 2: sinh trƣởng Thông caribê mơ hình giai đoạn 26 tháng tuổi Independent Samples Test Levene's Test t-test for Equality of Means for Equality of Variances F Sig t df Sig (2- Mean tailed) Differen ce Std 95% Confidence Error Interval of the Differen Difference ce Lower Upper Equal variances D1.3 000 986 3.685 238 000 35617 09666 16575 54659 3.685 236.375 000 35617 09666 16574 54659 2.410 238 017 12750 05290 02329 23171 2.410 162.631 017 12750 05290 02304 23196 -.991 238 322 -.02758 02782 -.991 204.056 323 -.02758 02782 assumed Equal variances not assumed Equal variances Hvn 73.746 000 assumed Equal variances not assumed Equal variances Dtan 14.143 000 assumed Equal variances not assumed 08239 08244 02722 02727 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Phụ biểu 3: sinh trƣởng Thông caribê mô hình giai đoạn 38 tháng tuổi Independent Samples Test Levene's Test t-test for Equality of Means for Equality of Variances F Sig t df Sig (2- Mean Std 95% Confidence tailed) Differe Error Interval of the nce Differe Difference nce Equal variances D1.3 10.466 assumed Equal 001 10.90 000 1.09917 10082 90056 1.29778 222.211 000 1.09917 10082 90048 1.29785 238 000 29667 07122 15636 43697 4.165 237.999 000 29667 07122 15636 43697 238 000 19833 04045 11866 27801 4.904 210.634 000 19833 04045 11860 27806 assumed Upper 238 10.90 variances not Lower Equal variances Hvn 089 766 4.165 assumed Equal variances not assumed Equal variances Dtan 14.669 000 4.904 assumed Equal variances not assumed PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Phụ biểu 4: Sinh trƣởng Thơng caribê mơ hình giai đoạn 48 tháng tuổi Independent Samples Test Levene's Test for t-test for Equality of Means Equality of Variances F Equal variances D1.3 assumed 10.908 Sig .001 Equal variances not Hvn assumed 45.692 000 Equal variances not Dtan assumed Equal variances not assumed 2.096 2.096 assumed Equal variances 23.237 23.237 assumed Equal variances t 11.300 001 4.048 4.048 df 238 215.26 238 183.29 238 222.01 Sig (2- Mean Std Error 95% Confidence tailed) Differenc Differenc Interval of the e e Difference Lower Upper 000 2.42000 10414 2.21484 2.62516 000 2.42000 10414 2.21473 2.62527 037 20500 09781 01232 39768 037 20500 09781 01202 39798 000 19833 04899 10181 29485 000 19833 04899 10178 29489 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Phụ lục 5: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng Thông Caribe tỉnh Cao Bằng năm 2014 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Đườngkính 768 505 Chiềucaovútngọn 420 675 Đườngkínhtán 013 987 df Mean Square ANOVA Sum of F Sig Squares Đườngkính Chiềucaovútngọn Đườngkínhtán Between Groups 009 005 Within Groups 056 009 Total 065 Between Groups 001 000 Within Groups 035 006 Total 035 Between Groups 004 002 Within Groups 015 002 Total 018 497 631 083 921 772 503 Post Hoc Tests Dependent Variable Multiple Comparisons (I) Côngthức (J) Côngthức Mean Difference Std Sig Error Interval (I-J) Bónphân Đườngkính Bonferroni Bónphân Bónphân Bónphân Chiềucaovútngọn Bonferroni Bónphân Bónphân 95% Confidence Lower Upper Bound Bound Bónphân 07667 07883 1.000 -.1825 3358 Bónphân 02333 07883 1.000 -.2358 2825 Bónphân -.07667 07883 1.000 -.3358 1825 Bónphân -.05333 07883 1.000 -.3125 2058 Bónphân -.02333 07883 1.000 -.2825 2358 Bónphân 05333 07883 1.000 -.2058 3125 Bónphân -.00333 06194 1.000 -.2070 2003 Bónphân 02000 06194 1.000 -.1836 2236 Bónphân 00333 06194 1.000 -.2003 2070 Bónphân 02333 06194 1.000 -.1803 2270 Bónphân -.02000 06194 1.000 -.2236 1836 Bónphân -.02333 06194 1.000 -.2270 1803 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Bónphân Đườngkínhtán Bonferroni Bónphân Bónphân Bónphân 02667 04028 1.000 -.1057 1591 Bónphân -.02333 04028 1.000 -.1557 1091 Bónphân -.02667 04028 1.000 -.1591 1057 Bónphân -.05000 04028 782 -.1824 0824 Bónphân 02333 04028 1.000 -.1091 1557 Bónphân 05000 04028 782 -.0824 1824 Homogeneous Subsets Đườngkính Cơngthức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bónphân 1.1100 Bónphân 1.1633 Bónphân 3 1.1967 Sig .383 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Chiềucaovútngọn Côngthức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bónphân 1.1567 Bónphân 3 1.1707 Bónphân 1.1700 Sig .727 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Đườngkínhtán Cơngthức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bónphân 9547 Bónphân 9833 Bónphân 3 1.0167 Sig .275 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Phụ lục 6: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng phân bón đến khả sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao đƣờng kính tán Thông Caribe Cao Bằng năm 2015 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Đường kính gốc 653 554 Chiều cao vút 308 746 Đường kính tán 131 880 ANOVA Sum of df Mean Square F Sig Squares Đường kính gốc Chiều cao vút Đường kính tán Between Groups 061 031 Within Groups 006 001 Total 067 Between Groups 901 450 Within Groups 004 001 Total 905 Between Groups 020 010 Within Groups 003 001 Total 024 31.273 001 604.940 000 18.320 003 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable (I) Công (J) Công thức thức Mean Std Difference Error Sig Interval (I-J) Bón phân Đường kính gốc Bonferroni Bón phân Bón phân Bón phân Chiều cao vút Bonferroni Bón phân Bón phân 95% Confidence Lower Upper Bound Bound -.16000 * 02553 002 -.2439 -.0761 -.18667 * 02553 001 -.2706 -.1027 Bón phân 16000 * 02553 002 0761 2439 Bón phân -.02667 02553 1.000 -.1106 0573 Bón phân 18667 * 02553 001 1027 2706 Bón phân 02667 02553 1.000 -.0573 1106 Bón phân -.63333 * 02228 000 -.7066 -.5601 -.70333 * 02228 000 -.7766 -.6301 Bón phân 63333 * 02228 000 5601 7066 Bón phân -.07000 02228 060 -.1432 0032 Bón phân 70333 * 02228 000 6301 7766 Bón phân 07000 02228 060 -.0032 1432 Bón phân Bón phân Bón phân PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Đường kính tán Bonferroni -.08000 * 01925 018 -.1433 -.0167 -.11333 * 01925 003 -.1766 -.0501 Bón phân 08000 * 01925 018 0167 1433 Bón phân -.03333 01925 402 -.0966 0299 Bón phân 11333 * 01925 003 0501 1766 Bón phân 03333 01925 402 -.0299 0966 Bón phân Bón phân Bón phân Bón phân Bón phân * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets Đường kính gốc Cơng thức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bón phân 2.7000 Bón phân 2.9200 Bón phân 3 3.1067 Sig 1.000 337 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Chiều cao vút Công thức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bón phân Bón phân Bón phân 3 Sig 1.2167 1.8500 1.9200 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Đường kính tán Cơng thức N Subset for alpha = 0.05 a Duncan Bón phân Bón phân 1.1000 Bón phân 3 1.3000 Sig 1.0000 1.000 134 Means for groups in homogeneous subsets are displayed PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Phụ lục 7: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng phân bón đến khả sinh trƣởng đƣờng kính, chiều cao đƣờng kính tán Thông caribê Cao Bằng năm 2016 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig D1.3 813 487 Hvn 182 838 Dtan 235 797 ANOVA Sum of Squares D1.3 Hvn Dtan df Mean Square Between Groups 542 271 Within Groups 187 031 Total 729 Between Groups 140 070 Within Groups 440 073 Total 580 Between Groups 060 030 Within Groups 340 057 Total 400 F Sig 8.714 017 955 437 529 614 Homogeneous Subsets D1.3 CT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan 1.00 4.1000 2.00 4.4333 3.00 4.4333 4.7000 Sig .060 114 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Hvn CT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan 1.00 3.0000 2.00 3.2000 3.00 3.3000 Sig .237 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Dtan CT N Subset for alpha = 0.05 a Duncan 1.00 1.5000 2.00 1.6000 3.00 1.7000 Sig .358 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Phụ lục 8: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng Thông Caribe tỉnh Cao Bằng năm 2017 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Duongkinh 975 430 Chieucao 746 513 1.130 383 Duongkinhtan ANOVA Sum of Squares Between Groups Duongkinh F 1.043 833 139 2.920 Between Groups 167 083 Within Groups 833 139 1.000 Between Groups 016 008 Within Groups 107 018 Total 122 Within Groups Total Duongkinhtan Mean Square 2.087 Total Chieucao df Sig 7.512 023 600 002 438 026 Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable (I) CT (J) Mean Std CT Difference Error Sig Lower (I-J) Duongkinh Upper Bound Bound 2.00 -.43333 30429 204 -1.1779 3112 3.00 -1.16667 * 30429 009 -1.9112 -.4221 1.00 43333 30429 204 -.3112 1.1779 3.00 -.73333 30429 053 -1.4779 0112 1.00 1.16667 * 30429 009 4221 1.9112 2.00 73333 30429 053 -.0112 1.4779 2.00 -.43333 30429 613 -1.4337 5670 3.00 -1.16667 * 30429 026 -2.1670 -.1663 1.00 43333 30429 613 -.5670 1.4337 3.00 -.73333 30429 158 -1.7337 2670 1.00 LSD 95% Confidence Interval 2.00 3.00 1.00 Bonferroni 2.00 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 1.00 1.16667 * 30429 026 1663 2.1670 2.00 73333 30429 158 -.2670 1.7337 2.00 -.16667 30429 604 -.9112 5779 3.00 -.33333 30429 315 -1.0779 4112 1.00 16667 30429 604 -.5779 9112 3.00 -.16667 30429 604 -.9112 5779 1.00 33333 30429 315 -.4112 1.0779 2.00 16667 30429 604 -.5779 9112 2.00 -.16667 30429 1.000 -1.1670 8337 3.00 -.33333 30429 946 -1.3337 6670 1.00 16667 30429 1.000 -.8337 1.1670 3.00 -.16667 30429 1.000 -1.1670 8337 1.00 33333 30429 946 -.6670 1.3337 2.00 16667 30429 1.000 -.8337 1.1670 2.00 -.03333 10887 770 -.2997 2331 3.00 -.10000 10887 394 -.3664 1664 1.00 03333 10887 770 -.2331 2997 3.00 -.06667 10887 563 -.3331 1997 1.00 10000 10887 394 -.1664 3664 2.00 06667 10887 563 -.1997 3331 2.00 -.03333 10887 1.000 -.3912 3246 3.00 -.10000 10887 1.000 -.4579 2579 1.00 03333 10887 1.000 -.3246 3912 3.00 -.06667 10887 1.000 -.4246 2912 1.00 10000 10887 1.000 -.2579 4579 2.00 06667 10887 1.000 -.2912 4246 3.00 1.00 LSD 2.00 3.00 Chieucao 1.00 Bonferroni 2.00 3.00 1.00 LSD 2.00 3.00 Duongkinhtan 1.00 Bonferroni 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Homogeneous Subsets Duongkinh CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 4.8333 2.00 5.2667 3.00 5.2667 Duncan Sig 6.0000 204 053 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Chieucao PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 3.6000 2.00 3.7667 3.00 Duncan 3.9333 Sig .330 024 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Duongkinhtan CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 1.9000 2.00 1.9333 3.00 Duncan Sig 2.0000 408 052 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Phụ lục 12: Phân tích phƣơng sai ảnh hƣởng phân bón đến sinh trƣởng Thơng Caribe tỉnh Yên Bái năm 2017 Test of Homogeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Sig Duongkinh 2.294 182 Chieucao 1.215 361 Duongkinhtan 1.623 273 ANOVA Sum of Squares Duongkinh Duongkinhtan Mean Square Between Groups 807 403 Within Groups 373 062 1.180 Between Groups 331 165 Within Groups 192 032 Total 522 Between Groups 402 201 Within Groups 340 057 Total 742 Total Chieucao df F Sig 6.482 032 5.182 049 3.549 035 Multiple Comparisons Dependent Variable (I) CT (J) CT Mean Sig 95% Confidence Interval Difference Lower Upper (I-J) Bound Bound 2.00 -.36667 20367 122 -.8650 1317 3.00 -.73333 * 20367 011 -1.2317 -.2350 1.00 36667 20367 122 -.1317 8650 3.00 -.36667 20367 122 -.8650 1317 1.00 73333 * 20367 011 2350 1.2317 2.00 36667 20367 122 -.1317 8650 2.00 -.36667 20367 366 -1.0362 3029 3.00 -.73333 * 20367 034 -1.4029 -.0638 1.00 36667 20367 366 -.3029 1.0362 3.00 -.36667 20367 366 -1.0362 3029 1.00 73333 * 20367 034 0638 1.4029 2.00 36667 20367 366 -.3029 1.0362 2.00 -.32333 14588 069 -.6803 0336 1.00 LSD Std Error 2.00 3.00 Duongkinh 1.00 Bonfer roni 2.00 3.00 Chieucao LSD 1.00 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma 2.00 3.00 1.00 Bonfer roni 2.00 3.00 3.00 -.45667 * 14588 020 -.8136 -.0997 1.00 32333 14588 069 -.0336 6803 3.00 -.13333 14588 396 -.4903 2236 1.00 45667 * 14588 020 0997 8136 2.00 13333 14588 396 -.2236 4903 2.00 -.32333 14588 206 -.8029 1562 3.00 -.45667 14588 061 -.9362 0229 1.00 32333 14588 206 -.1562 8029 3.00 -.13333 14588 1.000 -.6129 3462 1.00 45667 14588 061 -.0229 9362 2.00 13333 14588 1.000 -.3462 6129 2.00 -.36667 19437 108 -.8423 1089 3.00 -.50000 * 19437 042 -.9756 -.0244 1.00 36667 19437 108 -.1089 8423 3.00 -.13333 19437 518 -.6089 3423 1.00 50000 * 19437 042 0244 9756 2.00 13333 19437 518 -.3423 6089 2.00 -.36667 19437 325 -1.0056 2723 3.00 -.50000 19437 127 -1.1390 1390 1.00 36667 19437 325 -.2723 1.0056 3.00 -.13333 19437 1.000 -.7723 5056 1.00 50000 19437 127 -.1390 1.1390 2.00 13333 19437 1.000 -.5056 7723 1.00 LSD 2.00 3.00 Duongkinhtan 1.00 Bonfer roni 2.00 3.00 * The mean difference is significant at the 0.05 level Duongkinh CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 4.1333 2.00 4.5000 3.00 4.5000 Duncan Sig 4.8667 122 122 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma Chieucao CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 3.5100 2.00 3.8333 3.00 3.8333 Duncan 3.9667 Sig .069 396 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 Duongkinhtan CT N Subset for alpha = 0.05 a 1.00 1.7667 2.00 2.1333 3.00 2.1333 Duncan Sig 2.2667 108 518 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3.000 PDF Watermark Remover DEMO : Purchase from www.PDFWatermarkRemover.com to remove the waterma