Đang tải... (xem toàn văn)
Trong quá trình cơ quan có thẩm quyền giải quyết một vụ án hình sự, có rất nhiều bước được tiến hành: khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm…Trong đó, giai đoạn điều tra chiếm một vai trò vô cùng quan trọng vì nó cung cấp những bằng chứng giúp sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án. Và trong giai đoạn điều tra, biện pháp điều tra hỏi cung bị can chiếm vai trò rất lớn vì nó giúp điều tra viên tiếp xúc với bị can, thu thập đầy đủ, chính xác, khách quan lời khai của bị can về toàn bộ sự thật khách quan của vụ án. Tuy nhiên, trên thực tế vẫn còn tình trạng vi phạm pháp luật trong quá trình hỏi cung bị can. Vì có nhu cầu muốn hiểu rõ hơn về vấn đề này, với bài tập lớn học kỳ, em xin chọn đề số 01: “Thực trạng của việc vi phạm pháp luật trong việc hỏi cung bị can và các giải pháp hoàn thiện”. Trong quá trình làm bài do trình độ nhận thức còn hạn chế nên khó tránh khỏi những sai sót, em mong nhận được những sửa chữa và nhận xét từ thầy cô.
MỞ ĐẦU Trong q trình quan có thẩm quyền giải vụ án hình sự, có nhiều bước tiến hành: khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, xét xử phúc thẩm…Trong đó, giai đoạn điều tra chiếm vai trị vơ quan trọng cung cấp chứng giúp sáng tỏ thật khách quan vụ án Và giai đoạn điều tra, biện pháp điều tra hỏi cung bị can chiếm vai trị lớn giúp điều tra viên tiếp xúc với bị can, thu thập đầy đủ, xác, khách quan lời khai bị can toàn thật khách quan vụ án Tuy nhiên, thực tế cịn tình trạng vi phạm pháp luật trình hỏi cung bị can Vì có nhu cầu muốn hiểu rõ vấn đề này, với tập lớn học kỳ, em xin chọn đề số 01: “Thực trạng việc vi phạm pháp luật việc hỏi cung bị can giải pháp hồn thiện” Trong q trình làm trình độ nhận thức cịn hạn chế nên khó tránh khỏi sai sót, em mong nhận sửa chữa nhận xét từ thầy cô Em xin chân thành cảm ơn! NỘI DUNG I Khái quát hoạt động hỏi cung bị can: 1.1 Khái niệm hỏi cung bị can: Theo giáo trình Khoa học điều tra hình trường Đại học Luật Hà Nội định nghĩa sau: “Hỏi cung bị can biện pháp điều tra tiến hành nhằm thu thập lời khai bị can tình tiết có liên quan đến vụ án, phục vụ công tác điều tra xử lý vụ án đó” 1.2 Đặc điểm hỏi cung bị can: Hỏi cung bị can biện pháp thu thập chứng quan trọng trình điều tra vụ án hình Biện pháp điều tra có tính chất đặc trưng sau: • Tính phổ biến: áp dụng vụ án hình sự, với tội phạm giai đoạn điều tra vụ án; • Tính phức tạp cao: xuất phát từ đặc điểm nhân thân bị can, hành vi mà bị can thực thực tế đa dạng Mặt khác, q trình hỏi cung, tâm lí hỏi cung bị can điều tra viên hoàn toàn trái ngược nhau, hai bên tham gia vào hoạt động lại hướng tới hai mục đích khác nhau, bên muốn tìm thật vụ án, bên lại muốn trốn tội giảm nhẹ tội; • Tính hiệu quả: thơng qua hoạt động hỏi cung bị can điều tra viên tìm chứng cứ, làm rõ hành vi phạm tội làm rõ tội phạm khác, hoạt động băng nhóm khác địa bàn Ngồi thơng qua hoạt động hỏi cung bị can cịn giáo dục, cảm hóa bị can, tạo điều kiện thuận lợi cho trình thi hành án sau Chủ thể có thẩm quyền hỏi cung Điều tra viên – người bổ nhiệm theo quy định pháp luật để làm nhiệm vụ điều tra vụ án hình Đối tượng hỏi cung bị can, khơng bị coi bị can khơng có định khởi tố bị can quan có thẩm quyền Việc hỏi cung thực sau có định khởi tố bị can Cơ quan điều tra, chưa có định khởi tố bị can Kiểm sát viên khơng có quyền hỏi cung bị can 1.3 Nhiệm vụ nguyên tắc hỏi cung bị can: Mục đích hỏi cung lấy lời khai bị can tình tiết vụ án, hành vi phạm tội bị can cùng đồng phạm (trong trường hợp phạm tội có tổ chức) tin tức tài liệu khác mà bị can biết có ý nghĩa với công tác điều tra để làm chứng trình chứng minh vụ án hình Để đạt mục đích này, q trình hỏi cung bị can cần giải nhiệm vụ cụ thể sau: • Thu thập chứng cứ, chứng minh tội phạm, người thực hành vi phạm tội tình tiết khác có ý nghĩa cho việc giải đắng vụ án hình sự; • Phát đồng phạm khác để kịp thời truy bắt, phát vật chứng cất giấu để kịp thời thu giữ, phát âm mưu hành động chuẩn bị hay gây án để kịp thời ngăn chặn; • Khai thác mở rộng nhằm làm rõ trình hoạt dộng phạm tội bị can đồng bọn, thu thập tài liệu để rộng hoạt động điều tra; • Làm rõ nguyên nhân điều kiện làm phát sinh tội phạm để đề xuất biện pháp phịng ngừa Trong q trình hỏi cung bị can, Điều tra viên cần tuân theo nguyên tắc sau: •Nguyên tắc nghiêm chỉnh tuân theo pháp luật • Nguyên tắc thận trọng khách quan II Khái quát thực trạng việc vi phạm pháp luật việc hỏi cung bị can: 2.1 Khái niệm vi phạm pháp luật hỏi cung bị can: Trong trình tìm hiểu nghiên cứu văn pháp luật vấn đề vi phạm pháp luật hỏi cung bị can, nhận thấy khơng có văn pháp luật cụ thể định nghĩa cụm từ “vi phạm pháp luật hỏi cung bị can” Chính vậy, dựa vào khái niệm vi phạm pháp luật Giáo trình lí luận chung nhà nước pháp luật, trường Đại học Luật Hà Nội để đưa ý hiểu khái quát vấn đề vi phạm pháp luât hỏi cung bị can Theo đó, ta hiểu vi phạm pháp luật hỏi cung bị can hành vi trái pháp luật hình sự, có lỗi chủ thể có lực trách nhiệm pháp lý thực hiện, xâm hại đến quan hệ pháp luật bảo vệ Những dấu vi phạm pháp luật hỏi cung bị can: - Dấu hiệu hành vi: Vi phạm pháp luật hành vi xác định người, pháp luật điều chỉnh suy nghĩ, tình cảm, ý chí…hay nói chung diễn đầu óc, mà chưa biểu hành vi người Cụ thể trường hợp xác định số hành vi cưỡng cung, cung hay dùng nhục hình hỏi cung bị can… - Dấu hiệu trái pháp luật: Pháp luật đưa quy định để điều chỉnh giới hạn hành vi người mức độ định Cụ thể, pháp luật Hình quy định BLTTHS 2003 số văn pháp luật khác có đưa quy định cụ thể điều chỉnh hành vi chủ thể tham gia vào trình điều tra vụ án cụ thể hỏi cung Đưa chế tài xử lý có vi phạm xảy để bảo vệ quan hệ pháp luật hình - Dấu hiệu chủ thể: Trong trường hợp này, chủ thể cá nhân có lực hành vi dân trình độ chuyên môn, nghiệp vụ định, nên dấu hiệu đảm bảo thực Ví dụ chủ thể vi pháp phạm luật hỏi cung bị can điều tra viên bị can… - Dấu hiệu lỗi: Trước thực hành vi vi phạm, chủ thể vi phạm biết có lỗi, gay hậu xấu, trái với đạo đức, xã hội, lẽ phải mà cố tình thực hành vi Tóm lại dấu hiệu sở để nhận diện vi phạm pháp luật hỏi cung bị can Trên thực tế thấy có nhiều hành vi vi phạm pháp luật hỏi cung bị can, chia làm hai nhóm là: - Vi phạm ngun tắc hỏi cung bị can - Vi phạm phương pháp hỏi cung bị can 2.2 Thực trạng việc vi phạm pháp luật việc hỏi cung bị can: • Vi phạm trình tự tiến hành hỏi cung bị can Khoản Điều 183 BLTTHS 2015 quy định: “Trước tiến hành hỏi cung lần đầu, Điều tra viên phải giải thích cho bị can biết rõ quyền nghĩa vụ theo quy định Điều 60 Bộ luật Việc phải ghi vào biên Trường hợp vụ án có nhiều bị can hỏi riêng người không để họ tiếp xúc với Có thể cho bị can viết tự khai Quy định nhằm tránh thơng cung bị can để khai báo sai thật Vì điều tra viên phải xếp thời gian triệu tập bị can để hỏi cung riêng, vụ án nhiều Điều tra viên tiến hành cần hỏi nhiều bị can cùng thời điểm phải bố trí địa điểm hỏi cung riêng để bị can không tiếp xúc với Tuy nhiên, số trường hợp hỏi cung bị can, người tiến hành tố tụng khơng giải thích giải thích không đầy đủ quyền nghĩa vụ cho bị can, để bị can tiếp xúc với dẫn đến tình trạng bị can không xác định đắn trách nhiệm phải khai báo với Cơ quan tiến hành tố tụng, bị can thông cung với nhau, che giấu hành vi phạm tội đổ vấy cho Khi khơng biết xác quyền nghĩa vụ mình, bị can có cảm giác lo sợ, khơng n tâm, dẫn tới khai báo sai, mời luật sư, quyền lợi bị can trường hợp không đảm bảo dẫn tới việc oan sai… • Vi phạm việc áp dụng hình thức lấy lời khai trái pháp luật: Một nguyên tắc hỏi cung bị can không áp dụng biện pháp thu thập lời khai trái pháp luật mớm cung, dụ cung, cung dùng nhục hình, kể nhục hình biến tướng Mặc dù vậy, thực tế nhiều trường hợp điều tra viên sử dụng biện pháp thu thập lời khai trái pháp luật Trong đó: Mớm cung hành động vi phạm pháp luật quan điều tra, theo điều tra viên đặt câu hỏi hay cách hay cách khác có tính chất gợi ý để bị can trả lời theo ý muốn chủ quan Nội dung câu hỏi thường chứa đựng ý muốn chủ quan người hỏi để trả lời theo ý Hình thức mớm cung rât đa dạng, người hỏi gợi ý cho người nghe trả lời, cho xem tài liệu, vật chứng chưa xác đinh xác để họ trả lời theo gợi ý Việc mớm cung làm cho lời khai khơng xác, khơng phản ánh thật khách quan vụ án Do pháp luật Tố tụng Hình nghiêm cấm mớm cung hỏi cung bị can xét hỏi phiên tòa Dụ cung trường hợp điều tra viên sử dụng lời lẽ nhẹ nhàng khơng khéo, phân tích lợi hại, lời hẹn vô nguyên tắc thủ đoạn khác (như hứa hẹn vật chất) để mua chuộc, dụ dỗ bị can khai theo ý muốn Bức cung lối xét hỏi cách sử dụng biện pháp thô bạo đe dọa, khống chế, thúc ép dùng lý lẽ ngụy biện để dồn ép bị can khai theo ý muốn chủ quan Điều tra viên việc đưa hỏi chưa đủ chứng xác thực để khẳng định Đây lối xét hỏi cách gây áp lực mặt tinh thần bị can biểu đe dọa, tra tấn, đánh đập, dùng sức ép nhiều người tiế hành hoạt động hỏi cung bị can…hành vi vi phạm nghiêm trọng Pháp luật hình sư Việt Nam, tùy theo mức độ nặng nhẹ phải chịu hình phạt theo Điều 374 Bộ luật Hình năm 2015 Nhục hình hành vi dùng vũ lực trái pháp luật bị can như: đánh đập, hành hạ bị can, không cho bị can ăn, uống, cùm chân, xích tay hình thức khác làm cho bị can bị đau đớn thể chất tinh thần Nhục hình nhằm mục đích cung hành hạ bị can động thù tức cá nhân hành vi vi phạm chủ thể đại diện cho quan trình thực thi pháp luật hồn tồn ngược lại đường lối sách Đảng, nhà nước, mục tiêu xây dựng pháp chế Xã Hội Chủ Nghĩa mà đường xây dựng Trên thực tế ghi nhận trường hợp bị can bị áp dụng biện pháp hỏi cung trái pháp luật: Hai cảnh sát dùng nhục hình với Osin đăng báo dân trí: Bị chủ nhà nghi ngờ ăn cắp tiền, osin Nha Trang bị điều tra viên đánh đập trình lấy lời khai Chiều 9/1/2012, TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt hai bị cáo nguyên điều tra viên Công an TP Nha Trang bị cáo tháng tù treo tội dùng nhục hình Đờng thời, HĐXX cịn buộc hai bị cáo phải bời thường cho người bị hại triệu đồng Hai bị cáo gồm Trần Bá Tuấn (SN 1976, trú 205, Chung cư A, Nha Trang) Nguyễn Đình Quyết (SN 1984, trú 186/22/7 Lê Hồng Phong, Nha Trang) Nạn nhân bị dùng nhục hình bà Trần Thị Lan (SN 1970, xã Suối Hiệp, huyện Diên Khánh) tạm trú số nhà 229/11 đường 2-4, Nha Trang giúp việc cho gia đình anh Võ Hà Trang (ở 9B Lãn Ơng, Nha Trang) Trước đó, ngày 28/11/2010, anh Trang đến Cơng an TP Nha Trang trình báo việc gia đình anh bị trộm triệu đờng 1.750 USD nghi ngờ bà Lan lấy trộm Sau bà Lan bị đưa đến tầng trụ sở CATP Nha Trang để lấy lời khai Trong khoảng thời gian từ trưa ngày 28/11 đến 17h ngày 29/12/2010, Tuấn Quyết dùng công cụ hỗ trợ gậy cao su, dùi cui điện ngành công an trang bị để đánh đập, chích điện nhiều lần vào tay, chân, vai bà Lan để ép bà Lan khai nhận hành vi trộm cắp tiền gia đình anh Trang Đến 17h45 ngày 29/12/2012, Tuấn Đông dẫn giải bà Lan bàn giao cho Nhà tạm giữ Công an TP Nha Trang, đồng thời soạn sẵn biên giao nhận người bị bắt, xác nhận bà Lan tình trạng sức khỏe bình thường Ngày 30/11/2010, bà Lan bị ngất xỉu nhà tạm giữ nên đưa vào Bệnh viện Đa khoa Khánh Hòa cấp cứu điều trị, đến ngày 7/12/2010 xuất viện Theo kết luận Bệnh viện Đa khoa tỉnh Khánh Hòa, bà Lan bị “đa chấn thương”, có nhiều vết thương vùng đùi, tay, ngực Ngồi ra, q trình điều tra, bà Lan khai nhận ngồi Tuấn Quyết cịn có người đàn ơng mặc thường phục tham gia đánh bà kết điều tra khơng có sở để xác định tên, tuổi ba người nên khơng đủ sở để kết luận Có thể thấy, vụ án trên, bà Lan bị áp dụng hình thức hỏi cung trái pháp luật, cụ thể, điều tra viên sử dụng hình thức nhục hình để ép bà Lan nhận tội, làm vụ án kết luận theo ý muốn chủ quan điều tra viên theo thật khách quan • Vi phạm nguyên tắc thận trọng khách quan Thận trọng khách quan xác định nguyên tắc bản, quan trọng đòi hỏi quan, cá nhân tiến hành tố tụng phải tuyệt đối tuân thủ Do định kiến có ấn tượng xấu với bị can, nhận thức người tiến hành tố tụng mang tính chủ quan, cho bị can người bị khởi tố hình đương nhiên có tội nên hỏi cung trọng vào việc khai thác làm buộc tội, ép bị can phải nhận tội, chí có trường hợp cịn không tiến hành hỏi cung bị can mà lại lấy kết biên hỏi cung trước Ví dụ: Ngày 13-11-2007, TAND TP.HCM mở phiên tòa sơ thẩm lần thứ tư xét xử vụ án tham ô Đặng Nam Trung – nguyên giám đốc Công ty IDC (thuộc Trung tâm Khoa học tự nhiên công nghệ quốc gia) Vụ án khởi tố từ năm năm trước luẩn quẩn vòng điều tra, truy tố, chưa xét xử sơ thẩm xong Đến phiên tịa lần thứ tư bị hỗn để trả hờ sơ điều tra bổ sung, quan điều tra định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Tuy nhiên, kể từ khởi tố (tháng 7-2007) đến nay, Cơ quan điều tra không tiến hành điều tra, hỏi cung bị can mà sử dụng lại tồn cung trước để làm chứng buộc tội Đặng Nam Trung Bị cáo Trung bị truy tố với khung hình phạt cao chung thân, tử hình luật sư khơng có mặt hỏi cung bị can… Điều tra viên áp đặt ý chí chủ quan đánh giá lời khai bị can, tin vào lời khai bị can Trên thực tế lời khai bị can, kể lời nhận tội có nhiều mục đích, động khác Tuy nhiên nhiều Điều tra viên can vào tài liệu, chứng thu thập được, kinh nghiệm, lối suy diễn cá nhân vội tin vào lời khai bị can mà không xác minh xác III Ngun nhân tình trạng vi phạm pháp luật việc hỏi cung bị can số giải pháp khắc phục: 3.1 Nguyên nhân: - Bộ luật Tố tụng hình chưa dự liệu hết tình cụ thể thực tiễn; - Trước hết trình độ lý luận trị, mức độ hiểu biết đường lối sách Đảng, pháp luật, trình độ nghiệp vụ số phận cán Điều tra nói riêng cơng tác tư pháp nói chung cịn hạn chế; - Chưa làm tốt công tác chuẩn bị hỏi cung: trước hỏi cung bị can, cán hỏi cung chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ vụ án, không hiểu rõ đối tượng hỏi cung, chưa theo dõi nắm bắt đầy đủ diễn biến tâm lý, thái độ bị can, không đánh giá chất người bị can; - Trong trình hỏi cung, Điều tra viên chưa thực triệt để nghiêm túc nguyên tắc hoạt động hỏi cung bị can dẫn đến số hoạt động hỏi cung cịn mang tính chất tùy tiện, trái pháp luật; - Do chủ quan với kinh nghiệm công tác, xét hỏi, coi thường đối tượng, cán hỏi cung thường không chuẩn bị trước đề cương xét hỏi, sử dụng phương pháp, chiến thuật hỏi cung không phù hợp với đối tượng bị can 3.2 Một số giải pháp khắc phục: Bên cạnh giải pháp hoàn thiện pháp luật, để đáp ứng yêu cầu điều tra phá vụ án hình nhanh chóng, người tội, tránh oan sai, bảo vệ lợi ích Nhà nước, xã hội, quan, tổ chức công dân trước yêu cầu cải cách tư pháp nay, phải đưa giải pháp khác nâng cao hiệu áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam hành chứng Cụ thể là: - Hoàn thiện tổ chức Cơ quan điều tra tăng cường số lượng Điều tra viên phục vụ cho cơng tác điều tra Bên cạnh đó, cần tăng cường công tác đào tạo đội ngũ cán điều tra cho Cơ quan điều tra đờng thời cần có sách đãi ngộ thỏa đáng Điều tra viên đề biện pháp thỏa đáng nhằm khắc phục tình trạng tải hoạt động điều tra Vụ án hình giai đoạn - Tăng cường công tác giáo dục phẩm chất cách mạng lựa chọn cán có lực, có đầy đủ kiến thức cần thiết nghiệp vụ điều tra, tâm lý điều tra tội phạm, có kinh nghiệm công tác để làm công tác hỏi cung bị can thường xuyên mở lớp đào tạo, bời dưỡng nghiệp vụ điều tra hình - Khi tiến hành hỏi cung bị can Điều tra viên phải thận trọng trường hợp bị can nhận tội, trường hợp bị can không nhận tội, không khai báo hành vi phạm tội, đồng thời kêu oan Khi bị can nhận tội lời khai bị can có phù hợp với lời khai người làm chứng, bị hại, vật chứng thu giữ vụ án hay không? Đối với bị can khơng nhận tội phải xác định nguyên nhân không khai báo chứng chứng minh nhằm buộc tội bị can có đủ khơng? Có đảm bảo tính khách quan chứng để đưa buộc tội bị can không? - Đảm bảo điều kiện an tồn q trình hỏi cung bị can: có đầy đủ lực lượng canh gác, dẫn giải bị can, tránh việc bị can bỏ trốn công cán hỏi cung KẾT LUẬN Hoạt động hỏi cung bị can tố tụng hình trình nằm giai đoạn điều tra vụ án hình sự, có nhiệm vụ chủ yếu thu thập lời khai bị can từ kiểm tra, đánh giá tính đắn lời khai để làm chứng phục vụ cho việc chứng minh vụ án hình Bên cạnh kết thu có ý nghĩa to lớn q trình hỏi cung thực tế cịn có số vướng mắc bất cập định trình bày Trên sở nhận thức điều đó, Cơ quan cá nhân có thẩm quyền cần phát huy yếu tố tích cực góp phần thúc đẩy hoạt động hỏi cung có hiệu đồng thời cần phải hạn chế giảm thiểu vấn đề, khía cạnh tiêu cực cịn tờn thực tế để trình hỏi cung phát huy hết sứ mệnh góp phần chứng minh vụ án hình DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Tố tụng Hình năm 2015; Giáo trình Khoa học điều tra hình sự, Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội – 2019; https://luatquanghuy.vn/thuc-trang-cua-viec-vi-pham-phap-luat-trong-viechoi-cung-bi-can/; https://123doc.net//document/4869127-thuc-trang-cua-viec-vi-pham-phapluat-trong-viec-hoi-cung-bi-can-va-cac-giai-phap-hoan-thien.htm; https://vksbinhphuoc.gov.vn/news/Tin-VKSND-tinh/Gia-phap-nang-caochat-luong-hieu-qua-hoat-dong-hoi-cung-bi-can-cua-Kiem-sat-vien-617/