Nguyên tắc thẩm phán, hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật

Hoạt động xét xử của Tòa án là hoạt động nhân danh quyền lực của nhà nước để tuyên một bản án kết tội hay không kết tội bị cáo. Phán quyết của Tòa án ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích của Nhà nước, tổ chức xã hội, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Do đó, yêu cầu tối cao và cũng là cái mốc để đánh giá hiệu quả của công tác xét xử là phải khách quan, toàn diện, đầy đủ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không để lọt tội phạm, không xử oan người vô tội. Độc lập xét xử được xuất hiện từ tư tưởng phân chia quyền lực nhà nước thành quyền lập pháp, quyền hành pháp, quyền tư pháp của Montesquieu. Ông cho rằng: “không có gì là tự do nếu quyền tư pháp không được tách khỏi quyền lập pháp và quyền hành pháp”, độc lập xét xử là một thuộc tính không thể thiếu trong bất kì quốc gia nào. Quyền tư pháp thực hiện sự phán quyết về những vấn đề mang tính tư pháp, thông thường và chủ yếu do Tòa án thực hiện. Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân là thành viên của Hội đồng xét xử. Họ đại diện cho Tòa án và nhân danh nhà nước để xét xử. Như vậy ta khẳng định được một điều: nguyên tắc “khi xét xử Thẩm phán và Hội thẩm nhân dân độc lập và chỉ tuân theo pháp luật” là một nguyên tắc đặc trưng mà pháp luật chỉ quy định cho Tòa án – cơ quan xét xử của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, cụ thể ở đây là Tòa án nhân dân khi xét xử các vụ án hình sự theo thủ tục tố tụng hình sự. Sự độc lập của Tòa án là một loại độc lập đặc thù, độc lập mang tính nhà nước, thay mặt nhà nước và nhân danh nhà nước. Nó khác hẳn sự độc lập của các cơ quan nhà nước hoặc các tổ chức xã hội khác là sự độc lập nhân danh chính bản thân mình. Vậy độc lập và chỉ tuân theo pháp luật là thế nào, thực tế thực hiện nguyên tắc đó ở nước ta ra sao? Để làm rõ hơn vấn đề này em xin chọn đề tài số 10: “Nguyên tắc “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử Độc lập và chỉ tuân theo pháp luật” trong tố tụng hình sự và điều kiện đảm bảo thực hiện” để làm đề tài cho bài tập học kì môn Luật Tố tụng hình sự Việt Nam của mình.

MỤC LỤC A MỞ BÀI B NỘI DUNG I Khái niệm nguyên tắc xét xử độc lập II Các nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập Căn pháp lý Căn lý luận 3 Căn thực tiễn III Nội dung nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập Thẩm phán Hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật Mối quan hệ tính độc lập tuân theo pháp luật hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm IV Ý nghĩa nguyên tắc thẩm phán hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật Ý nghĩa trị - xã hội Ý nghĩa mặt pháp lí Ý nghĩa hoạt động thực tiễn xét xử V Điều kiện đảm bảo thực nguyên tắc "Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Thực tế thực nguyên tắc "Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Các giải pháp bảo đảm nguyên tắc độc lập xét xử 11 C KẾT LUẬN 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 15 MỞ BÀI Hoạt động xét xử Tòa án hoạt động nhân danh quyền lực nhà nước để tuyên án kết tội hay không kết tội bị cáo Phán Tòa án ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích Nhà nước, tổ chức xã hội, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Do đó, u cầu tối cao mốc để đánh giá hiệu công tác xét xử phải khách quan, toàn diện, đầy đủ, người, tội, pháp luật, không để lọt tội phạm, không xử oan người vô tội Độc lập xét xử xuất từ tư tưởng phân chia quyền lực nhà nước thành quyền lập pháp, quyền hành pháp, quyền tư pháp Montesquieu Ơng cho rằng: “khơng có tự quyền tư pháp không tách khỏi quyền lập pháp quyền hành pháp”, độc lập xét xử thuộc tính khơng thể thiếu quốc gia Quyền tư pháp thực phán vấn đề mang tính tư pháp, thơng thường chủ yếu Tòa án thực Thẩm phán Hội thẩm nhân dân thành viên Hội đồng xét xử Họ đại diện cho Tòa án nhân danh nhà nước để xét xử Như ta khẳng định điều: nguyên tắc “khi xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân độc lập tuân theo pháp luật” nguyên tắc đặc trưng mà pháp luật quy định cho Tòa án – quan xét xử nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, cụ thể Tòa án nhân dân xét xử vụ án hình theo thủ tục tố tụng hình Sự độc lập Tòa án loại độc lập đặc thù, độc lập mang tính nhà nước, thay mặt nhà nước nhân danh nhà nước Nó khác hẳn độc lập quan nhà nước tổ chức xã hội khác độc lập nhân danh thân Vậy độc lập tuân theo pháp luật nào, thực tế thực nguyên tắc nước ta sao? Để làm rõ vấn đề em xin chọn đề tài số 10: “Nguyên tắc “Thẩm phán, Hội thẩm xét xử Độc lập tuân theo pháp luật” tố tụng hình điều kiện đảm bảo thực hiện” để làm đề tài cho tập học kì mơn Luật Tố tụng hình Việt Nam NỘI DUNG I Khái niệm nguyên tắc xét xử độc lập Theo Đại từ điển tiếng Việt “xét xử” xem xét xử vụ án “độc lập” tự tồn tại, hoạt động, không nương tựa phục thuộc vào ai.1 Hiểu cách đơn giản xét xử độc lập xem xét xử vụ án không phụ thuộc vào Khái niệm xét xử độc lập theo quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam hiểu việc xét xử vụ án thuộc thẩm quyền Tịa án khơng phụ thuộc vào ngồi người có thẩm quyền xét xử Xét xử bao gồm tất giai đoạn mà Thẩm phán thực chức tố tụng định thuộc thẩm quyền tố tụng định thụ lý hồ sơ, triệu tập nhân chứng, thu thập chứng cứ, Các hành vi tố tụng có mối quan hệ mật thiết có ảnh hưởng quan trọng để hành vi tố tụng thực phiên tịa Nếu khơng đảm bảo độc lập Thẩm phán tất khâu tố tụng khơng bảo đảm việc xét xử công bằng, khách quan độc lập Nói cách khác, Thẩm phán Hội thẩm cần phải độc lập đưa định “khi xét xử vụ án cấp xét xử giai đoạn xét xử nào”.2 Như vậy, khái niệm nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tn theo pháp luật tố tụng hình hiểu là: tư tưởng chủ đạo có tính chất bắt buộc thể quan điểm Nhà nước hoạt động xét xử, quy định luật tố tụng hình sự, theo có Thẩm phán Hội thẩm (Hội đồng xét xử) có quyền đưa phán sở quy định pháp luật để giải vụ án cách khách quan, xác II Các nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập Nguyễn Như Ý (Chủ biên), Nguyễn Văn Khang, Vũ Quang Hào Phan Xuân Thành (2008), Đại từ điển tiếng Việt, nxb ĐHQG, tr.1811 Nguyễn Mạnh Kháng (2008), Chức tố tụng Tòa án vấn đề độc lập xét xử Bài trình bày hội thảo quốc tế độc lập xét xử Viện Nhà nước Pháp luật tổ chức năm 2008 Căn pháp lý Tinh thần nguyên tắc quy định từ Hiến pháp năm 1946 đến Hiến pháp năm 2013 Luật tổ chức tòa án nhân dân năm 1960, 1981, 1992, 2002, 2014 Để đảm bảo nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật, Hiến pháp năm có sửa đổi mang tính đột phá:“Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm” (Khoản Điều 103) nhằm chống lại can thiệp quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm, bảo đảm cho phán Tịa án khách quan, tồn diện, pháp luật Nguyên tắc Điều 23 Bộ luật tố tụng hình năm 2015 cụ thể hóa triệt để sau: “Điều 23 Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật; nghiêm cấm quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm Cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử Thẩm phán, Hội thẩm hình thức tùy tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành bị truy cứu trách nhiệm hình theo quy định luật.” Căn lý luận K.Mác viết: “Nội dung pháp luật quy định trước việc xét xử luật pháp liên hệ với hình với bóng Đối với tịa khơng có cấp khác ngồi pháp luật Quan tịa độc lập xét xử hành động tội phạm sở đạo luật định mà người Thẩm phán Hội thẩm nhân dân cần biết làm theo phương pháp hữu hiệu để hội đồng xét xử xác định người, tội, pháp luật làm tròn bổn phận người cầm cán cân công lý”3 Từ điển Tiếng Việt, Viện ngôn ngữ học, Trung tâm từ điển học Hà Nội – Đà Nẵng, Việt Nam, 2003, tr.336 Như vậy, theo lý luận K.Mác “xét xử luật pháp liên hệ với hình với bóng” nghĩa việc xét xử phải tuân theo pháp luật, không xa rời pháo luật” “Cấp trên” Tòa án pháp luật nên việc xét xử phụ thuộc vào quy định pháp luật mà không phụ thuộc vào cấp hay quan Tất điều nhằm mục đích để “hội đồng xét xử xác định người, tội, pháp luật làm trịn bổn phận người cầm cán cân cơng lý” Bên cạnh đó, xuất phát từ nguyên tắc tổ chức, phân công quyền lực nhà nước Việt Nam Tổ chức máy nhà nước ta theo nguyên tắc quyền lực nhà nước thống nhất, có phân cơng, phối hợp quan việc thực quyền lập pháp, hành pháp tư pháp Tính độc lập Tịa án biểu rõ nét chế phân cơng, kiểm sốt quyền lực nhà nước Việt Nam Về lí luận cho thấy vi phạm nguyên tắc dẫn đến làm dụng quyền lực, thoái hóa quyền lực xã hội dĩ nhiên gánh chịu hậu to lớn tình trạng Ngồi ra, xét mặt vị trí, vai trị, Tịa án người đứng trung lâp, khơng phụ thuộc vào bên thể chất quan bảo vệ cơng lý Căn thực tiễn Thực tiễn xét xử co thấy có khơng tình trạng quan, tổ chức, cá nhân can thiệp cách trái pháp luật vào hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm, khơng tình trạng thành viên Hội đồng xét xử đánh đạo đức nghề nghiệp, tính độc lập để mưu lợi cho thân cho người khác, dẫn đến nhiều hậu xấu cho người cho xã hội Trong thực tiễn pháp luật Việt Nam, nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập nguyên tắc Hiến định có lịch sử hình thành phát triển lâu đời kể từ Hiến pháp năm 1946 đến Điều chứng tỏ ngun tắc có ý nghĩa vơ quan trọng việc giải vụ án nước ta III Nội dung nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập Thứ nhất, xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập với chủ thể khác Tòa án Thực tế cho thấy thông qua công tác tổ chức xét xử, Chánh án có tác động định đến hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm Song nguyên tắc phải đảm bảo Thứ hai, độc lập với quan Tòa án cấp Tòa án cấp hướng dẫn Tòa án cấp áp dụng thống pháp luật, đường lối xét xử không đạo xét xử cụ thể vụ án buộc Tòa án cấp phải theo Thứ ba, độc lập với đạo cấp ủy Đảng Nhà nước ta công khai nguyên tắc Đảng lãnh đạo Điều Hiến pháp 2013 Vì vậy, Thẩm phán Hội thẩm phải nhận thức đắn lãnh đạo Đảng hoạt động tư pháp để đảm bảo độc lập xét xử, độc lập khơng tách rời đường lối sách Đảng Thứ tư, độc lập với tài liệu có hồ sơ vụ án Thẩm phán Hội thẩm phải tự nghiên cứu tồn hồ sơ vụ án, vào tình tiết vụ án, chứng thẩm tra phiên tòa pháp luật để có kết luận riêng vấn đề Thứ năm, độc lập với yêu cầu người tham gia tố tụng, với dư luận với quan báo chí Thứ sáu, độc lập thành viên Hội đồng xét xử Thẩm phán Hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập khơng có nghĩa xét xử tùy tiện mà việc xét xử phải tuân theo quy định pháp luật Hình sự, Tố tụng hình quy định pháp luật khác có liên quan Mối quan hệ tính độc lập tuân theo pháp luật hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm Giữa tính độc lập tuân theo pháp luật xét xử Thẩm phán Hội thẩm có mối quan hệ ràng buộc, liên quan, gắn bó chặt chẽ với Độc lập điều kiện cần thiết để Thẩm phán Hội thẩm xét xử tuân theo pháp luật Cịn tn theo pháp luật sở khơng thể thiếu để Thẩm phán Hội thẩm độc lập xét xử IV Ý nghĩa nguyên tắc thẩm phán hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật Ý nghĩa nguyên tắc thể ba mặt: ý nghĩa trị - xã hội, ý nghĩa pháp lý ý nghĩa hoạt động thực tiễn Ý nghĩa trị - xã hội Thứ nhất, nguyên tắc góp phần khẳng định vị trí, vai trị quan trọng quan Tịa án hệ thống quan nhà nước nói chung hệ thống quan tiến hành tố tụng nói riêng Quyền xét xử hồn tồn thuộc Tòa án Khi thực hoạt động này, Thẩm phán Hội thẩm độc lập với tuân theo pháp luật mà không chịu ảnh hưởng can thiệp từ phía cá nhân, quan, tổ chức, không chịu đạo khác ngồi pháp luật Điều góp phần bảo đảm tính khách quan hoạt động xét xử - điều kiện quan trọng để xét xử người, tội, đồng thời tránh bỏ lọt tội phạm Thứ hai, nguyên tắc đảm bảo cho cơng dân bình đẳng trước pháp luật Bất kể ai, không phân biệt địa vị xã hội hay khả kinh tế, phạm tội phải bị đưa Tòa án xét xử dựa quy định pháp luật mà khơng có thiên vị hay đặc ân dành riêng cho nhóm người xã hội Nó tạo nên xã hội thực công bằng, dân chủ Thứ ba, Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật có ý nghĩa quan trọng việc xây dựng hoàn thiện nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, xây dựng nhà nước pháp quyền – mục tiêu chiến lược nước ta Nhà nước pháp quyền nhà nước quản lý lĩnh vực kinh tế, trị, xã hội pháp luật, pháp luật có vị trí tối thượng, cá nhân, tổ chức nước phải tuân thủ pháp luật, sống làm việc theo pháp luật Tư pháp độc lập yếu tố quan trọng để củng cố, tăng cường vai trò pháp luật xã hội Vì làm tăng lịng tin nhân dân vào công pháp luật, hành vi vi phạm pháp luật phải bị trừng trị, từ họ có ý thức tự giác chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật Bên cạnh đó, khía cạnh kinh tế, nguyên tắc có ý nghĩa quan trọng việc tạo nên môi trường đầu tư kinh doanh lành mạnh, hấp dân nhà đầu tư, đặc biệt nhà đầu tư nước ngồi Vì họ yên tâm hoạt động kinh doanh hợp đồng kinh doanh họ bảo vệ cách công bằng, pháp luật nhất, khơng có thiên vụ hay sách ưu đãi đặc biệt cho cá nhân, tổ chức hoạt động xét xử Thứ tư, nguyên tắc thực hiên cách triệt để quyền người đảm bảo Mọi người có quyền bình đẳng, quyền tự Nhưng hoạt động xét xử Tòa án không khách quan, Thẩm phán Hội thẩm dành đặc ân định cho nhóm người, hay xử oan cho người vơ tội lúc này, quyền người bị xâm phạm nghiêm trọng Thứ năm, biện pháp đẩy lùi tham nhũng Tệ tham nhũng phát triển mà pháp luật không thực nghiêm minh, cụ thể cá nhân hay tổ chức can thiệp vào q trình xét xử Tòa án để trục lợi cho thân Bên cạnh đó, với việc xét xử độc lập, kẻ tham nhũng khơng có hội bao che can thiệp nói Chính vậy, thực tốt ngun tắc góp phần làm đội ngũ cán nhà nước, gián tiếp thúc đẩy phát triển đất nước Thứ sáu, nguyên tắc gián tiếp thể chất nhà nước xã hội chủ nghĩa dân, dân dân Nhân dân tham gia giám sát hoạt động nhà nước, có hoạt động xét xử Hội thẩm nhân dân đại diện nhân dân tham gia giám sát hoạt động xét xử Nếu Hội thẩm không độc lập với Thẩm phán – người có trách nhiệm xét xử hoạt động giám sát khơng có ý nghĩa Hội thẩm phải nhìn hoạt động xét xử góc độ khách quan nhất, để ngăn chặn sai phạm hoạt động xét xử, đảm bảo nguyên tắc dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra Ý nghĩa mặt pháp lí Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tn theo pháp luật có ý nghĩa vơ quan trọng việc đảm bảo việc xét xử Tòa án thực pháp luật Về nguyên tắc tiến hành xét xử, Tòa án phải dựa sở pháp luật để xét xử người, tội, không xử oan hay bỏ lọt tội phạm Cùng với nguyên tắc pháp chế, việc quy định nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật giúp tạo sở pháp lí rõ ràng cho việc thực hoạt động tư pháp quan xét xử mà cụ thể Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Theo nguyên tắc này, Thẩm phán Hội thẩm phải tiến hành hoạt động xét xử cách độc lập, không phụ thuộc hay có tác động lẫn phải tuân theo quy định pháp luật Nguyên tắc xét xử độc lập tuân theo pháp luật vừa quyền, vừa nghĩa vụ Hội thẩm Thẩm phán Nguyên tắc giúp cho việc xét xử khách quan, trung thực, bảo đảm cho Hiến pháp, pháp luật chấp hành nghiêm chỉnh sở quan trọng cho việc đảm bảo thực nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa Ý nghĩa hoạt động thực tiễn xét xử Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật đảm bảo việc xét xử khách quan, người, tội, pháp luật Nó đóng vai trò quan trọng việc nâng cao trách nhiệm Thẩm phán Hội thẩm, buộc họ nghiêm chỉnh tuân thủ pháp luật, đặc biệt pháp luật hình tố tụng hình sự, chủ động nghiên cứu tình tiết vụ án, khơng bị lệ thuộc vào lý người tham gia tố tụng hay kết luận Viện Kiểm sát đưa Nguyên tắc đòi hỏi Thẩm phán Hội thẩm phải luôn đề cao ý thức cá nhân với tư cách người nhân danh nhà nước thực chức xét xử để bảo vệ lợi ích Nhà nước, tập thể, quyền lợi ích hợp pháp cơng dân Các Thẩm phán Hội thẩm phải thật chí cơng vơ tư, kiên bảo vệ pháp luật Nguyên tắc loại trừ việc can thiệp khơng cần thiết, chí tiêu cực quan, tổ chức khác đến hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm Hơn nữa, xuất phát từ thực tiễn, thấy nguyên tắc đảm bảo độc lập thành viên Hội đồng xét xử, hạn chế phụ thuộc Hội thẩm Thẩm phán tác động tiêu cực Thẩm phán đến Hội thẩm.4 V Điều kiện đảm bảo thực nguyên tắc "Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Thực tế thực nguyên tắc "Khi xét xử, Thẩm phán Hội thẩm độc lập tuân theo pháp luật” Không thể phủ nhận rằng, từ xuất nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật phát huy tốt vai trị, nhiệm vụ đem lại kết quả, hiệu tốt đẹp tố tụng nói chung tố tụng hình nói riêng Tuy nhiên, nguyên tắc tồn vấn đề bất cập thực tiễn mà pháp luật chưa điều chỉnh dẫn đến việc thực thi pháp luật gặp khó khăn định Cụ thể: Thứ nhất, hoạt động xét xử chủ yếu hoạt động Thẩm phán Hội thẩm chưa phát huy hết quyền giao thực nhiệm vụ xét xử Thực tế, vụ án không phức tạp, Hội thẩm đến nghiên cứu hồ sơ sát buổi phiên tòa mở nên nghiên cứu cáo trạng số lời khai, cịn khơng nghiên cứu tài liệu phản ánh việc thu thập chứng khác biên khám nghiệm trường, quy định khởi tố vụ án, áp dụng biện pháp ngăn chặn Điều dẫn đến tình trạng Hội thẩm khơng xác định vấn đề cần phải chứng minh vụ án Khi tham gia xét hỏi, Thẩm phán “độc diễn”, Hội thẩm để hỏi đưa kết luận thường nghiêng theo ý chí Thẩm phán Theo https://luatduonggia.vn/nguyen-tac-tham-phan-va-hoi-tham-xet-xu-doc-lap-va-chi-tuan-theo-phap-luat Thứ hai, Thẩm phán Hội thẩm lệ thuộc vào kết điều tra ban đầu tài liệu, thơng tin có hồ sơ vụ án “Việc giải Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi ích hợp pháp để án định pháp luật, có sức thuyết phục” Tại phiên tòa, nhiệm vụ Hội đồng xét xử phải kiểm tra, đánh giá chứng cứ, tài liệu có hồ sơ vụ án để xem xét kết luận trước có sở hay khơng Nhiều vụ án, Hội đồng xét xử tin vào kết điều tra có hồ sơ vụ án nên có thành kiến bị cáo có tội, từ đặt câu hỏi mang tính áp đặt buộc bị cáo khai với lời khai trước Thứ ba, có thống chứng định hướng trước việc xét xử Đó việc họp án ba ngành, họp bàn án nội quan, thỉnh thị án cấp trước xét xử Thực tiễn cơng việc phát huy tính tích cực hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thủ tục tố tụng đảm bảo chặt chẽ hơn, chứng chứng minh củng cố Tuy nhiên kết họp có tác động lớn đến việc hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm nhân dân Có nhiều trường hợp diễn biến phiên tịa có điểm khác tin vào họp ban ngành nên Hội đồng xét xử cố gắng chứng minh theo kết luận ban đầu dù bị cáo có tội Bên cạnh đó, hoạt động thỉnh thị án cấp họp bàn án nhằm mục đích áp dụng thống pháp luật tồn hạn chế Xuất hiện tượng lạm dụng việc thỉnh thị án họp bàn án Nhiều Thẩm phán Hội thẩm xem xét ý kiến Tòa án cấp bắt buộc nên tuân theo Việc tạo nên tâm lí cấp ỷ lại cấp trên, khơng có độc lập xét xử Thứ tư, có tác động từ nhân tố bên đến hoạt động xét xử thẩm phán hội thẩm Sự tác động chánh án: Chỉ đạo Chánh án, thẩm phán khơng nghe Nếu đạo khơng có trường hợp lạm dụng 10 đạo để tác động trái pháp luật vào hoạt động xét xử Thẩm phán Hội thẩm Sự tác động cấp ủy Đảng: ảnh hưởng ý kiến từ lãnh đạo địa phương, lãnh đạo ngành (Sự can thiệp cá nhân, quyền lợi cá nhân, nhân danh Đảng, tổ chức để tác động, không tuân theo nguyên tắc lãnh đạo Đảng quyền lợi quốc gia) Ví dụ: Vụ án Nơng Trường Sơng hậu Theo báo chí, năm 2007, thành ủy Cần Thơ có khuyên bà Trần Ngọc Sương xin hưu, Cần Thơ cần đất Nông trường Sông Hậu đề xây dựng khu đô thị bà Sương không nghe Năm sau, Công an Cần Thơ khởi tố vụ án có cơng văn đạo Thành ủy Cần Thơ, chí thành ủy đạo khởi tố tội “cố ý làm trái gây hậu nghiêm trọng” Thông thường việc phải quan điều tra Viện kiểm sát tiến hành ban lãnh đạo, cấp Uỷ đảng phối hợp với quan tư pháp để đẩy nhanh vụ án, không đạo cụ thể tội danh, đây, khơng hiểu lí bên mà quan Đảng đạo quan điều tra khởi tố vụ án Sự tác động cá nhân, tổ chức khác: Ví dụ người tham gia tố tụng nhiều cách hối lộ, đe dọa… nhằm hướng hoạt động xét xử theo hướng có lợi cho họ Sự tác động quan báo chí, dư luận: Khi xét xử vụ gây bất bình quần chúng nhân dân, thay phải đưa mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội sau cân nhắc tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Hội đồng dựa vào dư luận địa phương để định mức hình phạt.5 Các giải pháp bảo đảm nguyên tắc độc lập xét xử Để nâng cao tính độc lập xét xử Hội đồng xét xử, hạn chế tối đa oan sai, tiêu cực; xét xử người, tội, cần phải làm tốt số nội dung sau: Theo http://doc.edu.vn/tai-lieu/tieu-luan-nguyen-tac-khi-xet-xu-tham-phan-va-hoi-tham-doc-lap-va-chituan-theo-phap-luat-38163/ 11 Thứ nhất, Thẩm phán Hội thẩm nhân dân phải nâng cao trình độ chun mơn nghiệp vụ, giữ gìn đạo đức, lương tâm nghề nghiệp Các Thẩm phán phải đào tạo chuẩn (có trình độ tốt nghiệp đại học đại học chuyên ngành luật) thường xuyên cập nhật kiến thức tin học, ngoại ngữ, pháp luật quốc tế Đồng thời, có tinh thần dũng cảm, dám đấu tranh cho công bằng, bảo vệ lẽ phải Chỉ Thẩm phán có trình độ chun mơn cao với tâm sáng, tôn trọng công bằng, họ khơng bị chi phối suy nghĩ lệch lạc tác động bên mang tính chất vụ lợi cá nhân Khi đó, Thẩm phán có niềm tin nội tâm vững để xét xử pháp luật Cùng với Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân phải bồi dưỡng tập huấn nâng cao kiến thức pháp luật, kỹ xét xử để đủ lực xét xử Đổi quy trình bổ nhiệm Thẩm phán theo hướng rút ngắn thủ tục, giảm can thiệp quan quyền địa phương Nhiệm kỳ năm năm Thẩm phán cấp ngắn Vì vậy, để Thẩm phán yên tâm công tác, tận dụng tối đa kinh nghiệm xét xử dám thể lĩnh nghề nghiệp, cần kéo dài nhiệm kỳ Thẩm phán Mặt khác, để thực bổ nhiệm Thẩm phán có chất lượng, phải thực thường xuyên quy trình luân chuyển cán bộ, nguồn bổ nhiệm Thẩm phán cấp nên Thẩm phán cấp thời hạn định, nguồn bổ nhiệm Chánh án, Phó Chánh án Tòa án cấp nên trọng lấy từ Chánh án, Phó Chánh án Tịa án cấp làm tốt công tác quản lý, xét xử Cần hoàn thiện quy định để nâng cao trách nhiệm Thẩm phán quy định kỷ luật, quy định bãi miễn Thẩm phán vi phạm phẩm chất đạo đức lực xét xử yếu Bởi vì, pháp luật quy định người Thẩm phán độc lập xét xử họ phải hồn tồn chịu trách nhiệm phán Thứ hai, xây dựng củng cố quan, tổ chức, bổ trợ tư pháp vững mạnh Thực tiễn xét xử cho thấy, hoạt động quan bổ trợ tư pháp 12 luật sư, công chứng, giám định, hộ tịch… không trực tiếp định án, khách quan, kịp thời, xác hoạt động bổ trợ tư pháp góp phần bảo đảm chất lượng xét xử Tịa án Nếu hoạt động bổ trợ tư pháp hiệu quả, dẫn đến sai lệch kết điều tra, truy tố xét xử, Thẩm phán dễ sai lầm, đưa phán không pháp luật Vì vậy, tiến trình cải cách tư pháp, phải hồn thiện pháp luật luật sư, cơng chứng, giám định, hộ tịch theo hướng công khai, minh bạch, đơn giản thuận tiện cho người dân Thứ ba, tăng cường vai trị giám sát Đồn đại biểu Quốc hội, Hội đồng nhân dân hoạt động xét xử Tòa án Đồng thời, nâng cao chất lượng hoạt động phương tiện thông tin đại chúng việc tuyên truyền, cung cấp thông tin hoạt động xét xử Thứ tư, tăng cường sở vật chất, chế độ sách Thẩm phán, cán Tòa án Nhà nước cần ưu tiên đầu tư xây dựng trụ sở, trang thiết bị, phương tiện làm việc cho Tòa án; cần có sách tiền lương chế độ đãi ngộ thỏa đáng Thẩm phán, cán Tòa án để họ yên tâm công tác tăng khả tự vệ phòng, chống tiêu cực hoạt động xét xử Mặt khác, Nhà nước cần quy định chế độ bảo đảm an ninh đối quan Tòa án, Thẩm phán gia đình họ trường hợp thi hành công vụ Thứ năm, xây dựng hệ thống pháp luật hồn chỉnh, khơng chồng chéo, mâu thuẫn với nhau; văn hướng dẫn thi hành giải thích luật phải kịp thời Có tạo điều kiện cho Thẩm phán Hội thẩm nhân dân xét xử có sở pháp lý vững tuân theo pháp luật.6 Theo https://thongtinphapluatdansu.edu.vn/2011/02/21/bảo-dảm-nguyn-tắc-khi-xt-xử-thẩm-phn-v-hộithẩm-nhn-dn-dộc-lập-v-ch/ 13 B KẾT LUẬN Sự độc lập Tòa án loại độc lập đặc thù, độc lập mang tính nhà nước, thay mặt nhà nước nhân danh nhà nước Nó khác hẳn độc lập quan nhà nước tổ chức xã hội khác độc lập nhân danh thân Qua sở nêu trên, thấy pháp luật quy định nguyên tắc Thẩm phán, Hội thẩm xét xử độc lập hệ thống pháp luật Việt Nam nói chung Bộ luật tố tụng hình nói riêng hợp lý Tuy nhiên, việc áp dụng nguyên tắc thực tế cịn gập nhiều khó khăn bất cập Do địi hỏi cá nhân, tổ chức cần tự giác nâng cao ý thức, trách nhiệm để xây dựng xã hội thực công bằng, nghiêm minh 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật tố tụng hình việt nam, trường Đại học luật hà nội, NXB.CAND,Hà Nội, 2019 Giáo trình luật tố tụng hình việt nam, khoa luật – Đại học quốc gia Hà Nội, nxb Đại học quốc gia hà nội, 2001 Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình , Võ Khánh Vinh (chủ biên), NXB.CAND,Hà nội Những nguyên tắc luật tố tụng hình việt nam, trường đại học luật hà nội, Nxb.CAND, Hà nội, 2000 Nguyên tắc Thẩm phán Hội thẩm xét xử độc lập tuân theo pháp luật tố tụng hình sự, Từ Thị Hải Dương, luận văn thạc sĩ luật học, năm 2009 Từ điển Tiếng Việt, Viện ngôn ngữ học, Trung tâm từ điển học Hà Nội – Đà Nẵng, Việt Nam, 2003 Nguyễn Như Ý (Chủ biên), Nguyễn Văn Khang, Vũ Quang Hào Phan Xuân Thành (2008), Đại từ điển tiếng Việt, nxb ĐHQG Nguyễn Mạnh Kháng (2008), Chức tố tụng Tòa án vấn đề độc lập xét xử Bài trình bày hội thảo quốc tế độc lập xét xử Viện Nhà nước Pháp luật tổ chức năm 2008 15