Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ việc dân sự

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ Mã hồ sơ LS DS13/DA3 Vụ án Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng[.]

HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG  - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ Mã hồ sơ: LS.DS13/DA3 Vụ án: Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Giảng viên hướng dẫn: Luật sư Nguyễn Phương Nam Họ tên : NGUYỄN TƯỜNG VI Năm sinh : 31/10/1999 Lớp : LS24.2 Số báo danh : 048 Tổ : 03 Thành phố Đà Nẵng, ngày 16 tháng năm 2023 I/ TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC Tóm tắt nội dung vụ án Tranh chấp diễn giữa: Nguyên đơn Công ty TNHH Kim Lân bị đơn Công ty TNHH Nhật Linh tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa Ngày 02/01/2015, Cơng ty TNHH Kim Lân (sau gọi tắt “Kim Lân”) Công ty TNHH Nhật Linh (sau gọi tắt “Nhật Linh”) ký Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL (sau gọi tắt “Hợp đồng”), Kim Lân bán hàng theo yêu cầu Nhật Linh Tại Điều 2.2 hợp đồng quy định: “Bên mua toán cho bên bán sau bên bán hoàn tất việc giao hàng cho bên mua địa điểm giao hàng thỏa thuận Bên mua toán cho bên bán vòng tháng kể từ bên bán cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, hóa đơn VAT giấy đề nghị toán, báo giá chi tiết” Kim Lân Nhật Linh xác nhận ký biên đổi chiếu công nợ ngày 25/02/2016 với số tiền 3.250.319.430 đồng; ngày 08/05/2016 với số tiền 3.117.970.970 đồng Ngày 09/5/2016, Công ty Kim Lân gửi công văn số: 0506/ĐN/CN việc yêu cầu tốn tiền hàng đến Cơng ty Nhật Linh Theo nội dung Công văn nêu trên, Công ty Kim Lân xác nhận số tiền mà Công ty Nhật Linh chưa tốn 3.270.212.570 đồng u cầu Cơng ty Nhật Linh tốn sau nhận cơng văn Ngày 17/5/2016, Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh có buổi làm việc với để giải việc tốn tiền hàng cho Cơng ty Kim Lân Nhật Linh xác nhận số tiền nợ Kim Lân có lộ trình phương thức toán cho Kim Lân gửi văn thời gian sớm Tuy nhiên, sau Nhật Linh khơng tốn số nợ cam kết Ngày 09/8/2016, Kim Lân khởi kiện Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh vào theo đơn khởi kiện ngày 10/07/2016 yêu cầu Nhật Linh phải trả số tiền nợ gốc 3.270.212.570 đồng lãi suất theo quy định pháp luật Ngày 21/8/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành tỉnh Bắc Ninh có thơng báo số 05/2016/TB-TLVA việc thụ lý vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa nguyên đơn công ty Kim Lân Bị đơn Cơng ty Nhật Linh Ngày 22/8/2016, phía Nhật Linh có ý kiến khơng đồng ý tốn số tiền nợ với lý do: “Công ty Kim Lân giữ tài sản công ty, số tài sản có giá trị gấp nhiều lần số tiền mà Nhật Linh nợ, cơng ty Nhật Linh đồng ý tốn số tiền nợ phía Kim Lân đồng ý ký xác nhận vào thống kê tài sản mà Nhật Linh để lại đất cơng ty Kim Lân” Đồng thời kiến nghị với Tịa án: (i) Trong tài sản tranh chấp, Nhật Linh đề nghị Tòa án yêu cầu Kim Lân dừng ngày hành vi sử dụng trái phép khu nhà ăn Nhật Linh, yêu cầu khóa cửa để Lioa niêm phong trả lại theo nguyên trạng lúc Nhật Linh chuyển để chờ giải quyết; (ii) Yêu cầu Kim Lân thực nội dung họp bên ngày 17/5/2016 Kim Lân ký xác nhận vào biên thống kê tài sản Nhật Linh để lại đất Kim Lân Ngày 03/9/2016, Tòa án tiến hành phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, cơng khai chứng hịa giải Kim Lân Nhật Linh trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành Hai bên thống việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, khơng thống phương án hịa giải Ngày 25/9/2016, đại diện theo pháp luật Kim Lân có đơn đề nghị tạm đình giải vụ án, để hai bên tự hòa giải 30 ngày Tòa án chấp nhận đơn đề nghị định tạm đình giải vụ án Ngày 18/10/2016, Kim Lân có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành tiếp tục giải vụ kiện phía Nhật Linh khơng chấp nhận hịa giải Ngày 28/10/2016, Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành định tiếp tục giải vụ án dân xét thấy lý tạm đình khơng cịn Ngày 15/11/2016, Nhật Linh có đơn đề nghị Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hình thức kê biên niêm phong toàn tài sản Nhật Linh đầu tư đất Kim Lân Ngày 17/11/2016, Nhật Linh có đơn phản tố gửi Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh yêu cầu Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản Nhật Linh đất Kim Lân Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành chấp nhận yêu cầu phản tố thông báo việc yêu cầu phản tố cho bên liên quan Ngày 22/11/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành tỉnh Bắc Ninh chấp nhận đề nghị áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Nhật Linh, định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số tài sản Nhật Linh có yêu cầu biện pháp phong tỏa tài sản Ngày 26/11/2016, Kim Lân có đơn khiếu nại tồn định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành khơng chấp nhận Ngày 07/12/2016, Nhật Linh có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành tỉnh Bắc Ninh đình giải vụ án, trả lại đơn khởi kiện Nguyên đơn Kim Lân chưa đủ điều kiện để khởi kiện Ngày 14/12/2016, Nhật Linh có đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành thẩm tra lại chốt công nợ Nhật Linh Kim Lân toàn hồ sơ chứng nguyên đơn cung cấp, đồng thời yêu cầu Kim Lân chốt cơng nợ tính đến hết ngày 30/10/2016 với Nhật Linh Ngày 24/12/2016, Nhật Linh có đơn đề nghị xin hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời mà Tòa án định công ty Nhật Linh có đơn khởi kiện cơng ty Kim Lân Bắc Ninh Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành chấp nhận định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời vào ngày 25/12/2016 Ngày 26/12/2016, Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành - tỉnh Bắc Ninh định số 12/2016/QĐXXST-KDTM việc đưa vụ án xét xử Xác định quan hệ tranh chấp Dựa yêu cầu khởi kiện Công ty Kim Lân việc yêu cầu công ty Nhật Linh phải trả tiền hàng thiếu dựa theo hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL Từ xác định quan hệ pháp luật tranh chấp kinh doanh thương mại Căn theo Khoản Điều 30 Bộ luật tố tụng dân 2015: “Tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận.” Về quyền khởi kiện Theo hồ sơ vụ án, công ty Kim Lân giao hàng chứng từ đầy đủ công tyNhật Linh không toán tiền hàng hạn, dẫn tới quyền lợi ích hợp pháp cơng ty Kim Lân bị xâm phạm Giả sử cơng ty Kim Lân có đầy đủ tư cách pháp nhân Do đó, cơng ty Kim Lân có quyền khởi kiện Căn theo Khoản Điều Bộ luật tố tụng dân 2015: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân Bộ luật quy định có quyền khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân Tịa án có thẩm quyền để u cầu Tịa án bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp người khác” Thời hiệu khởi kiện Căn Biên đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016 để xác nhận công nợ Công ty Kim Lân Công ty Nhật Linh văn sau Kể từ ngày đối chiếu công nợ, Cơng ty Nhật Linh khơng tốn cho Cơng ty Kim Lân nên quyền lợi ích Cơng ty Kim lân bị xâm phạm Căn Điều 319 Luật Thương mại 2005 “Thời hiệu khởi kiện áp dụng tranh chấp thương mại hai năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm…” Ngày 09/8/2016, công ty Kim Lân khởi kiện cơng ty Nhật Linh Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thời hiệu khởi kiện Tịa án nhân dân có thẩm quyền Theo hồ sơ vụ án, tranh chấp thương mại thuộc Khoản Điều 30 Bộ luật Tố tụng dân 2015: “Quan hệ tranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại tổ chức có đăng ký kinh doanh với có mục đích lợi nhuận thuộc thẩm quyền giải Tịa án” Do đó, thẩm quyền giải thuộc Tòa án nhân dân cấp huyện theo Điểm b khoản Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân 2015 Theo quy định điểm a, khoản 1, Điều 39, Bộ luật Tố tụng dân 2015 trường hợp bị đơn tổ chức Tịa án nơi bị đơn có trụ sở có thẩm quyền giải tranh chấp Theo giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 2300336011 đăng ký lần đầu ngày 12/6/2008, đăng ký thay đổi lần thứ ngày 15/5/2013 bị đơn Cơng ty TNHH Nhật Linh có trụ sở huyện Thuận Thành - tỉnh Bắc Ninh Vậy thẩm quyền giải vụ án thuộc Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh - Vụ án chưa xét xử án, định có hiệu lực pháp luật Điều kiện khiếu nại tiền tố tụng Tranh chấp thương mại khơng thuộc trường hợp bắt buộc hịa giải sở Theo quy định Điều 317 Luật thương mại 2005 bên có có quyền chọn hình thức sau: Thương lượng, Hịa giải, Giải trọng tòa án II/ DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI Mục đích hỏi để sáng tỏ việc, đồng thời chứng minh yêu cầu đơn khởi kiện ông Chu Văn Sinh bà Chu Thị Thanh có hợp pháp, kế hoạch hỏi sau: Hỏi bị đơn Công ty Nhật Linh: Vụ án đưa xét xử ngày hôm vụ tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại – Tranh chấp kiện đòi nợ tiền hàng, ông ủy quyền tham gia vụ giải tranh chấp tài sản cơng ty, ơng cho biết ơng có thẩm quyền tham gia tố tụng tịa hơm khơng? Trong trình thực hợp đồng mua bán hàng hóa, Kim Lân có vi phạm trách nhiệm giao hàng hay cung cấp chứng từ liên quan không? Tại nội dung biên làm việc ngày 17/5/2016, Nhật Linh có xác nhận nợ tiền hàng Kim Lân, số tiền nợ bao nhiêu? Tại nội dung công văn 76 ngày 23/5/2016 77 ngày 27/5/2016 Nhật Linh đề xuất phương án xử lý tài sản lộ trình tốn nào? Cơng ty Nhật Linh có chứng từ chứng minh số tài sản đất Kim Lân Nhật Linh không? Hỏi nguyên đơn Công ty Kim Lân Nguyên đơn thực đầy đủ nghĩa vụ giao hàng chưa? Theo hợp đồng nguyên tắc, thời hạn tốn vịng tháng kể từ ngày bên bán cung cấp chứng từ có hóa đơn GTGT Vậy nguyên đơn cung cấp chứng từ chưa? Nguyên đơn cho biết Nhật Linh lại xây dựng tài sản đất ngun đơn? Khi xây dựng cơng trình đất ngun đơn, bị đơn có xin phép khơng? III/ BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM CƠNG TY LUẬT TNHH GIA ĐÌNH Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc Thành phố Đà Nẵng, ngày 16 tháng 04 năm 2023 BẢN LUẬN CỨ (Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp ngun đơn cơng ty TNHH Kim Lân.) Kính thưa hội đồng xét xử! Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa Luật sư đồng nghiệp; Thưa toàn thể quý vị có mặt phiên tịa hơm nay; Phần mở đầu: Tôi tên Nguyễn Tường Vi Luật sư cơng tác Cơng ty luật TNHH Gia Đình - thuộc Đoàn luật sư thành phố Đà Nẵng Nhận lời mời nguyên đơn chấp thuận Tịa án, tơi có mặt phiên tịa hơm với tư cách Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho ngun đơn cơng ty TNHH Kim Lân Phần nội dung: Căn hồ sơ, tài liệu vụ án đồng thời lắng nghe bên bị đơn trình bày Tơi xin đưa quan điểm để bảo vệ quyền lợi ích đáng, hợp pháp cho nguyên đơn công ty TNHH Kim Lân sau: Về thẩm quyền Tòa án: Theo quy định khoản 5.1 Điều Hợp đồng, hai bên có thỏa thuận sử dụng Trọng tài kinh tế Thành phố Hà Nội để giải nhiên thực tế trung tâm trọng tài không tồn nên điều khoản thực Hợp đồng bị xem vô hiệu áp dụng điều khoản giải tranh chấp vơ hiệu việc giải tranh chấp thuộc thẩm quyền Tịa án hai bên khơng có thỏa thuận khác Về trình tự thủ tục: Ơng Nguyễn Tiến Công người tham gia tố tụng theo ủy quyền Bị đơn công ty Nhật Linh Căn theo Giấy ủy quyền bút lục số 43 hồ sơ vụ án ơng Nguyễn Tiến Công tham gia vụ việc giải tranh chấp tài sản công ty Nhật Linh công ty Kim Lân, vụ án tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa Vì vậy, tơi cho tồn ý kiến, đề nghị, chứng ông Nguyễn Tiến Công cung cấp từ ngày 22/8/2016 khơng có giá trị pháp lý q trình giải vụ án Kính đề nghị Q Tịa phía Đại diện VKS xem xét! Về yêu cầu Nguyên đơn: Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, nguyên đơn sửa đổi phần yêu cầu khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn - Cơng ty Nhật Linh, tốn số tiền 3.177.970.970 đồng phạm nghĩa vụ toán Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL tiền lãi chậm trả theo quy định pháp luật có phù hợp với quy định pháp luật bởi: Một là, Cơng ty Kim Lân hồn tất nghĩa vụ giao hàng, chứng từ kèm theo cơng ty Nhật Linh Trong q trình thực hợp đồng, Kim Lân thực đầy đủ nghĩa vụ việc cung cấp hàng hóa chứng từ theo yêu cầu Nhật Linh thể qua chứng cứ, chứng từ hóa đơn GTGT mà Kim Lân nộp cho tòa, thể qua lời khai ông Nguyễn Tiến Công (tại bút lục số 81) cụ thể: “Quá trình làm ăn với có sổ sách chứng từ theo dõi kế tốn Phía Nhật Linh có cơng nợ tiền gia công công ty TNHH Kim Lân” Qua lần giao hàng, Nhật Linh khơng có khiếu nại hàng hóa mà phía Kim Lân giao Do đó, Kim Lân hồn thành tất nghĩa vụ theo quy định Điều 34, Điều 42, Luật thương mại 2005 ràng buộc trách nhiệm Hợp đồng nguyên tắc Hai là, nghĩa vụ toán Nhật Linh phát sinh Nhật Linh không thực nghĩa vụ tốn thời hạn Việc ơng Nguyễn Tiến Cơng có ý kiến Kim Lân Nhật Linh tồn khoản nợ có lộ trình toán (bút lục 81) thừa nhận nghĩa vụ trả tiền Nhật Linh Nhật Linh phải có trách nhiệm thực nghĩa vụ Theo Điều Hợp đồng bên mua có trách nhiệm tốn cho Bên bán theo Điều Hợp đồng Trong trường hợp bên mua toán cho bên bán trễ, không thỏa thuận, thông báo trước với bên bán bên mua phải chịu lãi suất 10%/ tháng toàn giá trị phần chưa tốn Tính đến thời điểm tại, thời hạn toán cho đơn hàng năm 2015 vượt tháng, việc giao hàng, chứng từ kèm theo nguyên đơn thực đầy đủ nêu Căn Điều 50, Điều 51, Luật thương mại 2005 tốn Nhật Linh vi phạm nghĩa vụ toán theo Hợp đồng Việc khơng tốn Nhật Linh vi phạm hợp đồng Như vậy, Kim Lân có quyền yêu cầu Nhật Linh trả tiền hàng theo quy định Khoản Điều 297 Luật thương mại 2005 Ba là, yêu cầu bị đơn phải trả khoản tiền lãi việc chậm toán Căn theo Điều 468 Bộ luật dân 2015, lãi suất theo thỏa thuận bên tuân theo quy định pháp luật Theo đó, Điều Điều 4.4 Hợp Đồng quy định bị đơn có nghĩa vụ tốn chuyển khoản cho nguyên đơn vòng 06 tháng kể từ nguyên đơn cung cấp đầy đủ giấy tờ, phiếu nhập kho, VAT giấy đề nghị toán, báo giá chi tiết Đồng thời, tất khoản toán chậm phải chịu khoản lãi suất 10% / tháng tính từ ngày đến hạn toán ngày thực tế toán Án lệ 09/2016 AL có nội dung tiền lãi chậm tốn tính theo lãi suất nợ q hạn trung bình thị trường mức lãi suất nợ q hạn trung bình ba ngân hàng địa phương thời điểm toán, lãi suất hạn trung bình áp dụng 11% Theo tổng số tiền mà Kim Lân yêu cầu toán bao gồm tiền lãi 3.425.587.875 đồng có Yêu cầu phản tố bị đơn việc yêu cầu nguyên đơn ký xác nhận hoàn trả lại toàn tài sản bị đơn đất nguyên đơn cho bị đơn không hợp lý Bởi lẽ: Theo yêu cầu phản tố đơn ngày 17/11/2016, yêu cầu bị đơn không liên quan đến yêu cầu nguyên đơn vụ án tranh chấp Kim Lân có đơn u cầu tốn số tiền nợ, cơng ty Nhật Linh lại phản tố yêu cầu Kim Lân ký hoàn trả toàn tài sản, yêu cầu độc lập, khởi kiện thuộc vụ án khác 10 Căn theo quy định Điều 200 Bộ luật tố tụng dân quyền yêu cầu phản tố Bị đơn yêu cầu phản tố phải đưa trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giải Tuy nhiên, đơn khởi kiện bên Ngun đơn Tịa thơng báo thụ lý ngày 21/8/2016 (bút lục số 41, 42); Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng hòa giả ngày 03/9/2016; biên ghi ý kiến bên bị đơn đề ngày 22/8/2016 (bút lục số 44), đơn phản tố ngày 17/11/2016 (bút lục số 69), Tịa án thơng báo việc yêu cầu phản tố ngày 19/11/2016 (bút lục số 73) có nội dung: “Ngày 23 tháng 10 năm 2016 Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành nhận đơn yêu cầu phản tố công ty TNHH Nhật Linh….” Như vậy, trình tự đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn không với quy định pháp luật cơng ty Nhật Linh đưa u cầu phản tố sau ngày diễn phiên họp Do vậy, tơi kính mong Tịa án bác u cầu phản tố Nhật Linh Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tòa án nhân dân chấp nhận định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo yêu cầu phía bị đơn vào ngày 15/11/2016 Theo đó, ơng Nguyễn Tiến Cơng có đơn đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời kèm theo bảng kê tài sản đề nghị phong tỏa (bút lục 83, 84), phía Kim Lân có đơn khiếu nại vào ngày 26 tháng 11 năm 2016, nêu rõ chứng minh việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời bất hợp lý, gây thiệt hại cho Kim Lân (bút lục số 87,88) phía Tịa án khơng chấp nhận cho khơng có sở (bút lục số 89) Tuy nhiên, khẳng định từ đầu, ông Nguyễn Tiến Công người ủy quyền tham gia giải vụ án tranh chấp tài sản vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại hôm Điều ông Công thể đơn đề nghị ngày 15/11/2016, vụ án khác, tách biệt với vụ 11 án hôm không hiểu lại Tòa án chấp nhận cho thi hành áp dụng biện pháp khẩn cấp vụ án Ngoài ra, bảng liệt kê danh mục tài, phía cơng ty Nhật Linh liệt kê nhiều tài sản có đất cơng ty Kim Lân nay, bảng liệt kê khơng xác, mục liệt kê có 12 danh mục tài sản chấp nhận 03 danh mục tài sản thuộc cơng ty Nhật Linh, số cịn lại thuộc quyền sở hữu công ty Kim Lân Việc Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành khơng tiến hành xác minh chứng cung cấp, xem thuộc quyền sở hữu hợp pháp bên trước đưa định, điều làm thiệt hại lớn cho phía Kim Lân chúng tơi Kết luận – Kiến nghị Từ luận điểm trên, nhận thấy yêu cầu khởi kiện Kim Lân có quy định pháp luật Kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn yêu cầu nguyên đơn: Buộc Công ty TNHH Nhật Linh, toán số tiền 3.425.587.875 đồng (bao gồm nợ gốc lãi tạm tính) vi phạm nghĩa vụ toán Hợp đồng nguyên tắc số 01/2015/NLBN-KL Bác toàn yêu cầu phản tố bị đơn Trên tồn quan điểm bảo vệ tơi cho ngun đơn cơng ty TNHH Kim Lân, kính đề nghị Hội đồng xem xét, định Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử Quý vị ý lắng nghe! IV NHẬN XÉT VỀ VIỆC ĐÓNG VAI TẠI PHIÊN DIỄN ÁN 1/ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 12 2/ Hội thẩm nhân dân +Hội thẩm nhân dân 1: ……………………………………………………………………………………… +Hội thẩm nhân dân 2: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 3/ Thư ký phiên tòa ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 4/ Đại diện Viện kiểm sát …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 5/ Nguyên đơn: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 6/ Bị đơn: 13 ……………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 7/ Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 8/ Luật sư bảo vệ cho nguyên đơn ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… 9/ Luật sư bảo vệ cho bị đơn ……………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… NHẬN XÉT CHUNG PHIÊN TÒA 14 15