Khoa Luật Thương Mại Lớp Thương mại 44A2_Nhóm 01 BUỔI THẢO LUẬN LẦN CHƯƠNG 4: CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI TẠI VIỆT NAM Bộ môn: TƯ PHÁP QUỐC TẾ Giảng viên: Nguyễn Thị Kim Duyên Thành viên: TP Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng 10 năm 2021 MỤC LỤC I CÂU HỎI TỰ LUẬN Anh (chị) cho biết việc công nhận án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước lãnh thổ quốc gia khác có mang tính đương nhiên khơng? Vì sao? Việc công nhận án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước lãnh thổ quốc gia khác khơng mang tính đương nhiên vì: Tại Điều 439, Điều 459 BLTTDS 2015 có quy định trường hợp khơng cơng nhận BA, QĐ DS TA nước ngồi, PQ trọng tài nước VN Ngoài ra, Điều Công ước New York 1985 liệt kê trường hợp, mà theo việc cơng nhận cho thi hành phán trọng tài nước bị từ chối VD: Tại Điều Cơng ước New york quy định: “Việc công nhận thi hành định trọng tài cịn bị từ chối quan có thẩm quyền nước, nơi việc cơng nhận thi hành u cầu cho rằng: Việc công nhận thi hành định trái với trật tự công cộng nước đó” Theo nội dung án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước lãnh thổ quốc gia khác có mâu thuẫn với pháp luật quốc gia Cụ thể Việt Nam, việc công nhận án, định dân Tịa án nước ngồi, phán Trọng tài nước ngồi mang tính đương nhiên trường hợp BA, QĐ TA nước ngoài, phán trọng tài NN xâm phạm nghiêm trọng lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp bên, người thứ ba gây mâu thuẫn với pháp luật quốc gia Việt Nam làm trái với nguyên tắc pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Hậu việc cơng nhận gây tình trạng gây hậu xấu, khơng lành mạnh, có tác động tiêu cực nguyên tắc tảng bản, đạo đức, truyền thống lối sống nước mình.Vì thế, việc chấp nhận khơng thể mang tính đương nhiên Ví dụ thực tế: Vụ việc TYCO Tóm lược vụ việc sau: Trong tranh chấp hợp đồng liên doanh xây dựng khách sạn Indochina Beach Đà Nẵng bên: Công ty TYCO services (Singapore) cơng ty Leighton Contractors (Việt Nam) có địa trụ sở thành phốHồ Chí Minh Trọng tài bang Queensland Úc giải