(Luận văn thạc sĩ) nghiên cứu kỹ thuật nhân giống hữu tính và gây trồng loài sâm bố chính (hisbiscus sagittifolius kurz ) tại tỉnh thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG VĂN XUYÊN NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG HỮU TÍNH VÀ GÂY TRỒNG LỒI SÂM BỐ CHÍNH (Hisbiscus sagittifolius Kurz.) TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP Thái Nguyên - 2022 h ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM HỒNG VĂN XUN NGHIÊN CỨU KỸ THUẬT NHÂN GIỐNG HỮU TÍNH VÀ GÂY TRỒNG LỒI SÂM BỐ CHÍNH (Hisbiscus sagittifolius Kurz.) TẠI TỈNH THÁI NGUYÊN Ngành: Lâm học Mã số ngành: 8.62.02.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Thoa Thái Nguyên - 2022 h i LỜI CAM ĐOAN Luận văn tốt nghiệp: “Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống hữu tính gây trồng lồi Sâm Bố (Hisbiscus sagittifolius Kurz.) tỉnh Thái Nguyên” Luận văn sử dụng thông tin từ nhiều nguồn khác nhau, thơng tin có sẵn trích rõ nguồn gốc Tơi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu đưa luận văn trung thực Các số liệu trích dẫn rõ nguồn gốc Giảng viên hướng dẫn Học viên TS Nguyễn Thị Thoa Hoàng Văn Xuyên XÁC NHẬN CỦA GV CHẤM PHẢN BIỆN Xác nhận sửa chữa sai sót sau hội đồng đánh giá chấm (Kí, họ tên) h ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành chương trình đào tạo Thạc sĩ Ngành Lâm học trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, xin chân thành cảm ơn đến: Quý thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm, Khoa Lâm nghiệp, Phòng Đào tạo, Ban giám hiệu nhà trường tận tình giảng dạy tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt thời gian khóa học Ngồi tác giả xin chân thành cảm ơn bà nhân dân xã Sảng Mộc, huyện Võ Nhai, xã Quân Chu, huyện Đại Từ nơi tác giả bố trí thí nghiệm giúp đỡ q trình nghiên cứu thực địa sinh viên K49, K50 hỗ trợ tác giả trình thu thập số liệu điều tra Đặc biệt, xin trân trọng cảm ơn cô giáo, giảng viên hướng dẫn TS Nguyễn Thị Thoa dành nhiều thời gian quý báu, tận tình hướng dẫn tơi suốt thời gian thực tập hồn thành luận văn Chân thành cảm ơn tới gia đình, bạn bè quan tâm chia sẻ, giúp đỡ tác giả mặt tinh thần vật chất để tác giả hồn thành tốt luận văn Do thời gian có hạn, trình độ chun mơn hạn chế thân bước đầu làm quen với công tác nghiên cứu, nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót Kính mong q thầy, giáo bạn bè đồng nghiệp quan tâm góp ý để đề tài hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 02 tháng 11 năm 2022 Học viên Hoàng Văn Xuyên h iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài Ý nghĩa đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tình hình nghiên cứu Sâm bố giới 1.1.1 Tên gọi phân loại 1.1.2 Đặc điểm hình thái 1.1.3 Đặc điểm phân bố 1.2 Tổng quan nghiên cứu Sâm bố Việt Nam 1.2.1 Tên gọi phân loại 1.2.2 Đặc điểm hình thái 1.2.3 Đặc điểm sinh thái 10 1.2.4 Đặc điểm phân bố 10 1.2.5 Thành phần hóa học công dụng 10 1.2.6 Các nghiên cứu kỹ thuật nhân giống sâm bố 11 1.2.7 Các nghiên cứu kỹ thuật gây trồng sâm bố 14 1.3 Thảo luận 15 1.4 Đặc điểm khu vực nghiên cứu tỉnh Thái Nguyên 16 h iv 1.4.1 Vị trí địa lí, địa hình 16 1.4.2 Thổ nhưỡng 17 1.4.3 Khí hậu 18 1.4.4 Thủy văn 18 1.4.5 Phát triển dược liệu 19 Chương ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 20 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 20 2.3 Nội dung nghiên cứu 20 2.3.1 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái Sâm bố 20 2.3.2 Nghiên cứu kỹ thuật nhân giống lồi Sâm bố 20 2.3.3 Nghiên cứu gây trồng loài Sâm bố 20 2.3.4 Điều tra sơ sâu bệnh hại Sâm bố 21 2.4 Phương pháp nghiên cứu 21 2.4.1 Kế thừa tài liệu 21 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu kỹ thuật nhân giống hữu tính lồi Sâm bố 21 2.4.3 Kỹ thuật trồng lồi Sâm bố 23 2.4.4 Phương pháp nội nghiệp 24 Chương KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 26 3.1 Nghiên cứu số đặc điểm hình thái Sâm bố 26 3.1.1 Đặc điểm hình thái thân 26 3.1.2 Đặc điểm hình thái 26 3.1.3 Đặc điểm hình thái hoa, quả, rễ 26 3.2 Kết nghiên cứu kỹ thuật nhân giống hữu tính lồi Sâm bố 27 3.2.1 Đặc điểm sinh lý hạt giống Sâm bố 27 3.2.2 Một số biện pháp xử lý hạt giống Sâm bố 28 h v 3.2.3 Ảnh hưởng giá thể đến tỷ lệ nảy mầm Sâm bố 30 3.2.4 Thí nghiệm hỗn hợp ruột bầu gieo ươm Sâm bố 31 3.2.5 Ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến phát triển chiều cao Sâm bố 32 3.2.6 Ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến Sâm bố 34 3.2.7 Ảnh hưởng độ che sáng đến sinh trưởng Sâm bố giai đoạn vườn vườn 35 3.3 Kết nghiên cứu gây trồng lồi Sâm bố 38 3.3.1 Kết nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng, phát triển Sâm bố 38 3.3.2 Kết nghiên cứu liều lượng phân bón đến sinh trưởng, phát triển Sâm bố 40 3.4 Điều tra sơ sâu bệnh hại Sâm bố 42 3.5 Đề xuất số biện pháp kỹ thuật nhân giống hạt trồng Sâm bố Thái Nguyên 44 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 46 Kết luận 46 Tồn 47 Khuyến nghị 47 TÀI LIỆU THAM KHẢO 48 PHỤ LỤC PHỤ LỤC I KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ CÁC CTTN PHỤ LỤC II MỘT SỐ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU h vi DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Khối lượng 1.000 hạt Sâm bố 27 Bảng 3.2 Kết kiểm nghiệm độ lô hạt 28 Bảng 3.3 Tỉ lệ nảy mầm hạt Sâm bố 29 Bảng 3.4 Khả nảy mầm hạt Sâm bố giá thể 30 Bảng 3.5 Ảnh hưởng hỗn hợp ruột bầu đến mầm hạt Sâm bố giai đoạn 21 ngày tuổi 31 Bảng 3.6 Động thái tăng trưởng chiều cao (Hvn) Sâm bố 32 Bảng 3.7 Động thái Sâm bố 34 Bảng 3.8 Ảnh hưởng chế độ che sáng đến sinh trưởng 35 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng chiều cao Sâm bố 38 Bảng 3.10 Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng đường kính Sâm bố 39 Bảng 3.11 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng chiều cao Sâm bố 40 Bảng 3.12 Ảnh hưởng phân bón đến sinh trưởng đường kính Sâm bố 41 Bảng 3.13 Một số loài sâu bệnh hại Sâm bố Thái Nguyên 42 h vii DANH MỤC HÌNH Hình 3.1 Hình thái thân, Sâm bố 26 Hình 3.2 Hình thái Hoa sâm bố 26 Hình 3.3 Hình thái quả, hạt sâm bố 27 Hình 3.4 Khối lượng hạt qua lần lặp 27 Hình 3.5 Khối lượng hạt tạp vật hạt Sâm bố 28 h MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Hiện nay, xu hướng người dân nước giới dùng loại thuốc chữa bệnh có nguồn gốc tự nhiên có tác dụng trị liệu cao, khơng gây tác dụng phụ, nên nhiều cơng trình nghiên cứu dược liệu nhiều đơn vị tập trung vào gây trồng sản xuất dược liệu Nhu cầu sử dụng loại dược liệu làm thuốc ngày tăng, dược liệu tự nhiên bị khai thác tận thu, diện tích rừng tự nhiên đất nơng nghiệp bị thu hẹp khiến loài dược liệu quý ngày cạn kiệt Sâm bố (Hibiscus sagittifolius Kurz.), thuộc họ bơng - Malvaceae, lồi miêu tả năm 1924, ngồi cịn có tên gọi khác sâm thổ hào, sâm báo Sâm bố loại dược liệu q có chứa nhiều chất nhầy, dùng làm thuốc bổ, chữa tiêu hóa, tăng cường sinh lực Ở Trung Quốc, người ta coi rễ, có tác dụng trừ âm, nhiệt Trong đơng y Sâm bố dùng với vị thuốc khác để chữa số loại bệnh: Ho, sốt, táo bón, gầy yếu, … (Kim Huệ - Lê Huấn, 2021; Bùi Ngọc Sơn, 2015) Sâm bố thuốc nam quý, dạng cỏ, thường mọc núi cao, ưa sáng ưa ẩm, sinh trưởng phát triển mạnh mùa mưa ẩm, khí hậu nhiệt đới gió mùa, dễ trồng, dễ chăm sóc Sâm bố thích nghi với nhiều loại đất đất mùn chân núi, đất pha cát thịt nhẹ, đất phù sa hay bùi tụ ven sơng suối Đặc biệt có tác dụng chữa nhiều bệnh như: Cơ thể suy nhược, ngủ, lao phổi, ăn, trẻ em cam mồm, gầy còm chậm lớn, sốt ho dai dẳng, viêm họng, viêm phế quản, đau lưng, đau mình, hoa mắt, chóng mặt (Tiến Phúc, 2018) Hiện nhu cầu sử dụng loài dược liệu Sâm bố làm thuốc ngày tăng Trước việc sử dụng lồi thuốc Sâm bố chủ yếu khai thác ngồi tự nhiên q trình khai thác diễn liên tục khai thác mức dẫn đến tình trạng lồi Sâm bố h Giai đoạn 60 ngày sau che sáng Descriptives so la 95% Confidence Interval for N Mean Std Std Deviation Error Mean Lower Bound Upper Bound Minimum Maximum 1.0 79 6.013 6697 0754 5.863 6.163 5.0 7.0 2.0 80 6.538 8104 0906 6.357 6.718 5.0 8.0 3.0 80 7.300 8329 0931 7.115 7.485 5.0 9.0 4.0 81 6.074 7207 0801 5.915 6.233 5.0 8.0 320 6.481 9164 0512 6.380 6.582 5.0 9.0 Total ANOVA so la Sum of Squares Between Groups Df Mean Square 84.657 28.219 Within Groups 183.230 316 580 Total 267.887 319 so la a,b Duncan Subset for alpha = 0.05 CT N 1.0 79 6.013 4.0 81 6.074 2.0 80 3.0 80 Sig 6.538 7.300 610 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 79.994 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed h F 48.667 Sig .000 II Công thức mật độ trồng Thời gian 30 ngày Descriptives N Hvn Doo Mean Std Std 95% Confidence Interval Deviation Error for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 1.00 90 3.2117 16878 01779 3.1763 3.2470 2.77 3.99 2.00 90 3.1914 20051 02114 3.1494 3.2334 2.36 3.65 3.00 90 3.2162 20446 02155 3.1734 3.2590 2.35 4.02 4.00 90 3.2038 15460 01630 3.1714 3.2362 2.67 3.65 Total 360 3.2058 18278 00963 3.1868 3.2247 2.35 4.02 1.00 90 2236 02400 00253 2185 2286 16 27 2.00 90 2287 02837 00299 2227 2346 16 30 3.00 90 2294 02148 00226 2249 2339 17 27 4.00 90 2271 02801 00295 2212 2330 16 28 Total 360 2272 02562 00135 2245 2299 16 30 ANOVA Sum of Squares Between Groups Hvn Doo df Mean Square 032 011 Within Groups 11.962 356 034 Total 11.993 359 Between Groups 002 001 Within Groups 234 356 001 Total 236 359 h F Sig .315 814 935 424 Thời gian 60 ngày Descriptives N Mean Std Std Error 95% Confidence Interval Deviation Hvn Doo Minimum Maximum for Mean Lower Upper Bound Bound 1.00 90 7.1240 51345 05412 7.0165 7.2315 5.33 7.86 2.00 90 7.1381 49361 05203 7.0347 7.2415 6.23 7.86 3.00 90 7.1179 56658 05972 6.9992 7.2366 6.20 8.12 4.00 90 7.1480 47821 05041 7.0478 7.2482 5.84 7.86 Total 360 7.1320 51203 02699 7.0789 7.1851 5.33 8.12 1.00 90 3210 01836 00194 3172 3248 26 38 2.00 90 3172 02327 00245 3123 3221 25 38 3.00 90 3212 01853 00195 3173 3251 28 36 4.00 90 3244 01837 00194 3206 3283 28 36 Total 360 3210 01983 00105 3189 3230 25 38 ANOVA Sum of Squares Between Groups Hvn Doo df Mean Square 050 017 Within Groups 94.071 356 264 Total 94.121 359 Between Groups 002 001 Within Groups 139 356 000 Total 141 359 h F Sig .063 979 2.015 112 Thời gian 90 ngày Descriptives N Hvn Doo Mean Std Std 95% Confidence Interval Deviation Error for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 1.00 90 18.8026 87562 09230 18.6192 18.9860 16.28 21.65 2.00 90 18.9110 91553 09651 18.7192 19.1028 16.37 21.75 3.00 90 18.9730 87184 09190 18.7904 19.1556 16.45 22.05 4.00 90 18.9348 1.09866 11581 18.7047 19.1649 14.54 21.32 Total 360 18.9053 94317 04971 18.8076 19.0031 14.54 22.05 1.00 90 4848 03163 00333 4782 4914 42 56 2.00 90 4808 03679 00388 4731 4885 42 56 3.00 90 4889 03905 00412 4807 4971 40 56 4.00 90 4848 03329 00351 4778 4918 42 56 Total 360 4848 03528 00186 4811 4885 40 56 Mean Square F ANOVA Sum of Squares Between Groups Hvn Doo df 1.444 481 Within Groups 317.914 356 893 Total 319.358 359 Between Groups 003 001 Within Groups 444 356 001 Total 447 359 h Sig .539 656 792 499 Thời gian 120 ngày Descriptives N Hvn Doo Mean Std Std 95% Confidence Interval Deviation Error for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 1.00 90 30.7942 1.34126 14138 30.5133 31.0751 27.67 33.32 2.00 88 30.9261 1.62830 17358 30.5811 31.2711 27.67 39.78 3.00 87 30.8816 1.25034 13405 30.6151 31.1481 28.27 34.83 4.00 87 30.8887 1.42518 15280 30.5850 31.1925 27.67 36.53 Total 352 30.8722 1.41294 07531 30.7240 31.0203 27.67 39.78 1.00 90 6703 03962 00418 6620 6786 57 75 2.00 88 6680 04740 00505 6579 6780 57 76 3.00 87 6709 03183 00341 6641 6777 59 73 4.00 87 6711 03568 00383 6635 6788 56 75 Total 352 6701 03894 00208 6660 6742 56 76 Mean Square F ANOVA Sum of Squares Between Groups Hvn Doo df 835 278 Within Groups 699.906 348 2.011 Total 700.741 351 Between Groups 001 000 Within Groups 532 348 002 Total 532 351 h Sig .138 937 123 946 Hvn Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 1.00 90 30.7942 3.00 87 30.8816 4.00 87 30.8887 2.00 88 30.9261 Sig .581 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 87.983 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Doo Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 2.00 88 6680 1.00 90 6703 3.00 87 6709 4.00 87 6711 Sig .628 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 87.983 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed h III Cơng thức phân bón trồng Thời gian 30 ngày N Hvn Doo Mean Descriptives Std 95% Confidence Interval Error for Mean Lower Upper Bound Bound Std Deviation Minimum Maximum 1.00 90 3.2906 19829 02090 3.2490 3.3321 2.56 3.71 2.00 90 3.6084 29432 03102 3.5468 3.6701 2.87 4.56 3.00 90 3.8136 41500 04374 3.7266 3.9005 3.05 4.76 4.00 89 3.2301 32723 03469 3.1612 3.2990 2.45 3.86 Total 359 3.4864 39632 02092 3.4452 3.5275 2.45 4.76 1.00 90 2338 02096 00221 2294 2382 18 30 2.00 90 2578 03086 00325 2513 2642 21 34 3.00 90 2870 04582 00483 2774 2966 18 37 4.00 89 2235 02572 00273 2181 2289 16 29 Total 359 2506 04038 00213 2464 2548 16 37 Between Groups Hvn Doo Sum of Squares 20.271 ANOVA df Mean Square 6.757 Within Groups 35.960 355 101 Total Between Groups 56.231 215 358 072 Within Groups 369 355 001 Total 584 358 Hvn Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 4.00 89 3.2301 1.00 90 3.2906 2.00 90 3.00 90 Sig 3.6084 3.8136 204 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 89.748 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed h F 66.706 Sig .000 68.886 000 Doo Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 4.00 89 1.00 90 2.00 90 3.00 90 2235 2338 2578 2870 Sig 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 89.748 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Thời gian 60 ngày N Hvn Doo Mean Doo Descriptives Std 95% Confidence Interval Error for Mean Lower Upper Bound Bound Minimum Maximum 1.00 89 7.9808 66041 07000 7.8417 8.1199 7.12 9.56 2.00 90 8.2254 59020 06221 8.1018 8.3491 7.22 9.34 3.00 88 8.4335 59197 06310 8.3081 8.5589 7.54 9.76 4.00 84 7.3113 43957 04796 7.2159 7.4067 6.13 7.87 Total 351 7.9968 71091 03795 7.9222 8.0714 6.13 9.76 1.00 89 3589 04971 00527 3484 3693 30 56 2.00 90 3616 03735 00394 3537 3694 31 65 3.00 88 3739 02957 00315 3676 3801 32 45 4.00 84 3257 01877 00205 3216 3298 28 36 Total 351 3554 03984 00213 3512 3596 28 65 Between Groups Hvn Std Deviation Sum of Squares 60.983 ANOVA df Mean Square 20.328 Within Groups 115.906 347 334 Total Between Groups 176.889 109 350 036 Within Groups 447 347 001 Total 556 350 Hvn h F 60.857 Sig .000 28.077 000 Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 4.00 84 1.00 89 2.00 90 3.00 88 Sig 7.3113 7.9808 8.2254 8.4335 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 87.690 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Doo Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 4.00 84 1.00 89 3589 2.00 90 3616 3.00 88 Sig .3257 3739 1.000 621 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 87.690 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed h Thời gian 90 ngày N Hvn Doo Mean Descriptives Std 95% Confidence Interval Error for Mean Lower Upper Bound Bound Std Deviation Minimum Maximum 1.00 89 19.5771 1.44331 15299 19.2730 19.8811 16.28 24.35 2.00 87 21.2036 1.53576 16465 20.8762 21.5309 18.32 24.25 3.00 87 22.2655 1.49482 16026 21.9469 22.5841 19.24 24.78 4.00 83 18.9722 94729 10398 18.7653 19.1790 16.87 21.65 Total 346 20.5169 1.89247 10174 20.3168 20.7170 16.28 24.78 1.00 89 4982 02960 00314 4920 5044 43 56 2.00 87 5084 02458 00264 5032 5136 45 55 3.00 87 5201 01871 00201 5161 5241 47 56 4.00 83 4860 03287 00361 4788 4932 42 56 Total 346 5034 02957 00159 5002 5065 42 56 Mean Square F ANOVA Sum of Squares Hvn Between Groups 583.702 194.567 Within Groups 651.899 342 1.906 1235.602 345 Between Groups 054 018 Within Groups 248 342 001 Total 302 345 Total Doo df Hvn Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 4.00 83 1.00 89 2.00 87 3.00 87 Sig 18.9722 19.5771 21.2036 22.2655 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 86.444 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed h Sig 102.074 000 24.816 000 Doo Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 4.00 83 1.00 89 2.00 87 3.00 87 Sig 4860 4982 5084 5201 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 86.444 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Thời gian 120 ngày N Hvn Doo 1.00 2.00 3.00 4.00 Total 1.00 2.00 3.00 4.00 Total 89 87 86 83 345 89 87 86 83 345 Mean 33.2030 37.3871 42.5967 31.7118 36.2410 6780 6847 7033 6702 6841 Std Deviation 1.77146 4.62310 3.85033 1.73024 5.31895 03578 04503 03730 03482 04019 Descriptives Std 95% Confidence Interval Minimum Maximum Error for Mean Lower Bound Upper Bound 18777 32.8299 33.5762 30.34 37.12 49565 36.4018 38.3724 30.23 45.64 41519 41.7712 43.4223 30.74 48.65 18992 31.3340 32.0896 28.38 36.78 28636 35.6778 36.8043 28.38 48.65 00379 6704 6855 57 75 00483 6751 6943 58 76 00402 6953 7113 60 76 00382 6626 6778 56 73 00216 6799 6884 56 76 ANOVA Sum of Squares Hvn Doo Df Mean Square Between Groups 6112.325 2037.442 Within Groups 3619.848 341 10.615 Total 9732.173 344 Between Groups 051 017 Within Groups 505 341 001 Total 556 344 h F Sig 191.933 000 11.457 000 Hvn Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 4.00 83 1.00 89 2.00 87 3.00 86 Sig 31.7118 33.2030 37.3871 42.5967 1.000 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 86.195 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed Doo Duncan CT N Subset for alpha = 0.05 4.00 83 6702 1.00 89 6780 2.00 87 3.00 86 Sig 6780 6847 7033 188 251 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 86.195 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed h PHỤ LỤC II MỘT SỐ HÌNH ẢNH NGHIÊN CỨU Hình 01 Xếp bầu chuẩn bị TN Hình 02 Cơng thức xử lý hạt giống h Hình 03 Các cơng thức che sang Hình 04 Sâm bố trồng 30 ngày h Hình 05 Sâm bố trồng 60 ngày Hình 06 Sâm bố trồng 90 ngày h