Luận văn thạc sĩ ảnh hưởng của liều lượng phân đạm đến sinh trưởng, năng suất và phẩm chất của một số giống diêm mạch (chenopodium quinoa willd ) nhập nội trồng tại xã phước thành, huyện tuy phước, tỉnh bình định

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUY NHƠN TRẦN THỊ NHÂN ÁI ẢNH HƯỞNG CỦA LIỀU LƯỢNG PHÂN ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT VÀ PHẨM CHẤT CỦA MỘT SỐ GIỐNG DIÊM MẠCH (Chenopodium quinoa Willd.) NHẬP NỘI TRỒNG TẠI XÃ PHƯỚC THÀNH, HUYỆN TUY PHƯỚC, TỈNH BÌNH ĐỊNH Chuyên ngành sinh học thực nghiệm Mã số: 8420114 Người hướng dẫn: TS Huỳnh Thị Thanh Trà LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Học viên Trần Thị Nhân Ái LỜI CẢM ƠN Luận văn thạc sĩ chuyên ngành sinh học thực nghiệm với đề tài “Ảnh hưởng liều lượng phân đạm đến sinh trưởng, suất phẩm chất số giống diêm mạch (Chenopodium quinoa Willd.) nhập nội trồng xã Phước Thành, huyện Tuy Phước, tỉnh Bình Định.” kết q trình cố gắng khơng ngừng thân giúp đỡ, động viên khích lệ thầy cô, bạn bè người thân Qua trang viết tác giả xin gửi lời cảm ơn tới người giúp đỡ thời gian học tập nghiên cứu khoa học vừa qua Tôi xin tỏ lịng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Huỳnh Thị Thanh Trà, giảng viên Trường đại học Quy Nhơn, người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài nghiên cứu hoàn thành luận văn Cuối xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo trường Đại học Quy Nhơn, Khoa KHTN giúp đỡ tơi q trình học tập thực luận văn Học viên Trần Thị Nhân Ái MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM ƠN DANH MỤC MỘT SỐ TỪ VIẾT TẮT DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ, HÌNH MỞ ĐẦU 1 Lý chọn đề tài Mục tiêu nghiên cứu đề tài Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Tổng quan diêm mạch 1.1.1 Nguồn gốc – lịch sử phát triển diêm mạch…………………4 1.1.2 Phân bố 1.1.3 Phân loại 1.1.4 Giá trị diêm mạch 1.1.5 Đặc điểm sinh học diêm mạch……………………………….……13 1.2.Tình hình sản xuất diêm mạch giới Việt Nam 17 1.2.1 Tình hình sản xuất diêm mạch giới 17 1.2.2 Tình hình phát triển diêm mạch Việt Nam 20 1.3 Các nghiên cứu điển hình sử dụng đạm cho diêm mạch 22 1.3.1 Một số nghiên cứu giới 22 1.3.2 Ở Việt Nam 24 1.4 Tổng quan đặc điểm tự nhiên đất đai vùng nghiên cứu 24 1.4.1.Vị trí địa lý, điều kiện thổ nhưỡng 24 1.4.2 Đặc điểm khí hậu 25 1.5 Ảnh hưởng Nitơ đến thực vật………………………………………26 1.5.1 Ảnh hưởng Nitơ đến thực vật……………………………… …26 1.5.2 Ảnh hưởng Nitơ đến diêm mạch……………………….….…27 CHƯƠNG 2: ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 29 2.2 Thời gian địa điểm nghiên cứu 29 2.3 Nội dung 29 2.4 Phương pháp nghiên cứu 30 2.4.1 Phương pháp nghiên cứu lí thuyết 30 2.4.2 Phương pháp nghiên cứu thực nghiệm 30 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN 36 3.1 Một số tiêu dinh dưỡng đất trước sau trồng 36 3.2 Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến sinh trưởng hai giống diêm mạch nhập nội 37 3.2.1 Ảnh hưởng mức phân đạm đến thời gian sinh trưởng hai giống diêm mạch nhập nội 38 3.3.1 Ảnh hưởng mức phân đạm đến chiều cao hai giống diêm mạch nhập nội 41 3.3.2 Ảnh hưởng mức phân đạm lên số thân hai giống diêm mạch nhập nội 45 3.3.3 Ảnh hưởng mức phân đạm lên số nhánh cấp hai giống diêm mạch nhập nội 48 3.3 Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến suất hai giống diêm mạch nhập nội 52 3.3.1 Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến chiều dài chùm bơng 52 3.3.2 Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến suất trồng hai giống diêm mạch nhập nội 54 3.4 Đánh giá số tiêu phẩm chất hạt hai giống diêm mạch 58 3.5 Tình hình sâu bệnh hại hai giống diêm mạch nghiên cứu mức bón phân đạm 60 3.6 Hiệu sản xuất diêm mạch……………………………………….61 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 61 Kết luận 63 Kiến nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 65 PHỤ LỤC QUYẾT ĐỊNH GIAO ĐỀ TÀI LUẬN VĂN (BẢN SAO) DANH MỤC MỘT SỐ TỪ VIẾT TẮT Kí hiệu FAO N NST NCST NSTT NSCT LL LSD0.05 Từ viết tắt Food and Agriculture Organization of the United Nations (Tổ chức Nông Lương Liên hợp quốc) Nitơ Ngày sinh trưởng Ngày cuối sinh trưởng Năng suất thực thụ Năng suất cá thể Lặp lại Least Significant Difference (Sai khác có ý nghĩa nhỏ mức ý nghĩa 0,05) DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Thành phần dinh dưỡng hạt diêm mạch so với nguồn dinh dưỡng khác (%) Bảng 1.2 Các amino acid thiết yếu diêm mạch số ngũ cốc khác, so với thang khuyến cáo FAO cho trẻ em 3-10 tuổi (g/100g protein) Bảng 1.3 Hàm lượng khoáng chất diêm mạch với loại ngũ cốc khác 10 Bảng 1.4 Hàm lượng vitamin diêm mạch với số loại ngũ cốc khác 10 Bảng 1.5 Điều kiện thời tiết tháng thí nghiệm năm 2022 26 Bảng 3.1 Kết phân tích số tiêu đất trồng trước sau thí nghiệm 36 Bảng 3.2 Tỉ lệ nảy mầm thời gian nảy mầm hai giống diêm mạch nghiên cứu 38 Bảng 3.3 Ảnh hưởng mức phân đạm đến thời gian sinh trưởng giai đoạn khác hai giống diêm mạch nhập nội 39 Bảng 3.4 Ảnh hưởng mức phân đạm lên chiều cao hai giống diêm mạch nhập nội thời điểm theo dõi.(cm) 42 Bảng 3.5 Ảnh hưởng mức phân đạm lên số thân hai giống diêm mạch nhập nội thời điểm theo dõi 46 Bảng 3.6 Ảnh hưởng mức phân đạm lên số nhánh cấp hai giống diêm mạch nhập nội thời điểm theo dõi 49 Bảng 3.7 Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến chiều dài (cm) 53 Bảng 3.8 Ảnh hưởng mức phân đạm đến suất cá thể hai giống diêm mạch nhập nội (g/cây) 55 Bảng 3.9 Ảnh hưởng mức phân đạm đến suất thực thu hai giống diêm mạch nhập nội (tạ/ha) 56 Bảng 3.10 Một số tiểu phẩm chất hai giống diêm mạch nhập nội 58 Bảng 3.11 Tỷ lệ sâu, bệnh xuất mức bón đạm hai giống diêm mạch (%)………………………………………………………………….60 Bảng 3.12 Hiệu kinh tế…… …………………………… …….… 62 DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Ảnh hưởng mức phân đạm lên chiều cao hai giống diêm mạch nhập nội 44 Biểu đồ 3.2 Ảnh hưởng mức phân đạm lên số thân hai giống diêm mạch nhập nội 48 Biểu đồ 3.3 Ảnh hưởng mức bón phân đạm lên số nhánh cấp hai giống diêm mạch nhập nội 51 Biểu đồ 3.4 Ảnh hưởng mức bón phân đạm đến chiều dài bơng 54 Biểu đồ 3.5 Mối tương quan nitơ suất thực thu hai giống diêm mạch nội nhập 57 PL.5 1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3 Hình 6: Chùm hoa hai giống diêm mạch nhập nội giai đoạn chín sữa PL.6 1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3 Hình 7: Diêm mạch giai đoạn thu hoạch Hình : Hạt diêm mạch sau làm PL.7 Hình 9: Một số bệnh diêm mạch Hình 10: Một số sâu gây hại diêm mạch PL.8 Phụ lục 2: PHIẾU KẾT QUẢ PHÂN TÍCH Kết phân tích số tiêu dinh dưỡng đất trước sau trồng Kết phân tích số tiêu sinh dưỡng hạt hai giống diêm mạch nhập nội PL.9 Phụ lục 3: XỬ LÝ SỐ LIỆU THỐNG KÊ KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU CHIỀU CAO Analysis of Variance Table for CC21 Source DF SS MS F P LL 1.72222 0.86111 GIONG 48.0000 48.0000 23.67 0.0397 Error LL*GIONG 4.05556 2.02778 NITO 1.416E-29 7.080E-30 0.00 1.0000 GIONG*NITO 1.457E-30 7.285E-31 0.00 1.0000 Error LL*GIONG*NITO 4.22222 0.52778 Error 90 44.0000 0.48889 Total 107 102.000 Grand Mean 7.0000 CV(LL*GIONG) 20.34 CV(LL*GIONG*NITO) 10.38 CV(Error) 9.99 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC21 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 7.6667 A 6.3333 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2740 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 1.1791 Error term used: LL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC21 for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 7.0000 A 7.0000 A 7.0000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1712 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.3949 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC21 for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N1 7.6667 A G1N2 7.6667 A G1N3 7.6667 A G2N2 6.3333 B G2N3 6.3333 B G2N1 6.3333 B KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU SỐ LÁ Statistix 8.0 22/8/2022, 11:38:18 PM Analysis of Variance Table for SL21 Source DF SS MS F P LL 5.130 2.5648 GIONG 20.454 20.4537 20.27 0.0460 Error LL*GIONG 2.019 1.0093 NITO 0.019 0.0093 0.02 0.9771 GIONG*NITO 0.019 0.0093 0.02 0.9771 Error LL*GIONG*NITO 3.185 0.3981 Error 90 76.167 0.8463 Total 107 106.991 Grand Mean 7.0093 CV(LL*GIONG) 14.33 CV(LL*GIONG*NITO) 9.00 CV(Error) 13.12 Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of SL21 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 7.4444 A 6.5741 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1933 Critical Q Value 6.094 Critical Value for Comparison 0.8332 Error term used: LL*GIONG, DF All means are significantly different from one another Tukey HSD All-Pairwise Comparisons Test of SL21 for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 7.0278 A 7.0000 A 7.0000 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1487 Critical Q Value 4.034 Critical Value for Comparison 0.4242 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF There are no significant pairwise differences among the meansStatistix 8.0 22/8/2022, 11:38:47 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL21 for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N1 7.4444 A G1N2 7.4444 A G1N3 7.4444 A G2N3 6.6111 B G2N1 6.5556 B G2N2 6.5556 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3007 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 0.5966 PL.10 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2410 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 0.4782 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one anotherG2N2 6.3333 G2N3 6.3333 Observations per Mean 18 Standard Error of a Mean 0.1704 Std Error (Diff of Means) 0.2410 Analysis of Variance Table for CC36 Source DF SS MS F P LL 2.89 1.44 GIONG 322.06 322.06 37.85 0.0254 Error LL*GIONG 17.02 8.51 NITO 4534.01 2267.01 606.59 0.0000 GIONG*NITO 88.39 44.20 11.83 0.0041 Error LL*GIONG*NITO 29.90 3.74 Error 90 255.96 2.84 Total 107 5250.23 Grand Mean 26.736 CV(LL*GIONG) 10.91 CV(LL*GIONG*NITO) 7.23 CV(Error) 6.31 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC36 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 28.463 A 25.009 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5614 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 2.4155(giá trị LSD) Error term used: LL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 32.403 A 30.139 B 17.667 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4557 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.0508 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF All means are significantly different from one another GN Mean Homogeneous Groups G1N3 33.861 A G2N3 30.944 B G1N2 30.917 B G2N2 29.361 C G1N1 20.611 D G2N1 14.722 E Error term used: Error, 100 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for SL36 Source DF SS MS F P LL 8.296 4.148 GIONG 108.000 108.000 26.27 0.0360 Error LL*GIONG 8.222 4.111 NITO 247.352 123.676 238.52 0.0000 GIONG*NITO 12.389 6.194 11.95 0.0040 Error LL*GIONG*NITO 4.148 0.519 Error 90 173.667 1.930 Total 107 562.074 Grand Mean 13.593 CV(LL*GIONG) 14.92 CV(LL*GIONG*NITO) 5.30 CV(Error) 10.22 Statistix 8.0 22/8/2022, 11:42:08 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL36 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 14.593 A 12.593 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3902 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 1.6789 Error term used: LL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL36 for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 15.028 A 14.250 B 11.500 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1697 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.3914 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL36 for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N2 15.556 A G1N3 15.556 A G2N3 14.500 B G2N2 12.944 C G1N1 12.667 C G2N1 10.333 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4547 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 0.9020 Error term used: Error, 100 DF PL.11 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5801 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 1.1509 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for CC51 Source DF SS MS F P LL 11.29 5.65 GIONG 112.04 112.04 5.37 0.1464 Error LL*GIONG 41.73 20.86 NITO 6750.93 3375.47 210.31 0.0000 GIONG*NITO 231.12 115.56 7.20 0.0163 Error LL*GIONG*NITO 128.40 16.05 Error 90 565.42 6.28 Total 107 7840.92 Grand Mean 47.972 CV(LL*GIONG) 9.52 CV(LL*GIONG*NITO) 8.35 CV(Error) 5.22 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC51 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 48.991 A 46.954 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8790 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 3.7822 Error term used: LL*GIONG, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC51 for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 54.792 A 52.236 B 36.889 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.9443 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 2.1775 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC51 for GN GN Mean Homogeneous Groups G2N3 54.917 A G1N3 54.667 A G1N2 52.333 B G2N2 52.139 B G1N1 39.972 C G2N1 33.806 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.9040 Critical T Value 1.984 Critical Value for There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Analysis of Variance Table for SL51 Source DF SS MS F P LL 1.69 0.843 GIONG 124.59 124.593 39.93 0.0241 Error LL*GIONG 6.24 3.120 NITO 730.57 365.287 148.03 0.0000 GIONG*NITO 11.80 5.898 2.39 0.1535 Error LL*GIONG*NITO 19.74 2.468 Error 90 285.33 3.170 Total 107 1179.96 Grand Mean 17.981 CV(LL*GIONG) 9.82 CV(LL*GIONG*NITO) 8.74 CV(Error) 9.90 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL51 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 19.056 A 16.907 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3400 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 1.4627 Error term used: LL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL51 for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 20.750 A 18.694 B 14.500 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3703 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.8538 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL51 for LL LL Mean Homogeneous Groups 18.139 A 17.972 A 17.833 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4164 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 1.7914 Error term used: LL*GIONG, DF There are no significant pairwise differences among the means tatistix 8.0 22/8/2022, 11:45:33 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL51 for GN PL.12 Comparison 1.7936 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.0 22/8/2022, 10:03:54 PM Analysis of Variance Table for CC66 Source DF SS MS F P LL 16.67 8.34 GIONG 175.06 175.06 5.91 0.1356 Error LL*GIONG 59.25 29.63 NITO 8332.95 4166.47 254.19 0.0000 GIONG*NITO 24.45 12.22 0.75 0.5047 Error LL*GIONG*NITO 131.13 16.39 Error 90 733.46 8.15 Total 107 9472.97 Grand Mean 73.051 CV(LL*GIONG) 7.45 CV(LL*GIONG*NITO) 5.54 CV(Error) 3.91 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC66 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 74.324 A 71.778 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0475 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 4.5071 Error term used: LL*GIONG, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CC66 for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 79.694 A 78.819 A 60.639 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.9543 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 2.2005 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another SD All-Pairwise Comparisons Test of CC66 for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N3 81.194 A G1N2 80.528 A G2N3 78.194 B G2N2 77.111 B G1N1 61.250 C G2N1 60.028 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0132 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 2.0101 GN Mean Homogeneous Groups G1N3 22.000 A G1N2 20.056 B G2N3 19.500 B G2N2 17.333 C G1N1 15.111 D G2N1 13.889 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5881 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 1.1668 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.0 22/8/2022, 11:46:35 PM Analysis of Variance Table for SL66 Source DF SS MS F P LL 5.63 2.815 GIONG 149.34 149.343 31.75 0.0301 Error LL*GIONG 9.41 4.704 NITO 676.96 338.481 179.64 0.0000 GIONG*NITO 16.07 8.037 4.27 0.0549 Error LL*GIONG*NITO 15.07 1.884 Error 90 153.17 1.702 Total 107 1025.66 Grand Mean 20.324 CV(LL*GIONG) 10.67 CV(LL*GIONG*NITO) 6.75 CV(Error) 6.42 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL66 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 21.500 A 19.148 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4174 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 1.7959 Error term used: LL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SL66 for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 22.694 A 21.417 B 16.861 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3235 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.7461 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CS66 for GN PL.13 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.0 22/8/2022, 10:08:01 PM Analysis of Variance Table for CCCC Source DF SS MS F P LL 15.10 7.55 GIONG 161.33 161.33 5.22 0.1498 Error LL*GIONG 61.85 30.92 NITO 8542.01 4271.01 219.14 0.0000 GIONG*NITO 30.04 15.02 0.77 0.4942 Error LL*GIONG*NITO 155.92 19.49 Error 90 703.75 7.82 Total 107 9670.00 Grand Mean 73.667 CV(LL*GIONG) 7.55 CV(LL*GIONG*NITO) 5.99 CV(Error) 3.80 LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCC for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 74.889 A 72.444 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0702 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 4.6047 Error term used: LL*GIONG, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCC for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 80.333 A 79.569 A 61.097 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0406 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 2.3995 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CCCC for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N3 82.028 A G1N2 81.056 A G2N3 78.639 B G2N2 78.083 B G1N1 61.583 C G2N1 60.611 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0119 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 2.0075 Error term used: Error, 100 DF GN Mean Homogeneous Groups G1N3 24.056 A G1N2 22.944 B G2N3 21.333 C G2N2 19.889 D G1N1 17.500 E G2N1 16.222 F Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4443 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 0.8814 Error term used: Error, 100 DF All means are significantly different from one another Statistix 8.0 22/8/2022, 11:49:12 PM Analysis of Variance Table for SLCC Source DF SS MS F P LL 13.41 6.704 GIONG 149.34 149.343 7.06 0.1172 Error LL*GIONG 42.30 21.148 NITO 749.80 374.898 80.66 0.0000 GIONG*NITO 33.57 16.787 3.61 0.0763 Error LL*GIONG*NITO 37.19 4.648 Error 90 184.50 2.050 Total 107 1210.10 Grand Mean 20.787 CV(LL*GIONG) 22.12 CV(LL*GIONG*NITO) 10.37 CV(Error) 6.89 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLCC for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 21.963 A 19.611 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8850 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 3.8079 Error term used: LL*GIONG, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLCC for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 23.361 A 21.833 B 17.167 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5082 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.1718 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SLCC for GN PL.14 There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU SỐ NHÁNH Statistix 8.0 22/8/2022, 11:11:07 PM Analysis of Variance Table for SN36 Source DF SS MS F P LL 1.556 0.778 GIONG 65.333 65.333 30.95 0.0308 Error LL*GIONG 4.222 2.111 NITO 309.056 154.528 67.02 0.0000 GIONG*NITO 1.056 0.528 0.23 0.8004 Error LL*GIONG*NITO 18.444 2.306 Error 90 16 1.778 Total 107 559.667 Grand Mean 9.3889 CV(LL*GIONG) 15.48 CV(LL*GIONG*NITO) 16.17 CV(Error) 14.20 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SN36 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 10.167 A 8.611 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.2796 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 1.2031 Error term used: LL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SN36 for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 10.694 A 10.472 A 7.000 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3579 GN Mean Homogeneous Groups G1N3 24.000 A G1N2 23.778 AB G2N3 22.722 B G2N2 19.889 C G1N1 18.111 D G2N1 16.222 E Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5416 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 1.0745 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU CHIỀU DÀI BÔNG Statistix 8.0 23/8/2022, 2:15:26 PM Analysis of Variance Table for CDBONG Source DF SS MS F P LL 20.22 10.111 GIONG 37.93 37.926 1.34 0.3663 Error LL*GIONG 56.52 28.259 NITO 899.06 449.528 27.85 0.0002 GIONG*NITO 6.13 3.065 0.19 0.8307 Error LL*GIONG*NITO 129.15 16.144 Error 90 595.67 6.619 Total 107 1744.67 Grand Mean 19.222 CV(LL*GIONG) 27.66 CV(LL*GIONG*NITO) 20.90 CV(Error) 13.38 Statistix 8.0 23/8/2022, 12:11:51 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CDBONG for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 19.815 A 18.630 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0231 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 4.4018 Error term used: LL*GIONG, DFThere are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of CDBONG for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 21.639 A 20.861 A 15.167 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.9470 PL.15 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.8253 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SN36 for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N3 11.611 A G1N2 11.167 A G2N3 9.778 B G2N2 9.778 B G1N1 7.722 C G2N1 6.278 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4505 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 0.8938 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Std Error (Diff of Means) 0.4505 Statistix 8.0 22/8/2022, 11:14:18 PM Analysis of Variance Table for SN51 Source DF SS MS F P LL 8.46 4.231 GIONG 75.00 75.000 207.69 0.0048 Error LL*GIONG 0.72 0.361 NITO 1112.96 556.481 129.53 0.0000 GIONG*NITO 2.89 1.444 0.34 0.7241 Error LL*GIONG*NITO 34.37 4.296 Error 90 197.67 2.196 Total 107 1432.07 Grand Mean 14.593 CV(LL*GIONG) 4.12 CV(LL*GIONG*NITO) 14.20 CV(Error) 10.16 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SN51 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 15.426 A 13.759 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1156 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.4976 Error term used: LL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SN51 for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 17.000 A 16.722 A 10.056 B Alpha 0.05 Standard Error for Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 2.1839 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.0 23/8/2022, 12:12:35 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of CDBONG for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N3 21.944 A G1N2 21.444 A G2N3 21.333 A G2N2 20.278 A G1N1 16.056 B G2N1 14.278 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.9317 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 1.8486 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another PL.16 Comparison 0.4886 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.1266 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.0 22/8/2022, 11:15:29 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SN51 for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N3 18.000 A G1N2 17.611 A G2N3 16.000 B G2N2 15.833 B G1N1 10.667 C G2N1 9.444 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5085 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 1.0089 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another Statistix 8.0 22/8/2022, 11:29:55 PM Analysis of Variance Table for SN66 Source DF SS MS F P LL 14.39 7.194 GIONG 46.68 46.676 48.94 0.0198 Error LL*GIONG 1.91 0.954 NITO 1218.50 609.250 397.58 0.0000 GIONG*NITO 1.69 0.843 0.55 0.5974 Error LL*GIONG*NITO 12.26 1.532 Error 90 251.50 2.794 Total 107 1546.92 Grand Mean 17.472 CV(LL*GIONG) 5.59 CV(LL*GIONG*NITO) 7.08 CV(Error) 9.57 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SN66 for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 18.130 A 16.815 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1879 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.8087 Error term used: LL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SN66 for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 19.889 A 19.806 A 12.722 B Alpha 0.05 Standard Error for PL.17 Comparison 0.2918 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 0.6728 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SN66 for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N3 20.611 A G1N2 20.556 A G2N2 19.222 B G2N3 19.000 B G1N1 13.222 C G2N1 12.222 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5433 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 1.0779 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 01 AM Analysis of Variance Table for SNCC Source DF SS MS F P LL 19.02 9.509 GIONG 62.26 62.259 73.89 0.0133 Error LL*GIONG 1.69 0.843 NITO 1325.13 662.565 262.59 0.0000 GIONG*NITO 3.02 1.509 0.60 0.5 Error LL*GIONG*NITO 20.19 2.523 Error 90 237.33 2.637 Total 107 1668.63 Grand Mean 17.648 CV(LL*GIONG) 5.20 CV(LL*GIONG*NITO) 9.00 CV(Error) 9.20 LSD All-Pairwise Comparisons Test of SNCC for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 18.407 A 16.889 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.1767 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 0.7601 Error term used: LL*GIONG, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SNCC for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 20.139 A 20.111 A 12.694 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3744 Critical T Value 2.306 Critical Value for PL.18 Comparison 0.8634 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of SNCC for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N3 21.056 A G1N2 20.944 A G2N2 19.278 B G2N3 19.222 B G1N1 13.222 C G2N1 12.167 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5367 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 1.0647 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU NĂNG SUẤT CÁ THỂ Statistix 8.0 23/8/2022, 2:15:26 PM Analysis of Variance Table for NSCT Source DF SS MS F P LL 2.91 1.45 GIONG 5.33 5.33 0.37 0.6068 Error LL*GIONG 29.17 14.58 NITO 2335.80 1167.90 99.36 0.0000 GIONG*NITO 1.17 0.58 0.05 0.9519 Error LL*GIONG*NITO 94.04 11.75 Error 90 478.33 5.31 Total 107 2946.74 Grand Mean 20.741 CV(LL*GIONG) 18.41 CV(LL*GIONG*NITO) 16.53 CV(Error) 11.12 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCT for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 20.963 A 20.519 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.7349 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 3.1622 Error term used: LL*GIONG, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCT for NITO KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU NĂNG SUẤT THỰC THU Statistix 8.0 24/8/2022, 11:38:58 AM Analysis of Variance Table for NSTT Source DF SS MS F P LL 7.770 3.885 GIONG 1.502 1.502 2.53 0.2527 Error LL*GIONG 1.188 0.594 NITO 222.663 111.332 150.39 0.0000 GIONG*NITO 1.414 0.707 0.96 0.4246 Error LL*GIONG*NITO 5.922 0.740 Total 17 240.460 Grand Mean 14.233 CV(LL*GIONG) 5.41 CV(LL*GIONG*NITO) 6.04 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for GIONG GIONG Mean Homogeneous Groups 14.522 A 13.944 A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.3633 Critical T Value 4.303 Critical Value for Comparison 1.5631 Error term used: LL*GIONG, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for NITO NITO Mean Homogeneous Groups 16.950 A 16.483 A PL.19 NITO Mean Homogeneous Groups 24.194 A 23.861 A 14.167 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8081 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.8635 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSCT for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N2 24.556 A G1N3 24.056 A G2N2 23.833 A G2N3 23.667 A G1N1 14.278 B G2N1 14.056 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8175 Critical T Value 1.984 Critical Value for Comparison 1.6220 Error term used: Error, 100 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 9.267 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4967 Critical T Value 2.306 Critical Value for Comparison 1.1455 Error term used: LL*GIONG*NITO, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for GN GN Mean Homogeneous Groups G1N2 17.600 A G1N3 16.733 A G2N2 16.300 A G2N3 16.233 A G2N1 9.300 B G1N1 9.233 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6885 Critical T Value 2.228 Critical Value for Comparison 1.5340 Error term used: LL*GN, 10 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another