(Luận văn thạc sĩ) Tranh tụng giữa kiểm sát viên và người bào chữa tại phiên tòa hình sự Việt Nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NGUYỄN THỊ HẰNG NHƯ TRANH TỤNG GIỮA KIỂM SÁT VIÊN VÀ NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI – 2009 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT - - NGUYỄN THỊ HẰNG NHƯ TRANH TỤNG GIỮA KIỂM SÁT VIÊN VÀ NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành: Luật hình Mã số : 60 38 40 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TS ĐỖ NGỌC QUANG HÀ NỘI – 2009 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan Luận văn cơng trình nghiên cứu riêng Những kết luận khoa học Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tơi hồn thành tất mơn học tốn tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật xem xét để tơi bảo vệ Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn! NGƯỜI CAM ĐOAN NGUYỄN THỊ HẰNG NHƯ DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu Tên bảng Trang Bảng tổng hợp số liệu xét xử sơ thẩm, phúc 34 bảng 2.1 thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm ngành Tòa án từ 2002 – 2008 2.2 Bảng tổng hợp tỷ lệ tỷ lệ án, định bị sửa tòa án cấp từ năm 2004 – 2007 36 MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục bảng Trang MỞ ĐẦU Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ TRANH TỤNG GIỮA KIỂM SÁT VIÊN VÀ NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TỊA HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Nhận thức chung tranh tụng 1.1.1 Khái niệm tranh tụng phiên tịa hình 1.1.2 Quan điểm Đảng Nhà nước tranh tụng phiên tòa 6 11 hình Quy định pháp luật tố tụng hình Kiểm sát viên Người 21 bào chữa tranh tụng phiên tịa hình 1.2.1 Nhiệm vụ, quyền hạn trách nhiệm Kiểm sát viên phiên 21 1.2 tịa hình 1.2.2 Quy định pháp luật tố tụng hình Người bào chữa 27 phiên tịa hình Chương 2: THỰC TIỄN TRANH TỤNG GIỮA KIỂM SÁT 34 VIÊN VÀ NGƯỜI BÀO CHỮA TRONG PHIÊN TỊA HÌNH SỰ 2.1 Tình hình tranh tụng Kiểm sát viên phiên tịa hình 2.1.1 Những ưu điểm Kiểm sát viên tranh tụng phiên tịa hình 34 34 2.1.2 Những tồn Kiểm sát viên tranh tụng phiên tịa 38 2.2 hình Tình hình tranh tụng Người bào chữa phiên tịa hình 46 2.2.1 Những ưu điểm Người bào chữa tranh tụng phiên tịa 46 hình 2.2.2 Những tồn Người bào chữa tranh tụng phiên tịa hình 52 Chương 3: NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ TRANH TỤNG GIỮA KIỂM SÁT VIÊN VÀ NGƯỜI 59 BÀO CHỮA TRONG PHIÊN TỊA HÌNH SỰ 3.1 Hoàn thiện pháp luật tranh tụng phiên tịa hình 59 3.1.1 Hồn thiện pháp luật tố tụng hình 59 3.1.2 Hồn thiện văn hóa pháp lý tranh tụng tố tụng hình 66 3.2 Giải pháp Viện kiểm sát 72 3.2.1 Nâng cao lực, trình độ Kiểm sát viên 72 3.2.2 Tăng cường giám sát hoạt động Kiểm sát viên phiên tịa 80 hình 3.3 Giải pháp Luật sư với tư cách Người bào chữa 85 3.3.1 Nâng cao lực, trình độ kỹ tranh tụng Luật sư Người bào chữa 85 3.3.2 Tăng cường giám sát hoạt động Người bào chữa phiên tịa 92 hình KẾT LUẬN TÀI LIỆU THAM KHẢO 98 100 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị đời vào ngày 02/01/2002 xem mở đầu cho công cải cách tư pháp nước ta Tiếp theo Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Các nghị đề cập nhiều nội dung công tác cải cách tư pháp từ hoạt động điều tra, truy tố, xét xử việc đào tạo cán tư pháp Tuy nhiên, nghiên cứu kỹ cho thấy, nội dung nghị tập trung nhiều vào việc tăng cường yếu tố tranh tụng trình xét xử vụ án hình Đây điểm nhấn cải cách tư pháp vấn đề trọng tâm Nghị quyết, theo đó, việc phán Tịa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, phải đảm bảo để án, định Tịa án thân cơng lý, công xã hội Như vậy, vấn đề cấp bách đặt quan tư pháp làm để đạt u cầu Trong nỗ lực chung, việc nghiên cứu làm rõ sở lý luận, thực tiễn hoạt động tranh tụng phiên tòa cần thiết Trong tố tụng hình sự, Kiểm sát viên Người bào chữa có vai trị quan trọng Kiểm sát viên Người bào chữa vị đối trọng phiên họ đứng sở bảo vệ quyền lợi ích bên họ đại diện Do q trình tranh luận họ phiên phần quan trọng việc làm rõ tính chất vụ án sở để giải vụ án hình Mặc dù, thực tế “tranh tụng kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình sự” có bước tiến định, nhìn chung chất lượng hiệu chưa cao, chưa đáp ứng yêu cầu công cải cách tư pháp Điều đặt việc tiếp tục nghiên cứu vấn đề sở lý luận thực tiễn nhằm đưa số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động kiểm sát viên Người bào chữa công tác giải vụ án, bảo vệ tính nghiêm minh pháp luật đồng thời bảo vệ quyền lợi ích đáng công dân, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa cần thiết Tình hình nghiên cứu Đã có nhiều viết, nghiên cứu sách chuyên khảo đề cập đến vấn đề tranh tụng tố tụng hình như: "Vấn đề tranh tụng hình sự" tác giả Nguyễn Đức Mai kỷ yếu: "Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam" – Viện kiểm sát nhân dân tối cao năm 1995; “Những giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa Kiểm sát viên” tác giả Lê Hữu Thể – Đề tài khoa học cấp Viện kiểm sát nhân dân tối cao năm 2005; Tranh luận phiên tòa sơ thẩm, TS Dương Thanh Biểu - Nhà xuất tư pháp, 2007; “Bản chất tranh tụng phiên tòa” tác giả Trần Văn Độ - Tạp chí khoa học pháp lý số 4/2004; "Về tranh tụng phiên tịa hình sự" tác giả Tống Anh Hào Tạp chí Tòa án nhân dân số 5/2003; viết nhiều tác giả Đặc san nghề luật số 5/2003 chuyên đề mở rộng tranh tụng; chuyên khảo "Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền" TSKH Lê Cảm TS Nguyễn Ngọc Chí đồng chủ biên, có nhiều viết tác giả (Nxb Đại học quốc gia, 2004) Theo đó, cơng trình đề cập đến số vấn đề định liên quan tranh tụng chưa có cơng trình nghiên cứu sâu riêng phần tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tòa Mặt khác, qua tổng kết đánh giá thực tiễn áp dụng quy định pháp luật tố tụng hình hành xuất nhiều tồn tại, vướng mắc xung đột bên tham gia tố tụng cần phải tiếp tục nghiên cứu đề xuất kiến giải lập pháp giải pháp nâng cao hiệu áp dụng chúng Trước yêu cầu thực tế, đảm bảo dân chủ, bình đẳng hoạt động tố tụng hình tránh bỏ lọt tội phạm làm oan người vơ tội; đồng thời góp phần làm sáng tỏ mặt lý luận, tác giả chọn đề tài: "Tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình Việt Nam" làm luận văn thạc sĩ Mục đích nhiệm vụ luận văn Nghiên cứu đề tài này, tác giả hướng tới mục đích làm rõ thêm sở lý luận thực tiễn, chất, nội dung tranh tụng phiên tòa, bất cập tồn việc tranh tụng phiên tòa nước ta nay, ưu điểm tồn trình thực hoạt động tranh tụng phiên tòa Kiểm sát viên Luật sư bào chữa, thơng qua đề xuất giải pháp thiết thực nâng cao hiệu hoạt động tranh tụng phiên tịa hướng tới xây dựng phiên tịa hình thực cơng bằng, dân chủ góp phần thực trình cải cách tư pháp Để đạt mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ luận văn đặt là: 1- Nghiên cứu sở lý luận hoạt động tranh tụng phiên tòa, quy định pháp luật tố tụng hình Kiểm sát viên Người bào chữa tranh tụng phiên tịa hình 2- Phân tích, đánh giá thực trạng tranh tụng phiên tòa Việt Nam năm gần đây, qua rút mặt tích cực tồn tại, hạn chế hoạt động tranh tụng Kiểm sát viên Người bào chữa phiên tịa hình 3- Trên sở kết nghiên cứu đánh giá thực trạng tranh tụng phiên tòa luận văn nêu giải pháp hồn thiện pháp luật tố tụng hình sự, xây dựng văn hóa pháp lý phiên tịa, nâng cao hiệu hoạt động giám sát hoạt động Kiểm sát viên, Người bào chữa tranh tụng phiên tịa qua nâng cao chất lượng tranh tụng, hiệu xét xử vụ án hình nước ta trước yêu cầu cải cách tư pháp Phạm vi nghiên cứu Tranh tụng vấn đề lớn hoạt động tố tụng, có nhiều nội dung thể giai đoạn trình giải vụ án nên phạm vi luận văn thạc sĩ xem xét giải hết vấn đề mà dừng lại nghiên cứu vấn đề tranh tụng hai chủ thể Kiểm sát viên Luật sư bào chữa (Người bào chữa) phiên tòa Với phạm vi nghiên cứu này, luận văn nghiên cứu tranh tụng phiên tịa góc độ lý luận, phân tích quy định pháp luật tranh tụng phiên tòa, quyền, nghĩa vụ, vai trò Kiểm sát viên, Luật sư bào chữa tranh tụng phiên tịa hình ; đồng thời qua vướng mắc hoạt động thực tiễn chế định này, sở khảo sát thực trạng chất lượng phiên tòa hình từ sau ngày Nghị 08/NQ-TW đời Từ đưa quan điểm, kiến nghị góp phần thực tốt Nghị 08/NQ-TW, Nghị 49/NQ-TW nhằm nâng cao chất lượng hoạt động xét xử nói riêng quan tư pháp nói chung Phương pháp nghiên cứu đề tài Để hoàn thành luận văn, tác giả dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác - Lênin (chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử), tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng Nhà nước ta pháp luật, cải cách tư pháp Bên cạnh đó, luận văn vận dụng phương pháp nghiên cứu cụ thể phù hợp với nội dung nghiên cứu đề tài như: Phương pháp phân tích, tổng hợp số liệu, báo cáo; phương pháp thống kê, so sánh; phương pháp lịch sử thể thay đổi linh hoạt cho phù hợp với diễn biến phiên tồ khơng nên theo cách chuẩn bị cổ điển "đóng" cách viết sẵn để đọc trình bày trước Hội đồng xét xử Bản luận bào chữa hay bảo vệ quyền lợi cho thân chủ nên Luật sư nên trình bày đơn giản, ngắn gọn, mạch lạc dựa pháp luật, chứng hồ sơ vụ án, tình tiết kết tranh luận phiên tồ Do Luật sư khơng nên đề cập qua nhiều tới phạm trù đạo đức, tình cảm người để lấy làm lý lẽ gỡ tội hay bảo vệ quyền lợi cho thân chủ Luật sư quan tâm tới việc chia xẻ với khách hàng khơng thể coi sở lập luận gỡ tội hay bảo vệ khách hàng Để làm điều đòi hỏi Luật sư phải ý thức vấn đề định để gỡ tội hay bảo vệ quyền lợi cho thân chủ sở pháp lý không tranh tụng theo hướng "tình cảm" người Thứ tư, nâng cao uy tín nghề nghiệp Luật sư việc phát triển tài nghề nghiệp, đề cao kỷ luật nghiêm minh Luật sư vi phạm đạo đức nghề nghiệp Công khai trước công luận Luật sư vi phạm nghề nghiệp cá nhân tiến hành tố tụng có hành vi vi phạm pháp luật xâm hại đến quyền Luật sư hoạt động tranh tụng Đặc biệt ý đến việc lên án kiểm sát viên, thẩm phán có thái độ khơng coi trọng ý kiến tranh tụng đắn Luật sư phiên tồ Thứ năm, tăng cường cơng tác nghiên cứu khoa học, thảo luận, trao đổi kinh nghiệm tranh tụng Luật sư nước quốc tế Trao đổi, học tập kinh nghiệm đồng nghiệp Luật sư nước quốc tế giúp đội ngũ Luật sư Việt Nam phát huy vai trò nghề nghiệp hoạt động tranh tụng phù hợp với phát triển chung giới, phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh nhận thức xã hội Việt Nam…., Luật sư phải thường xuyên nâng cao trình độ, cập nhật kiến thức pháp lý, có kinh nghiệm thực tiễn 91 tranh tụng, có Luật sư làm tốt vai trò Luật sư hoạt động tranh tụng Việc nâng cao lực tranh tụng Luật sư việc làm có ý nghĩa cần thiết quan trọng Chất lượng, hiệu hoạt động tranh tụng, vai trò Luật sư, uy tín nghề nghiệp Luật sư phụ thuộc nhiều vào hoạt động tranh tụng họ Chính vậy, việc nâng cao lực tranh tụng nhằm vào việc nâng cao khả tham gia tranh tụng, nâng cao kỹ tranh tụng Luật sư đồng thời với việc phát huy nội lực phối hợp tổ chức nghề nghiệp này, tạo động lực cho Luật sư tiến hành tranh tụng cách tự tin tích cực 3.3.2 Tăng cường giám sát hoạt động Người bào chữa phiên tồ hình Tăng cường giám sát hoạt động Người bào chữa phiên tòa tạo cho Người bào chữa – Luật sư ý thức nghề nghiệp, thúc đẩy Luật sư nâng cao trình độ, kỹ nghiệp vụ đường dẫn đến thành công người muốn theo đuổi nghề nghiệp Luật sư Cơ chế giám sát hoạt động Người bào chữa phiên tòa mà phạm vi khóa luận nói đến chủ yếu đội ngũ Luật sư phải tự hồn thiện mình, qua nâng cao lực tranh tụng phiên tịa theo chất lượng tranh tụng nói riêng chất lượng phiên tịa nói chung nâng cao Thứ nhất, nâng cao hiệu cơng tác quản lý hành nghề Luật sư từ phía Nhà nước Công tác quản lý Luật sư cần phải phân định chức quản lý Nhà nước tổ chức nghề nghiệp theo hướng Nhà nước ban hành pháp luật Luật sư, hành nghề Luật sư, địa vị pháp lý tố tụng Luật sư, quy định chương trình đào tạo Luật sư, cơng nhận cho phép thành lập tổ chức Luật sư toàn quốc, quản lý hợp tác quốc tế 92 Luật sư Nói chung, Nhà nước cần làm tốt vai trị việc tạo hành lang pháp lý đảm bảo khuyến khích Luật sư phát huy vai trị hoạt động nghề nghiệp, đảm bảo cho Luật sư hành nghề pháp luật Thứ hai, nâng cao hiệu chế giám sát tổ chức xã hội – nghề nghiệp Luật sư, tổ chức hành nghề: Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Đoàn luật sư, Văn phòng Luật sư Tổ chức xã hội - nghề nghiệp Luật sư chủ yếu quản lý Luật sư theo hướng giám sát đạo đức nghề nghiệp Luật sư sở ban hành điều lệ tổ chức Luật sư, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Luật sư q trình hoạt động nghề nghiệp Phát huy vai trò tổ chức xã hội – nghề nghiệp Luật sư việc thực chức giám sát việc tuân theo pháp luật, quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp Luật sư, thực quản lý nghề Luật sư theo quy định Luật luật sư pháp luật Đoàn luật sư tổ chức báo cáo tổng kết rút kinh nghiệm; báo cáo xem tài liệu tham khảo hữu ích cho Luật sư rút kinh nghiệm trình hành nghề Các văn phòng Luật sư theo định kỳ phải gửi báo cáo hoạt động văn phịng tới đồn luật sư, tham dự buổi thảo luận trao đổi rút kinh nghiệm Đoàn luật sư tổ chức….Nâng cao trình độ nghiệp vụ, ý thức đạo đức nghề nghiệp Luật sư thông qua việc tổ chức lớp bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ, lớp học chuyên đề cho Luật sư… Bất Luật sư phải tham gia tổ chức nghề nghiệp họ hành nghề thực tiễn Tuy nhiên vấn đề cần phải có quy định cụ thể quy định pháp luật Bởi lẽ, nhiều Luật sư sau gia nhập Đoàn Luật sư, thành lập văn phòng hoạt động độc lập thường có tư tưởng tách rời tổ chức Luật sư Khơng báo cáo kết hoạt động, tiến trình hoạt động, khơng tham gia hoạt động Đồn 93 luật sư, khơng tham dự đầy đủ buổi họp triệu tập v.v Do đó, đời Liên đoàn luật sư Việt Nam vào ngày 11/05/2009 - tổ chức Luật sư tồn quốc có ý nghĩa đặc biệt quan trọng phát huy hiệu công tác quản lý, giám sát hoạt động Luật sư tồn quốc cách thống Cơng tác kiểm tra, giám sát hoạt động nghề nghiệp Luật sư hoạt động tranh tụng tổ chức hành nghề Luật sư, Đoàn luật sư, Liên đoàn luật sư đảm bảo Luật sư phải phát huy tối đa vai trò hoạt động tranh tụng qua chất lượng tranh tụng nâng cao phát huy tinh thần cải cách tư pháp Bộ Chính trị đặt Thứ ba, thiết lập sở pháp lý xác định trách nhiệm kỷ luật, trách nhiệm dân sự, hình sự, kinh tế thiệt hại mà Luật sư gây trình tham gia tố tụng đặc biệt trình tiến hành tranh tụng phiên tòa Cần phát kịp thời xử lý nghiêm minh Luật sư có vi phạm nghề nghiệp, vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật q trình hành nghề Luật sư nói chung q trình tranh tụng nói riêng Tuỳ trường hợp cụ thể mà trường hợp vi phạm phải quy định văn pháp luật cụ thể Luật luật sư quy định hành vi bị nghiêm cấm (Điều 9) chưa quy định chế tài xử lý Các quy định đề cập đến số quan hệ Luật sư với khách hàng với người tiến hành tố tụng….nhưng chưa đề cập đến phương thức xử lý vi phạm nghiêm trọng Luật sư phiên tòa đặc biệt tranh tụng phiên tòa Tại Khoản Điều 58 Bộ luật tố tụng hình năm 2003 quy định “Người bào chữa làm trái pháp luật theo tính chất, mức độ vi phạn mà bị thu hồi giấy chứng nhận bào chữa, xử lý kỷ luật, xử phạt hành bị truy cứu trách nhiệm hình sự, gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định pháp luật” Quy định này, có đề cập đến chế tài xử lý 94 vi phạm Luật sư – Người bào chữa, vi phạm pháp luật nói chung; nhiên cịn q chung chung chưa bao quát hết vi phạm quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp Luật sư tham gia phiên tòa Thiết nghĩ vấn đề cần bổ sung Luật luật sư Đây chế hạn chế bớt vi phạm Luật sư quy tắc đạo đức ứng xử nghề nghiệp vi phạm pháp luật Luật sư trình tham gia tố tụng nói chung đặc biệt tranh tụng phiên tịa nói riêng Trên sở Luật sư tự hồn thiện tất mặt, nâng cao vị vai trị nghề nghiệp xã hội Thứ tư, chế giám sát xã hội, nhân dân: nâng cao nhận thức nhân dân, ý thức xã hội, ý thức pháp luật Luật sư, đặc biệt vai trò Luật sư hoạt động tranh tụng Nhằm phát huy vai trò Luật sư hoạt động tranh tụng, bên cạnh việc tiến hành xây dựng quy định pháp luật theo tinh thần cải cách tư pháp, tăng cường yếu tố tranh tụng cần phải trọng đến nhận thức xã hội Luật sư Chỉ nào, xã hội có nhận thức đắn nghề Luật sư, vai trò Luật sư hoạt động tranh tụng nghề Luật sư có hội để phát triển, ý nghĩa việc mở rộng tranh tụng phiên đảm bảo vậy, vai trò Luật sư hoạt động tranh tụng thực phát huy hết giá trị thực tiễn Hoạt động Luật sư đặc biệt hoạt động tranh tụng Luật sư phiên tòa trở thành đối tượng đón nhận quan tâm sát cộng đồng chế giám sát hoạt động Luật sư có hiệu Thực tiễn xét xử nay, hầu hết Kiểm sát viên, điều tra viên, thẩm phán cho vụ án đưa xét xử cơng bằng, khách quan vai trị họ tố tụng, Luật sư đóng vai trị Người bào chữa, bảo vệ quyền lợi thân chủ nên xét cho làm phức tạp thêm nội 95 dung vụ án trình giải vụ án, vụ án mà cấu thành tội phạm rõ ràng vai trị Luật sư hoạt động tranh tụng không cần thiết Nhận thức cần phải bị lên án Muốn vậy, cần phải có quy định pháp luật khơng quy định nghĩa vụ tơn trọng Luật sư mà cịn phải xác định trách nhiệm pháp lý người tiến hành tố tụng không tuân theo quy định đảm bảo cho Luật sư tham gia hoạt động tố tụng phát huy vai trò họ tố tụng Đề cao nhận thức vai trò Luật sư hoạt động tranh tụng cần phải gắn với tất chủ thể Từ người dân đến cán bộ, công chức, chủ thể tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng Việc nhận thức vai trò Luật sư hoạt động tranh tụng, đặc biệt vai trị bảo vệ cơng lý, bảo vệ pháp luật, bảo vệ pháp chế Luật sư phải chủ thể tiến hành tố tụng nhìn nhận đắn Sự nhận thức cần phải đạt tới việc chủ thể nhận thức tính cần thiết phải có diện Luật sư quan hệ tố tụng Có nhận thức vậy, yếu tố vai trị Luật sư hoạt động tranh tụng thực vào thực tiễn đồng thời phát huy hiệu thực xu hướng mở rộng tranh tụng phiên pháp luật Thứ năm, tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục ý thức pháp luật Để thực có hiệu chế giám sát hoạt động Luật sư Người bào chữa tham gia tố tụng đặc biệt phiên tịa hình cơng tác tun truyền, phổ biến giáo dục ý thức pháp luật cần thiết Cần quán triệt thay đổi nhận thức hoạt động Người bào chữa Vấn đề phải phía Tồ án, thẩm phán Hội đồng xét xử việc coi trọng vị trí bình đẳng Luật sư phiên xét xử Chỉ chủ toạ phiên nhận thức vị trí bình đẳng Luật sư (vai trị người gỡ tội) với vị trí Kiểm sát viên (vai trị người buộc tội) việc điều khiển phiên 96 tồ hoạt động tranh tụng diễn cách khách quan Những ý kiến tranh luận, bảo vệ Luật sư Toà án ý; phán Hội đồng xét xử thực dựa kết hoạt động tranh tụng diễn cách khách quan Luật sư Kiểm sát viên, chủ thể tham gia tố tụng khác.Tuy nhiên ý kiến tranh luận lập luận Luật sư phải trọng tâm, trọng điểm vấn đề có sức thuyết phục Hay nói cách khác, để coi trọng vai trị hoạt động tố tụng nói chung Luật sư cần phải tự hồn thiện Cơ chế giám sát hoạt động của Người bào chữa phiên tịa có hiệu thúc đẩy khả tham gia tranh tụng, nâng cao kỹ tranh tụng Luật sư, nâng cao chất lượng tranh tụng, chất lượng phiên tịa hình nói chung; đồng thời phát huy vai trị trách nhiệm tổ chức nghề nghiệp nâng cao ý thức pháp luật cộng đồng, xã hội 97 KẾT LUẬN Tranh tụng phiên tịa có vai trị quan trọng, đánh giá kết hoạt động giai đoạn điều tra, truy tố trọng tâm giai đoạn xét xử Nó chế tối ưu để bảo vệ quyền lợi hợp pháp bị cáo, đảm bảo việc truy tố, xét xử người, tội, pháp luật Chính tầm quan trọng nên Nghị 08/NQ-TW ngày 2/1/2002 Bộ Chính trị "Về số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới" đề cập đến việc nâng cao chất lượng xét xử Tòa án khâu trung tâm đột phá, định hoạt động tư pháp, phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa Tuy nhiên, để nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa Kiểm sát viên Luật sư bào chữa, phát huy tối đa mặt tích cực cần có nghiên cứu sâu sắc mặt lý luận thực tiễn áp dụng tranh tụng phiên tòa Với tri thức pháp lý kiến thức xã hội, thực tiễn hoạt động nghề nghiệp, Luật sư có đóng góp định việc nâng cao cơng tác xét xử Tồ án, giảm thiểu số vụ án bị xét xử oan sai, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp quan, tổ chức cá nhân Sự tham gia tích cực Luật sư hoạt động tranh tụng suy cho cùng, có ý nghĩa vơ lớn lao việc đảm bảo giá trị quyền người - vấn đề trọng tâm nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa vấn đề quan tâm toàn nhân loại Với chức thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử phiên tịa, Kiểm sát viên có vai trò đặc biệt quan trọng tranh tụng phiên tịa Nâng cao lực trình độ Kiểm sát viên đồng nghĩa với việc Kiểm sát viên thực chủ động tích cực việc tranh tụng phiên tòa, với Tòa án chủ thể tham gia tố tụng khác làm sáng tỏ tình tiết vụ 98 án, chống bỏ lọt tội phạm khắc phục triệt để tình trạng oan, sai Đây nhiệm vụ trách nhiệm vị đại diện Viện kiểm sát phiên tòa đồng thời mục tiêu hướng tới cải cách tư pháp Tác giả khóa luận tiến hành nghiên cứu, phân tích chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn hoạt động Kiểm sát viên, Luật sư – Người bào chữa phiên tòa nhằm đưa giải pháp nâng cao hiệu tranh tụng hai chủ thể hướng tới đạt mục tiêu cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước ta đề Tranh tụng phiên tòa vấn đề lớn luật tố tụng hình Tính phức tạp nhiều mặt nội dung, thể khơng giai đoạn xét xử khó khăn cho người nghiên cứu chế định Vì nhiều lý do, đề tài chưa có điều kiện sâu nghiên cứu cách triệt để toàn diện tất vấn đề thực tiễn xây dựng áp dụng pháp luật đặt Những kết khiêm tốn đề tài hy vọng đóng góp phần nhỏ bé mặt lý luận thực tiễn việc hoàn thiện nâng cao hiệu tranh tụng phiên tòa xét xử vụ án hình sự, góp phần thực thành cơng công cải cách tư pháp mà Đảng Nhà nước ta đề 99 TÀI LIỆU THAM KHẢO Ban đạo cải cách tư pháp (2002), Một số gợi ý việc tổ chức phiên tịa hình theo tinh thần Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị cải cách tư pháp Bộ tư pháp – Viện khoa học pháp lý, Bình luận khoa học Bộ luật Hình năm 2003 (2004), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội Bộ tư pháp – Viện khoa học pháp lý, Bình luận khoa học Bộ luật Tố tụng hình năm 2003 (2004), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, trang 452 Lê Cảm (2001), "Một số vấn đề lý luận quyền công tố", Kỷ yếu đề tài khoa học cấp bộ: Những vấn đề lý luận quyền công tố việc tổ chức thực quyền công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội Lê Tiến Châu (2002), “Tìm hiểu hình thức tố tụng hình sự”, Tạp chí Khoa học pháp lý, (8) Nguyễn Ngọc Chí (2004), "Tố tụng, tranh tụng vấn đề cải cách tư pháp Việt Nam điều kiện xây dựng Nhà nước pháp quyền", chuyên khảo: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội Ngô Huy Cương "Đổi hoạt động xét xử theo nguyên tắc tranh tụng", Nghiên cứu lập pháp Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Báo cáo kết năm triển khai thực Nghị 08-NQ/ TW, Hà Nội Đỗ Văn Đương (1999), "Khái niệm, đối tượng, phạm vi, nội dung quyền công tố", Kỷ yếu đề tài khoa học cấp bộ: Những vấn đề lý luận quyền công tố việc tổ chức thực quyền công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 100 10 Phạm Hồng Hải (1999), "Bàn quyền công tố", Kỷ yếu đề tài khoa học cấp bộ: Những vấn đề lý luận quyền công tố việc tổ chức thực quyền công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 11 Phạm Hồng Hải (2003), “Vai trò Luật sư hoạt động tố tụngThực trạng phương hướng đổi mới”, Tạp chí nghiên cứu lập pháp (4) 12 Phạm Hồng Hải (2004), “Những điểm trách nhiệm, nghĩa vụ Người bào chữa Bộ luật Tố tụng hình năm 2003”, Nhà nước Pháp luật, (5) 13 Phạm Hồng Hải (2004), "Tiến tới xây dựng tố tụng hình Việt Nam theo kiểu tố tụng tranh tụng", chuyên khảo: Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia, Hà Nội 14 Phạm Hồng Hải (2006), “Thực trạng tranh tụng phiên tịa hình kiểm sát viên góc nhìn Luật sư”, Tạp chí Kiểm sát (8), 2004 15 Tống Anh Hào (2004), "Về tranh tụng phiên tịa hình sự", Tịa án, (5) 16 Lê Thị Tuyết Hoa (2002), Quyền công tố Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Hà Nội 17 Nguyễn Huy Hoàn (2004), "Bảo đảm quyền nhờ người khác bào chữa cho bị can hoạt động tố tụng hình sự", Dân chủ pháp luật, (10) 18 Phan Trung Hồi (2002), "Phán Tịa án phải dựa vào kết tranh tụng phiên tòa", Báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh, số ngày 10-10 19 Phan Trung Hoài - Một số vấn đề sở đảm bảo dân chủ tranh luận phiên tịa hình - Tạp chí kiểm sát số năm 2002 20 Quốc Huy (2000), "Lời tranh luận kiểm sát viên phiên tòa xét xử vụ án hình sự", Kiểm sát, (5) 101 21 Nguyễn Văn Huyên (2007), Giáo trình Kỹ giải vụ án hình sự, NXB Cơng an Nhân Dân 22 Khoa luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội 23 ThS Nguyễn Ngọc Khanh (2008), “Nâng cao vị Người bào chữa phiên tòa hình sự”, Tạp chí Luật học, (7) 24 Trần Đức Lương (2002), Kết luận Hội nghị triển khai thực Nghị 08/NQ-TW Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới 25 Trần Đức Lương (2002), Bài phát biểu Hội nghị triển khai công tác năm 2002 ngành kiểm sát nhân dân ngày 2002, Hà Nội 26 Trần Linh (2004), "Về thực Nghị 08/NQ-TW", Tòa án, (8) 27 Nguyễn Đức Mai (1995), “Vấn đề tranh tụng hình sự”, Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, Kỷ yếu đề tài khoa học cấp bộ, Viện kiểm sát nhân dân tối cao 28 Nguyễn Đức Mai (1999), "Một số ý kiến quyền công tố", Kỷ yếu đề tài cấp bộ: Những vấn đề lý luận quyền công tố việc tổ chức thực quyền tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Viện kiểm sát nhân dân tối cao 29 Vũ Văn Mộc (1995), “Về thực tiễn quyền công tố Viện Kiểm sát tố tụng hình sự, Thực tiễn kiến nghị”, Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, Viện kiểm sát nhân dân tối cao 30 Vũ Mộc (1995), “Về thực quyền công tố Viện kiểm sát tố tụng hình sự, thực tiễn kiến nghị”, Những vấn đề lý luận thực tiễn 102 cấp bách tố tụng hình Việt Nam - Kỷ yếu đề tài khoa học cấp năm 1995, trang 121 31 Từ Văn Nhũ (2002), "Nhận thức tranh tụng phiên tịa hình kiến nghị giải pháp", Thơng tin khoa học pháp lý, (5) 32 Hồng Phê (chủ biên) (2005), Từ điển tiếng việt, Nhà xuất Đà Nẵng, Trung tâm từ điển học, trang 1025 33 Nguyễn Thái Phúc (1995), “ Một số vấn đề quyền công tố Viện kiểm sát nhân dân”, Những vấn đề lý luận thực tiễn cấp bách tố tụng hình Việt Nam, Viện kiểm sát nhân dân tối cao 34 Nguyễn Thái Phúc (1999), "Một số vấn đề quyền công tố Viện kiểm sát", Kỷ yếu đề tài khoa học: Những vấn đề lý luận quyền công tố việc tổ chức thực quyền tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội 35 Nguyễn Thái Phúc (2003), Dự thảo Bộ luật tố tụng hình (sửa đổi) nguyên tắc tranh tụng Tạp chí Nhà nước Pháp luật, số 9, trang 7-10 36 Ngô Hồng Phúc (2003), "Vấn đề nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự", Tòa án, (2) 37 Đinh Văn Quế (2004), "Về chế định Người bào chữa", Tòa án, (3) 38 Đinh Văn Quế (2004), "Một số vấn đề thủ tục xét hỏi phiên tịa hình sơ thẩm", Tịa án, (8) 39 Lê Kim Quế (2004), "Người bào chữa giai đoạn điều tra", Dân chủ pháp luật, (12) 40 Huỳnh Sáng (2004), "Về việc thực thủ tục xét hỏi kết hợp với tranh tụng phiên tòa", Tòa án, (3) 41 Trần Đại Thắng (2003), "Bàn vấn đề tranh tụng tố tụng hình sự", Kiểm sát, Số chuyên đề (9) 103 42 TS.Nguyễn Văn Tuân (2000), Vai trị Luật sư tố tụng hình sự, NXB Đại học quốc gia Hà Nội 43 Luật sư Nguyễn Huy Thiệp, Tranh tụng Kiểm sát viên với Người bào chữa phiên tịa sơ thẩm hình vấn đề sửa đổi điều luật có liên quan 44 Phan Hữu Thư (2003), "Kết hợp yếu tố tranh tụng vào thủ tục tố tụng xét hỏi - yêu cầu cải cách tư pháp", Đặc san nghề luật, (5) 45 Lê Hữu Thể (1999), “Những vấn đề lý luận quyền công tố thực tiễn hoạt động công tố Việt Nam từ năm 1945 đến nay”, Đề tài khoa học cấp Bộ, Hà Nội 46 Lê Hữu Thể (2002), "Vấn đề tranh tụng hoạt động tố tụng hình việc thể chế hóa q trình hồn thiện Bộ luật tố tụng hình Việt Nam", Thơng tin khoa học pháp lý, (5 + 6) 47 Lê Hữu Thể (chủ biên) đồng tác giả (2005), Thực hành quyền công tố kiểm sát hoạt động tư pháp giai đoạn điều tra, Nxb Tư pháp, Hà Nội 48 Lê Hữu Thể (2005), “Những giải pháp nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa kiểm soát viên” (Phần tổng thuật), Đề tài khoa học cấp Bộ, Hà Nội, trang 6-69 49 Lê Hữu Thể (2008), “Tranh tụng tố tụng hình Việt Nam theo tinh thần cải cách tư pháp” (Phần tổng thuật), Đề tài khoa học cấp Bộ, Hà Nội 50 Tòa án nhân dân tối cao (2002), Kết luận số 290 ngày 5/11 hội thảo "Tranh tụng phiên tịa hình sự" 51 Nguyễn Thị Thanh Thủy (Chủ nhiệm đề tài) (2001), Nâng cao chất lượng thủ tục tố tụng phiên tịa xét xử vụ án hình - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Đề tài khoa học cấp sở 104 52 TS Trần Quang Tiệp (2003), Lịch sử Luật tố tụng Hình Việt Nam, NXB Chính trị Quốc Gia, Hà Nội 53 Trịnh Tiến Việt (2003), "Tranh tụng vấn đề nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tịa hình sự", Đặc san nghề luật, (5) 54 Viện kiểm soát Nhân dân tối cao (2007), “Kết luận Kiểm tra số vụ án Tịa án tun bị cáo khơng phạm tội Viện kiểm sát nhân dân TP Cần Thơ”, (64) 55 Viện kiểm soát Nhân dân tối cao (2006), “Báo cáo Kết phối hợp rút kinh nghiệm Một năm thực Bộ luật Tố tụng hình năm 2003”, Tạp chí Kiểm sát, (112) 105