HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự Mã hồ sơ LS HS 01 TẠ VĂN TRƯỜNG Diễn lần Ngày diễn Giáo viên hư.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn : Kỹ Luật sư tham gia giải vụ án hình Mã hồ sơ : LS.HS-01 TẠ VĂN TRƯỜNG Diễn lần : Ngày diễn : Giáo viên hướng dẫn: Vai diễn : Họ tên : Ngày sinh : Lớp : Số báo danh: TP Hồ Chí Minh, ngày … tháng … năm ……… NỘI DUNG I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường – sinh năm 1988, trú thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến xin việc sở tẩm quất Ha Na (gọi tắt quán Ha Na) thuộc khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh anh Ngô Văn Thành – sinh năm 1984 (địa quán Ha Na) làm chủ Thành nhận Trường vào làm nhân viên quán giao Trường tồn cơng việc quản lý, điều hành sở kinh doanh Thành vào buổi tối hàng ngày, hứa trả cho Trường 4.000.000 đồng/ tháng gồm: Khoảng 20 45 phút ngày 05/7/2018, có 03 vị khách tới quán Ha Na Nguyễn Văn Thọ - sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung – sinh năm 1987, Nguyễn Văn Tuấn – sinh năm 1990 Cùng ngụ thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh Cả 03 người xe taxi anh Nguyễn Văn Huy – sinh năm 1983 – ngụ thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến quán Ha Na Tại đây, Thọ, Trung, Tuấn vào quán gặp Trường (đang làm quản lý quán) Thọ hỏi Trường có nhân viên “tàu nhanh” khơng (tức hỏi có nhân viên bán dâm khơng), Trường trả lời có Thọ hỏi tiếp “Cho anh vé hết nhiêu tiền”, Trường trả lời: “Vâng, anh lên phòng thoả thuận đưa tiền cho nhân viên thấp 300.000 đồng, em thu tiền phòng 150.000 đồng/người, người 450.000 đồng” Trường lấy 500.000 đồng từ Thọ đưa thối lại 50.000 đồng Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để đợi nhân viên đến Sau đó, Trường gọi nhân viên quán Phùng Thị Kim Liên – sinh năm 1990, trú Khu 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ vào phòng 203, Trung đưa cho Liên 500.000 đồng Tiếp theo, Trường gọi vào số điện thoại 0974.061.163 (cho số Bắc, theo Trường khai số Thành cung cấp) bảo 02 nhân viên đến quán Ha Na tiếp khách Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm – sinh năm 1995, HKTT Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình đến, Trường cho vào phòng 202, Thọ đưa cho Tâm 500.000 đồng Tuấn phòng 201 đợi nhân viên đến Khoảng 21 ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Cơng an tỉnh Bắc Ninh đến kiểm tra phát bắt tang phịng 203 có Trung với Liên, phịng 202 có Thọ với Tâm thực hành vi giao cấu Vật chứng thu giữ gồm 02 bao cao su qua sử dụng, tiền VNĐ: 1.500.000đ Trường, Tâm Liên giao nộp, 02 điện thoại di động Trường Liên Ngày 07/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh Quyết định khởi tố vụ án hình số 31/CSĐT, khởi tố vụ án hình “Chứa mại dâm” xảy Nguyễn Giáo, phường Đông Xuyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Ngày 11/7/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh Quyết định khởi tố bị can số 184/CSĐT, khởi tố bị can Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” quy định khoản Điều 327 Bộ luật Hình 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), sau gọi tắt BLHS 2015 Ngày 17/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh Kết luận điều tra vụ án hình đề nghị truy tố số 54/KLĐT-PC02, kết luận điều tra bị can Tạ Văn Trường chuyển toàn hồ sơ vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đề nghị truy tố bị can Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” quy định khoản Điều 327 BLHS 2015 Ngày 18/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1, định truy tố bị can Tạ Văn Trường trước Toà án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử tội “Chứa mại dâm” áp dụng theo điểm d, khoản Điều 327 BLHS 2015 Ngày 28/12/2018, Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh ban hành Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm số 17/2018/QĐXXST-HS, thời gian mở phiên 30 phút ngày 11/01/2019 II KẾ HOẠCH XÉT HỎI Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Tạ Văn Trường Định hướng xét hỏi: Làm rõ bị cáo Trường khơng có chủ đích thực hành vi vi phạm, Trường thuê làm công ăn lương, có đạo, điều hành từ người khác Mục đích: Giảm nhẹ hình phạt Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường: Bị cáo Tạ Văn Trường cho Hội đồng xét xử biết: Ngày bị cáo làm việc Ha Na ngày nào? Ai người trực tiếp giao việc, hướng dẫn công việc cho bị cáo làm? Bị cáo có biết rõ cơng việc mà giao cụ thể cơng việc khơng? Bị cáo th vào làm có ký hợp đồng lao động không, mức lương thoả thuận bao nhiêu? Ngoài khoản lương mà anh Thành thoả thuận chi trả cho bị cáo hàng tháng, anh Thành có hứa hẹn trả thêm cho bị cáo khoản tiền khác khơng? Số tiền phịng 150.000 đồng/ người, bị cáo đưa lại cho anh Thành bao nhiêu, anh giữ lại bao nhiêu? Anh Thành có thường tới lui trông coi quán hay gọi điện cho bị cáo nhắc nhở công việc không? Số điện thoại 0974.061.163 đâu bị cáo biết mà gọi nhân viên đến quán tiếp khách? Bị cáo làm việc cho anh Thành, có khách lại liên hệ người tên Bắc? Ngày 05/7/2018, có 03 khách vào sở với nhu cầu “mua dâm”, anh Thành có biết việc có phản ứng khơng? Hỏi người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: 2.1 Anh Ngô Văn Thành cho Hội đồng xét xử biết: Ai người đứng tên sở kinh doanh Ha Na? Cơ sở Ha Na có đăng kí giấy phép kinh doanh khơng? Đăng kí hoạt động ngành nghề gì? Anh có thường xun đến sở kinh doanh để giám sát, theo dõi hoạt động kinh doanh hay khơng? Khi khơng có mặt sở, anh giao việc cho nội dung cụ thể cơng việc anh giao gì? Trước thuê anh Trường vào làm quản lý, người trực tiếp quản lý sở nói trên? Cơ sở kinh doanh anh có phịng nhân viên? Quán có chị Phùng Thị Kim Liên nhân viên tẩm quất, có nhiều khách lúc anh bố trí nào? Anh thoả thuận trả lương cho bị cáo bao nhiêu, tiền lương, anh có trả thêm bị cáo khoản tiền khác khơng? Anh quản lý số lượng khách vào thu lại tiền phòng từ bị cáo Trường anh khơng có mặt trực tiếp sở? Bị cáo Trường chị Phùng Thị Kim Liên, người thuê vào làm việc trước? Anh có biết số điện thoại 0974.061.163 khơng? Anh có suy nghĩ bị cáo Trường khai số điện thoại anh cung cấp cho Trường hướng dẫn Trường liên hệ khách có nhu cầu mua dâm? Tối ngày 05/7/2018 Trường có thơng tin với anh qn có khách, sở có 01 nhân viên Liên, anh có thắc mắc hay hướng dẫn anh Trường việc xếp thêm nhân viên hay không? 2.2 Chị Ngô Thị Yến cho Hội đồng xét xử biết: Chị có quan hệ với anh Ngô Văn Thành? Cơ sở tẩm quất Ha Na anh hay chị đứng tên? Ai người trực tiếp quản lý, điều hành hoạt động kinh doanh quán? Việc anh Thành thuê anh Tạ Văn Trường (bị cáo Trường) làm quản lý, điều hành toàn hoạt động kinh doanh buổi tối hàng ngày, chị có biết hay khơng? Anh chị quản lý lượng khách hàng ngày quán thu tiền lại từ bị cáo Trường nào? Ngoài sở kinh doanh trên, vợ chồng chị có quản lý, kinh doanh sở khác không? 2.3 Chị Phùng Thị Kim Liên cho Hội đồng xét xử biết: Chị nhận vào quán Ha Na làm việc với cơng việc gì? Anh Thành chị có ký hợp đồng lao động khơng, thoả thuận mức lương nào? Chị làm quán hay có nơi riêng khác? Trước vào làm việc sở tẩm quất Ha Na anh Thành làm chủ, chị làm cơng việc gì? Chị có kinh nghiệm hay đào tạo kỹ xoa bóp chưa để xin việc sở tẩm quất? Chị khai chị làm việc bán dâm tự do, hành vi thực bán dâm chị, anh Thành có biết hay khơng? Tối ngày 05/7/2018 03 vị khách tên Thọ, Trung, Tuấn đến quán để mua dâm, có có mặt đó? Tính đến ngày bị bắt 05/7/2018, chị tham gia lần tiếp khách sở Ha Na? Những lần tiếp khách mua dâm sở, anh Thành có biết hay khơng? Bị cáo Trường gọi chị lên phịng 203 tiếp khách, bị cáo nói nào? Sau chị có phản ứng khơng? 2.4 Chị Lê Thị Thanh Tâm cho Hội đồng xét xử biết: Chị cho biết chị làm cơng việc làm đâu? Ai người quản lý trực tiếp công việc chị? Chị biết quán Ha Na kinh doanh hoạt động ngành nghề khơng? Chị cho biết trước bị bắt ngày 05/7/2018, chị đến sở Ha Na hay khơng? Nếu có chị đến để làm gì, người gọi chị đến? Chị gặp anh Tạ Văn Trường (tức bị cáo Trường) trước hay chưa? Những lần chị bán dâm sở Ha Na (nếu có) người trực tiếp liên hệ gọi chị đến? Tối ngày 05/7/2018 người bảo gọi chị tới quán Ha Na tiếp khách? Những lần nhận tiền từ khách mua dâm, chị có chia cho khác hay khơng người ai? Chị có quen biết với người phụ nữ tên Bắc khơng? Chị cho biết số điện thoại 0974.061.163 ai? Chị có biết sở Ha Na làm chủ hay khơng? Chị có liên hệ với anh Thành hay không? III LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO Định hướng bào chữa: Không đồng ý với quan điểm Viện kiểm sát bị cáo Trường phạm vào điểm d khoản Điều 327 BLHS 2015 Căn quy định pháp luật, bị cáo Trường phạm vào khoản Điều 327 có nhiều tình tiết giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Trường hưởng án treo Tơi Luật sư ……………………… - Văn phịng Luật sư ………………………….thuộc Đoàn Luật sư ……………………… theo yêu cầu bị cáo Tạ Văn Trường chấp thuận Q tồ, tơi tham gia phiên tồ hơm với tư cách người bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “Chứa mại dâm” áp dụng theo điểm d, khoản Điều 327 Bộ luật hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau gọi tắt “BLHS 2015”) Thưa Hội đồng xét xử, sau nghiên cứu hồ sơ vụ án, xem xét tình tiết làm rõ phiên tồ ngày hơm nay, đồng thời quy định pháp luật có liên quan, sau nghe quan điểm luận tội vị đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo Trường tội “Chứa mại dâm” đề nghị áp dụng theo quy định điểm d khoản Điều 327 BLHS 2015, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa sau, kính mong Hội đồng xét xử xem xét chấp thuận trước đưa phán bị cáo Kính thưa Hội đồng xét xử, Đại diện Viện kiểm sát, Cùng toàn thể quý ơng, bà có mặt phiên tồ ngày hơm nay, Với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường, tơi khơng hồn tồn đồng ý với Bản kết luật điều tra vụ án hình đề nghị truy tố số 54/KLĐTPC02 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh ngày 17/9/2018 Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh ngày 18/10/2018 định truy tố trước Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh, đề nghị xét xử bị cáo Tạ Văn Trường “Chứa mại dâm” theo quy định điểm d khoản Điều 327 BLHS 2015 Về tội danh khung hình phạt: Theo quy định mục I.2 Cơng văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 Tòa án nhân dân Tối cao việc thông báo kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc hình sự, dân hành thì: “2 Tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình hiếu (người bán dâm hay bao gồm người mua dâm) Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình hiểu người bán dâm Cách hiểu phù hợp với tình tiết định khung tăng nặng khác quy định tại Điều 327 Điều 328 Bộ luật Hình sự, đồng thời phù hợp với thực tiễn xử lý hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm khoảng thời gian bị xử lý theo quy định khoản điều luật khơng có tình tiết định khung tăng nặng.” Thực tế cho thấy, thời điểm xảy vụ án tối ngày 05/7/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt tang phịng 202 203 có 02 đơi nam nữ Trung với Liên, Thọ với Tâm thực hành vi giao cấu quan hệ tình dục có đưa nhận tiền (Liên với Tâm bán dâm, Trung với Thọ mua dâm) Áp dụng quy định mục I.2 Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019, vào lúc xảy vụ án, có Tâm Liên thực hành vi “mại dâm” (bán dâm) thể hồ sơ vụ án Biên bắt người phạm tội tang (BL 28-33), Bản kết luận điều tra vụ án hình (BL 114-117) Cáo trạng (BL 118-122) ghi nhận có hai người bán dâm Do đó, bị cáo Trường thực hành vi “chứa mại dâm” với số lượng hai người (Liên Tâm), vậy, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đề nghị truy tố thân chủ theo tình tiết quy định điểm d khoản Điều 327 BLHS 2015 “Chứa mại dâm 04 người trở lên” không phù hợp Tôi đề nghị Hội đồng xem xét chuyển khung hình phạt từ điểm d khoản Điều 327 sang khoản Điều 327 BLHS 2015 để phù hợp với tình tiết thực tế vụ án Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ 2.1 Tình tiết tăng nặng: Theo tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, bị cáo Tạ Văn Trường khơng có tình tiết tăng nặng Điều Cơ quan điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh Viện kiểm sát tỉnh Bắc Ninh thống ghi nhận Bản kết luận điều tra đề nghị truy tố (BL 116) Cáo Trạng (BL 121) 2.2 Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Trường có nhiều tình tiết giảm nhẹ, kính mong Hội đồng xét xử xem xét cân nhắc: Thứ nhất, bị cáo Trường “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” (theo quy định điểm s khoản Điều 51 BLHS 2015) Từ bị bắt, suốt trình điều tra, bị cáo Trường tích cực hợp tác với quan điều tra, khai nhận toàn thật để nhanh chóng làm sáng tỏ nội dung vụ án Tại phiên tịa hơm nay, bị cáo Trường thể rõ thái độ thành khẩn, ăn năn hành vi mình, nhận thức hành vi sai lầm thể thái độ hối hận, mong muốn có hội sửa đổi Tại Bản Kết luận điều tra (BL 116) Cáo trạng (BL 121) Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân dân tỉnh Bắc Ninh thống ghi nhận tình tiết này, nên việc áp dụng quy định điểm s khoản Điều 51 BLHS 2015: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” để làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Trường có sở quy định pháp luật Thứ hai, bị cáo Trường “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng” (theo quy định điểm i khoản Điều 51 BLHS 2015) Theo quy định mục I.4 Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 giải đáp “Một số vấn đề nghiệp vụ”, giải thích tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng” sau: “Phạm tội lần đầu từ trước đến chưa phạm tội lần Nếu trước phạm tội bị kết án, xóa án tích chưa bị kết án, hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình chưa bị kết án, chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình bị truy cứu trách nhiệm hình lần phạm tội sau, khơng coi phạm tội lần đầu Phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng phạm tội thuộc trường hợp sau đây: - Phạm tội gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao khung hình phạt tội phạm đến năm tù; - Phạm tội nghiêm trọng, nghiêm trọng, phạm tội đặc biệt nghiêm trọng người phạm tội có vị trí, vai trị thứ yếu, khơng đáng kể vụ án có đồng phạm” Căn vào tài liệu hồ sơ vụ án, bị cáo Tạ Văn Trường từ trước đến chưa phạm tội, khơng có tiền án tiền (Lý lịch bị can - BL 14-15, Trích lục tiền án, tiền - BL 16); xét thấy hành vi bị cáo Trường vụ án gây nguy hại không lớn cho xã hội Tuy quy định khung hình phạt khoản Điều 327 “Tội chứa mại dâm” từ 01 đến 05 năm tù, hành vi vi phạm bị cáo xuất phát từ áp lực kinh tế, lịng hiếu thảo phụng dưỡng cha mẹ già hồn cảnh chưa tìm việc, bị cáo khơng hưởng lợi ích từ hành vi “chứa mại dâm” Tại Bản kết luận điều tra Cơ quan điều tra (BL 116) ghi nhận tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng” Vì lý lẽ trên, kính mong Hội đồng xét xử xem xét đến yếu tố để giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo theo điểm i khoản Điều 51 BLHS 2015 Thứ ba, xét đến ngun nhân, mục đích hồn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội bị cáo để xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản Điều 51 BLHS 2015 “các tình tiết khác tình tiết giảm nhẹ” Việc thực hành vi phạm tội không xuất phát từ ý chí chủ quan bị cáo, điều thể qua việc: bị cáo Trường đến làm sở chưa đầy 01 tháng (BL 49), mối quan hệ bị cáo không quen biết khơng thể biết cách thức hoạt động sở khơng có người dẫn, đối tượng Bắc, chị Tâm… bị cáo không quen biết Theo lời khai nhận bị cáo Biên hỏi cung bị can (BL 96, 98) phù hợp với lời khai anh Thành (chủ quán) Biên ghi lời khai (BL 46), Biên đối chất (BL 49), ngồi tiền lương 4.000.000 đồng/ tháng mà bị cáo anh Thành thoả thuận, bị cáo Trường khơng thu khoản tiền từ việc thực hành vi phạm tội Tồn số tiền phịng thu bị cáo giao lại cho chủ quán anh Thành Bên cạnh đó, lần bị cáo phạm tội, trước bị cáo cần cù làm ăn, ln chấp hành sách, pháp luật thực đầy đủ nghĩa vụ cơng dân, gia đình làm nơng, nhân thân tốt Ngồi ra, hồn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, áp lực kinh tế, lao động gia đình, cha mẹ già khơng chăm sóc bị cáo tù… Do đó, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo “các tình tiết giảm nhẹ khác” quy định khoản Điều 51 BLHS 2015 KIẾN NGHỊ: Từ phân tích đây, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp thuận yêu cầu sau: Chuyển khung hình phạt từ điểm d khoản Điều 327 “Chứa mại dâm 04 người trở lên” sang khoản Điều 327 BLHS 2015 “Tội chứa mại dâm” Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo Tạ Văn Trường cụ thể sau: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định điểm s khoản Điều 51 BLHS 2015 “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng” quy định điểm i khoản Điều 51 BLHS 2015 “Cả nhà làm nông, nhân thân tốt” để áp dụng tình tiết giảm nhẹ “các tình tiết khác” quy định khoản Điều 51 BLHS 2015 Do bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 BLHS 2015 có 01 tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 BLHS 2015 nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét định với mức hình phạt khơng q 03 năm tù từ đó, cho bị cáo hưởng án treo theo quy định Điều 65 Bộ luật Hình Nghị 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/05/2018 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Kính thưa Hội đồng xét xử, thơng qua trình điều tra biểu phiên tịa hơm nay, thái độ thành khẩn mong muốn có hội sửa chữa lỗi lầm bị cáo thể rõ Xét thấy hành vi bị cáo có khả tự cải tạo, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội Do đó, việc tuyên bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo đủ răn đe bị cáo, đủ tính giáo dục riêng phịng ngừa chung, đồng thời thể sách khoan hồng pháp luật Chúng tin rằng, phán Hội đồng xét xử hôm quy định pháp luật, đảm bảo thật, khách quan vụ án, ban hành án cơng tâm, trực, khách quan Cám ơn Hội đồng xét xử người tham gia tố tụng khác ý lắng nghe! IV NHẬN XÉT PHIÊN TỒ: Nhận xét chung: Q trình diễn án hình thức trực tuyến nên học viên đưa nhận xét việc bố trí phiên tồ hình sơ thẩm theo quy định mục 2.1 Phụ lục 01 Thơng tư 01/2017/TT-TANDTC ngày 28/7/2017 Tồ án nhân dân tối cao Quy định phòng xử án hay khơng Về trình tự, thủ tục phiên tồ hình sơ thẩm tiến hành tuân thủ theo quy định Về nhận xét vai diễn, cụ thể: A Nhận xét thủ tục, trình diễn phiên tòa …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 10 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… B Nhận xét vai diễn Hội đồng xét xử: a Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… b Hội thẩm nhân dân thứ …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 11 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………… c Hội thẩm nhân dân thứ hai …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Thư ký phiên tòa …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 12 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………… Vị đại diện Viện kiểm sát …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 13 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị cáo …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 14 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị hại …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 15 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 16 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Bị cáo …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 17 …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………… Bị hại …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………… 18 Người làm chứng …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 19