Đang tải... (xem toàn văn)
TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Diện tích đất ông Bùi Quang Hải và bà Nguyễn Thị Kim nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất gồm 2 phần: + 102 m2 thuộc thửa 164 tờ bản đồ số 09 đã được Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố A cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất số BM 62400 ngày 1112013. + 54,7m2 trong thửa đất số 164, tờ bản đồ 09 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.Ngày 1462016 ông Hải và bà Kim nộp hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất tại bộ phận tiếp nhận và giao trả kết quả thuộc UBND thành phố A , diện tích 156,7 m2 trên.Ngày 792016 chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố A có thông báo số 2728TBCNVPĐK trả hồ sơ của ông Hải và bà Kim.Không đồng ý với với thông báo 2728TBCNVPĐK ông Hải và bà Kim đã nộp đơn khởi kiện ra tòa án nhân dân TP.A. Ngày 542018, Tòa án ra bản án phúc thẩm số 042018HCPT buộc chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai nhận lại hồ sơ của ông Hải và Bà Kim và giải quyết các thủ tục tiếp theo quy định của pháp luật.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ tham gia giải quyết các vụ việc hành chính Mã hồ sơ: LS.HC.15 Ngày diễn: Họ và tên : Lớp : Số báo danh : Vai diễn : Thành phố Hồ Chí Minh, ngày tháng năm I/ TĨM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN - Diện tích đất ơng Bùi Quang Hải bà Nguyễn Thị Kim nghị cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản gắn liền với đất gồm phần: + 102 m2 thuộc 164 tờ đồ số 09 Ủy Ban Nhân Dân Thành Phố A cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sở hữu nhà tài sản gắn liền với đất số BM 62400 ngày 11/1/2013 + 54,7m2 đất số 164, tờ đồ 09 chưa cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất - Ngày 14/6/2016 ông Hải bà Kim nộp hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sở hữu nhà tài sản gắn liền với đất phận tiếp nhận giao trả kết thuộc UBND thành phố A , diện tích 156,7 m2 - Ngày 7/9/2016 chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố A có thơng báo số 2728/TB-CNVPĐK trả hồ sơ ông Hải bà Kim Không đồng ý với với thông báo 2728/TB-CNVPĐK ông Hải bà Kim nộp đơn khởi kiện tòa án nhân dân TP.A - Ngày 5/4/2018, Tòa án án phúc thẩm số 04/2018/HC-PT buộc chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai nhận lại hồ sơ ông Hải Bà Kim giải thủ tục quy định pháp luật - Ngày 20/4/2018, ông Hải bà Kim nộp lại hồ sơ phận tiếp nhận giao trả hồ sơ thuộc UBND TP A - Ngày 14/8/2018, Chi nhánh văn phòng đăng ký đất TP.A văn số 4171/CNVPĐK-ĐKCG giải trình trình Hồ sơ lên Văn phịng đăng ký đất đai TP.A vào ngày 2/7/2018 - Ngày 24/8/2014 ông Hải làm đơn khiếu nại việc chậm giải cấp giấp chứng nhận quyền sử dụng đất Ngày 7/1/2019 ông Hải bà Kim tiếp tục nộp đơn khiếu nại ủy ban nhân dân thành phố A chậm giải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gia đình ơng - Ngày 30/1/2019 UBND thành phố A văn số 504/UBND-TNMT trả lời cho ông Bùi Quang Hải – Đặng Thị Kim Nội dung: tạm trả hồ sơ ông Bùi Quang Hải – Đặng Thị Kim thời gian chờ Tổng cục Đất đai hướng dẫn giải - Ngày 18/3/2019 Chủ tịch UBND thành phố A ban hành văn số 1126/UBND-TNMT cho việc trả hồ sơ Văn số 504 phù hợp sau có hướng dẫn cấp trên, đủ điều kiện cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất - Ngày 4/4/2019, ơng Hải bà Kim khởi kiện đến Tịa án Nhân Dân Tỉnh H yêu cầu: tuyên hủy văn số 504/UBND-TNMT ngày 30/1/2019 văn số 1126/UBND-TNMT buộc UBND thành phố A tiếp nhận lại giải hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sở hữu nhà tài sản gắn liền với phần đất diện tích 54,7m2 thuộc đất số 164 tờ đồ 09 - Ngày 21/10/2019, Tòa án Nhân Dân Tỉnh H có định đưa vụ án xét xử II/ CÁC VẤN ĐỀ VỀ TỐ TỤNG TRONG VỤ ÁN: 1) Xác định tư cách đương Người khởi kiện: Ông Hải bà Kim Quyết định hành số 504/UBND-TNMT văn số 1126/UBNDTNMT ảnh hưởng đến quyền lợi ích hợp pháp ơng Hà bà Kim Ơng bà có quyền khởi kiện với định hành theo khoản Điều 115 Luật Tố tụng hành 2015 Đồng thời, ơng bà không đồng ý với định số 504/UBND-TNMT số 1126/UBND-TNMT nên tự định việc khởi kiện có đơn khởi kiện Tịa án Như vậy, ông Hải bà Kim người khởi kiện đáp đứng yêu cầu người khởi kiện quy định khoản Điều 3, Điều 5, Điều Điều 115 Luật Tố tụng hành 2015 Người bị kiện: UBND Thành phố A Như trình bày phần đối tượng khởi kiện, cho văn 1126/UBND- TNMT khơng định hành nên đối tượng khởi kiện để làm sở xác định người bị kiện Văn số 504/UBND-TNMT Với văn số 504/UBND-TNMT, quan ban hành Ủy ban nhân dân Thành phố A Đồng thời, Ủy ban nhân có thẩm quyền giải cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hộ gia đình theo quy định khoản 2, Điều 105 Luật đất đai 2013, nên việc giải hồ sơ ông Hải, bà Kim hoàn toàn thuộc thẩm quyền UBND Thành phố Bởi vậy, Ủy ban nhân dân Thành phố A người bị kiện xác định Đơn khởi kiện Quyết định đưa vụ án xét xử hoàn toàn theo quy định khoản 9, Điều Luật Tố tụng hành 2015 2) Thời hiệu khởi kiện: Ngày 30/1/2019 ủy ban nhân dân thành phố A văn số 504/UBNDTNMT Ngày 18/3/2019, UBND thành phố A ban hành văn số 1126/UBND-TNMT Đến ngày 04/4/2019, ông Hải bà Kim khởi kiện Tòa án nhân dân tỉnh H yêu cầu hủy hai văn Như vậy, việc khởi kiện vụ án hoàn toàn nằm thời hiệu khởi kiện năm quy định điểm a, khoản 2, Điều 116 Luật tố tụng hành 2015 3) Thẩm quyền giải qút của Tịa án: Tịa án có thẩm quyền giải cấp sơ thẩm Tòa án Nhân dân tỉnh H vì: + Thẩm quyền theo cấp tịa: Đối tượng khởi kiện Văn số 504/UBND- TNMT UBND Thành phố A Văn số 1126/UBNDTNMT chủ tịch UBND Thành phố A ban hành (Quyết định, văn UBND cấp huyện, Chủ tịch UBND cấp huyện) nên Tịa án có thẩm quyền Tịa án nhân dân cấp tỉnh; + Thẩm quyền theo lãnh thổ: Cơ quan ban hành định hành bị kiện UBND Thành phố A chủ tịch UBND Thành phố A, thuộc tỉnh H, địa giới hành với Tòa án nhân dân tỉnh H nên Tòa án nhân dân tỉnh H có thẩm quyền giải Cơ sở pháp lý: khoản 4, Điều 32 Luật tố tụng hành năm 2015 III/ VẤN ĐỀ VỀ NỘI DUNG 1) ) Đối tượng khởi kiện: Người khởi kiện khởi kiện hai đối tượng sau: (1) Văn số 504/UBND-TNMT ngày 30/1/2019 UBND Thành phố A (2) Văn số 1126/UBND-TNMT ngày 18/3/2019 Chủ tịch UBND Thành phố A Văn số 504/UBND-TNMT đủ yếu tố định hành bị kiện theo khoản 1, Điều Luật tố tụng hành năm 2015 Tuy nhiên, theo văn số 1126/UBND-TNMT không Quyết định hành đối tượng khởi kiện Bởi: (i) Văn giải thích lý UBND thành phố H trả lại hồ sơ thông báo tới ông Hải bà Kim sau có văn hướng dẫn xem xét cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện (ii) Mặc dù văn 1126 đề cập đến Đơn khiếu nại ông Hải bà Kim không giải nội dung khiếu nại (Tại điểm h, khoản 2, Điều 31 Luật Khiếu nại 2011 quy định: Quyết định giải khiếu nại phải “Giữ nguyên, sửa đổi, bổ sung hủy bỏ phần hay toàn định hành chính, chấm dứt hành vi hành bị khiếu nại; giải vấn đề cụ thể nội dung khiếu nại”) Như vậy, Văn 1126 không làm phát sinh, thay đổi, hạn chế, chấm dứt quyền lợi ích hợp pháp ơng Hải bà Kim nên không đủ yếu tố trở thành định hành bị kiện Trong trường hợp này, Văn 1126 nên xem xét văn hành liên quan cần xem xét trình giải vụ án 2) Yêu cầu khởi kiện: - Hủy Văn số 504/UBND-TNMT UBND Thành phố A Văn số 1126/UBND-TNMT Chủ tịch UBND Thành phố A ban hành - Buộc UBND Thành phố A tiếp nhận lại giải hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất với diện tích 54,7m2 thuộc đất số 164, tờ đồ số 09 theo quy định pháp luật Các yêu cầu thuộc thẩm quyền giải Hội đồng xét xử theo quy định khoản 2, Điều 193 Luật Tố tụng hành 2015 2) Pháp luật áp dụng để giải quyết vụ việc - Luật Tố tụng hành số 93/2015/QH13; Luật Khiếu nại số 02/2011/QH13; Luật Đất đai 1993 số 24-L/CTN; Luật Đất đai số 45/2013/QH13; Nghị định 43/2014/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Đất đai IV/ KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ Hỏi người ủy quyền UBND thành phố A: - Nguồn gốc diện tích đất 54,7 m2 hình thành ông Mĩ đổ đất xây kè từ năm 1993 phải không? - Thửa đất ông Hải Bà kim ông Mĩ (bố ông Hải) bán lại phải không ? - UBND Thành phố A xử lý vi phạm đất đai với ông Hải bà Kim sử dụng diện tích 156,7 m2 Thửa đất số 1646, tờ đồ số khơng? - Đề nghị ơng trình bày mục đích sử dụng đất diện tích 156,7 m2 Thửa đất số 1646, tờ đồ số theo quy hoạch Quyết định số 1352/QĐ-UBND ngày 27/6/2014 ủy ban nhân dân tỉnh H? - Hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận QSĐ, tài sản gắn liền với đất mà UBND Thành phố A nhận ông Hải bà Kim ngày 20/4/2018 có thiếu thành phần theo quy định pháp luật không? - UBND Thành phố A dựa pháp luật để trả hồ sơ ông Hải bà Kim? Hỏi người ủy quyền Chủ tịch UBND thành phố A: - Văn số 1126 có phải ban hành để giải khiếu nại chủ tịch UBND thành phố A với ông Hải? Trường hợp trả lời văn giải khiếu nại: + Xin ông cho biết, thể thức ban hành nội dung định giải khiếu nại theo hướng dẫn luật khiếu nại phải không? + Theo ông việc UBND ban hành định giải khiếu nại hay sai? Trường hợp trả lời không phải: + Chủ tịch UBND thành phố A có định giải khiếu nại với đơn khiếu nại ngày 7/01/2019 ông Mĩ chưa? Quyết định ban hành ngày nào? Nội dung giải khiếu nại cụ thể? Hỏi người khởi kiện: Hỏi ông Hải: - Nguồn gốc đất vợ chồng ông nào? - Gia đình ơng góp cơng sức q trình hình thành diện tích đất 54,7 m2 chưa cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất? - Tại hợp đồng bán 102m2 mà ông lại thực tế sử dụng 156,7 m2? - Trong suốt q trình cha ơng sử dụng đất, sau gia đình ơng, có bị xử phạt vi phạm pháp luật đất đai không? - Việc trả lại hồ sơ nhiều lần UBND thành phố A gây ảnh hưởng đến gia đình ông? V/ LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGƯỜI KHỞI KIỆN Kính thưa Hội đồng xét xử, Thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Thưa vị luật sư đồng nghiệp, Tôi Luật sư Nguyễn Văn A, thuộc VPLS … thuộc đoàn Luật sư …… Tơi tham gia phiên tịa với tư cách Luật sư bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện Ông Bùi Quang Hải Bà Nguyễn Thị Kim Sau nghiên cứu hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa hơm nay, tơi xin trình bày số ý kiến bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho người khởi kiện sau: Qua phần trình bày người khởi kiện, người bị kiện phần xét hỏi công khai phiên tòa thể rõ nội dung vụ án, nên tơi xin phép khơng tóm tắt lại nội dung vụ án Nội dung người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải là: (i) Hủy Văn số 504/UBND-TNMT UBND Thành phố A Văn số 1126/UBNDTNMT Chủ tịch UBND Thành phố A ban hành (ii) Buộc UBND Thành phố A tiếp nhận lại giải hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất với diện tích 54,7m2 thuộc đất số 164, tờ đồ số 09 theo quy định pháp luật Tôi cho yêu cầu người khởi kiện hồn tồn có sở chấp nhận định hành số 504/UBND-TNMT UBND thành phố A văn số 1126/UBND-TNMT Chủ tịch UBND Thành phố A không hợp pháp thể 04 nội dung sau đây: Nguồn gốc diện tích đất 156,7 m2 hồn tồn hợp pháp Diện tích đất 54,7 m2 vợ chồng ông Hải đầy đủ điều kiện để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Ông Bùi Văn Hải bà đặng thị Kim nộp đầy đủ hồ sơ để Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất Văn 1126/UBND-TNMT văn hành liên quan đến định hành bị khởi kiện có nội dung trái pháp luật Sau tơi xin trình bày phân tích cụ thể, chi tiết để chứng minh 04 nội dung nêu trên: Thứ nhất, nguồn gốc đất ông Hải đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là hoàn toàn hợp pháp Cụ thể: Nguồn gốc diện tích đất 156,7 m2 (gồm 102m2 đất 54,7m2 đất sàn phơi cá) mà ông Hải bà Kim đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông bà mua lại từ cha ơng Bùi Xn Mĩ Căn vào xác nhận UBND phường ngày 13/7/2016 kết kiểm tra hồ sơ số 104/TB/UBND đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sở hữu nhà tài sản gắn liền với đất, nguồn gốc diện tích đất 54,7 m2 sàn phơi cá của bố ông Hải (ông Mĩ) cất sàn từ năm 1993 Đến năm 1998, ông Mĩ xây kè đổ đất tiếp tục làm nơi phơi cá, đến năm 2000 ông Mỹ cất phòng trọ cho thuê Ngày 14/4/2003, ông Mĩ lập hợp đồng mua bán tay có cơng chứng, bán diện tích đất 102m2 cho ông Bùi Quang Hải bà Đặng Thị Kim Mặc dù hợp đồng ghi nhận ông Mĩ bán cho ông Hải bà Kim 102m2, thực tế ông Mĩ bàn giao cho ơng Hải bà Kim tồn diện tích 156,7m2 gồm đất sàn phơi cá Ông Hải bà Kim sau sinh sống sử dụng ổn định 156,7m2 mà khơng có tranh chấp Về nguồn gốc diện tích đất 54,7 m2, đất khai hoang, lấn biển trước năm 1993 việc hình thành khơng vi phạm pháp luật, theo quy định điều Luật Đất đai 1993: “Nhà nước khuyến khích người sử dụng đất đầu tư lao động, vật tư, tiền vốn áp dụng thành tựu khoa học – kỹ thuật vào việc sau đây: - Khai hoang, vỡ hóa, lấn biển, phủ xanh đất trống, đồi núi trọc… Ngoài ra, suốt trình sử dụng đất từ người sử dụng đất ông Mĩ đến chuyển nhượng sang ông Hải bà Kim, người sử dụng đất không bị xử phạt hành vi vi phạm pháp luật đất đai Như vậy, nguồn gốc diện tích 156,7 m2 thuộc đất số 164, tờ đồ số đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoàn toàn hợp pháp Thứ hai: Diện tích 54,7 m2 thuộc đất vợ chồng ông Hải đầy đủ các điều kiện để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Thể việc đáp ứng quy định điều kiện để xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất điều kiện cần thẩm định thực thủ tục cấp đất Về điều kiện để xem xét cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: Tại khoản Điều 22 Nghị định 43/2014/NĐ-CP quy định trường hợp lấn, chiếm đất chưa sử dụng sau: Trường hợp lấn, chiếm đất chưa sử dụng tự ý chuyển mục đích sử dụng đất thuộc trường hợp phải xin phép theo quy định pháp luật đất đai mà chưa quan nhà nước có thẩm quyền cho phép thực hiện xử lý sau: … b) Trường hợp sử dụng đất không thuộc trường hợp quy định Điểm a Khoản Ủy ban nhân dân cấp tỉnh đạo rà soát, điều chỉnh quy hoạch sử dụng đất; người sử dụng đất xem xét cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà tài sản khác gắn liền với đất Diện tích 54,7 m2 có nguồn gốc lấn biển (lấn đất chưa sử dụng) chứng minh phẩn Như vậy, Nghị định 43/2014/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Đất đai có hướng dẫn cụ thể việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho trường hợp Từ thấy, việc UBND Thành phố A thông báo trả hồ sơ đăng ký quyền sử dụng đất ông Hải bà Kim Luật Đất đai văn hướng dẫn thi hành khơng có quy định khơng có sở UBND khơng nắm rõ quy định đất đai thực chức nhiệm vụ mình, dẫn đến sai áp dụng pháp luật để giải thủ tục hành chính, làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích ơng Hải bà Kim Như vậy, diện tích đất 54,7 m2 ơng Hải đề nghị cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoàn toàn đủ điều kiện để xem xét cấp Giấy chứng nhận Về tiêu chí cần thẩm định làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: Tổng diện tích 156,7 m2 (gồm 102m2 cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trước 54,7 m2 đất tăng thêm) đáp ứng tiêu chí cần thẩm định theo thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quy định điểm a, khoản 2, Điều 70 Nghị định 43/2014/NĐ-CP phù hợp với quy hoạch sử dụng đất khơng có tranh chấp Cụ thể: TRẢ LỜI CÂU HỎI Là Luật sư, anh chị nhận xét và đưa quan điểm đề nghị tình tố tụng xảy phần thủ tục bắt đầu phiên tòa? 1.1.Thay đổi phạm vi khởi kiện : Người khởi kiện rút phần yêu cầu khởi kiện (Đối với Văn số 1126) - Việc người khởi kiện rút phần yêu cầu khởi kiện tuân thủ theo quy định pháp luật Cụ thể : (i) Đây quyền người khởi kiện quy định Điều 58 Luật Tố tụng hành 2015; (ii) Việc rút yêu cầu Phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng đối thoại quy định Điều 138 Luật Tố tụng hành 2015 1.2.Luật sư bảo vệ cho người khởi kiện người bị kiện làm việc công ty : Như vậy, cho việc thực việc bảo vệ cho bên luật sư không khách quan, vô tư Tuy nhiên, quy định việc đảm bảo vô tư khách quan tố tụng hành Điều 14 Luật Tố tụng hành 2015 khơng quy định đối tượng luật sư/người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Ngồi ra, Luật Luật sư không cấm luật sư làm đơn vị thực bảo vệ cho đương có lợi ích đối lập Bởi vậy, dù có cho luật sư khơng vơ tư khách quan tham gia hoạt động tố tụng không để thay đổi người tham gia tố tụng tại phiên tòa 1.3 Thẩm phán xác định Chủ tịch UBND người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Không theo quy định pháp luật Bởi Chủ tịch UBND người ban hành Quyết định 1126 Tuy nhiên, người khởi kiện rút yêu cầu khởi kiện Quyết định Đối tượng khởi kiện lại Quyết định 504 Như vậy, việc giải vụ án hành khơng liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ Chủ tịch UBND, xác định Chủ tịch UBND người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan sai Nhận xét nội dung hỏi và kỹ đối đáp Luật sư - Câu hỏi Luật sư góp phần làm rõ nội dung vụ án Tuy nhiên câu hỏi chưa đầy đủ, trọng tâm thể câu hỏi, vấn đề Chủ tọa phiên tòa Kiểm sát viên hỏi thêm trước luật sư chưa đề cập - Các luật sư xếp thứ tự câu hỏi cịn chưa phù hợp Q trình hỏi chưa nắm bắt hội từ câu trả lời người hỏi để chốt vấn đề - Việc đặt câu hỏi đối đáp, luật sư sử dụng văn nói nhiều - Luật sư tham gia phần hỏi đáp nắm bắt ý luật sư bên lại để đối đáp làm rõ vấn đề Tuy nhiên, việc chốt ý làm sở để Hội đồng xét xử xem xét chưa tốt NHẬN XÉT VỀ PHIÊN TỊA A Nhận xét thủ tục, quá trình diễn phiên tòa …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… B Nhận xét các vai diễn Hội đồng xét xử: a Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… b Hội thẩm nhân dân thứ …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………… c Hội thẩm nhân dân thứ hai …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Thư ký phiên tòa …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………… Vị đại diện Viện kiểm sát …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ………………………………………… Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp người khởi kiện …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ... cho ông Bùi Quang Hải bà Đặng Thị Kim Mặc dù hợp đồng ghi nhận ông Mĩ bán cho ông Hải bà Kim 102m2, thực tế ông Mĩ bàn giao cho ông Hải bà Kim tồn diện tích 156,7m2 gồm đất sàn phơi cá Ông Hải bà. .. 30/1/2019 UBND thành phố A văn số 504/UBND-TNMT trả lời cho ông Bùi Quang Hải – Đặng Thị Kim Nội dung: tạm trả hồ sơ ông Bùi Quang Hải – Đặng Thị Kim thời gian chờ Tổng cục Đất đai hướng dẫn giải - Ngày... phố H trả lại hồ sơ thông báo tới ông Hải bà Kim sau có văn hướng dẫn xem xét cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện (ii) Mặc dù văn 1126 đề cập đến Đơn khiếu nại ông Hải bà Kim không giải nội dung khiếu