Ngô Văn Thành, là chủ quán tẩm quất thư giãn Ha Na (Địa chỉ tại Khu phố Nguyễn Giáo, Phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh). Khoảng cuối tháng 62018, Tạ Văn Trường (Sinh năm 1988, Hộ khẩu thường trú: Thôn Phú Đa, Xã Công Lý, Huyện Lý Nhân, Tỉnh Hà Nam) có đến quán Ha Na để xin Thành làm việc. Theo lời khai của Trường thì Thành giao cho Trường công việc chính là quản lý quán và nhân viên, khi khách đến tẩm quất thì thu tiền tẩm quất, không được mua bán, sử dụng ma tuý và hoạt động mại dâm. Thành hứa trả lương cho Trường 4 triệu đồng01 tháng. Khoảng 20h45’ ngày 05072018, có 3 người là: Nguyễn Văn Thọ (sinh năm 1986), Nguyền Trần Trung (sinh năm 1993) và Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1990) đều ở Thị trấn Chờ Huyện Yên Phong Tỉnh Bắc Ninh đi xe taxi do Nguyễn Văn Huy (sinh năm 1983, Hộ khẩu thường trú: Việt Vân, Việt Thống, Quế Võ, Bắc Ninh) lái từ Thị trấn Chờ đến quán tẩm quất Ha Na tại địa chỉ Khu phố Nguyễn Giáo, Phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh.
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ -o0o - BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ giải vụ án Hình Sự Hồ sơ số: 01 Diễn lần: 01 Ngày diễn: 10/09/2020 Vụ án: Tạ Văn Trường chứa mại dâm Họ tên : BÙI THỊ TÂM Ngày sinh : 23/11/1997 Số báo danh : 134 Lớp Luật sư : 22C TP.HCM, tháng 09 năm 2020 I TĨM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN Ngơ Văn Thành (sinh năm 1984, Hộ thường trú: Khu phố Nguyễn Giáo, Phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh), chủ quán tẩm quất thư giãn Ha Na (Địa Khu phố Nguyễn Giáo, Phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh) Khoảng cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường (Sinh năm 1988, Hộ thường trú: Thôn Phú Đa, Xã Công Lý, Huyện Lý Nhân, Tỉnh Hà Nam) có đến quán Ha Na để xin Thành làm việc Theo lời khai Trường Thành giao cho Trường cơng việc quản lý qn nhân viên, khách đến tẩm quất thu tiền tẩm quất, không mua bán, sử dụng ma tuý hoạt động mại dâm Thành hứa trả lương cho Trường triệu đồng/01 tháng Khoảng 20h45’ ngày 05/07/2018, có người là: Nguyễn Văn Thọ (sinh năm 1986), Nguyền Trần Trung (sinh năm 1993) Nguyễn Văn Tuấn (sinh năm 1990) Thị trấn Chờ - Huyện Yên Phong - Tỉnh Bắc Ninh xe taxi Nguyễn Văn Huy (sinh năm 1983, Hộ thường trú: Việt Vân, Việt Thống, Quế Võ, Bắc Ninh) lái từ Thị trấn Chờ đến quán tẩm quất Ha Na địa Khu phố Nguyễn Giáo, Phường Đồng Nguyên, Thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh Đến nơi, Thọ, Trung, Tuấn gặp Trường (Sau bị bắt biết tên Trường), Thọ hỏi Trường nhà có nhân viên tàu nhanh khơng (tức hỏi mua dâm) Trường trả lời “có” Thọ hỏi: “Cho anh vé tàu nhanh hết tiền”, Trường trả lời: “Vâng” nói anh lên phòng đưa tiền cho nhân viên (thấp 300.000 đồng), Trường không thu tiền “vé tàu nhanh” mà thu tiền phòng, người 450.000 đồng Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến Tuấn vào phòng 201, Thọ vào phòng 202, Trung vào phòng 203 Trường gọi Phùng Thị Kim Liên (sinh năm 1990, Hộ thường trú: Khu 1, Hương Xạ, Hạ Hoà, Phú Thọ) - nhân viên quán tẩm quất Ha Na Thành - chủ quán tẩm quất Ha Na tuyển vào làm từ cuối tháng 06/2018 lên phòng 202 để thực việc bán dâm Sau đó, Trường gọi cho số điện thoại tên Bắc: 0974 061 663 (Trường khai số điện thoại Thành cung cấp) để yêu cầu thêm hai nhân viên đến quán với Phùng Thị Kim Liên để bán dâm cho khách Trung, Tuấn Thọ Tuy nhiên, lúc sau, có Lê Thị Thanh Tâm (sinh năm 1995, Hộ thường trú: Đội 6, Ninh Thắng, Hoa Lư, Ninh Bình) người tên Tân – xe ôm chở đến lên phòng 203 thực hành vi bán dâm cho Trung Thọ Trung người đưa cho Liên Tâm 500.000 đồng Khi hai người thực hành vi mua bán dâm (Tức giao cấu) bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt tang phòng 202 203 Còn Tuấn phòng 201 đợi gái bán dâm đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra thu số vật chứng bao gồm: Tiền mặt - 1.500.000 đồng, điện thoại di động (Trong điện thoại di động Samsung màu đen, điện thoại di động Iphone Plus màu hồng), bao cao su (đã sử dụng) Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Tạ Văn Trường thành khẩn khai nhận hành vi Ngồi ra, Trường cịn khai: Thực chứa mại dâm theo đạo Thành số điện thoại người tên Bắc Thành cung cấp Tuy nhiên, Thành khai khơng biết có hoạt động mua bán dâm quán, yêu cầu Trường quản lý hoạt động tẩm quất thu tiền phịng, khơng sử dụng ma túy hoạt động mại dâm Thành không cung cấp số điện thoại việc mua dâm ngày hơm Số điện thoại người tên Bắc Thành khai không xác minh Lê Thị Thanh Tâm – gái bán dâm khai đến quán Ha Na để thực bán dâm Tân - xe ôm đưa tới Tâm người tên Bắc không Trường gọi đến bán dâm Ngày 17/09/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh có kết luận điều tra vụ án, chuyển toàn hồ sơ, vật chứng vụ án đến Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh, đề nghị truy tố bị can Tạ Văn Trường tội: “Chứa mại dâm” theo quy định khoản Điều 327 Bộ luật Hình Ngày 18/10/2018, Viện trường Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh ban hành Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố trước TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường tội: “Chứa mại dâm” theo quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật Hình II KẾ HOẠCH XÉT HỎI VỚI TƯ CÁCH LÀ LUẬT SƯ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG Định hướng bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Vì sở buộc tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản Điều 327 Bộ luật Hình chưa đầy đủ nên bào chữa theo hướng: bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội “Chứa mại dâm” theo khoản Điều 327 Bộ luật Hình sự, khơng phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật Hình đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo 2.1 Kế hoạch hỏi để bảo vệ bị cáo Tạ Văn Trường Mục đích: Chứng minh bị cáo không phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật Hình mà phạm tội “Chứa mại dâm” theo khoản Điều 327 Bộ 2.2 luật Hình Đối tượng hỏi: Bao gồm bị cáo Tạ Văn Trường; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phùng Thị Kim Liên, Ngô Văn Thành, Ngô Thị Yến., Phùng Thị Kim Liên Lê Thị Thanh Tâm 2.3 Những vấn đề cần làm rõ: − Làm rõ tình tiết Thành hướng dẫn Trường thực hoạt động quản lý quán bao gồm tình tiết giảm nhẹ bị cáo; − Xác định cách thức hoạt động hoạt động thường ngày quán tẩm quất Ha Na; − Xác định việc vận hành việc mua dâm quán, có phải thành lập thói quen hay không hay diễn ra; − Thành có tổ chức việc mua bán dâm khơng, có biết việc mua bán dâm Quán tẩm quất không; − Xác định việc kinh doanh với mơ hình, quy mơ có hợp lý khơng; − Làm rõ tình tiết có nhân viên bán dâm tất cả, tần suất hoạt động bán dâm diễn − Làm rõ mối quan hệ nhân viên người có quyền lợi, nghĩa vụ liên 2.4 quan Dự kiến câu hỏi cụ thể: 2.4.1 Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường: 1/ Thành hướng dẫn bị cáo việc điều hành quán có khách đơng ? 2/ Mục đích bị cáo làm việc quán ? 3/ Công việc bị cáo hàng ngày quán ? 4/ Hoạt động bán dâm có thực hiện, số lượng người ? 5/ Khi thu xếp cho khách mua dâm quán Thành thu ? 6/ Số tiền thu từ việc bán dâm phân chia ? 7/ Tâm ? Có mối quan hệ với qn ? Có thường xun đến qn khơng ? 8/ Bị cáo có nhận thấy hành vi sai trái khơng ? 2.4.2 Hỏi chị Phùng Thị Kim Liên – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1/ Tại chị làm quán ? 2/ Tại lại hiểu việc gọi lên để thực hành vi bán dâm ? 3/ Chị bắt đầu làm việc quán từ ? Và việc chia tiền thu từ việc bán dâm thực ? 4/ Công việc chị quán Thành giao cho ngày ? Hoạt động bán dâm diễn ? 2.4.3 Hỏi anh Ngô Văn Thành – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1/ Ở Quán tẩm quất gồm nhân viên cơng việc họ ? 2/ Số phòng hát, phòng tẩm quất quán ? 3/ Cách trả tiền lương, chia lợi nhuận cho Liên Trường ? 4/ Doanh thu lợi nhuận quán xác định ? 5/ Hoạt động kinh doanh qn có đơng khách khơng ? 6/ Trường hợp có q đơng khách anh có th thêm nhân viên khác khơng, anh hướng dẫn Trường quản lý ? 7/ Anh có quen biết Trường Liên từ trước, thoả thuận việc tuyển Trường Liên vào làm việc có hợp đồng lao động khơng? 8/ Anh có biết Tâm Bắc ? 2.4.4 Hỏi chị Ngô Thị Yến – Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1/ Yến có quản lý cơng việc qn khơng ? 2/ Ngồi cơng việc qn, Yến Thành có làm thêm cơng việc khác để trang trải sống không ? 3/ Công việc Thành ngày ? 4/ Yến có biết Trường Liên nhân viên quán không? Và Thành tuyển vào làm việc ? 2.4.5 Hỏi chị Phùng Thị Kim Liên 1/ Liên làm việc quán tẩm quất Ha Na rồi? 2/ Công việc hàng ngày Liên Thành giao gì? 3/ Liên có biết Tâm ai? 4/ Ngồi Trường qn tẩm quất có nhân viên khác? 2.4.6 Hỏi chị Lê Thị Thanh Tâm 1/ Chị đến quán tẩm quất Ha Na lần? 2/ Công việc chị đến quán tẩm quất Ha Na gì? 3/ Chị có biết nhân viên khác quán? III BÀI BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TẠ VĂN TRƯỜNG CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự – Hạnh phúc ***** Bắc Ninh, ngày 10 tháng 09 năm 2020 BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA (Cho bị cáo Tạ Văn Trường Phiên tòa Sơ thẩm vụ án: “Tạ Văn Trường chứa mại dâm”) Kính thưa: Hội đồng xét xử ! Thưa: Vị đại diện Viện Kiểm sát ! Thưa toàn thể q vị có mặt phiên tịa ngày hơm Tôi Bùi Thị Tâm, Luật sư thuộc Công ty Luật TNHH Lotus, Đoàn Luật sư TP HCM Theo lời mời gia đình anh Tạ Văn Trường, chấp thuận TAND tỉnh Bắc Ninh, tham gia phiên tịa sơ thẩm ngày hơm với tư cách người bào chữa cho anh Tạ Văn Trường vụ án “Tạ Văn Trường chứa mại dâm” Theo cáo trạng Vị đại diện Viện kiểm sát vừa đọc, VKSND tỉnh Bắc Ninh đề nghị truy tố thân chủ anh Tạ Văn Trường trước TAND tỉnh Bắc Ninh tội “Chứa mại dâm” theo quy định điểm d Khoản Điều 327 Bộ luật Hình Tuy nhiên, tơi khơng hồn toàn đồng ý với toàn quan điểm Vị đại diện Viện kiểm sát nêu Tôi đồng ý với quan điểm phía Viện kiểm sát truy tố thân chủ tội “Chứa mại dâm” phạm “Chứa mại dâm” theo quy định Khoản Điều 327 Bộ luật Hình 2015 khơng phải phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định điểm d Khoản Điều 327 Bộ luật Hình Sau tơi xin trình bày quan điểm mình: Về mặt tội danh: − Dựa cáo trạng Viện kiểm sát kết luận điều tra vụ án hình quan cảnh sát điều tra, nội dung diễn biến hành vi bị cáo Tạ Văn Trường thể đầy đủ qua tài liệu diễn biến phiên tòa Do đó, tơi xin phép khơng nhắc lại − Về mặt tội danh: Theo Cáo trạng số 118/CT - VKS - P1 VKSND tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Tạ Văn Trường tội “Chứa mại dâm” theo quy định điểm d Khoản Điều 327 BLHS Thông qua chứng cứ, tài liệu, nội dung diễn biến phiên tịa, tơi cho việc truy cứu trách nhiệm hình tội danh bị cáo có pháp luật Thông qua lời khai nhận tội bị cáo người có quyền nghĩa vụ liên quan đủ yếu tố cấu thành tội chứa mại dâm Về tình tiết định khung: Theo mục phần I Công văn số 64/TANDTC-PC ban hành ngày 03/04/2019 TAND Tối cao việc thông báo kết giải đáp trực tuyến số vướng mắc hình sự, dân tố tụng hành quy định sau tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên”: “2 Tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình hiếu (người bán dâm hay bao gồm người mua dâm)? Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình hiểu người bán dâm Cách hiểu phù hợp với tình tiết định khung tăng nặng khác quy định Điều 327 Điều 328 Bộ luật Hình sự, đồng thời phù hợp với thực tiễn xử lý hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm khoảng thời gian bị xử lý theo quy định khoản điều luật khơng có tình tiết định khung tăng nặng.” Theo đó, tình tiết khung hình phạt tăng nặng quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật Hình sự: “Chứa mại dâm 04 người trở lên” phải hành vi chấp nhận cho phép 04 người sử dụng địa điểm để thực hành vi bán dâm Do đó, hành vi bị cáo Trường khơng áp dụng tình tiết Trường cho phép Phùng Thị Kim Liên Lê Thị Thanh Tâm sử dụng địa điểm quán tẩm quất Ha Na để thực hành vi bán dâm với người khác Tức có 02 người bán dâm Vì khơng thể quy tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” áp dụng khung hình phạt quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật Hình bị cáo Tạ Văn Trường Đây văn hướng dẫn quan trọng để giải thích “Chứa mại dâm 04 người trở lên” Trên ý kiến với tư cách người bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cách thấu đáo hành vi thân chủ áp dụng truy cứu Trách nhiệm hình thân chủ tơi người tội theo quy định khoản Điều 327 BLHS: “1 Người chứa mại dâm, bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.” Về tình tiết giảm nhẹ: − Trong cáo trạng Viện kiểm sát áp dụng tình tiết giảm nhẹ bị cáo Tạ Văn Trường tình tiết quy định điểm s khoản Điều 51 BLHS: “Người phạm tội thành khẩn khai báo ăn năn hối cải” Lời nhận tội Trường phù hợp với tài liệu điều tra thu thập Trong suốt trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội Đại diện cho thân chủ tơi, chúng tơi trân trọng quan điều tra, Viện kiểm sát ghi nhận tình tiết thân chủ tơi − Ngồi ra, Kết luận điều tra số 54/KLĐT-PC02 ngày 17/9/2018 Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh ghi nhận 01 tình tiết giảm nhẹ cho thân chủ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng quy định điểm i khoản Điều 51 Bộ luật Hình − Bản thân bị cáo Tạ Văn Trường người có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền Tuy nhiên, thực hành vi vi phạm pháp luật chịu điều hành quản lý chủ quán mát xa Ha Na anh Ngô Văn Thành Thân chủ xuyên suốt q trình điều tra phiên tịa mực khẳng định việc thực công việc quản lý quán, điều hành thực hành vi vi phạm pháp luật thân chủ người làm cơng ăn lương Do nhận thức cịn chưa sâu sắc chưa ý thức hành vi vi phạm pháp luật nên dẫn đến ngày hôm nay, bị cáo vô ăn năn Bị cáo chủ động khai người đứng đầu tình tiết liên quan nhiên chưa làm rõ: + Các tình tiết chứng minh có vi phạm pháp luật quán tẩm quất mát xa Ha Na chủ quán anh Ngô Văn Thành: Quán tẩm quất Ha Na cịn có tên khác nhà nghỉ thống (theo lời khai Trường - BL 100, lời khai Huy - BL 34) Một quán mát xa, tẩm quất lại có nhân viên quản lý Trường nhân viên phục vụ phòng Liên (lời khai Thành - BL 43) Tuy nhiên Liên coi nhân viên tẩm quất khơng có lương, buổi tối tẩm quất tự hưởng (lời khai Thành - BL 54) Điều 15 Pháp lệnh Phòng chống mại dâm năm 2003 quy định sở xoa bóp, kinh doanh dịch vụ dễ bị lợi dụng để hoạt động mại dâm nên bắt buộc phải ký hợp đồng lao động văn với người lao động phải đáp ứng quy định điều kiện kinh doanh ngành nghề Nghị định 178/2004/NĐ-CP Tuy nhiên, quán tẩm quất Ha Na có lao động trùng hợp lao động người làm khơng có hợp đồng Rõ ràng thấy, hoạt động kinh doanh quán Ha Na không theo quy định pháp luật Việc Ngơ Văn Thành có chủ đích mở quán để làm dịch vụ tẩm quất karaoke thật lợi dụng để thực hành vi vi phạm pháp luật khác chưa rõ ràng Mặt khác, quán có bị tố cáo nhân dân (BL 28) chứng chứng minh tồn quán có ảnh hưởng đến xã hội + Các tình tiết chứng minh có vi phạm pháp luật chị Nguyên: Tâm nhân viên vợ chồng Tùng Nguyên, Tâm khai thực bán dâm cho anh Tùng (BL 79) Trong đó, để điều người đến bán dâm quán, Trường phải gọi cho chị Bắc Nếu chị Bắc khơng có mối liên hệ với Ngun Tùng điều người nhân viên hai vợ chồng thực bán dâm địa điểm khác + Những người thực hành vi mua dâm chạy dẫn đến tình tiết liên quan không làm sáng tỏ Từ tình tiết chưa làm rõ này, thấy thân chủ nỗ lực, thành khẩn, tích cực hợp tác nỗ lực khai tình tiết liên quan để làm sáng tỏ vai trị đồng phạm khác Tuy nhiên, người thực hành vi mua dâm chạy thoát dẫn đến tình tiết liên quan khơng làm sáng tỏ nên Viện kiểm sát quan điều tra không truy tố đồng phạm khác vụ án Vì thế, tơi đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng thân chủ tơi tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm t khoản Điều 51 BLHS: “Người phạm tội tích cực hợp tác với quan có trách nhiệm việc phát tội phạm trình giải vụ án” Từ kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét định xử phạt đối thân chủ – bị cáo Tạ Văn Trường mức án nhẹ Điều vừa đảm bảo tính răn đe giáo dục, vừa thể khoan hồng pháp luật Trên tồn quan điểm tơi phần bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Xin trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử, xin cảm ơn tồn thể q vị tham dự phiên tịa ý lắng nghe./ Người bào chữa Luật sư Bùi Thị Tâm VI NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN TRONG BUỔI DIỄN ÁN Nhận xét Hội đồng xét xử I.1 Vai chủ tọa phiên Tịa + Về trình tự thủ tục + Về cách hỏi, nội dung hỏi : + Về việc điều khiển phiên tòa: + Về xử lý vai diễn : (giọng nói, phong thái, …) I.2 Nhận xét vai hội thẩm nhân dân Nhận xét vai Kiểm sát viên + Kiểm sát việc tuân thủ pháp luật : + Về thực hành quyền công tố : + Về cách thức hỏi nội dung câu hỏi : + Về việc luận tội : + Về việc đối đáp với luật sư : Nhận xét vai Luật sư a Về hình thức : b Về nội dung : + Về thủ tục : + Trong phần xét hỏi + Trong phần tranh luận + Trong phần đối đáp + Về nội dung bào chữa luật sư Nhận xét vai diễn khác ... luật Hình hiếu (người bán dâm hay bao gồm người mua dâm) ? Theo Từ điển Tiếng Việt ? ?mại? ?? “bán”, “mãi” “mua” ? ?chứa mại dâm? ?? ? ?chứa bán dâm? ?? Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng ? ?chứa mại dâm 04... mời gia đình anh Tạ Văn Trường, chấp thu? ??n TAND tỉnh Bắc Ninh, tham gia phiên tịa sơ thẩm ngày hơm với tư cách người bào chữa cho anh Tạ Văn Trường vụ án ? ?Tạ Văn Trường chứa mại dâm? ?? Theo cáo trạng... truy tố thân chủ tội ? ?Chứa mại dâm? ?? phạm ? ?Chứa mại dâm? ?? theo quy định Khoản Điều 327 Bộ luật Hình 2015 khơng phải phạm tội ? ?Chứa mại dâm? ?? theo quy định điểm d Khoản Điều 327 Bộ luật Hình Sau tơi