phân tích lợi ích - chi phí dự án khu bảo tồn thiên nhiên, đất ngập nước ở cửa sông ô lâu thừa thiên huế

PHÂN TÍCH LỢI ÍCH - CHI PHÍ DỰ ÁN KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN, ĐẤT NGẬP NƯỚC CỬA SÔNG Ô LÂU, THỪA THIÊN-HUẾ Nhóm thực hiện: BCL... NỘI DUNGPhần A: GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ DỰ ÁN Phần B: PHÂN

Trang 1

PHÂN TÍCH LỢI ÍCH - CHI PHÍ DỰ ÁN KHU BẢO TỒN THIÊN NHIÊN, ĐẤT NGẬP NƯỚC CỬA SÔNG Ô LÂU,

THỪA THIÊN-HUẾ

Nhóm thực hiện: BCL

Trang 2

NỘI DUNG

Phần A: GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ DỰ ÁN Phần B: PHÂN TÍCH LỢI ÍCH VÀ CHI PHÍ

 DỮ LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ

 XÁC ĐỊNH LỢI ÍCH VÀ CHI PHÍ

 ĐÁNH GIÁ VÀ ƯỚC LƯỢNG CÁC CHI PHÍ

 ĐÁNH GIÁ VÀ ƯỚC LƯỢNG CÁC LỢI ÍCH

 PHÂN TÍCH CÁC CHI PHÍ LỢI ÍCH

 PHÂN TÍCH ĐỘ NHẠY

Phần C: KẾT LUẬN

Trang 3

GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ DỰ ÁN

cách trung tâm TP Huế 40 km về phía Bắc

Chương, Quảng Thái, Quảng Lợi

nghèo đói khá cao.

định.

…thuận lợi để phát triển du lịch, nhưng hiện nay còn hạn chế.

Trang 4

DỰ ÁN THÍ ĐIỂM KHU BẢO TỒN CỬA SÔNG Ô LÂU

 KHU VỰC BẢO VỆ NGHIÊM NGẶT:

Vùng lõi có diện tích 400 ha mặt nước, 4

hòn đảo bảo vệ đàn chim nước,nguồn

gen,giống, nguồn lợi thủy sản, bảo vệ và

khôi phục cảnh quang đầm lầy cỏ

 KHU VỰC SỬ DỤNG HẠN CHẾ:

Vùng đệm, lân cận vùng lõi, có mối quan hệ mật thiết với vùng lõi

 KHU HÀNH CHÍNH, DỊCH VỤ: kề bên vùng lõi

GIỚI THIỆU TỔNG QUAN VỀ DỰ ÁN

Trang 5

PHÂN TÍCH LỢI ÍCH VÀ CHI PHÍ

I. DỮ LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH

GIÁ:

kinh tế, xã hội của vùng dự án do cơ

quan quản lí nhà nước địa phương.

phương pháp chi phí phục hồi

Trang 6

II XÁC ĐỊNH VÀ ƯỚC TÍNH LỢI ÍCH VÀ CHI PHÍ:

A CHI PHÍ:

lượng chi phí (triệu)

Vùng

đất nông nghiệp

lượng thủy sản

khai thác rong

thông thủy.

x X X X x

133/y 1.069/y

1.688,6/ y

400/y, 150/y 1.200/y

lượng chi phí (tr.vnđ)

Vùng

đất nông nghiệp

lượng thủy sản

khai thác rong

thông thủy.

x X X X x

133/y 1.069/y

1.688,6/ y

400/y, 150/y 1.200/y

Trang 7

PHÂN TÍCH LỢI ÍCH VÀ CHI PHÍNội dung Phạm vi Ước lượng lợi

ích

Vùng

vùng đầm phá

X X X X

x

X X

X X X X

x

42,5%

30%

90,8tr/n

>1,5 tỉ Tăng khoảng

50 tr/năm

Trang 8

III PHÂN TÍCH CÁC CHỈ TIÊU LỢI ÍCH, CHI PHÍ: Dựa vào các giả thiết sau:

 Chỉ xác định các lợi ích, chi phí gia tăng

trong TH thực hiện so với không thực hiện

dự án

 Các dòng lợi ích và chi phí đã được xác định

và tính ở trên

 Các dòng lợi ích và chi phí được giả định là

phát sinh vào cuối năm

 Thời gian thực hiện: 20 năm, nhưng ban

đầu cho 4 năm, bắt đầu từ 2006

 Tỷ giá hối đoái: 15.610 VNĐ/USD

 Tỷ lệ chiết khấu= 10%

Trang 9

NPV (Net Present Value): giá trị hiện tại

ròng

BCR (Bebefit – cost rate): tỷ suất lợi ích – chi phí

IRR (Internal Rate of Return): tỷ suất hoàn vốn nội bộ

Trang 10

Với giả thiết và các giá trị lợi ích , chi phí nêu trên, tính các chỉ tiêu: NPV, BCR, IRR, ta

có:

NPV = 7.261.233.670 VNĐ( 465.165 USD) BCR = 1,13> 1, và IRR= 17,07%>10%

Vì vậy:

Với kết quả này, khẳng định dự án có hiệu quả về XH và nên cấp tiến áp dụng

Trang 11

Ta có: Giá trị hiện tại ròng là NPV

NPV=∑PV(t) - ∑PV(t0)

Nếu các yếu tố chi phí lợi ích là không đổi, r =

10%, t thay đổi,thì:

 TH1: T= 15 năm, lúc đó:

NPV=4.243.503.010 VND( 272.486 USD) BCR=1,09 > 1; IRR= 15,25%>10%, do đó

dự án được chấp nhận.Tuy vẫn kém hơn

so với T=20

Trang 12

VNĐ<0

BCR = 0.99< 1, và IRR = 8,88% < 10%

Vì vậy, dự án hoàn toàn không hiệu quả

về mặt xã hội.

VNĐ

BCR = 1,15 và IRR = 17,71%

Tức là hiệu quả sẽ cao hơn so với trường hợp T=20 của dự án.

Trang 13

Trường hợp: thay đổi chi phí và lợi ích dự

tính của dự án thì kết quả thu được là:

khi chi phí tăng 10% và lợi ích giảm 10% thì NPV sẽ nhỏ hơn 0, tức là dự án

không hiệu quả về mặt XH.

Các TH còn lại thì NPV > 0

Trang 14

Thay đổi chi phí và lợi ích của dự án

Giả định 4 tình huống

* Chi phí tăng 10%, lợi ích giữ nguyên

* Chi phí tăng 10%, lợi ích tăng 10%

* Chi phí tăng 10%, lợi ích giảm 10%

* Chi phí giữ nguyên không đổi, lợi ích giảm 10%

Trang 15

 Trong 3 TH, TH khi chi phí tăng 10%

và lợi ích giảm 10% thì giá trị hiện tại ròng của dự án sẽ nhỏ hơn 0 Tức là

dự án không có hiệu quả về mặt XH.

 Các TH còn lại thì NPV> 0

Trang 16

tỉ lệ chiết khấu đối với

dự án

Thực hiện thay đổi

các chỉ tiêu: NPV, BCR

với r lần lượt là 12%,

15%

0 2000000000 4000000000 6000000000 8000000000

giá trị tiền tệ theo thoi gian

Series2 Series1

Trang 17

KẾT LUẬN

 Do thông tin không đầy đủ và tồn tại nhiều

sự không chắc hắn khi tính toán, nên kết

quả tính toán chỉ mang tính giả định

 Dự án kéo dài 20 năm, rất khó về đưa ra dự báo về giá và các yếu tố liên quan

 Tuy nhiên, giá trị hiện ròng và tỷ suất hoàn vốn nội bộ khá cao dự án có hiệu quả

và khả thi về mặt xã hội

Trang 18

CÁM ƠN SỰ THEO DÕI CỦA THẦY CÔ VÀ CÁC

BẠN (^_^)

Định dạng
Số trang	18
Dung lượng	194,5 KB