Luận văn nâng cao năng lực cạnh tranh của dịch vụ bảo hiểm xe cơ giới tại tổng công ty bảo hiểm bảo việt

TRƢỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN ***** PHẠM PHÚ NGHỊ NÂNG CAO NĂNG LỰC CẠNH TRANH CỦA DỊCH VỤ BẢO HIỂM XE CƠ GIỚI TẠI TỔNG CÔNG TY BẢO HIỂM BẢO VIỆT LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HÀ NỘI, NĂM 2010 ĐẠI HỌC KINH TẾ QUỐC DÂN ***** PHẠM PHÚ NGHỊ NÂNG CAO NĂNG LỰC CẠNH TRANH CỦA DỊCH VỤ BẢO HIỂM XE CƠ GIỚI TẠI TỔNG CÔNG TY BẢO HIỂM BẢO VIỆT Chuyên ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60.31.05 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS LÊ HUY ĐỨC HÀ NỘI, NĂM 2010 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận án cơng trình nghiên cứu tôi, tất nội dung tham khảo trích dẫn đầy đủ từ nguồn tài liệu cụ thể Các kết trình bày luận án trung thực chưa công bố cơng trình khác Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2010 Ngƣời cam đoan Phạm Phú Nghị LỜI CÁM ƠN Trước tiên, xin trân trọng cảm ơn thầy cô trường Đại học Kinh tế Quốc dân, thầy cô Khoa Kế hoạch Phát triển cho kiến thức vô quý báu suốt thời gian học tập nghiên cứu Trường Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lịng cảm ơn sâu sắc đến thầy giáo hướng dẫn PGS TS Lê Huy Đức - Trưởng Khoa Kế hoạch Phát triển, Trường Đại học Kinh tế Quốc dân tận tình hướng dẫn tơi hồn thành Luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn ban Lãnh đạo, cán nhân viên Tổng công ty Bảo hiểm Bảo Việt cung cấp thơng tin bổ ích để tác giả hồn thành luận văn Tôi xin cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp người thân gia đình ln ửng hộ, tạo điều kiện, chia sẻ khó khăn động viên tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu để hoàn thành Luận văn Xin trân trọng cảm ơn! MỤC LỤC Lời cam đoan Lời cám ơn Mục lục Danh mục ký hiệu, chữ viết tắt Danh mục bảng, biểu, sơ đồ, hình vẽ Tóm tắt luận văn MỞ ĐẦU Chƣơng 1: SỰ CẦN THIẾT NÂNG CAO NĂNG LỰC CẠNH TRANH DỊCH VỤ BHXCG CỦA BHBV 1.1 Tổng quan dịch vụ bảo hiểm xe giới 1.1.1 Giới thiệu dịch vụ BHXCG 1.1.2 Đặc điểm dịch vụ BHXCG 1.1.3 Phân loại dịch vụ BHXCG 1.2 Cơ sở lý luận cạnh tranh NLCT sản phẩm – dịch vụ 1.2.1 Khái niệm cạnh tranh NLCT 1.2.2 Các tiêu đo lường cạnh tranh sản phẩm - dịch vụ 1.2.3 Các yếu tố ảnh hưởng tới NLCT sản phẩm - dịch vụ 1.3 Năng lực cạnh tranh dịch vụ BHXCG 1.3.1 NLCT dịch vụ BHXCG tiêu đánh giá 1.3.2 Các yếu tố ảnh hướng tới NLCT dịch vụ BHXCG 11 1.3.3 Đánh giá NLCT dịch vụ BHXCG phương pháp chuyên gia 19 1.4 Sự cần thiết phải nâng cao NLCT dịch vụ BHXCG BHBV 24 1.4.1 Nâng cao NLCT để tồn môi trường cạnh tranh khốc liệt 24 1.4.2 Nâng cao NLCT để phát triển bền vững 27 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG NLCT DỊCH VỤ BHXCG CỦA BHBV 29 2.1 Giới thiệu chung BHBV 29 2.1.1 Quá trình phát triển 29 2.1.2 Lĩnh vực kinh doanh, phạm vi hoạt động cấu tổ chức 30 2.1.3 Khái quát kết hoạt động kinh doanh giai đoạn 2005- 2009 32 2.2 Thực trạng NLCT dịch vụ BHXCG BHBV 33 2.2.1 Tình hình cung cấp dịch vụ BHXCG BHBV 33 2.2.2 NLCT dịch vụ BHXCG BHBV giai đoạn 2005-2009 33 2.3 Phân tích nhân tố ảnh hƣởng tới NLCT 38 2.3.1 Môi trường kinh tế xã hội 38 2.3.2 Mơi trường cạnh tranh loại hình dịch vụ BHXCG 41 2.3.3 Các nhân tố nội BHBV ảnh hưởng tới NLCT 45 2.4 Chỉ số NLCT dịch vụ BHXCG BHBV theo phƣơng pháp chuyên gia 55 Chƣơng 3: PHƢƠNG HƢỚNG & GIẢI PHÁP CHỦ YẾU NHẰM 57 NÂNG CAO NLCT DỊCH VỤ BHXCG CỦA BHBV 3.1 Cơ sở để xác định phƣơng hƣớng giải pháp 57 3.1.1 Định hướng sách phát triển dịch vụ BHXCG Nhà nước 57 3.1.2 Một số dự báo nhu cầu sử dụng dịch vụ BHXCG 57 3.2 Phƣơng hƣớng mục tiêu nâng cao NLCT dịch vụ BHXCG BHBV 61 3.2.1 Phương hướng 61 3.2.2 Mục tiêu nâng cao NLCT 61 3.3 Giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao NLCT dịch vụ BHXCG BHBV 62 3.3.1 Nâng cao chất lượng dịch vụ 65 3.3.2 Linh hoạt phí bảo hiểm 77 3.3.3 Đa dạng hóa loại hình dịch vụ 79 3.3.4 Thực tốt cơng tác quản lý rủi ro, chống trục lợi bảo hiểm 82 3.3.5 Nâng cao hiệu hoạt động xúc tiến hỗn hợp 83 3.4 Một số kiến nghị 84 KẾT LUẬN 86 TÀI LIỆU THAM KHẢO 88 PHỤ LỤC 90 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BHBV: Tổng Công ty Bảo Hiểm Bảo Việt BHXCG: bảo hiểm xe giới CSGT: cảnh sát giao thông DNBH: Doanh nghiệp bảo hiểm GCN: Giấy chứng nhận NLCT: Năng lực cạnh tranh PNT: phi nhân thọ TNDS: trách nhiệm dân TNLP: tai nạn lái xe người ngồi xe SMS: hệ thống nhắn tin VCX: vật chất xe XCG: xe giới WTO: Tổ chức thương mại Thế giới DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU, SƠ ĐỒ, HÌNH VẼ Bảng 1.1 Xác định số NLCT dịch vụ BHXCG 20 Bảng 1.2 Tiêu chí đánh giá NLCT dịch vụ BHXCG 21 Bảng 2.1 Khái quát kết kinh doanh BHBV giai đoạn 2005-2009 32 Bảng 2.2 Số phương tiện nhận bảo hiểm BHBV giai đoạn 2005-2009 34 Bảng 2.3 Tỷ lệ phí tỷ lệ giảm phí VCX BHBV thị trường Bảng 2.4 Doanh thu BHXCG BHBV giai đoạn 2005-2009 35 Bảng 2.5 Bồi thhường BHXCG BHBV giai đoạn 2005 -2009 36 Bảng 2.6 Thị phần BHXCG BHBV giai đoạn 2005-2009 37 Bảng 2.7 Số lượng XCG nhập khẩu, lắp ráp, sản xuất nước giai đoạn 2005 -2009 38 Bảng 2.8 Chỉ số NLCT dịch vụ BHXCG BHBV 55 Bảng 3.1 Dự báo số lượng XCG lưu hành Việt Nam giai đoạn 20102015 58 Bảng 3.2 Dự báo phí BHXCG tồn thị trường giai đoạn 2010-2015 58 Bảng 3.3 Dự báo phí BHXCG BHBV giai đoạn 2010-2015 59 Bảng 3.4 Mục tiêu kinh doanh BHXCG giai đoạn 2010 -2015 62 Bảng 3.5 Nhận diện cấp độ dịch vụ khách hàng BHXCG 63 Hình 1.1 Đồ thị biểu diễn liên hệ thị phần BHXCG BHBV với số DNBH PNT tỷ lệ vốn điều lệ 25 Hình 2.1 Sơ đồ cấu tổ chức BHBV 31 Hình 3.1 Đồ thị biểu diễn xu loại phương tiện XCG năm 1999 -2009 58 Hình 3.2 Đồ thị biễu diễn xu hướng phí BHXCG tồn thị trường năm 1999 -2009 59 Hình 3.3 Đồ thị biểu diễn xu hướng phí BHXCG BHBV giai đoạn 1999-2009 31 Hình 3.4 Đồ thị biểu diễn phí bảo hiểm toàn thị trường BHBV giai đoạn 1999-2009 dự báo cho giai đoạn 2010-2015 59 Hình 3.5 Sơ đồ cứu trợ XCG 80 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết luận văn Cạnh tranh đặc trưng kinh tế thị trường, động lực thúc đẩy phát triển doanh nghiệp kinh tế Trong kinh tế thị trường, nâng cao lực cạnh tranh (NLCT) điều kiện sống doanh nghiệp Dịch vụ bảo hiểm xe giới (BHXCG) dịch vụ bảo hiểm truyền thống, chiếm tỷ trọng doanh thu lớn, cơng ty bảo hiểm thường tập trung cho mảng thị trường Trong thời gian qua, với việc mở cửa thị trường bảo hiểm theo cam kết lộ trình gia nhập WTO, thị trường bảo hiểm Việt Nam ngày cạnh tranh khốc liệt, việc xuất doanh nghiệp bảo hiểm (DNBH), đặc biệt DNBH chuyên ngành có sẵn thị trường, cơng ty nước ngồi có tiềm lực tài chính, quản trị doanh nghiệp tốt cạnh tranh gay gắt với Tổng Công ty Bảo Hiểm Bảo Việt (BHBV), khiến cho thị phần BHBV bị chia sẻ đáng kể, nguy cao bị sốn ngơi dẫn đầu thị trường dần hiển Để đứng vững phát triển môi trường cạnh tranh ngày khốc liệt, BHBV cần phải không ngừng nâng cao NLCT nói chung đặc biệt nâng cao NLCT dịch vụ BHXCG - dịch vụ chủ lực BHBV Từ thực tế tác giả lựa chọn đề tài “Nâng cao lực cạnh tranh dịch vụ bảo hiểm xe giới Tổng Cơng ty Bảo Hiểm Bảo Việt” Mục đích nghiên cứu Trên sở lý luận cạnh tranh NLCT, với việc phân tích, đánh giá mơi trường cạnh tranh, thực trạng NLCT yếu tố ảnh hưởng tới NLCT dịch vụ BHXCG BHBV thời gian qua, luận văn đề xuất giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao NLCT dịch vụ BHXCG BHBV Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu: NLCT dịch vụ BHXCG BHBV Phạm vi nghiên cứu: Không gian: Hoạt động kinh doanh dịch vụ BHXCG BHBV phạm vi toàn quốc; Thời gian: Thực trạng BHXCG từ năm 2005 đến năm 2009, định hướng BHXCG cho giai đoạn 2010 đến 2015 Phƣơng pháp nghiên cứu Đề tài luận văn sử dụng phương pháp luận chung là: vật biện chứng vật lịch sử phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phân tích, tổng hợp, dự báo, so sánh mơ hình hóa Một số đóng góp luận văn - Hệ thống hóa lý luận cạnh tranh, NLCT Xác định yếu tố ảnh hưởng đến NLCT dịch vụ BHXCG, đề phương pháp xác định số NLCT dịch vụ BHXCG - Đánh giá thực trạng NLCT dịch vụ BHXCG BHBV, xác định số đo lường NLCT dịch vụ BHXCG BHBV Xuất phát từ điều kiện nước quốc tế, định hướng phát triển dịch vụ BHXCG BHBV, dự báo môi trường kinh doanh dịch vụ bảo hiểm vào kết phân tích thực trạng NLCT dịch vụ BHXCG BHBV, luận văn đưa giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao NLCT dịch vụ BHXCG BHBV từ tới năm 2015 định hướng cho năm Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, luận văn kết cấu thành ba chương: Chương 1: Sự cần thiết nâng cao NLCT dịch vụ BHXCG Tổng Công ty Bảo Hiểm Bảo Việt Chương 2: Thực trạng NLCT dịch vụ BHXCG Tổng Công ty Bảo Hiểm Bảo Việt Chương 3: Phương hướng giải pháp chủ yếu nhằm nâng cao NLCT dịch vụ BHXCG Tổng Công ty Bảo Hiểm Bảo Việt 93 Phụ lục 3: PHÍ BHXCG TẠI VIỆT NAM GIAI ĐOẠN 1990-2009 Đơn vị tính: tỷ đồng Năm TNDS xe máy TNDS tơ VCX Tổng phí tơ BHXCG 1990 13 118 243 374 1991 13 121 249 383 1992 14 127 261 402 1993 15 133 265 413 1994 22 136 277 435 1995 29 143 284 456 1996 26 145 296 467 1997 22 147 306 475 1998 17 150 320 487 1999 24 152 335 511 2000 29 170 363 562 2001 45 180 446 671 2002 59 197 490 746 2003 81 220 570 871 2004 202 230 897 1.329 2005 288 265 1.049 1.602 2006 203 308 1.201 1.712 2007 353 378 2.551 3.282 2008 64 511 3.183 3.758 2009 249 695 4.375 5.319 Nguồn: Hiệp Hội Bảo Hiểm Việt Nam 94 Phụ lục 4: PHÍ BHXCG CỦA BHBV GIAI ĐOẠN 1990-2009 Đơn vị tính: tỷ đồng Năm TNDS xe máy TNDS tơ VCX Tổng phí ô tô BHXCG 1990 13 118 243 375 1991 13 121 249 383 1992 14 127 261 402 1993 15 133 265 413 1994 20 122 250 391 1995 25 124 247 396 1996 22 124 252 397 1997 17 117 245 380 1998 12 113 240 365 1999 17 106 235 358 2000 18 102 218 337 2001 21 83 205 309 2002 27 89 221 336 2003 36 97 250 383 2004 87 99 385 571 2005 121 111 440 672 2006 77 120 453 651 2007 131 140 944 1.214 2008 20 164 1.019 1.203 2009 67 188 1.181 1.436 Nguồn: BHBV 95 Phụ lục 5: SỐ LIỆU THỊ PHẦN BHXCG CỦA BHBV TRONG MỐI LIÊN HỆ VỚI SỐ DNBH PNT, TỶ LỆ VỐN ĐIỀU LỆ CỦA BHBV SO VỚI VỐN ĐIỀU LỆ CÁC DNBH PNT GIAI ĐOẠN 1990-2009 Đơn vị tính: tỷ đồng Năm 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Số DNBH PNT Thị phần BHXCG Tỷ lệ vốn điều lệ 100 100 100 100 100 100 100 100 90 55 87 40 85 30 80 24 75 30 10 70 26 10 60 25 12 46 25 13 45 24 14 44 21 14 43 21 16 42 17 21 38 14 22 37 13 27 32 11 28 27 11 Nguồn: BHBV 96 Phụ lục 6: CÁC KẾT QUẢ DỰ BÁO THEO EVIEWS4 Đặt biến: + T: biến thời gian, với quan sát đầu (năm 1999) nhận giá trị + T2: T2 = T2 + T3: T3 = T3 + T4: T4 = T4 + OT: số lượng ô tô + XC: Số lượng xe + XT: số lượng xe tải + XK: số lượng xe khách + XCL: số lượng loại xe ô tô khác + XM: số lượng xe máy + PHIBAOHIEM: tổng phí bảo hiểm XCG + PHIVCX: phí bảo hiểm VCX + PHIDANSUOT: phí bảo hiểm TNDS tơ + PHIDANSUXM: phí bảo hiểm TNDS xe máy + PHIBV: phí BHXCG BHBV + PHIBVDSOT : phí bảo hiểm TNDS bắt buộc tơ BHBV + PHIBVDSXM : phí bảo hiểm TNDS bắt buộc xe máy BHBV + PHIBVVCX : phí bảo hiểm VCX BHBV + SoDN: số doanh nghiệp bảo hiểm thị trường qua năm + TYLEVONDL: tỷ lệ vốn điều lệ BHBV so với tổng vốn điều lệ DNBH toàn thị + THIPHAN: thị phần phí BHXCG BHBV so với tồn thị trường 97 Các kết ƣớc lƣợng theo Eviews4 1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 90 92 94 96 98 00 02 ot XC XCL 04 06 08 xm XK XT Đồ thị biểu diễn xu loại phƣơng tiện 6000 5000 4000 3000 2000 1000 90 92 94 96 98 PHIBAOHIEM PHIDANSUOT 00 02 04 06 08 PHIDANSUXM PHIVCX Đồ thị biểu diễn phí BHXCG tồn thị trƣờng giai đoạn 1990-2009 98 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 90 92 94 96 98 00 02 PHIBV PHIBVDSOT 04 06 08 PHIBVDSXM PHIBVVCX Đồ thị biểu diễn phí BHXCG BHBV giai đoạn 1990-2009 + Kết ƣớc lƣợng số lƣợng xe Dependent Variable: XC Method: Least Squares Date: 08/24/10 Time: 10:13 Sample: 1990 2009 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T4 T3 T2 T 157084.6 26.14912 -749.6901 6842.083 -19138.42 8380.666 2.997776 114.8732 1434.567 6451.216 18.74369 8.722840 -6.526243 4.769440 -2.966638 0.0000 0.0000 0.0000 0.0002 0.0096 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.992483 0.990478 9832.929 1.45E+09 -209.3718 1.406609 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Estimation Command: ===================== LS XC C T4 T3 T2 T Estimation Equation: ===================== XC = C(1) + C(2)*T4 + C(3)*T3 + C(4)*T2 + C(5)*T 202737.2 100767.5 21.43718 21.68611 495.0990 0.000000 99 Substituted Coefficients: ===================== XC = 157084.6259 + 26.14911962*T4 - 749.6900992*T3 + 6842.082559*T2 - 19138.42315*T + Kết ƣớc lƣợng số lƣợng xe khách Dependent Variable: XK Method: Least Squares Date: 08/24/10 Time: 10:16 Sample: 1990 2009 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T4 T3 T2 T 40966.94 1.265631 -28.97114 299.2178 79.84245 2620.948 0.937517 35.92513 448.6428 2017.537 15.63058 1.349982 -0.806431 0.666940 0.039574 0.0000 0.1970 0.4326 0.5149 0.9690 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.984685 0.980601 3075.125 1.42E+08 -186.1240 1.724029 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 61992.30 22078.50 19.11240 19.36133 241.1040 0.000000 Estimation Command: ===================== LS XK C T4 T3 T2 T Estimation Equation: ===================== XK = C(1) + C(2)*T4 + C(3)*T3 + C(4)*T2 + C(5)*T Substituted Coefficients: ===================== XK = 40966.93789 + 1.2656308*T4 - 28.97114434*T3 + 299.217841*T2 + 79.84245276*T + Kết ƣớc lƣợng số lƣợng xe tải Dependent Variable: XÚC TIếN Method: Least Squares Date: 08/24/10 Time: 10:19 Sample: 1990 2009 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T4 T3 T2 T 110863.2 21.87511 -626.1990 5974.028 -15210.20 10701.77 3.828038 146.6883 1831.884 8237.940 10.35933 5.714445 -4.268908 3.261139 -1.846359 0.0000 0.0000 0.0007 0.0053 0.0847 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid 0.990728 0.988255 12556.25 2.36E+09 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion 189288.6 115859.9 21.92614 22.17508 100 Log likelihood Durbin-Watson stat -214.2614 1.272069 F-statistic Prob(F-statistic) 400.6767 0.000000 Estimation Command: ===================== LS XT C T4 T3 T2 T Estimation Equation: ===================== XT = C(1) + C(2)*T4 + C(3)*T3 + C(4)*T2 + C(5)*T Substituted Coefficients: ===================== XT = 110863.1858 + 21.87510988*T4 - 626.1989665*T3 + 5974.027853*T2 - 15210.19682*T + Kết ƣớc lƣợng số xe ô tô khác Dependent Variable: XCL Method: Least Squares Date: 08/24/10 Time: 17:32 Sample: 1990 2009 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T 47306.97 1943.714 2157.276 194.1209 21.92903 10.01290 0.0000 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.847791 0.839335 5005.911 4.51E+08 -197.6927 1.354195 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 65772.25 12488.84 19.96927 20.06884 100.2582 0.000000 + Kết ƣớc lƣợng số lƣợng xe máy Dependent Variable: XM Method: Least Squares Date: 08/24/10 Time: 17:22 Sample: 1990 2009 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T2 T 2756.478 55.42242 -117.9418 100.1173 1.240905 24.42409 27.53249 44.66291 -4.828912 0.0000 0.0000 0.0002 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.999277 0.999192 164.4187 459569.8 -128.8019 2.378043 Estimation Command: ===================== Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 8480.700 5784.961 13.18019 13.32955 11751.89 0.000000 101 LS XM C T2 T Estimation Equation: ===================== XM = C(1) + C(2)*T2 + C(3)*T Substituted Coefficients: ===================== XM = 2756.477922 + 55.42241969*T2 - 117.9417635*T + Kết ƣớc lƣợng phí bảo hiểm VCX Dependent Variable: PHIVCX Method: Least Squares Date: 07/28/10 Time: 10:12 Sample: 1999 2009 Included observations: 11 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T2 T 568.2937 64.51049 -284.3776 196.2500 8.794173 91.30706 2.895764 7.335595 -3.114519 0.0200 0.0001 0.0143 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.971174 0.963967 257.5957 530844.4 -74.92213 1.658813 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1404.273 1357.025 14.16766 14.27618 134.7612 0.000001 Estimation Command: ===================== LS PHIVCX C T2 T Estimation Equation: ===================== PHIVCX = C(1) + C(2)*T2 + C(3)*T Substituted Coefficients: ===================== PHIVCX = 568.2937063 + 64.51048951*T2 - 284.3776224*T + Kết ƣớc lƣợng phí bảo hiểm bắt buộc TNDS tô Dependent Variable: PHIDANSUOT Method: Least Squares Date: 07/28/10 Time: 10:14 Sample: 1999 2009 Included observations: 11 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T2 T 190.3007 7.620047 -31.29138 28.70622 1.286357 13.35583 6.629249 5.923743 -2.342901 0.0002 0.0004 0.0472 R-squared Adjusted R-squared 0.959870 0.949837 Mean dependent var S.D dependent var 300.5455 168.2346 102 S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 37.67949 11357.95 -53.77710 0.897611 Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 10.32311 10.43163 95.67596 0.000003 Estimation Command: ===================== LS PHIDANSUOT C T2 T Estimation Equation: ===================== PHIDANSUOT = C(1) + C(2)*T2 + C(3)*T Substituted Coefficients: ===================== PHIDANSUOT = 190.3006993 + 7.62004662*T2 - 31.29137529*T + Kết ƣớc lƣợng phí bảo hiểm bắt buộc TNDS xe máy Dependent Variable: PHIDANSUXM Method: Least Squares Date: 07/28/10 Time: 10:15 Sample: 1999 2009 Included observations: 11 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T2 T 1.370629 2.685315 21.72867 55.11716 2.469859 25.64375 0.024868 1.087234 0.847328 0.9808 0.3086 0.4214 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.863911 0.829889 72.34622 41871.80 -60.95292 3.171344 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 204.0000 175.4081 11.62780 11.73632 25.39258 0.000343 Estimation Command: ===================== LS PHIDANSUXM C T2 T Estimation Equation: ===================== PHIDANSUXM = C(1) + C(2)*T2 + C(3)*T Substituted Coefficients: ===================== PHIDANSUXM = 1.370629371 + 2.685314685*T2 + 21.72867133*T + Kết ƣớc lƣợng phí BHXCG BHBV Dependent Variable: PHIBV Method: Least Squares Date: 08/26/10 Time: 21:36 Sample: 1990 2009 103 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T2 T 544.5532 6.637275 -85.85860 77.55607 0.961270 18.92018 7.021413 6.904695 -4.537939 0.0000 0.0000 0.0003 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.870312 0.855055 127.3674 275781.5 -123.6951 1.013310 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 548.6000 334.5464 12.66951 12.81887 57.04206 0.000000 Estimation Command: ===================== LS PHIBV C T2 T Estimation Equation: ===================== PHIBV = C(1) + C(2)*T2 + C(3)*T Substituted Coefficients: ===================== PHIBV = 544.5532468 + 6.637275006*T2 - 85.85860105*T + Kết ƣớc lƣợng phí bảo hiểm TNDS bắt buộc ô tô BHBV Dependent Variable: PHIBVDSOT Method: Least Squares Date: 08/26/10 Time: 21:39 Sample: 1990 2009 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T4 T3 T2 T 115.1899 -3.70E-05 0.099357 -2.225538 10.65970 3.968910 0.001420 0.054402 0.679381 3.055162 29.02305 -0.026083 1.826356 -3.275830 3.489077 0.0000 0.9795 0.0878 0.0051 0.0033 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.970900 0.963141 4.656672 325.2689 -56.26797 1.903780 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Estimation Command: ===================== LS PHIBVDSOT C T4 T3 T2 T Estimation Equation: ===================== PHIBVDSOT = C(1) + C(2)*T4 + C(3)*T3 + C(4)*T2 + C(5)*T Substituted Coefficients: 119.9000 24.25500 6.126797 6.375730 125.1180 0.000000 104 ===================== PHIBVDSOT = 115.1898645 - 3.70298421e-05*T4 + 0.09935661127*T3 - 2.225537551*T2 + 10.65969593*T + Kết ƣớc lƣợng phí bảo hiểm TNDS bắt buộc xe máy BHBV Dependent Variable: PHIBVDSXM Method: Least Squares Date: 08/26/10 Time: 21:41 Sample: 1990 2009 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T2 T 10.51623 0.202039 0.334940 17.34381 0.214968 4.231106 0.606339 0.939856 0.079161 0.5523 0.3605 0.9378 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.471426 0.409240 28.48308 13791.86 -93.73978 1.693279 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 38.65000 37.05796 9.673978 9.823338 7.580988 0.004430 Estimation Command: ===================== LS PHIBVDSXM C T2 T Estimation Equation: ===================== PHIBVDSXM = C(1) + C(2)*T2 + C(3)*T Substituted Coefficients: ===================== PHIBVDSXM = 10.51623377 + 0.2020391889*T2 + 0.3349396218*T + Ƣớc lƣợng mối liên hệ thị phần BHBV với số doanh nghiệp bảo hiểm thị trƣờng tỷ lệ vốn điều lệ BHBV/ tổng vốn điều lệ doanh nghiệp bảo hiểm PNT toàn thị trƣờng Dependent Variable: THIPHAN Method: Least Squares Date: 08/26/10 Time: 18:08 Sample: 1990 2009 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C SODN TYLEVONDL 77.42039 -2.113713 0.249647 5.512416 0.267913 0.072537 14.04473 -7.889540 3.441648 0.0000 0.0000 0.0031 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid 0.937621 0.930282 6.918566 813.7314 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion 65.05000 26.20260 6.843775 6.993135 105 Log likelihood Durbin-Watson stat -65.43775 0.424028 F-statistic Prob(F-statistic) 127.7637 0.000000 Estimation Command: ===================== LS THIPHAN C SODN TYLEVONDL Estimation Equation: ===================== THIPHAN = C(1) + C(2)*SODN + C(3)*TYLEVONDL Substituted Coefficients: ===================== THIPHAN = 77.4203861 - 2.113712929*SODN + 0.2496467512*TYLEVONDL 106 Phụ lục : DANH SÁCH CÁC CÔNG TY BẢO HIỂM PHI NHÂN THỌ TỚI 30/06/2010 TT Tên Công ty Năm thành lập Hình thức sở hữu Vốn điều lệ Trong nước: 17 Công ty Tổng Công ty Bảo Hiểm Bảo Việt 1964 Cổ phần Tổng công ty CP Bảo Minh (Bảo Minh) 1994 Cổ phần Công ty CP bảo hiểm Petrolimex (Pjico) 1995 Cổ phần Công ty CP bảo hiểm dầu khí (PVI) 1996 Cổ phần Công ty CP bảo hiểm Bưu điện (PTI) 1998 Cổ phần Công ty CP bảo hiểm Nhà Rồng (Bảo Long) 1995 Cổ phần Công ty CP bảo hiểm Viễn Đông (VASS) 2003 Cổ phần Công ty CP bảo hiểm AAA (AAA) 2005 Cổ phần Công ty CP bảo hiểm Toàn Cầu (GIC) 2006 Cổ phần 2005 Nhà nước 2006 Cổ phần 2006 Cổ phần 1.000 tỷ đồng 1.100 tỷ đồng 140 tỷ đồng 1.000 tỷ đồng 105 tỷ đồng 300 tỷ đồng 600 tỷ đồng 380 tỷ đồng 300 tỷ đồng 500 tỷ đồng 380 tỷ đồng 80 tỷ đồng 300 tỷ đồng 300 tỉ đồng 12 Công ty bảo hiểm Ngân hàng đầu tư phát triển Việt Nam (BIC) Công ty CP bảo hiểm ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn Việt Nam (Agrinco) Cơng ty CP bảo hiểm Bảo Tín (Bảo Tín) 13 Cơng ty CP bảo hiểm Qn đội (MIC) 2007 Cổ phần 14 Công ty CP bảo hiểm Hùng Vương 2008 Cổ phần 15 Công ty CP bảo hiểm Hàng không 2008 Cổ phần 16 Công ty CP bảo hiểm SHB-Vinacomin 2008 Cổ phần 2009 Cồ phần 300 tỉ đồng 300 tỷ đồng Liên doanh Liên doanh Liên doanh triệu USD 6,2 triệu USD triệu USD 10 11 17 Cơng ty CP bảo hiểm Thái Sơn Có vốn đầu tư nước ngồi: 11 Cơng ty 18 Cơng ty LD bảo hiểm Liên hiệp (UIC) 1997 19 Công ty LD bảo hiểm quốc tế Việt Nam (VIA) 1996 20 Công ty LD TNHH bảo hiểm Châu Á - Ngân hàng công thương (IAI) 2002 107 21 Công ty LD TNHH bảo hiểm Samsung Vina (Samsung Vina) 2002 22 Công ty bảo hiểm tổng hợp Groupama Việt Nam (Groupama) 2001 23 Công ty TNHH bảo hiểm QBE (Việt Nam) (QBE) 2005 24 Công ty TNHH bảo hiểm phi nhân thọ AIG (Việt Nam) (AIG) 2005 25 Công ty TNHH bảo hiểm ACE (ACE) 2006 26 Công ty TNHH bảo hiểm Liberty (Liberty) 2006 27 Công ty TNHH Bảo hiểm Fubon 2008 28 Công ty TNHH Bảo hiểm Mitshui 2008 Liên doanh 100% vốn nước 100% vốn nước 100% vốn nước 100% vốn nước 100% vốn nước 100% vốn nước 100% vốn nước triệu USD 6,2 triệu USD triệu USD 10 triệu USD 10 triệu USD 20 triệu USD 300 tỉ đồng 300 tỉ đồng