bảo tồn và lưu giữ nguồn gen cây nguyên liệu giấy (giai đoạn 2 của đề tài năm 2008)

Đã xác định được kỹ thuật về bảo tồn và lưu giữ nguồn gen cho 2 loài cây nguyên liệu giấy chủ yếu là bạch đàn và keo.. Qua đánh giá về sinh trưởng của các dòng bảo tồn, nhận thấy rằng có

BỘ CÔNG THƯƠNG TỔNG CÔNG TY GIẤY VIỆT NAM

VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY

BÁO CÁO KẾT QUẢ NHIỆM VỤ CẤP BỘ NĂM 2009

BẢO TỒN VÀ LƯU GIỮ NGUỒN GEN

CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY

Cơ quan chủ quản: BỘ CÔNG THƯƠNG

Cơ quan chủ trì: VIỆN NGHIÊN CỨU CÂY NGUYÊN LIỆU GIẤY

Chủ nhiệm: ThS Trần Duy Hưng

7749

02/3/2010

Phú Thọ, tháng 12 năm 2009

CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRONG BÁO CÁO

CGIAR: Consultative Group on International Agricultural Research

FAO: Food and Agriculure Organisation

NLG: Nguyên liệu giấy

NC: Nghiên cứu

NC&TN: Trung tâm nghiên cứu và thực nhiệm

TAPPI: Technical Association of the Pulp and Paper Industry

TNDTTVLN: Tài nguyên di truyền thực vật lâm nông

Zv,h,d: Tăng trưởng lần lượt của thể tích, chiều cao và đường kính

Sv,h,d: Sai tiêu chuẩn lần lượt của thể tích, chiều cao và đường kính

Szv,h,d: Sai tiêu chuẩn lần lượt của tăng trưởng thể tích, chiều cao và đường kính

TÓM TẮT

Báo cáo này trình bày kết quả bảo tồn nguồn gen cây nguyên liệu giấy dưới phương thức Ex-situ từ khi nhiệm vụ bảo tồn gen cây nguyên liệu giấy được xây dựng (2000 đến 2008) và kết quả thực hiện nhiệm vụ trong 2009 Mục tiêu là bảo tồn và lưu giữ an toàn nguồn gen của cây nguyên liệu giấy để phục vụ công tác giống trước mắt và lâu dài

Về cơ bản nhiệm chọn đúng đối tượng cần bảo tồn và lưu giữ trên cơ sở tận dụng kết quả nghiên cứu chọn giống của Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy Cho đến năm 2009 đã lưu giữ được 112 giống (năm 2009 là 20 giống) Riêng trong năm 2009 đã kiểm tra được thực trạng nguồn gen được nhiệm vụ bảo tồn và lưu giữ (xác định được những giống nào bị mất, có bao nhiêu giống bảo tồn in-vitro và ex-situ)

Đã tiến hành bảo tồn nguồn gen ở các phương pháp: in-vitro, ex-situ cho các mẫu giống

Đã xác định được kỹ thuật về bảo tồn và lưu giữ nguồn gen cho 2 loài cây nguyên liệu giấy chủ yếu là bạch đàn và keo

Qua đánh giá về sinh trưởng của các dòng bảo tồn, nhận thấy rằng có một số giống bạch đàn (CTIV, CT4, CT3) và giống keo tai tượng sinh trưởng vượt trội hơn rất nhiều so với một số giống đang được trồng rộng rãi trong sản xuất, đây sẽ là cơ

sở quan trọng giúp cho nhiệm vụ khai thác và phát triển nguồn gen quý trong thời gian xắp tới

Triển khai đầy đủ theo đúng yêu cầu của nhiệm vụ như: xây dựng bộ lý lịch

20 giống năm 2009 theo các chỉ tiêu đánh giá nguồn gen Quốc tế và được quản lý các dữ liệu theo phần mềm chung toàn Bộ Công thương, chăm sóc chu đáo và thu thập đầy đủ số liệu các thí nghiệm bảo tồn ngoại vi, và duy trì các nguồn gen bảo tồn in-vitro

CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRONG BÁO CÁO

TÓM TẮT

PHÇN 1 TæNG QUAN 1

1.1 C¬ së ph¸p lý cña nhiÖm vô 1

1.2 TÝnh cÊp thiÕt 1

1.3 Mục tiêu nhiệm vụ 3

1.4 Địa điểm, đối tượng và nội dung công việc 3

1.4.1 Địa điểm thực hiện 3

1.4.2 Đối tượng bảo tồn 4

1.4.3 Nội dung nhiệm vụ 4

1.5 Tổng quan nhiệm vụ 4

1.5.1 Trên thế giới 4

1.5.2 Ở Việt Nam 6

PHẦN 2 THỰC NGHIỆM 10

2.1 Phương pháp nghiên cứu 10

2.1.1 Phương pháp luận 10

2.1.2 Phương pháp cụ thể 10

2.2 Kết quả và thảo luận 13

2.2.1 Thu thập và tuyển chọn nguồn gen 13

2.2.2 Đánh giá nguồn gen 17

2.2.3 Thảo luận 27

PHẦN 3 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 30

3.1 Kết luận 30

3.2 Đề nghị 31

TÀI LIỆU THAM KHẢO 32

PHỤ LỤC 33

PHầN 1 TổNG QUAN

1.1 Cơ sở pháp lý của nhiệm vụ

Nhiệm vụ khoa học công nghệ năm 2009 “Bảo tồn và lưu giữ nguồn gen cây nguyên liệu giấy” được thực hiện dựa trên các cơ sở pháp lý sau:

- Quyết định số 1035/QĐ-BTC ngày 27/02/2009 của Bộ trưởng Bộ công nghiệp về việc điều chỉnh và đặt hàng bổ xung thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ năm 2009

- Hợp đồng nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ số KHCN ký ngày 23/03/2009 giữa Bộ công thương và Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy

03a.09.QGHĐ Quyết định số 29/QĐ03a.09.QGHĐ KHTH ngày 26/03/2009 của Viện trưởng Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy về việc giao nhiệm vụ nghiên cứu khoa học và phát triển công nghệ

1.2 Tính cấp thiết

Bảo tồn nguồn gen cõy rừng núi riờng và bảo tồn nguồn gen cõy nguyờn liệu giấy núi chung là bảo tồn cỏc đa dạng di truyền cần thiết cho cỏc loài cõy thuộc đối tượng nghiờn cứu nhằm phục vụ cho cụng tỏc cải thiện giống trước mắt hoặc lõu dài, tại chỗ hoặc nơi khỏc (Lờ Đỡnh Khả và Dương Mộng Hựng 2003) Kinh nghiệm của sản xuất và nghiờn cứu cho thấy rằng khi tập trung vào khai thỏc và gõy trồng cỏc giống cú năng suất cao, chỳng ta đó quờn đi cỏc nguồn gen cú giỏ trị đặc dụng, hoặc cú tớnh chống chịu với điều kiện bất lợi song năng suất thấp Khi khoa học phỏt triển đến trỡnh độ cao chỳng ta mới cần đến nú thỡ khụng cũn nữa

Biến dị di truyền hiện tồn tại giữa cỏc xuất xứ, cỏc gia đỡnh và cỏc cõy cỏ thể bờn trong một loài là vụ cựng quan trọng và cần phải được bảo tồn, vỡ chỳng là cỏi đảm bảo cho sự bền vững và ổn định của loài và xuất xứ; là nguồn gốc của sự đa dạng và là cơ sở cho quỏ trỡnh tiến húa của loài trong tương lai (Nguyễn Hoàng Nghĩa 1997a; 1997b; Nguyễn Hoàng Nghĩa 1999) Biến dị di truyền khụng chỉ được dựng cho cỏc chương trỡnh cải thiện giống và sử dụng hiện tại của con người

mà nú cũn rất quan trọng cho sự phỏt triển của cỏc thế hệ tiếp theo, để cho loài cõy thớch nghi liờn tục với cỏc điều kiện mụi trường biến đổi và thớch nghi với cỏc nhu

cầu đa dạng của con người Bởi vì, lượng biến dị di truyền trong một loài càng lớn thì càng có nhiều cơ hội chọn được các cá thể có các đặc tính mong muốn Vì đối với công tác cải thiện giống cũng như với các nhà chọn giống, muốn đạt được tăng thu di truyền tối đa và lâu dài, bảo tồn nguồn gen, bảo tồn vật liệu di truyền và yếu

tố có ý nghĩa vô cùng quan trọng (Nguyễn Hoàng Nghĩa 2007b)

Vì vậy, việc bảo tồn nguồn gen cây nguyên liệu giấy nhằm duy trì tính đa dạng di truyền cần thiết, tạo lập một nền tảng di truyền đủ lớn phục vụ cho công tác giống trước mắt và lâu dài, góp phần tăng năng suất theo mục tiêu kinh tế và tăng tính chống chịu của chúng với các điều kiện bất lợi là hết sức cần thiết Bảo tồn nguồn gen là công tác quan trọng trong công tác cải thiện giống cây rừng (Lê Đình Khả và Dương Mộng Hùng 2003)

Công tác chọn giống và nhân giống đã được xác định là công tác then chốt trong việc nâng cao năng suất rừng trồng, ngoài việc tuyển chọn và đưa vào sản xuất những giống năng xuất cao thì việc bảo quản các nguồn gen và lưu giữ các giống tốt trong điều kiện vô trùng để giữ lại những nguồn giống "sạch bệnh" cho sản xuất là việc làm cần thiết Việc bảo tồn nguồn gen quý có thể được thực hiện bằng nhiều cách khác nhau, nhưng việc ứng dụng công nghệ sinh học - nuôi cấy

mô tế bào thực vật trong lưu giữ và bảo tồn nguồn gen là việc làm mang lại nhiều lợi ích so với các phương pháp khác ở nhiều nước trên thế giới đã áp dụng rộng rãi phương pháp này và đã mang lại hiệu quả cao (Đoàn Thị Thanh Nga 2007)

Tuy nhiên thực tế sản xuất hiện nay còn đang sử dụng chưa nhiều các xuất

xứ có triển vọng và các dòng vô tính chọn lọc để thay thế các giống được trồng từ hạt xô bồ không tuyển chọn Mặt khác, để đáp ứng nguyên liệu cho mục tiêu của ngành giấy Việt Nam phấn đấu đạt 2,2 triệu tấn bột giấy vào năm 2010 thì công tác chọn giống, bảo tồn, lưu giữ và phát triển nguồn gen là không thể thiếu và tập đoàn quỹ gen cây nguyên liệu giấy cần phải được nâng cao cả về số lượng và chất lượng thì mới đáp ứng được nhu cầu thực tế hiện nay (Đoàn Thị Thanh Nga 2007)

Có nhiều phương thức bảo tồn nguồn gen khác nhau như bảo tồn in-situ (bảo tồn tại chỗ), bảo tồn tư liệu và bảo tồn thông tin, và bảo tồn ex-situ (bao gồm

cả dạng cây sống, hạt giống, hạt phấn, cây nuôi cấy in vitro) Theo Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997a) thì hai phương thức trên được định nghĩa như sau:

Bảo tồn in-situ: “là bảo tồn cỏc tài nguyờn di truyền của loài mục đớch ở tại nơi phõn bố của chỳng, bờn trong hệ sinh thỏi tự nhiờn hoặc ban đầu, hoặc ở lập địa

mà hệ sinh thỏi đú đó cú trước đõy” Phương thức này thường được ỏp dụng tại cỏc khu rừng tự nhiờn

Bảo tồn ex-situ: “là sử dụng bất kỳ biện phỏp nào để thực hiện việc rời cỏc cõy cỏ thể hoặc những vật liệu nhõn giống ra khỏi khu phõn bố tự nhiờn của chỳng”

Bỏo cỏo này trỡnh bày kết quả bảo tồn nguồn gen cõy nguyờn liệu giấy dưới phương thức in-vitro và ex-situ từ khi nhiệm vụ bảo tồn gen cõy nguyờn liệu giấy được xõy dựng và kết quả theo dừi, thu thập nguồn gen trong năm 2009

1.3 Mục tiờu nhiệm vụ

Chọn được 20 nguồn gen mới để bổ xung vào quỹ gen của Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy

Bảo tồn và lưu giữ an toàn nguồn gen quí hiếm của cây nguyên liệu giấy

đang được lưu giữ

1.4 Địa điểm, đối tượng và nội dung cụng việc

1.4.1 Địa điểm thực hiện

Nhiệm vụ bảo tồn và lưu giữ nguồn gen cõy nguyờn liệu giấy được thực hiện

ở cỏc địa điểm sau:

Xó Phự Ninh, huyện Phự Ninh, tỉnh Phỳ Thọ: Bảo tồn ex –situ và invitro

Xó Gia Thanh, huyện Phự Ninh, tỉnh Phỳ Thọ: Bảo tồn ex –situ

Xó Tiờn Kiờn, huyện Lõm Thao, tỉnh Phỳ Thọ: Bảo tồn ex –situ, thu thập nguồn gen

Xó Ngọc Thắng, huyện Phự Ninh, tỉnh Phỳ Thọ: Thu thập nguồn gen

Thị trấn Lập Thạch, tỉnh Vĩnh Phỳc: Thu thập nguồn gen

Việt Thành – Tõn Thành, huyện Hàm Yờn, tỉnh Tuyờn Quang: Thu thập nguồn gen

Thị trấn Tõn Yờn, huyện Hàm Yờn, tỉnh Tuyờn Quang: Thu thập nguồn gen

Xó Đại Đỡnh, huyện Tam Dương, Vĩnh Phỳc, thu thập nguồn gen

Rừng giống của Trung tõm NC&TN cõy NLG Hàm Yờn, Tuyờn Quang, thu thập nguồn gen

1.4.2 Đối tượng bảo tồn

Cõy nguyờn liệu giấy bao gồm nhiều loài cõy như bồ đề, mỡ, cỏc loài tre luồng, thụng, hụng, cỏc loài keo và bạch đàn Tuy nhiờn, trong những năm gần đõy

cỏc loài cõy keo (keo tai tượng [Acacia mangium]; keo lai [Acacia hybrid]) và bạch đàn (Eucalyptus urophylla) đó cho thấy ưu thế hơn hẳn về cung cấp nguồn nguyờn

liệu giấy và đem lại hiệu quả kinh tế cho người trồng rừng Đồng thời nguồn cung cấp cõy nguyờn liệu giấy cho sản xuất giấy hiện tại chỉ bao gồm hai loài cõy keo và bạch đàn, chớnh vỡ vậy đối tượng nghiờn cứu để bảo tồn gồm bạch đàn, keo tai tượng và keo lai Tiờu chuẩn chọn lọc nguồn gen đem bảo tồn được trỡnh bày trong phụ lục 1

1.4.3 Nội dung nhiệm vụ

Điều tra, khảo sát và thu thập nguồn gen quý hiếm cây nguyên liệu giấy:

20 giống

Bảo tồn và lưu giữ nguồn gen (Phụ biểu 1): Thuộc nhiệm vụ thường xuyên

và bổ sung mới 20 giống)

Đánh giá nguồn gen: 20 giống (35 chỉ tiêu/giống)

- Đánh giá đặc tính sinh học (khả năng kháng bệnh, khả năng nhân giống vô

tính)

- Đánh giá đặc điểm sinh trưởng phát triển

Xây dựng cơ sở dữ liệu - Data Bank / Genebank

- Xây dựng cơ sở dữ liệu về: nguồn gốc giống, các đặc tính sinh học, đặc

điểm sinh trưởng, phát triển của các giống cây nguyên liệu giấy đã bảo tồn và lưu giữ

-Tư liệu hoá qua phim ảnh và toàn bộ số liệu đánh giá nguồn gen trong phần mềm lưu giữ

- Cung cấp các thông tin về nguồn gen quý hiếm phục vụ công tác lai tạo giống mới có năng xuất cao, chất lượng tốt

1.5 Tổng quan nhiệm vụ

1.5.1 Trờn thế giới

Tài nguyờn di truyền cõy nụng nghiệp tức là quỹ gen cõy nụng nghiệp, được FAO gọi là tài nguyờn di truyền thực vật vỡ mục tiờu lương thực và nụng nghiệp ( TNDTTVLN), lại là phần cú trọng số lớn nhất của toàn bộ tài nguyờn di truyền

thực vật Sự xúi mũn nguồn gen cõy trồng trong nụng nghiệp gõy ra bởi nhiều nguyờn nhõn hiện nay đang là vấn đề nghiờm trọng, Để cú thể bảo tồn và sử dụng hiệu quả đa dạng sinh học nụng, lõm nghiệp trong đú tài nguyờn di truyền thực vật

là hạt nhõn, Hội nghị Thượng đỉnh lần thứ nhất về mụi trường họp tại Stockholme, Thụy Điển năm 1972 đó kờu gọi khẩn cấp nhiệm vụ bảo tồn tài nguyờn di truyền thực vật Hai mươi năm sau, Hội nghị Thượng đỉnh lần thứ hai họp tại Rớo de Janero, Brazin năm 1992 đó thoả thuận Cụng ước đa dạng sinh học Hội nghị Kỹ thuật quốc tế lần thứ tư về tài nguyờn di truyền thực vật phục vụ mục tiờu lương nụng do FAO triệu tập năm 1996 tại Cộng hũa liờn bang Đức đó thống nhất Kế hoạch hành động toàn cầu (Global Plant of Action, GPA) về bảo tồn quỹ gen cõy nụng nghiệp Gần đõy, thỏng 11 năm 2001 Đại hội đồng FAO đó thụng qua Hiệp ước về Tài nguyờn di truyền thực vật phục vụ mục tiờu lương nụng nhằm thiết lập một hệ thống tiếp cận tài nguyờn cõy trồng và chia sẻ lợi ớch đa phương phục vụ lương thực và nụng nghiệp (Nguyễn Thị Ngọc Huệ 2007)

Việc lưu giữ và bảo tồn nguồn gen quý hiếm của các loài cây nguyên liệu giấy nói riêng và các cây thân gỗ nói chung là việc làm rất cần thiết, đã và đang

- Năm 1991 có rất nhiều nước tham gia hội thảo quốc tế về bảo tồn đa dạng sinh học tại Rio de Janero, Brazil và đã ký công ước đa dạng sinh vật Quốc tế, đánh dấu bước khởi đầu thúc đẩy tiến trình bảo tồn tài nguyên di truyền thực vật

- Năm 1972 CGIAR thành lập Viện tài nguyên di truyền thực vật Quốc tế để làm tư vấn kỹ thuật cho các quốc gia thực hiện nhiệm vụ bảo tồn tài nguyên di truyền thực vật

- Hiện nay các ngân hàng gen cây trồng trên thế giới đang lưu giữ 6.5 triệu mẫu giống, trong đó 87% ở ngân hàng gen quốc gia và 11% ở các ngân hàng gen của các cơ quan nghiên cứu do CGIAR quản lý

- Khu vực Châu Á - Thái Bình Dương, Đài Loan và Hàn Quốc mới xúc tiến nhiệm vụ bảo tồn quỹ gen cây trồng (1980), nhưng là một trong số mười quốc gia

có ngân hàng gen cây trồng lớn nhất thế giới, đang bảo tồn trên 100.000 mẫu giống

- Công ty Aracruz (Braxin), ngay từ những năm 1984 đã chọn 5.000 cây trội

từ 36.000 ha rừng trồng bạch đàn Từ đó đã chọn ra 150 dòng phù hợp nhưng chỉ sử dụng 31 dòng tốt nhất vào chương trình trồng rừng Năm 1989, vốn gen của họ có 2.000 xuất xứ của 56 loài bạch đàn, trên 7.000 cây đã được kiểm tra đánh giá và

100 cây chứng tỏ có triển vọng cao

- Australia, năm 1972 đã tiến hành xây dựng các khu bảo tồn gen in-situ cho bạch đàn với mục tiêu bảo tồn nguồn gen hơn là bảo tồn các cây cá thể Yêu cầu cơ bản là duy trì các quần thể bằng cách tái sinh tự nhiên hoặc nhân tạo từ nguồn hạt giống thu hái trong khu bảo tồn và tái tạo thế hệ mới từ nhiều cây cá thể

- FAO đã đầu tư cho xây dựng một số khu bảo tồn ex-situ cho bạch đàn ở một số nước như Thái Lan, ấn Độ, Nigiêria, Băng-la-đét

- Ở Trung Quốc, từ những năm 1978 Viện nghiên cứu lâm nghiệp Khâm Châu tỉnh Quảng Tây đã tiến hành bảo tồn nguồn gen bạch đàn bằng in vitro Sau

đó hình thức bảo tồn này được áp dụng rộng rãi ở nhiều nơi (Viện khoa học lâm nghiệp Quảng Tây, Viện khoa học lâm nghiệp Quảng Đông ) cho các đối tượng: Bạch đàn, thông, keo và một số loài cây khác (Trớch từ Đoàn Thị Thanh Nga 2008)

Nhỡn chung, tất cả cỏc nghiờn cứu và đầu tư trờn đều tập trung vào tầm quan trọng của cụng tỏc bảo tồn nguồn gen, nú cú vai trũ rất quan trọng trong cụng tỏc giống, một số thàng tựu đó đạt được và cỏc nghiờn cứu vẫn đang được thực hiện trờn thế giới

1.5.2 Ở Việt Nam

Bảo tồn nguồn gen cõy rừng đó được nhiều nhà khoa học ở Việt Nam quan tõm Theo quy chế “bảo tồn nguồn gen động vật, thực vật và vi sinh vật” được Bộ Khoa học cụng nghệ và Mụi trường ban hành ngày 30 thỏng 12 năm 1997 thỡ nguồn gen là những vi sinh vật sống hoàn chỉnh hay bộ phận của chỳng mang thụng tin di truyền sinh học, cú khả năng tham gia hay tạo gia giống mới của thực vật, động vật và vi sinh vật (Trương Văn Lung)

Từ định nghĩa trờn cú thể thấy rừ bảo tồn nguồn gen chớnh là bảo tồn cỏc vật thể mang thụng tin di truyền những vật liệu ban đầu cú khả năng tạo ra giống mới

Điều quan trọng khi bắt tay vào bảo tồn nguồn gen là phải xác định được mục tiêu bảo tồn Mục tiêu bảo tồn khác nhau thì phương pháp và đối tượng bảo tồn cũng khác nhau Cho đến nay, mục tiêu bảo tồn gen bao giờ cũng xác định là để cho công tác chọn giống và gây giống trước mắt và trong tương lai Vì vậy, việc bảo tồn nguồn gen bao giờ cũng được tập trung giải quyết cho các loài cây trồng chủ yếu (Trương Văn Lung) Các loài cây nguyên liệu giấy là một trong những mục tiêu như vậy Nó sẽ được dùng cho công tác lai giống và nhân giống sau này

Theo Nguyễn Thị Ngọc Huệ (2007), qua phân tích tổng quan tình hình bảo tồn và sử dụng tài nguyên di truyền thực vật trên thế giới và Việt Nam cho thấy: Nhận được tầm quan trọng của nguồn tài nguyên này, nhiều nước trong đó có Việt Nam đã tập trung cho bảo tồn ex-situ, cho đến những năm 90 thì bắt đầu quan tâm nhiều đến bảo tồn in-situ Hiện nay Chiến lược bảo tồn tài nguyên di truyền thực vật là kết hợp hài hòa hai phương pháp ex-situ và in-situ

Theo Trương Văn Lung, về thực vật có các phương pháp phát triển nguồn gen như sau: Nhân giống in-vitro là một trong bốn lĩnh vực công nghệ tế bào thực vật, đó là làm sạch virus, nhân nhanh các giống cây trồng, sản xuất và chuyển hóa sinh học các hợp chất tự nhiên cải tiến về mặt di truyền các giống cây mang lại hiệu quả kinh tế cao Kỹ thuật nhân nhanh được ứng dụng trong nhiều lĩnh vực:

- Duy trì và nhân nhanh các kiểu gen quí hiếm làm vật liệu cho công tác chọn giống

- Nhân nhanh và duy trì các cá thể đầu dòng tốt để cung cấp hạt giống các loại cây trồng khác nhau

- Nhân nhanh các kiểu gen quí hiếm của giống cây lâm nghiệp

- Nhân nhanh ở điều kiện vô trùng, cách ly tải nhiễm kết hợp với làm sạch virus

- Bảo quản tập đoàn nhân giống vô tính, các loài cây giao phấn trong ngân hàng gen

Trên thực tế trong nhiều năm vừa qua Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy

đã và đang chọn lọc được nhiều giống là giống quốc gia, giống tiến bộ kỹ thuật và nhiều giống khác có năng suất cao hoặc các giống có các tính ưu việt khác cho cây nguyên liệu giấy nói riêng và cho trồng rừng nói chung Việc lưu giữ và bảo tồn nguồn gen của các giống này là rất cần thiết

Việc bảo tồn, lưu giữ tài nguyên di truyền được thực hiện dưới nhiều hình thức khác nhau (In-situ, Ex-situ, On-Farm, in-vivo, in-vitro) tại các cơ sở, tổ chức, các thành phần kinh tế khác và được liên kết thành một mạng lưới dưới sự quản lý thống nhất của Bộ Khoa học và Công nghệ Trong những năm qua việc bảo tồn nguồn gen thực vật, động vật, vi sinh vật đã thu được một số kết quả nhất định Trong đó việc bảo tồn nguồn gen cây lâm nghiệp nói chung và cây nguyên liệu giấy nói riêng mới được bảo tồn ở hình thức In-situ và Ex-situ còn bảo tồn in vitro thì hầu như chưa có đơn vị nào triển khai ngoài Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy (Đoàn Thị Thanh Nga 2008)

Cỏc kết quả đạt được trong cụng tỏc bảo tồn và phỏt triển nguồn gen quý hiếm cõy nguyờn liệu giấy (Đoàn Thị Thanh Nga 2008):

Từ những năm 1975, do có dự án nước ngoài tài trợ nên Viện có rất nhiều công trình nghiên cứu, phát triển nguồn gen quý hiếm được triển khai cho những cây nhập nội như thông, bạch đàn, keo và thu được nhiều kết quả đóng góp đáng

kể cho sự nghiệp trồng rừng nguyên liệu

Đối với thông: Để nghiên cứu chọn loài phục vụ trồng rừng cung cấp nguyên liệu sợi dài Từ những năm 1975 Viện đã triển khai trồng thử 23 xuất xứ của 4 loài

thông nhiệt đới P caribea, P Oocarpa, P Kesiya và P Merkusii trên 4 dạng lập

địa của vùng nguyên liệu giấy Vĩnh Phú - Hà Tuyên Kết quả đã chọn được loài P Caribaca hondurensis với xuất xứ từ Mountain Pine Ridege thuộc cộng hoà Belize

đưa vào trồng ở phía nam nguyên liệu Đã chọn ra được 100 cây trội

Đối với bạch đàn: Từ năm 1979, Viện đã khảo nghiệm hơn 80 loài và xuất

xứ trên 43 điểm/lập địa Kết quả đã chọn được 4 loài: E camaldulensis, E Tereticornis, E.urophylla, E.grandis x E.urophylla và các xuất xứ: Pettford (Queensland – Australia) của loài E Camaldulensis, xuất xứ Lewotobi (Indonesia) của loài E.urophylla Các khảo nghiệm dòng dõi (kể cả các dòng dõi tự do thụ phấn

và dòng vô tính) của các loài trên cũng đã được triển khai cùng với việc chọn được

200 cây trội

Đối với keo: Năm 1981, Viện đã khảo nghiệm trên 100 loài ở 30 điểm/lập

địa và đã chọn ra một số loài sinh trưởng nhanh, phát triển tốt Đó là các loài A Mangium, A crasicarpa, A aulacocarpa, A mangium x A.auriculifocmis, A.auriculifocmis x A mangium Các xuất xứ tốt như: Iron Range, Cardwell,

Mossman của loài A.mangium Đã tuyển chọn được 100 cây trội của các xuất xứ

này

Giống là một trong những khâu quan trọng nhất của trồng rừng thâm canh, không có giống được cải thiện theo mục tiêu kinh tế thì không thể đưa năng suất rừng lên cao ở nước ta năng xuất rừng trồng (bạch đàn, keo) từ hạt (không kiểm soát) chỉ đạt từ 5-10 m3/ha/năm Vì vậy việc nhân nhanh các giống có năng suất cao, chất lượng tốt và có tính chống chịu với sâu bệnh là một yêu cầu cấp bách đối với công tác trồng rừng (Huỳnh Đức Nhõn 1996; Nguyễn Sỹ Huống 1999; Nguyễn Quang Đức 2002; Nguyễn Sỹ Huống 2003; Huỳnh Đức Nhõn và cộng sự 2006; Viện NC cõy NLG 2004)

Hiện nay đã có hàng ngàn ha rừng trồng công nghiệp từ cây mô, hom phục

vụ nguyên liệu cho nhà máy giấy và bột Vĩnh Phú Tuy nhiên thực tế sản xuất hiện nay còn đang sử dụng rất ít các xuất xứ có triển vọng và các dòng vô tính cao sản để thay thế các giống được trồng từ hạt xô bồ không tuyển chọn (rừng trồng ở quy mô công nghiệp cần phải có từ 20-30 dòng trên một diện tích tập trung) Mặt khác, ngành giấy Việt Nam đang nỗ lực phấn đấu đạt 2,2 triệu tấn bột giấy vào năm 2010 (Viện NC cõy NLG 2004) Do đó, để đáp ứng được nguồn nguyên liệu thì công tác chọn giống, bảo tồn, lưu giữ và phát triển nguồn gen là không thể thiếu Vì vậy tập

đoàn quỹ gen cây nguyên liệu giấy cần phải được nâng cao cả về số lượng và chất

lượng thì mới đáp ứng được nhu cầu thực tế hiện nay

Xuất phát từ những vấn đề trên, định hướng thực hiện nhiệm vụ bảo tồn và

lưu giữ nguồn gen cây nguyên liệu giấy là: Điều tra, khảo sát và thu thập các nguồn

gen thích hợp với đặc điểm của từng loài cây, từng vùng sinh thái khác nhau Bảo tồn lâu dài các nguồn gen đã thu thập được và kết hợp với việc phát triển nguồn gen

đó đưa vào sản xuất Dựa vào các chỉ tiêu sinh học cụ thể của từng loài, đánh giá nguồn gen bảo tồn Tư liệu hoá các nguồn gen và trao đổi thông tin tư liệu về các

nguồn gen

Quá trình điều tra khảo sát bao gồm phát hiện và thu thập nguồn gen, lấy mẫu đem bảo tồn nhằm xem xét các dạng biến động sinh thái và kiểu hình để tạo cơ

sở cho việc xác định các xuất xứ, các loài quan trọng để thu hái hạt hoặc các vật liệu di truyền cho việc khảo nghiệm và bảo tồn nguồn gen sau này (Nguyễn Hoàng Nghĩa 1997a)

Về thực chất, bảo tồn tài nguyên di truyền từ rừng trồng là duy trì đa dạng di truyền ở mức mong muốn trong các lâm phần hoặc các dạng khác của bảo tồn gen

Sử dụng là mục tiêu cuối cùng của mội hoạt động liên quan đến bảo tồn Nó bao gồm việc thu thập, cung cấp hạt hoặc vật liệu nhân giống phục vụ xây dựng vườn/rừng giống, khảo nghiệm xuất xứ và trồng rừng, chọn giống với các gen ưu việt Từ cơ sở lý luận trên, nhiệm vụ thực hiện các phương pháp như dưới đây

2.1.2 Phương pháp cụ thể

2.1.2.1 Thu thập nguồn gen

Thu thập nguồn gen các giống bạch đàn, keo nhập nội đã được thuần hoá tại Việt Nam trong trương trình cải thiện giống của Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy và Viện Khoa học lâm nghiệp Việt Nam

Sử dụng phương pháp đánh giá nguồn gen của Burlay - Wood (1976) và của Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy (phụ lục 1)

2.1.2.2 Bảo tồn và lưu giữ nguồn gen

Bảo tồn In-vitro:

Mẫu nuôi cấy là chồi đỉnh và chồi bên, mẫu được rửa sạch bằng xà phòng, sau đó khử trùng trong cồn 700 và xử lý lần lượt trong hypcolorit canxi 3% trong 15 phút, HgCl2 0,05% trong 5 phút Sau đó, mẫu được rửa nhiều lần bằng nước vô

trùng và được đưa vào nuôi cấy

Sử dụng môi trường nuôi cấy Murashige - Skooge 1962 (MS) có bổ sung đường saccaroze 30g/l, agar 6g/l, tổ hợp các chất điều hoà sinh trưởng (ĐHST) khác nhau gồm 6-Benzyl adenin (BA), Indol acetic acid (IAA), α Naphyl acetic acid (NAA), Indol butyric acid (IBA), chế phẩm kích thích ra rễ (ABT), một số

vitamin khác và pH = 5,8 trước khi hấp vô trùng

Từ một chồi ban đầu sau một thời gian nuôi cấy phát triển thành nhiều chồi (cụm chồi) Cụm chồi qua nhiều lần cấy chuyển tạo thành các bình giống gốc Lưu giữ các bình giống gốc này trong môi trường bảo tồn (phụ lục 2) với điều kiện bảo tồn: nhiệt độ 100C; cường độ ánh sáng 1000 lux; và thời gian chiếu sáng 10

giờ/ngày

Khi cần khai thác và phát triển những nguồn gen này thì tiến hành cấy chuyển vào môi trường nuôi chồi, thúc rễ để tạo thành cây con hoàn chỉnh (sơ đồ

bảo tồn và lưu giữ nguồn gen)

Thí nghiệm được bố trí ngẫu nhiên theo khối, lặp lại 3 lần và được đánh giá theo các chỉ tiêu sau:

∑ số chồi ban đầu

∑ số chồi hữu hiệu

Tỷ lệ chồi hữu hiệu = -

∑ số chồi tạo thành

Để đánh giá theo các chỉ tiêu trên, chúng tôi đã tiến hành đếm số chồi tạo thành, số chồi hữu hiệu (chồi có cấu trúc thân, lá, đỉnh rõ ràng, cao từ 0,3cm trở

lên) Quan sát hình thái, tính chiều cao trung bình để đánh giá khả năng sinh trưởng của chồi Chiều cao của chồi được tính từ ngọn đến vị trí tiếp xúc giữa chồi với bề mặt môi trường

Bảo tồn Ex-situ

Tại Tiên Kiên – Lâm Thao – Phú Thọ: Trồng 15 dòng bạch đàn với mật độ

1660 cây/ha, mỗi dòng 10 cây, lặp lại 5 lần Thiết lập thí nghiệm tháng

5/2005 Năm 2007; 2008 và 2009 tiếp tục theo dõi đánh giá sinh trưởng

Tại Gia Thanh – Phù Ninh – Phú Thọ: Trồng 22 dòng (18 dòng bạch đàn và

4 dòng keo) với mật độ 1660 cây/ha, mỗi dòng 1 cây, lặp lại 5 lần Thiết lập thí nghiệm tháng 5/2006 Năm 2007; 2008 và 2009 tiếp tục theo dõi đánh

giá sinh trưởng

Tại Phù Ninh – Phù Ninh – Phú Thọ: Trồng 46 dòng (26 dòng bạch đàn và

20 dòng keo) với mật độ 1660 cây/ha, mỗi dòng 1 cây, lặp lại 10 lần Thiết

lập thí nghiệm tháng 5/2007 Tiếp tục đánh giá năm 2008 và 2009

Tại Phù Ninh – Phù Ninh – Phú Thọ: Trồng 20 dòng (10 dòng bạch đàn và

20 dòng keo), mỗi dòng 3 cây Trồng tháng 6/2008 Tiếp tục theo dõi đánh

giá năm 2009

Năm 2009, trồng mới 10 dòng bạch đàn và 10 dòng keo tai tượng tại xã Phù

Ninh – Phù Ninh – Phú Thọ

Số liệu thu thập từ các điểm bảo tồn bao gồm tất cả các chỉ tiêu sinh trưởng

của cây theo các nghiên cứu trước đây của Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy

Cây trồng và chăm sóc để bảo tồn theo quy trình trồng rừng thâm canh hiện

hành

Số liệu thu thập được đưa vào máy tính, lưu giữ và phân tích trên phần mềm

SPSS version 16.0

2.1.2.3 Đánh giá các chỉ tiêu thành phần hóa học gỗ

Phương pháp chuẩn bị mẫu theo tiêu chuẩn TAPPI T 257 cm – 85

Cây lấy mẫu được cắt bỏ đoạn ngọn có đường kính nhỏ hơn 5 cm Phần còn lại được lấy 3 mẫu cách đều nhau (một mẫu ở phần giữa, một mẫu ở phần gốc và một mẫu ở phần ngon) Mỗi mẫu có chiều dài 1 m và được bóc sạch vỏ Mẫu gỗ được lấy để phân tích thành phần hoá học được lấy từ 3 đoạn trên, mỗi đoạn được

Các khoanh này được chẻ thành 8 phần, lấy 2 phần đối diện nhau để tiếp tục chẻ nhỏ Các mẫu gỗ đã chẻ nhỏ được nghiền thành bột và rây qua sàng có lỗ 0,4 mm Bột dưới sàng dùng để phân tích thành phần hoá học

- Hàm lượng xenluylô: phương pháp Kiursher – Hofft

- Hàm lượng lignin: phương pháp TAPPI T222 om – 98

- Hàm lượng pentozan: phương pháp TAPP1 19 wd – 71 (phương pháp thể tích)

- Hàm lượng các chất tan trong axeton: phương pháp TAPPT 280 pm – 99

- Hàm lượng tro: phương pháp TAPPI T211 om – 93

- Kích thước xơ sợi: theo phương pháp truyền thống

2.2 Kết quả và thảo luận

2.2.1 Thu thập và tuyển chọn nguồn gen

Nhiệm vụ bảo tồn nguồn gen cây nguyên liệu giấy mang tính chất kế thừa những kết quả đạt được kể từ khi Nhiệm vụ bắt đầu từ năm 2000, chính vì vậy Nhiệm vụ liệt kê lại những nguồn gen thu thập được đang bảo tồn và những nguồn gen đã bị mất, đồng thời trình bày các kết quả đạt được cho đến năm 2008 và kết quả thực hiện trong năm 2009

2.2.1.1 Kết quả bảo tồn và lưu giữ đến năm 2008

Công việc bảo tồn các nguồn gen cây nguyên liệu giấy (bạch đàn và keo) được tiến hành dưới các phương thức ex-situ và in-vitro

Năm 2008 nhiệm vụ bảo tồn gen đã thu thập được 10 dòng bạch đàn và 10 dòng keo tai tượng ở Phú Thọ và Tuyên Quang Các dòng này được chọn lọc theo tiêu chuẩn chọn cây trội của Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy, sau đó được dẫn dòng mang về trồng (bảo tồn ex-situ) tại khu bảo tồn của Viện Trong tổng số

20 dòng, 10 dòng bạch đàn đã được thử nghiệm bảo tồn theo phương pháp in-vitro Các dòng keo do khả năng bảo tồn in-vitro là rất thấp nên nhiệm vụ không đưa vào bảo tồn theo hình thức này (cụ thể xem phụ lục Lý lịch giống) Ngoài ra nhiệm vụ vẫn tiếp tục duy trì bảo tồn các nguồn gen thu thập được trong các năm trước

(1) Bảo tồn ex-situ bằng hình thức trồng cây

Bảng 01 Các nguồn gen keo và bạch đàn do nhiệm vụ bảo tồn gen chọn được và đem trồng đến

11 BTT02,

BTT03, BNM13, BNM12, BNM12b, BNM11, BNM8, BNM9, BNM7, BĐB1, BĐB2

PN2b PN3 PN4 H5 H6 QY7 QY8 QY9 QY10

71

KLTA3, KL3, BV10,

KNM7, KNM8, XXRG1, XXRG2, XXRG3, XXRG4, XXRG5, XXRG6, XXRG7, XXRG8, XXRG9, XXRG10, H3, H5, XX

16679, XX20132, XX20135, XX20865

10 VT1

VT2 VT3 VT4 VT5 UY6 UY7 VU8 VU9 VU10

34

Bảng 01 cho thấy, những năm trước đây (2002 – 2006) nhiệm vụ chỉ tập trung thu thập và bảo tồn nguồn gen cây bạch đàn, có rất ít ngồn gen keo được thu thập ngoại trừ 5 dòng keo lai Cho đến năm 2007 thì cây keo tai tượng đã được quan tâm nhiều hơn và đã có 19 giống được đem bảo tồn và đến năm 2008 thì các giống keo và bạch đàn được đưa vào bảo tồn là như nhau (10 giống mỗi loài)

(2) Bảo tồn in-vitro

Bảng 2 Danh sách nguồn gen bạch đàn bảo tồn In-vitro đến năm 2008

TT Tên giống Xuất xứ Số lượng bình Ghi chú

(những ô tô đậm chỉ các nguồn gen trùng với bảo tồn Ex-situ)

Từ bảng 02 thấy rằng, trong số 27 giống bảo tồn trong ống nghiệm có 15

giống cũng được bảo tồn ex-situ Kết quả sinh trưởng của 15 giống trên được trình

bày trong các phần dưới, tuy nhiên có thể thấy rằng do được bảo tồn cả ex-situ và

invitro nên 15 giống trên là được lưu giữ an toàn Các giống còn lại nên được nhân

ra và đem trồng bảo tồn ex-situ

2.2.1.2 Kết quả bảo tồn và lưu giữ đến năm 2009

(1) Kết quả kiểm tra thực trạng nguồn gen còn lại đến tháng 11 năm 2009

Bảo tồn Ex-situ

Bảng 03 cho thấy thực trạng nguồn gen bạch đàn chỉ còn lại 58 giống, đã bị

thất thoát 13 giống trong các năm trước trong bảo tồn ex-situ Đây là do các giống

trồng bảo tồn ex-situ đã bị chết và không có cây con để trồng dặm Các giống keo

vẫn giữ nguyên số lượng trong bảo tồn ex-situ Tuy nhiên với số lượng các giống

trên là con số tương đối lớn, và các giống này nên được chọn lọc và khai thác phục

vụ công tác giống và trồng rừng sản xuất

Bảng 03 Nguồn gen còn lại đến tháng 8 năm 2009 bảo tồn Ex-situ

Bạch đàn PN3d; PN32; PN14; PN41; PN46; PN2; PN7; PN18; PN16c;

PN10; PN47; PN108; PN21; PN24; PN1; PN2b; PN3; PN4; U6;

ECI; ECII; CTIV; CT4; CT3; DI; DII; UG11; UG07; VXI; VXII;

EDI; EDII; UG1407; UG1014; UG1011; Eu16; Eu8; TCI; TCII;

NG3; W4; Gu8; Eu12; 46B; GR3; E1; E13; E21; E22; E23; VX5;

H5; H6; QY7; QY8; QY9; QY10; BNM13; BNM8

Kết quả bảo tồn in-vitro trong năm 2009 được trình bày ở bảng 04

Bảng 04 Kết quả bảo tồn In-vitro đến tháng 11 năm 2009

TT Tên giống Xuất xứ Số lượng bình Ghi chú

Kết quả ở bảng 04 chỉ ra trong năm 2009 đã có thêm 7 giống được bổ sung vào bảo tồn in-vitro Đây là 7 giống bạch đàn thu thập được trong năm 2008, được trồng bảo tồn ex-situ và đưa vào thử nghiệm bảo tồn trong ống nghiệm Trong 27 giống bảo tồn in-vitro thì đến thời điểm kiểm tra năm 2009, đã có 1 giống bị chết, các giống còn lại đều tăng về số lượng bình lưu giữ so với năm 2008 Đây sẽ là các bình giống gốc quan trọng nhằm phục vụ công tác cải tạo giống sau này

(2) Kết quả tuyển chọn nguồn gen mới năm 2009

Đầu năm 2009 nhiệm vụ bảo tồn gen đã thu thập được 10 dòng bạch đàn ở Tam Đảo – Vĩnh Phúc và Lâm Thao – Phú Thọ; và 10 dòng keo tai tượng ở Hàm Yên, Tuyên Quang Các dòng này được chọn lọc theo tiêu chuẩn chọn cây trội của Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy, sau đó được dẫn dòng mang về trồng (bảo tồn ex-situ) tại khu bảo tồn của Viện Trong tổng số 20 dòng, 10 dòng bạch đàn đã được trồng tại khu bảo tồn trong Viện, 10 dòng keo tai tượng được lưu giữ trong vườn ươm của Viện Bảng 05 dưới đây trình bày tên các dòng chọn lọc được trong năm 2009 (cụ thể xem phụ lục Lý lịch giống năm 2009)

Bảng 05 Nguồn gen chọn lọc năm 2009

1 Bạch đàn TK1; TK2; TD1; TD2; TD3; TD4;

TD5; TD6; TD7; TD8

10

2 Keo tai tượng AH.07.01 ; AH.07.02 ; AH.07.03 ;

AH.07.04 ; AH.07.05 ; AH.07.06 ; AH.07.07 ; AH.07.08 ; AH.07.13 ; AH.07.14

10

(Các dòng tô đậm là các dòng được đưa vào bảo tồn in-vitro)

2.2.2 Đánh giá nguồn gen

2.2.2.1 Khả năng nhân giống In vitro

Trong nuôi cấy mô tế bào, tạo chồi là một bước khó bởi mẫu nuôi cấy đã tách rời hoàn toàn khỏi cơ thể mẹ Khả năng tạo chồi một mặt phụ thuộc vào bản thân mẫu nuôi cấy, mặt khác phụ thuộc rất nhiều vào môi trường nuôi cấy Để cho mẫu nuôi cấy có thể tiếp tục sống và phát triển, phân hoá các tế bào thành chồi non, hình thành rễ tạo cây con hoàn chỉnh thì ngoài các chất dinh dưỡng, khoáng, vitamin cần bổ sung các chất điều hoà sinh trưởng vào môi trường nuôi cấy Với

tổ hợp hormon thích hợp sẽ làm cho các hoạt động sinh lý bên trong của mô nuôi cấy phát triển theo chiều hướng gia tăng có lợi và dẫn đến kích thích các chồi ngủ tiềm ẩn ở các đỉnh sinh trưởng phát triển và phân hoá thành chồi mới

Nhân chồi và tạo ra được nhiều chồi hữu hiệu là giai đoạn quan trọng quyết định đến sự thành công của quá trình nuôi cấy in vitro Số lượng chồi (hệ số nhân chồi) càng nhiều thì khả năng nhân giống càng lớn và ngược lại Vì vậy chúng tôi tiến hành đánh giá khả năng nhân giống của các nguồn gen đưa vào lưu giữ với hai chỉ tiêu quan trọng nhất là hệ số nhân chồi và tỷ lệ chồi hữu hiệu Bảng 06 dưới đây trình bày khả năng nhân giống in-vitro của 2 loài bạch đàn và keo

Bảng 06 Khả năng nhân giống In-vitro của bạch đàn và keo

TT Loài cây Hệ số nhân chồi Tỷ lệ chồi hữu hiệu%

2.2.2.3 Đánh giá đặc điểm sinh trưởng và phát triển của cây In-vitro

Bảng 07 Đánh giá đặc điểm sinh trưởng và phát triển các dòng bạch đàn bảo tồn in-vitro

Trung bình Kém

Trung bình

Trung bình Kém

Trung bình

Trong 10 dòng bạch đàn đem bảo tồn theo hình thức này thì chỉ có 07 dòng

tồn tại (các dòng khác do môi trường và điều kiện nuôi cấy chưa phù hợp nên bị

chết hết) Bảng 07 cho thấy các dòng có tỷ lệ sống trong nuôi cấy in-vitro trung

bình từ 44 đến 75% Không có sự khác nhau nhiều về đường kính gốc và chiều cao

Tương tự như vậy, các chỉ tiêu còn lại cũng không sai khác nhiều Do điều kiện hạn

chế, nên Nhiệm vụ không bố trí thí nghiệm để phân tích thống kê cho các sai khác

nêu trên, mà chỉ dừng lại ở đo đếm, theo dõi thông thường qua các bình giống gốc

2.2.2.4 Đánh giá đặc điểm sinh trưởng và phát triển các nguồn gen tại các thí

nghiệm bảo tồn ngoài hiện trường

(1) Thí nghiệm bảo tồn nguồn gen 15 dòng vô tính bạch đàn tại Tiên Kiên ở thời

điểm 52 tháng tuổi

Tổng hợp các chỉ tiêu thống kê của 15 dòng

Các chỉ tiêu thống kê trung bình của 15 dòng ở thời điểm 52 tháng tuổi được

Bảng 09 Tổng hợp các chỉ tiêu về tăng trưởng của 15 dòng bạch đàn ở 52 tháng tuổi

Bảng 08 và 09 cho thấy, sinh trưởng và tăng trưởng của các dòng khác nhau

là khác nhau Tỷ lệ sống của các dòng là rất cao, từ 90 đến 100% (ngoại trừ dòng ECII có tỷ lệ sống thấp hơn là 86%) Tỷ lệ sống cao như vậy cho thấy triển vọng bảo tồn ngoại vi là rất cao Kết quả về sinh trưởng của 15 dòng này vẫn chỉ ra rằng

3 dòng CTIV; CT4 và CT3 là cao nhất, các dòng PN32; PN14; PN16c; PN2 và U6

có sinh trưởng tương đương nhau và cao hơn các dòng PN41; PN18; PN7 và PN46,

2 dòng ECI và ECII là có sinh trưởng và tăng trưởng kém nhất

(2) Thí nghiệm bảo tồn nguồn gen 22 dòng vô tính bạch đàn và keo lai tại Gia

Thanh ở thời điểm 42 tháng tuổi

PN10; U6; VX1 và PN41 Tiếp theo là các dòng VX2; PN14; UG11; PN2; UG07; PN3d; PN46 có sinh trưởng và tăng trưởng tương tự nhau Các dòng DI; DII và PN32 có sinh trưởng thấp nhất (số liệu cụ thể xem bảng 10 và 11)

Bảng 10 Tổng hợp các chỉ tiêu thống kê của 18 dòng bạch đàn tại Gia Thanh ở 42 tháng tuổi

Kết quả phân tích phương sai thấy rằng:

- Đối với đường kính: Các dòng CTIV; CT4; CT3 và U6 có đường kính trung bình lớn nhất và sai khác có ý nhĩa thống kê với các dòng khác (P<0.05) Tiếp đến là các dòng PN41; PN47; VX1; VX2 và PN10 Các dòng DI; DII; PN32 và PN46 có đường kính trung bình nhở nhất Đường kính trung bình của 18 dòng được phân ra thành 5 nhóm Như vậy, ở thời điểm 42 tháng tuổi các dòng bạch đàn chưa có phân hóa nhiều về đường kính

- Đối với chiều cao: Tương tự như đường kính, dẫn đầu về chiều cao là các dòng CTIV; CT4; CT3; PN41 và U6 Thấp nhất là các dòng PN32; DI; DII

và PN46 Các dòng còn lại có chiều cao tương đương nhau Chiều cao của

18 dòng được chia ra làm 6 nhóm có sai khác có ý nghĩa thống kê (P<0.05)

- Đối với chiều cao dưới cành: Được phân thành 4 nhóm Nhóm dẫn đầu là 2 dòng CTIV và CT3 Các nhóm còn lại mặc dù có sự sai khác có ý nghĩa thống kê nhưng biến động không lớn

Đối với đường kính tán: Được chi ra thành 5 nhóm, biến động giữa các nhóm là

Bảng 12 Tổng hợp các chỉ tiêu sinh trưởng của 4 dòng keo lai tại Gia Thanh ở 42 tháng tuổi

chết hết Như vậy việc bảo tồn các dòng keo lai cần phải được quan tâm hơn về mặt

số lượng và chất lượng Sinh trưởng của 4 dòng tại Gia Thanh ở giai đoạn đầu là tương đối cao cả về đường kính và chiều cao

(3) Thí nghiệm bảo tồn nguồn gen các dòng vô tính bạch đàn và keo tại Phù Ninh

ở thời điểm 30 tháng tuổi

Do thí nghiệm bảo tồn mới thiết lập năm 2007, nên trong báo cáo này chỉ trình bày một số kết quả ban đầu về tình hình sinh trưởng của 27 dòng bạch đàn và

16 dòng keo tai tượng

Bảng 13 cho thấy sinh trưởng chiều cao, đường kính gốc và đường kính tán của các dòng là rất khác nhau Sự khác nhau được phân hạng bằng tiêu chuẩn Duncan ở Phụ Lục Tỷ lệ sống của các dòng là rất cao, hầu hết đạt 100%, chỉ có các dòng PN10; TC2; W4; PN2 và PN3d là có tỷ lệ sống 90% Mặc dù mới ở thời điểm

30 tháng tuổi nhưng các dòng bạch đàn đều sinh trưởng tương đối tốt, đường kính tán phát triển mạnh Năm dòng Eu16; PN7; Eu8; U6 và E13 có sinh trưởng tốt nhất Các dòng có sinh trưởng tương đương nhau và kém hơn 5 dòng trên là Vx5; GR3; Eu12; PN2; NG3; E1; PN14; E22 và Gu8 Sáu dòng sinh trưởng thấp là TC1; 46B; E23; E21; PN3d và TC2 Dòng W4 là sinh trưởng kém nhất và có sai khác rõ nhất với tất cả các dòng khác (P< 0.05)

Sự khác nhau về sinh trưởng của các dòng sẽ được bình luận sâu hơn trong phần thảo luận, tuy nhiên kết quả trên thấy rằng có sự biến động lớn về sinh trưởng của các dòng khác nhau trên các lập địa khác nhau Một số dòng sinh trưởng tốt hoặc kém tại Tiên Kiên và Gia Thanh lại sinh trưởng tốt tại Phù Ninh và ngược lại (PN3d; PN32; PN2; PN14; U6) Chưa có nhiều cơ sở để giải thích sự biến động trên, nhưng có thể thấy là vấn đề lựa chọn lập địa cho từng dòng/giống khác nhau

là cần thiết, mặc dù đây là vấn đề khó Nhiệm vụ bảo tồn gen một mặt góp phần bảo tồn các nguồn gen thu thập được, mặt khác góp phần tìm hiểu vấn đề trên (3.2) Các giống keo tai tượng

Bảng 14 dưới đây trình bày tóm tắt kết quả theo dõi 16 giống keo tai tượng tại Phù Ninh ở thời điểm 30 tháng tuổi (các dòng keo lai có trong sơ đồ trong phụ lục tuy nhiên do bị chết hết nên báo cáo này không bao gồm kết quả về các dòng keo lai tại Phù Ninh)

Qua bảng 14 thấy rằng tỷ lệ sống của các giống keo tai tượng trên là từ cao đến rất cao (80 – 100%) Chỉ có 2 dòng XX2 và XX6 là có tỷ lệ sống 80%, các dòng còn lại đều đạt từ 90 đến 100% Kết quả trên cho thấy việc bảo tồn ngoại vi đối với các giống keo này là rất có triển vọng Chiều cao và đường kính gốc của 16 dòng trên là không có sai khác nhiều Đường kính tán của các dòng biến động từ 2.7 đến 3.6 m Không có sự sai khác nhiều giữa các dòng keo tai tượng tại địa điểm trồng này, 4 giống XX11; XX20135; XX8 và XX13 có sinh trưởng cao nhất, 3 giống XX1; XX2 và XX20685 có sinh trưởng kém nhất, các giống còn lại có sinh

Bảng 14 Tổng hợp các chỉ tiêu sinh trưởng của 16 giống keo tai tượng tại Phù Ninh ở 30

Trong 10 dòng bạch đàn này, mỗi dòng được trồng 3 cây và có 1 cây dùng

để lấy chồi đưa vào bảo tồn in-vitro Nhìn chung các dòng khác nhau có sinh trưởng đường kính và chiều cao khác nhau, dòng sinh trưởng tốt nhất có đường

kính là 5 cm và chiều cao là 4.8 m (PN3); dòng QY10 cũng có sinh trưởng tốt với D1,3 là 4.6cm và chiều cao là 4.1 Mặc dù mới trong năm đầu và chỉ được trồng với số lượng là 3 cây nhưng sinh trưởng nhanh như vậy là kết quả khả quan vì các dòng này được trồng xen với thí nghiệm dẫn dòng của Viện

(4.2) Các dòng keo tai tượng

Bảng 16 Sinh trưởng của 10 dòng keo tai tượng ở Phù Ninh tại 16 tháng tuổi

2.2.2.5 Kết quả phân tích thành phần hóa học gỗ

Công việc phân tích thành phần hóa học gỗ được thực hiện từ năm 2007, trong năm 2007 đã phân tích được 6 dòng bạch đàn, năm 2008 được 4 dòng bạch đàn và năm 2009 được 3 dòng bạch đàn Bảng 17 dưới đây trình bày kết quả phân tích thành phần hóa học gỗ các dòng bạch đàn trên trong năm 2009 so sánh với các dòng trong năm 2007 và 2008

Kết quả bảng 17 cho thấy các dòng bạch đàn được lựa chọn đều có hàm lượng xenluylô cao Trong đó dòng PN3d có hàm lượng xenluylô cao nhất, còn lại các dòng khác là tương đương nhau, chỉ có dòng PN16c và PN18 là thấp nhất Hàm lượng lignin và các chất tan trong axeton của cả 13 dòng tương đối thấp nên hàm lượng tạp chất thấp Trong khi đó hàm lượng pentozan của các dòng lại tương đối cao (dòng U6 là cao nhất) tạo điều kiện cho xenluylô dễ phân bố đều trên mặt giấy

Để đánh giá tổng thể về hàm lượng các chất trong gỗ có thể nói cả 13 dòng đều tốt

cho sản xuất bột giấy, đặc biệt trong đó dòng PN3d là tốt nhất vì có hàm lượng xenluylô cao nhất và hàm lượng lignin thấp

Kết quả phân tích các dòng năm 2008 là tương đối giống với kết quả phân tích các dòng năm 2007 Tuy nhiên kích thước sơ sợi, hàm lượng pentogan, hàm lượng axeton và kích thướng sơ sợi của các dòng phân tích năm 2008 là thấp hơn nhiều so với các dòng phân tích năm 2007, mặc dù độ tuổi các dòng đem phân tích

là như nhau Tương tự như vậy, kết quả về các hàm lượng trên trong năm 2009 cũng có sự sai khác Các kết quả trên sẽ được bổ xung và cập nhật cho các dòng trong hồ sơ lý lịch giống

Bảng 17 Kết quả phân tích thành phần hóa học gỗ 13 dòng bạch đàn

Kích thước sợi Dòng

Hàm lượng pentozan (%)

Hàm lượng chất tan trong axeton (%)

Hàm lượng tro (%)

Chiều dài (mm)

Chiều rộng (µm)

2007

PN3d 49,7 21,9 19,7 2,76 0,4 930 13 U6 46,6 25,4 23,6 1,95 0,61 870 13,9 W5 46,2 25,7 19 1,07 0,37 930 11,4 PN14 46,1 22,1 22 3,91 0,41 930 13,4

2008

PN2 46,2 26,4 13 5,3 0,29 462 10,3 CT3 45,4 25,7 15,4 4,2 0,37 429 8,9 CT4 47,0 26,1 13,3 2,3 0,37 446 10,0 CTIV 46,2 26,6 15,1 2,9 0,30 445 9,4 PN16c 43,7 25,2 14,4 3,5 0,27 436 8,3 PN46 48,6 26,5 14,6 4,2 0,27 427 10,5

2009

PN7 46.5 27.4 13.3 3.0 0.20 944 17.5 PN18 44.5 28.0 14.5 5.7 0.25 787 16.3 PN41 44.0 26.5 12.7 7.4 0.21 898 15.9

2.2.3 Thảo luận

Trong công tác bảo tồn nguồn gen thì bảo tồn tại chỗ (in-situ) luôn được cho

là lý tưởng Tuy nhiên không phải lúc nào bảo tồn in-situ cũng đem lại hiệu quả vì

nó có các hạn chế nhất định (Nguyễn Hoàng Nghĩa 1997a) Chính vì vậy bảo tồn ngoại vi đang ngày càng được ứng dụng rộng rãi Bảo tồn nguồn gen cây rừng đã

được quan tâm từ thập kỷ trước, các loài cây được bảo tồn chủ yếu là các loài cây

gỗ quý hoặc các loài cây đang có nguy cơ tuyệt chủng

Việc chọn giống và nhân giống các loài cây nguyên liệu giấy đã được thực hiện từ những năm 1970 (Nguyễn Sỹ Huống 1999; Nguyễn Quang Đức 2002) Các loài cây chủ yếu là bạch đàn, keo và thông Giống của các loài cây này được nhiều

cơ quan đem trồng rộng rãi, nhưng việc bảo tồn chúng một cách khoa học và đầy

đủ thì chưa có nhiều nghiên cứu Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy là một trong những (hoặc duy nhất) cơ quan thực hiện công tác bảo tồn nguồn gen các loài cây trên đầu tiên (Đoàn Thị Thanh Nga 2004; 2007)

Cho đến năm 2009 đã có 36 dòng bạch đàn được đưa vào bảo tồn theo phương thức in-vitro Tuy nhiên trong 10 dòng đưa vào nuôi cây năm 2008 chỉ có

04 dòng là tồn tại Bốn dòng này tồn tại được nhưng tất cả các chỉ tiêu sinh trưởng của chúng (tỷ lệ sống, đường kính, chiều cao, trọng lượng, ) đều kém hơn các dòng được bảo tồn năm 2007 Trong năm 2009 đã được bổ sung thêm 7 dòng

Đã có 68 dòng bạch đàn, 46 dòng keo tai tượng và 08 dòng keo lai được bảo tồn theo phương pháp ex-situ Tuy nhiên, trong 08 dòng keo lai thì 04 dòng đã bị chết hết (tại Phù Ninh), 04 dòng còn lại (tại Gia Thanh) cũng có tỷ lệ sống rất thấp

Lý do chết có thể do chăm sóc và bảo vệ chưa đạt yêu cầu, tuy nhiên cũng cho thấy việc bảo tồn các dòng keo lai là khó thực hiện hơn các dòng keo tai tượng Như vậy trong tổng số 125 giống đưa vào bảo tồn, đến năm 2009 chỉ còn lại 112 giống, cho thấy công việc bảo tồn cần được tiếp tục và chu đáo hơn để giữ được các giống phục vụ cho công tác nhân giống sau này

Về cơ bản, từ năm 2000 đến nay Viện đã và đang cố gắng triển khai tốt nhiệm vụ bảo tồn nguồn gen cây nguyên liệu giấy Các nguồn gen được duy trì là liên tục tăng thêm hàng năm Viện đã cố gằng bảo tồn theo nhiều phương thức khác nhau như bảo tồn ngoại vi, bảo tồn hạt phấn và bảo tồn trong ống nghiệm Đây là một trong những cố gằng quan trọng nhằm duy trì được các nguồn gen phục vụ cho ngành giấy trước mắt và lâu dài Ngoài ra, nhiệm vụ cũng phát hiện ra được một số giống có nguồn gen rất tốt có nhiều tiềm năng cho việc phát triển trồng rừng mở rộng và có nhiều triển vọng sẽ là giống tiến bộ kỹ thuật hoặc giống quốc gia như 3 dòng bạch đàn CTIV; CT4 và CT3 Ngoài ra cũng có nhiều giống khác có tiềm

năng như PN47; PN10; PN41; (đối với bạch đàn), XX11; XX20135; XX8; XX13 (keo tai tượng) nên được khai thác và phát triển

Nhiệm vụ bảo tồn và lưu giữ cũng cần có liên hệ chặt chẽ với nhiệm vụ khai thác và phát triển nguồn gen Các nguồn gen thu thập được nên được đưa vào khai thác và đem trồng thử nghiệm trên nhiều vùng sinh thái khác nhau để kiểm nghiệm lại kết quả ban đầu đã nêu trên

Hơn thế nữa, việc bảo tồn và lưu giữ nguồn gen phải được triển khai liên tục nhằm đảm bảo an toàn các giống sẵn có cho sản xuất và cho nghiên cứu Công tác bảo tồn ex-situ hiện tại của Viện là chưa chắc chắn duy trì được các nguồn gen vì các thí nghiệm bảo tồn được xây dựng trên các diện tích đất rừng của người dân Chính vì vây, đến luân kỳ khai thác, toàn bộ số cây đem bảo tồn sẽ bị khai thác hết Nhiệm vụ tiếp theo trong các năm tới nên quan tâm đến vấn đề trên

Các công việc nên được quan tâm trong công tác bảo tồn nguồn gen cây nguyên liệu giấy là việc khai thác các nguồn gen đã được bảo tồn Thực tế cho thấy, các nguồn gen dù quí đến đâu nếu chỉ được bảo tồn mà không đem khai thác thì cũng chưa đem lại nhiều ý nghĩa Trong khi việc bảo tồn cũng chưa khẳng định được là sẽ duy trì các nguồn gen 100% (bị mất, chết và thoái hóa) Chính vì vậy mà công tác bảo tồn và khai thác nguồn gen nên được đi đôi với nhau Hơn thế nữa khi

mà các nguồn gen được đem khai thác có nghĩa là chúng đã được nhân rộng ra, vì vậy những nguồn gen đó vừa được khai thác và vừa được bảo tồn từ những diện tích trồng chúng

PHẦN 3 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ

3.1 Kết luận

• Về cơ bản đã chọn đúng đối tượng cần bảo tồn và lưu giữ trên cơ sở tận dụng kết quả nghiên cứu chọn giống của Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy Cho đến năm 2009 đã thu thập được 112 giống (năm 2009 là 20 giống)

• Đã tiến hành bảo tồn nguồn gen ở các hình thức: In vitro, Ex-situ cho các mẫu giống

• Xác định được kỹ thuật về bảo tồn và lưu giữ nguồn gen theo phương pháp in-vitro cho 2 loại cây nguyên liệu giấy chủ yếu là bạch đàn và keo tai tượng (cho các giống đã nêu trong mục kết quả)

Môi trường nuôi cấy:

Bạch đàn: CB + BAP (0.20 mg/l) + NAA (0.25 mg/l)

Keo lai: CB + BAP (0.20 mg/l) + IAA (0.05 mg/l)

Điều kiện bảo tồn, lưu giữ:

Nhiệtđộ:1 oc Cường độ ánh sáng: 1000 lux

Thời gian chiếu sáng: 10 giờ/ngày

Thời gian bảo quản: 8 tháng cấy chuyển 1 lần

• Sau thời gian bảo quản đã tiến hành kiểm tra chất lượng để khẳng định việc bảo tồn và lưu giữ là rất an toàn

• Đối với các dòng bạch đàn thu thập được trong năm 2008 nên xác định lại môi trường và điều kiện nuôi cấy in-vitro để có được kết quả khả quan hơn

• Việc thực hiện bảo tồn và lưu giữ nguồn gen theo phương pháp in-vitro theo môi trường và điều kiện trên chỉ áp dụng được cho 07 dòng bạch đàn PN1; PN2a; PN3; PN4; H6; QY9 và QY10 trong năm 2009 Các dòng còn lại là chưa thích hợp

• Đối với các loài cây thân gỗ có chu kỳ sinh trưởng kéo dài nên rất khó cho việc đánh giá các chỉ tiêu ở một thời điểm, các chỉ tiêu sẽ được đánh giá qua các năm tiếp theo

• Qua đánh giá về sinh trưởng của các dòng bảo tồn, nhận thấy rằng có một số dòng bạch đàn (CTIV, CT4, CT3) và giống keo tai tượng sinh trưởng vượt trội hơn rất nhiều so với một số dòng đang được trồng rộng rãi trong sản xuất, đây sẽ là cơ sở quan trọng giúp cho nhiệm vụ khai thác và phát triển nguồn gen quý trong thời gian xắp tới

• Đã đánh giá nguồn gen: 20 giống (năm 2009)

• Các giống keo lai có tỷ lệ sống rất thấp hoặc bị chết hết cần có nguồn gen bổ sung

Triển khai dầy đủ theo đúng yêu cầu như: Đã xây dựng bộ lý lịch 20 giống theo các chỉ tiêu đánh giá nguồn gen Quốc tế và được quản lý các dữ liệu theo phần mềm chung toàn Bộ Công Thương

3.2 Đề nghị

- Kính mong Bộ Khoa học Công nghệ Môi trường và Bộ Công Thương tạo điều kiện cho Viện được tiếp tục thực hiện nhiệm vụ bảo tồn và lưu giữ nguồn gen cây nguyên liệu giấy để quỹ gen cây nguyên liệu giấy ngày càng nhiều về số lượng, tốt về chất lượng và đa dạng về chủng loại

- Nên khaithá ba n u n gen có riển vọ g à c c d n CTIV;CT4 và CT3

- Nên đưa c c giố g bảo ồ n-viro ra rồ g bảo ồ ex-siu và đưa hêm

c c giố g bảo ồn ex-siu vào bảo ồ n-vi ro

- Tro g p ân ích g nên ín ỷ rọ g g cho c c dò g.

TÀI LIỆU THAM KHẢO

Đoàn Thị Thanh Nga (2007) Báo cáo gen 2007 Viện nghiên cứu cây nguyên liệu

giấy Phù Ninh

Đoàn Thị Thanh Nga (2008) Đề cương nghiên cứu nhiệm vụ: Bảo tồn và lưu giữ

nguồn gen cây nguyên liệu giấy Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy Phù Ninh

Huỳnh Đức Nhân (1996) Tổng quan công tác cải thiện giống và trồng rừng bằng

cây mô – hom vùng nguyên liệu giấy Trung tâm định hướng và triển vọng Trung tâm

nghiên cứu lâm nghiệp Phù Ninh

Huỳnh Đức Nhân, Nguyễn Thái Ngọc, Nguyễn Sỹ Huống và Nguyễn Quang Đức (2005) Báo cáo kết quả trồng thí nghiệm một số dòng bạch đàn vô tính và keo lai ở vùng trung tâm Bắc Bộ và Đông Nam Bộ nhằm công nhận giống mới để phục vụ sản xuất lâm

nghiệp Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy Phù Ninh

Lê Đình Khả và Dương Mộng Hùng (2003) Giáo trình giống cây rừng – Trường

Đại học Lâm nghiệp Hà Nội

Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997a) Bảo tồn tài nguyên di truyền thực vật rừng Viện

khoa học lâm nghiệp Việt Nam Hà Nội

Nguyễn Hoàng Nghĩa (1997b) Bảo tồn nguồn gen cây rừng Viện khoa học lâm

nghiệp Việt Nam Hà Nội

Nguyễn Hoàng Nghĩa (1999) Bảo tồn đa dạng sinh học Viện khoa học lâm

nghiệp Việt Nam Hà Nội

Nguyễn Quang Đức (2002) Báo cáo giống 2002 Trung tâm nghiên cứu cây

nguyên liệu giấy Phù Ninh

Nguyễn Sỹ Huống (1999) Kết quả tuyển chọn và khảo nghiệm dòng vô tính loài

bạch đàn Eucalyptus urophylla tại vùng nguyên liệu giấy Trung tâm Bắc bộ Trung tâm

nghiên cứu cây nguyên liệu giấy Phù Ninh

Nguyễn Sỹ Huống, Huỳnh Đức Nhân, Nguyễn Thái Ngọc, Nguyễn Văn Thạch và Nguyễn Quang Đức (2003) Báo cáo kết quả trồng thí nghiệm một số dòng bạch đàn vô tính và keo lai tại vùng Trung tâm Bắc bộ và Đông Nam bộ nhằm công nhận giống mới

phục vụ sản xuất lâm nghiệp Trung tâm nghiên cứu cây nguyên liệu giấy Phù Ninh

Nguyễn Thị Ngọc Huệ (2007) Tổng quan về bảo tồn tài nguyên di truyền thực vật

phục vụ mục tiêu lương thực và nông nghiệp trên thế giới và Việt Nam Viện Khoa Học

Nông nghiệp Việt Nam Hà Nội,

Trương Văn Lung (không có năm) Công nghệ sinh học trong việc bảo vệ và phát triển nguồn gen quý hiếm Công nghệ sinh học với việc bảo vệ môi trường Tải trên

internet năm 2007

PHỤ LỤC

Phụ lục 1 Hệ thống cho điểm sử dụng để chọn cây trội của Viện nghiên cứu cây nguyên liệu giấy

1 Phương pháp và những quy định chọn cây trội:

- Phương pháp chọn cây trội là chọn theo đám trên toàn diện tích

- Những cây lớn nhất trong đám sẽ được phát hiện qua mục trắc chiều cao và

đường kính để chọn

- Những cây chọn được đo đếm, lên sơ đồ vị trí và đánh dấu

- Đo chiều cao và đường kính 5 cây lớn nhất trong vòng bán kính 10m xung

quanh cây chọn để so sánh

- Chọn cây ở các rừng trồng và rừng thí nghiệm 3-7 tuổi

- Những cây ven lô không được chọn

- Nếu 2 cây trong 8 cây gần kề cây chọn bị mất thì cây này cũng không được chọn

- Những cây không được khoẻ ( vàng lá ), chết ngọn hoặc bị bệnh không chọn

2 Những tiêu chuẩn chọn và hệ thống cho điểm

2.1 Thể tích thân cây chọn phải lớn hơn những cây xung quanh nó Chỉ tiêu thể tích

tính được qua việc đo chiều cao và đường kính cây chọn và 5 cây xung quanh Chỉ tiêu này

không tính điểm

2.2 Cây chọn phải có chiều cao lớn hơn những cây xung quanh

Điểm

* H cây chọn vượt H (tb) của 5 cây so sánh 20% 45

* H cây chọn vượt H (tb) của 5 cây so sánh 15% 35

* H cây chọn vượt H (tb) của 5 cây so sánh 10% 25

2.3 Cây chọn phải có đường kính (D1.3) lớn hơn những cây xung quanh

Điểm

* D1.3 cây chọn vượt (tb) của D1.35 cây so sánh 20% 30

* D1.3 cây chọn vượt (tb) của D1.35 cây so sánh 15% 25

* D1.3 cây chọn vượt (tb) của D1.35 cây so sánh 10% 20

2.4 Độ thẳng thân cây là tiêu chuẩn phổ biến nhất để chọn cây chội

Điểm

2.5 Độ tỉa cành có liên quan đến phần thân dưới cành

Thường những cây lớn tuổi, những cành ở phần dưới tán chết và rụng khỏi thân Nhưng

trong một số trường hợp, những cành này còn lưu lại khá lâu trên thân

* Cây tỉa cành tốt: Phần thân dưới cành không có cành, mấu nào 3-4

* Cây tỉa cành Trung bình: Phần thân dưới cành có 1-2 cành, mấu 2-3

* Cây tỉa cành kém: Phần thân dưới cành có trên 2 cành, mấu 1-2

* Cành tạo với thân cây góc >900 3-4

* Cành tạo với thân cây góc 45-90 0 2-3

* Cành tạo với thân cây góc <45 0 1-2

2.8 Tán cây

Điểm

* Tán từ 1/2 thân cây phía trên trở lên 2-3

2.9 Phân cành là muốn nói tới việc tạo thành 2 hoặc nhiều cành có kích thước như

nhau Cái đó có ảnh hưởng lớn đến chiều dài đoạn thân dưới cành

3 Những cây khá ( chấp nhận nếu thiếu cây đánh dấu 1 vạch ) 50-55

4 Những cây kém (cây loại bỏ) dưới 50

Phụ lục 2 Môi trường bảo tồn In vitro

2 Tên khoa học: Eucaluptus urophylla 20 Hệ số nhân chồi(lần): 3,5

4 Tên đầy đủ: Eucaluptus urophylla PN1 22 Tỷ lệ chồi hữu hiệu: 66,5

5 Nguồn gốc: Tự nhiên 23 Tỷ lệ ra rễ (%): 65

6 Mãu lưu giữ: Ex situ, in vitro 24 Số lượng rễ/cây: 1,7

7 Mức độ giống: Giống có triển vọng IV Tái sinh tạo cây con

9 Địa điểm: Ngọc Thắng Phự Ninh – Phỳ Thọ 27 Chiều cao bình quân (cm): 27,0

11 Chiều cao vút ngọn (m): 23 29 Trọng lượng khô (gam): 1,3

12 Đường kính 1.3 m (cm): 22,9 30 Số lượng rễ (cái): 11,2

14 Đặc điểm cành (điểm):3 32 Khả năng kháng bệnh: trung bỡnh

(6 thỏng tuổi)

16 Độ tỉa cành (điểm): 3 33 Chiều cao vút ngọn (m): 1 m

17 Độ thẳng thân cây (điểm): 4 34 Đường kính gốc (cm): 1,5 cm