Bảo tồn và phát huy giá trị di sản kiến trúc - đô thị khu phố Pháp tại thành phố Hải Phòng

Bảo tồn và phát huy giá trị di sản kiến trúc - đô thị khu phố Pháp tại thành phố Hải Phòng

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC HÀ NỘI

-

NGUYỄN QUỐC TUÂN

BẢO TỒN VÀ PHÁT HUY GIÁ TRỊ

DI SẢN KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ KHU PHỐ PHÁP

TẠI THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

LUẬN ÁN TIẾN SĨ KIẾN TRÚC

Hà Nội, 2014

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ XÂY DỰNG

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIẾN TRÚC HÀ NỘI

-

NGUYỄN QUỐC TUÂN

BẢO TỒN VÀ PHÁT HUY GIÁ TRỊ

DI SẢN KIẾN TRÚC - ĐÔ THỊ KHU PHỐ PHÁP

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các số liệu và tài liệu nghiên cứu nêu trong luận án là trung thực Các đề xuất mới của luận án chưa từng được ai công bố trong bất cứ công trình khoa học nào khác

Hà Nội, năm 2014

Tác giả luận án

Nguyễn Quốc Tuân

LỜI CẢM ƠN

Tôi xin được gửi lời cảm ơn sâu sắc tới Trường đại học Kiến trúc Hà Nội, tới Khoa đào tạo Sau đại học, tới Ban giám hiệu nhà trường và các thầy giáo, cô giáo Đặc biệt cảm ơn thầy giáo GS.TS.KTS Nguyễn Bá Đang, thầy giáo TS.KTS Nguyễn Trí Thành đã tận tâm hướng dẫn, tạo điều kiện giúp đỡ tôi trong suốt thời gian học tập và hoàn thành luận án tiến sĩ

Tôi cũng xin gửi lời cảm ơn tới Trường đại học Phương Đông, các cơ quan chuyên môn, các nhà khoa học, các đồng nghiệp và bạn bè, những người thân trong gia đình đã hết sức giúp đỡ, động viên và chia sẻ để tôi có thể hoàn thành luận án

Hà Nội, năm 2014

Tác giả luận án

Nguyễn Quốc Tuân

Trang

MỤC LỤC

PHẦN MỞ ĐẦU

PHẦN NỘI DUNG

CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU BẢO TỒN DI SẢN KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ THỜI THUỘC ĐỊA VÀ KHU PHỐ PHÁP HẢI PHÒNG 1.1 Tổng quan nghiên cứu bảo tồn và phát huy giá trị di sản kiến trúc

đô thị thời thuộc địa trên thế giới và tại Việt Nam

05

1.1.3 Tình hình bảo tồn di sản kiến trúc đô thị trên thế giới 10

1.1.4 Tình hình bảo tồn di sản kiến trúc đô thị thời Pháp thuộc tại Việt Nam

và Hải Phòng

17

1.1.5 Phát huy giá trị di sản kiến trúc đô thị với phát triển kinh tế - xã hội 20

1.2 Tổng quan quá trình hình thành và phát triển các khu phố Pháp

tại Việt Nam và thành phố Hải Phòng

22

Trang

1.2.3 Quá trình hình thành và phát triển khu phố Pháp Hải Phòng 25

1.3 Hiện trạng đô thị khu phố Pháp Hải Phòng 30

1.3.3 Quảng trường, các tuyến và các cảnh quan đô thị đặc thù 32

1.4 Hiện trạng kiến trúc khu phố Pháp Hải Phòng 37

1.4.3 Hiện trạng chức năng hoạt động của các công trình kiến trúc 41

1.4.4 Hiện trạng về kỹ thuật xây dựng, vật liệu xây dựng, chi tiết trang trí 42

1.5 Các công trình nghiên cứu liên quan đến đề tài luận án 44

1.6 Những vấn đề luận án quan tâm giải quyết 48

1.6.1 Khái quát về giá trị của khu phố Pháp Hải Phòng qua khảo sát và nhận

dạng

48

1.6.2 Những vấn đề đặt ra cần được giải quyết trong luận án 49

CHƯƠNG 2: CƠ SỞ KHOA HỌC ĐỂ BẢO TỒN VÀ PHÁT HUY GIÁ TRỊ DI SẢN KIẾN TRÚC ĐÔ THỊ KHU PHỐ PHÁP HẢI PHÒNG

2.1 Phương pháp luận và các phương pháp nghiên cứu 50

2.1.2 Các phương pháp nghiên cứu được sử dụng trong luận án 50

Trang

2.2 Các cơ sở pháp lý về bảo tồn di sản kiến trúc đô thị trên thế giới và

tại Việt Nam

52

2.2.1 Các hiến chương quốc tế về bảo tồn di sản kiến trúc đô thị 52

2.2.2 Luật Di sản văn hóa và các quy định có liên quan của Việt Nam 55

2.2.3 Chương trình phát triển đô thị Quốc gia đến năm 2020 56

2.2.4 Định hướng phát triển kiến trúc Việt Nam đến năm 2020 57

2.3 Cơ sở lý thuyết về bảo tồn di sản kiến trúc đô thị 57

2.3.2 Phương pháp luận bảo tồn di sản đô thị sử dụng trong luận án 58

2.3.3 Phương pháp đánh giá tiềm năng bảo tồn di sản đô thị phù hợp với Việt

2.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến việc bảo tồn và phát huy giá trị di sản

kiến trúc đô thị khu phố Pháp Hải Phòng

81

2.5.2 Quy hoạch phát triển đô thị Hải Phòng đến 2025, tầm nhìn đến 2050 82

2.5.3 Hình ảnh đặc trưng đô thị của thành phố Hải Phòng 84

2.5.5 Điều tra xã hội học về nhận thức giá trị di sản kiến trúc đô thị khu phố

Trang

3.2 Kết quả đánh giá tiềm năng bảo tồn, xác định ranh giới các khu vực

bảo tồn và xác lập quỹ di sản kiến trúc đô thị khu phố Pháp Hải Phòng

91

3.4 Giải pháp phát huy giá trị di sản kiến trúc đô thị khu phố Pháp

trong phát triển đô thị Hải Phòng

113

3.4.1 Phát huy giá trị quỹ di sản kiến trúc đô thị trong xây dựng quy hoạch

Hải Phòng đến 2025, tầm nhìn đến 2050

114

3.4.2 Phát huy đặc trưng đô thị và kiến trúc khu phố Pháp trong xây dựng

khu trung tâm thành phố Hải Phòng

115

3.4.3 Phát huy đặc trưng di sản đô thị và kiến trúc khu phố Pháp trong phát

triển kinh tế du lịch

117

3.4.4 Kết quả nghiên cứu thực nghiệm đối với khu cảng Hải Phòng 119

3.5 Quản lý bảo tồn và phát huy giá trị di sản kiến trúc đô thị khu phố

Pháp Hải Phòng

122

3.5.3 Định hướng quản lý, tổ chức các hoạt động đô thị 123

3.5.4 Bổ sung và hoàn thiện các cơ sở pháp lý về bảo tồn và phát huy giá trị

di sản khu phố Pháp Hải Phòng

124

Trang

3.6.1 Bàn luận về tính khả thi của hệ thống tiêu chí đánh giá tiềm năng bảo

tồn di sản đô thị thích hợp trong điều kiện Việt Nam và Hải Phòng

127

3.6.2 Bàn luận về khoanh vùng bảo vệ và xác lập quỹ di sản kiến trúc đô thị

khu phố Pháp Hải Phòng trong quá trình đô thị hóa hiện nay

129

3.6.3 Bàn luận về bảo tồn di sản kiến trúc đô thị khu phố Pháp Hải Phòng 130

3.6.4 Bàn luận về khai thác và phát huy giá trị di sản kiến trúc đô thị khu phố

3.6.6 Bàn luận về công tác quản lý bảo tồn di sản kiến trúc đô thị trong sự

phát triển liên tục của đô thị Hải Phòng

134

3.6.7 Những vấn đề cần tiếp tục nghiên cứu trong bảo tồn và phát huy giá trị

di sản kiến trúc đô thị thời Pháp thuộc tại Hải Phòng và Việt Nam

Trang

DANH MỤC BẢNG BIỂU

Bảng 1.4 Phân loại CTCC theo chức năng sử dụng hiện tại 38

Bảng 1.6 Phân loại nhà biệt thự theo phong cách kiến trúc 39

Bảng 1.7 Một số công trình tiêu biểu theo phong cách kiến trúc trong

KPP Hải Phòng

41

Bảng 1.8 Hiện trạng hoạt động các CTCC trong KPP Hải Phòng 41

Bảng 2.1 Hệ tiêu chí đánh giá tiềm năng bảo tồn cấu trúc đô thị KPP Hải

Bảng 2.7 Thống kê di tích kiến trúc thời Pháp thuộc trong KPP Hải

Phòng

86

Bảng 2.8 Tổng hợp một số kết quả điều tra xã hội học cơ bản 88

Bảng 3.1 Tổng hợp kết quả đánh giá tiềm năng bảo tồn các cấu trúc

thành phần của KPP Hải Phòng

92

Bảng 3.2 Tổng hợp kết quả đánh giá tiềm năng bảo tồn các không gian

cảnh quan và khu vực đô thị đặc thù

92

Bảng 3.3 Kết quả đánh giá tiềm năng bảo tồn các công trình chính theo

tình trạng hoạt động và kỹ thuật

93

Trang

Bảng 3.4 Kết quả đánh giá tiềm năng bảo tồn các công trình chính theo

phong cách kiến trúc

94

Bảng 3.5 Tổng hợp tiềm năng bảo tồn CTCC trong KPP Hải Phòng 96

Bảng 3.6 Tổng hợp tiềm năng bảo tồn công trình nhà ở trong KPP 97

Bảng 3.7 Tiềm năng bảo tồn các công trình kiến trúc thuộc các hoa viên

và cảnh quan đô thị lịch sử

97

Bảng 3.10 Các nhóm giải pháp bảo tồn và đối tượng tác động 107

Bảng 3.11 Danh mục các công trình quan trọng đề xuất xếp hạng 126

DANH MỤC HÌNH ẢNH

Hình 1.1 Nikolai Quarter và quá trình hồi sinh đô thị sau chiến tranh thế giới II 13

Hình 1.3 Chính phủ Canada phối hợp với chính quyền bang và thành phố để

chỉnh trang các khu đô thị hiện hữu, hay hồi sinh các khu vực trung tâm thành phố cũ - nơi tập trung nhiều di sản kiến trúc

14

Hình 1.4 Sự đa dạng về phong cách kiến trúc phản ảnh một nền văn hóa đa

dạng của George town, Penang, Malaysia

15

Hình 1.6 Kinh tế phát triển do sự gia tăng khách du lịch văn hóa, di sản, cuối

cùng sẽ mang đến lợi nhuận cho các doanh nghiệp và thêm công ăn việc làm

16

Hình 1.8 Chính quyền Penang và các nhà chuyên môn đã xác lập quỹ di sản,

tiến hành truyền thông di sản có hiệu quả không chỉ với khách du lịch

mà còn cả với người dân địa phương

16

Hình 1.11 Bản đồ Hải Phòng năm 1874, trước khi người Pháp can thiệp sâu và

làm thay đổi vùng An Biên - Gia Viễn

25

Hình 1.18 Định hướng quy hoạch Hải Phòng đến năm 2025, tầm nhìn đến 2050 29

Hình 1.19 Bản đồ phân vùng cấu trúc thành phần đô thị KPP Hải Phòng 32

Hình 1.22 Đại lộ Amiral Courbet (Hoàng Văn Thụ ngày nay) 34

Hình 1.23 Cầu Paul Doumer và nhà hát TP (cầu đã bị tháo dỡ sau khi lấp kênh

Hình 2.1 Phương pháp luận đánh giá tiềm năng bảo tồn sử dụng trong luận án 58

Hình 2.3 Xây dựng phương pháp đánh giá tiềm năng di sản KPP Hải Phòng 61

Hình 2.4 Mục tiêu xác định tiềm năng bảo tồn DSKTĐT 62

Hình 2.5 Xác định tiềm năng bảo tồn DSKTĐT KPP Hải Phòng 62

Hình 2.6 Đánh giá tiềm năng bảo tồn DSKTĐT theo tiêu chí tích hợp giá trị

Hình 2.9 Bản đồ phân ô đánh giá tiềm năng bảo tồn trong KPP Hải Phòng 67

Hình 2.10 Quy hoạch “năm cánh hoa“ với vị trí trung tâm là KPP 83

Hình 3.1 Bản đồ phân loại các ô phố theo tiềm năng bảo tồn 91

Hình 3.2 Bản đồ phân loại ô phố theo mật độ công trình di sản thời Pháp thuộc 99

Hình 3.3 Bản đồ phân loại ô phố theo tiềm năng hoạt động đô thị 99

Hình 3.4 Bản đồ phân loại ô phố theo chất lượng công trình kiến trúc thời Pháp

thuộc

99

Trang

Hình 3.5 Bản đồ chồng lớp để xác định tiềm năng bảo tồn các ô phố 99

Hình 3.7 Bản đồ khoanh vùng bảo tồn cấp độ I sau điều chỉnh 100

Hình 3.8 Khoanh vùng bảo tồn khu vực Nam sông Cấm 101

Hình 3.10 Khoanh vùng bảo tồn khu phố bản xứ cũ trong KPP 101

Hình 3.11 Khoanh vùng bảo tồn dải vườn hoa trung tâm 101

Hình 3.12 Bản đồ vị trí và ranh giới bảo tồn các khu vực đô thị đặc thù 101

Hình 3.13 Bản đồ mở rộng phạm vi bảo tồn KPP Hải Phòng 102

Hình 3.14 Các nhóm giải pháp bảo tồn quỹ DSKTĐT KPP Hải Phòng và đối

tượng tác động

109

Hình 3.15 Định hướng tổ chức tuyến giao thông bằng hầm chui vượt sông Cấm 110

Hình 3.16 Kiểm soát chiều cao xây dựng công trình trên các tuyến quan trọng 112

Hình 3.17 Phát huy giá trị DSKTĐT KPP Hải Phòng trong phát triển đô thị 113

Hình 3.18 Tòa nhà 63 Lý Thái Tổ, Hà Nội có thể là một gợi ý cho việc kế thừa

hình thái kiến trúc, tỷ lệ chi tiết, các ô cửa sổ, hệ mái của kiến trúc Pháp một cách hợp lý

116

Hình 3.19 Sự hài hòa tương đối giữa kiến trúc cũ và mới trong công trình cải

tạo, xây mới một phần khách sạn Rex ở TP Hồ Chí Minh

116

Hình 3.20 Tòa nhà khách sạn Harbour view tôn trọng phong cách kiến trúc

chung của khu vực Khách sạn này nằm trên đường Trần Phú - ở ranh giới KPP, đối diện công viên Rồng Biền

116

Hình 3.21 Sự hài hòa giữa kiến trúc cũ và mới trong cải tạo, xây mới một phần

khách sạn Metropole Legend Hà Nội

116

Hình 3.22 Khách du lịch sử dụng điện thoại quét mã QR để nhận được thông tin

gửi qua mạng về di sản mà họ tới thăm Ở mỗi di sản, chính quyền cho mã hóa và in mã QR ở cửa vào để khách có thể quét mã thuận lợi

GIẢI THÍCH THUẬT NGỮ SỬ DỤNG TRONG LUẬN ÁN

Một số thuật ngữ liên quan tới bảo tồn di sản kiến trúc đô thị được tác giả sử dụng trong luận án dựa trên cơ sở các định nghĩa, khái niệm trong các Hiến chương Quốc tế về bảo tồn di sản, trong Luật Di sản Văn hóa đã được nhiều chuyên gia trong

bộ hoạt động xây dựng của con người còn lại đến ngày nay ở dạng các công trình kiến trúc đơn lẻ, các quần thể kiến trúc hoặc các đô thị

Di sản

(heritage)

là những tài sản (vật chất hoặc tinh thần) được truyền lại qua các thế hệ Ban đầu, đó là các tài sản vật chất (như tiền bạc, nhà cửa, đồ vật, ) được thừa kế, sau này được mở rộng thành các giá trị (gồm

cả giá trị vật chất và tinh thần)

Nghị định về Di sản thế giới đã được thông qua ở phiên họp chính của hội nghị UNESCO năm 1972, trong đó “Di sản“ đã được phân thành hai loại: Di sản văn hóa và Di sản thiên nhiên

Di sản văn hoá

(cultural heritage)

Luật Di sản Văn hoá - 2001 định nghĩa: “Di sản văn hoá bao gồm

di sản văn hoá phi vật thể và Di sản văn hoá vật thể, là sản phẩm tinh thần, vật chất có giá trị về lịch sử, văn hoá, khoa học được lưu truyền từ thế hệ này qua thế hệ khác ở nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”

Theo Công ước di sản thế giới (ngày 16 tháng 11 năm 1972), tiêu

chuẩn Di sản văn hóa của Công ước như sau:

(I) - Là một tuyệt tác về tài năng sáng tạo của con người

(II) - Thể hiện một sự giao lưu quan trọng giữa các giá trị của nhân loại, trong một khoảng thời gian hoặc trong phạm vi một vùng văn hoá của thế giới, về các bước phát triển trong kiến trúc hoặc công nghệ, nghệ thuật tạo hình, quy hoạch đô thị hoặc thiết kế cảnh quan

(III) - Là một bằng chứng độc đáo hoặc duy nhất hoặc ít ra cũng là một bằng chứng đặc biệt về một truyền thống văn hoá hay một nền văn minh đang tồn tại hoặc đã biến mất

(IV) - Là một ví dụ nổi bật về một kiểu kiến trúc xây dựng hoặc một quần thể kiến trúc cảnh quan minh hoạ cho một hay nhiều giai đoạn có ý nghĩa trong lịch sử nhân loại

(V) - Là một ví dụ tiêu biểu về sự định cư của con người hoặc một

sự chiếm đóng lãnh thổ mang tính truyền thống và tiêu biểu cho một hoặc nhiều nền văn hóa, nhất là khi nó trở nên dễ bị tổn thương dưới tác động của những biến động không thể đảo ngược được

(VI) - Gắn bó trực tiếp hoặc cụ thể với những sự kiện hoặc truyền thống sinh hoạt với các ý tưởng, hoặc các tín ngưỡng, các tác phẩm văn học nghệ thuật có ý nghĩa nổi bật toàn cầu (tiêu chuẩn này chỉ duy nhất được sử dụng trong những trường hợp đặc biệt và áp dụng đồng thời với các tiêu chuẩn khác)

Di sản văn hoá

phi vật thể

Luật Di sản văn hóa định nghĩa: là sản phẩm tinh thần có giá trị lịch

sử, văn hoá, khoa học, được lưu giữ bằng trí nhớ, chữ viết, được lưu truyền bằng truyền miệng, truyền nghề, trình diễn và các hình thức lưu giữ, lưu truyền khác, bao gồm tiếng nói, chữ viế, tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, ngữ văn truyền miệng, diễn xướng dân gian, lối sống, lễ hội, bí quyết về nghề thủ công truyền thống, tri thức về y, dược học cổ truyền, về văn hóa ẩm thực, về trang

phục truyền thống dân tộc và những tri thức dân gian khác

Di sản văn hoá

vật thể

Luật Di sản văn hóa định nghĩa: là sản phẩm vật chất có giá trị lịch

sử, văn hoá, khoa học, bao gồm di tích lịch sử - văn hóa, danh lam thắng cảnh, di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia

Di tích lịch sử -

văn hóa

Luật Di sản văn hóa định nghĩa: là công trình xây dựng, địa điểm

và các di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia thuộc công trình, địa điểm đó

có giá trị lịch sử, văn hóa, khoa học

Tu bổ

(repair)

Luật Di sản văn hóa định nghĩa: Tu bổ di tích lịch sử - văn hóa, danh lam thắng cảnh là hoạt động nhằm tu sửa, gia cố, tôn tạo di

tích lịch sử - văn hóa, danh lam thắng cảnh

Bảo quản

(preservation)

Luật Di sản văn hóa định nghĩa: Bảo quản di tích lịch sử - văn hóa, danh lam thắng cảnh, di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia là hoạt động nhằm phòng ngừa và hạn chế những nguy cơ làm hư hỏng mà không làm thay đổi những yếu tố nguyên gốc vốn có của di tích lịch

sử - văn hóa, danh lam thắng cảnh, di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia

Bảo tồn

(conservation)

là tiến trình chăm sóc một địa điểm nhằm giữ lại các giá trị đặc trưng của di sản văn hóa tại địa điểm đó Bảo tồn bao gồm các công việc được tiến hành một cách thường xuyên như bảo dưỡng, bảo quản, phục chế, tu bổ, xây dựng lại, thích ứng hoặc là sự kết hợp của các hành động này Theo thời gian, phạm vi và nội dung bảo tồn đã mở rộng ra, khởi đầu từ bảo tồn và trùng tu di tích kiến trúc, tiến tới bảo tồn và trùng tu quần thể kiến trúc, và sau này là bảo tồn các đô thị lịch sử / các trung tâm đô thị lịch sử Phạm vi bảo tồn di sản đô thị hiện nay không chỉ xem xét yếu tố vật thể của các công trình, cụm công trình mà còn bao quát các các nội dung văn hóa, hoạt động, yếu tố địa điểm của công trình, cụm công trình đó

Tôn tạo

(renovation)

là sự bổ sung các thành phần mới nhằm phát huy các giá trị của di sản và đáp ứng những nhu cầu mới, các thành phần tôn tạo phải phù hợp một cách hữu cơ với các thành phần cũ và cấu trúc chung của

là việc gắn cho di sản kiến trúc chức năng mới, đáp ứng nhu cầu về

sử dụng đương đại Công việc này cần cân nhắc và thận trọng để không làm biến đổi và sai lệch những giá trị vốn có của di sản

Hồi sinh công

trình

gồm các việc từ trùng tu, chuyển đổi đến cải tạo công trình, nhằm mang đến cho công trình chức năng sử dụng mới Tuỳ thuộc vào

(buidling

renewal)

giá trị nghệ thuật, lịch sử của di tích mà có ảnh hưởng đến việc chọn lựa chức năng sử dụng thích hợp và linh hoạt

+ Hồi sinh bề mặt: là sự tân trang mặt đứng công trình và

cảnh quan môi trường lịch sử, công trình được chuyển đổi chức năng để phù hợp với sử dụng mới

+ Hồi sinh bản chất: là sự tân trang với mục đích thuần tuý là

vẻ đẹp và tính toàn vẹn của công trình kiến trúc liên quan đến giá

trị vật thể nhằm giữ cho công trình chức năng và cấu trúc ban đầu

Thời thuộc địa

(colonial period)

Tác giả xác định là một khái niệm thời gian chỉ giai đoạn lịch sử cận đại (cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20) khi một số quốc gia thực dân ở châu Âu xâm lược và áp đặt sự cai trị của họ lên các quốc gia kém phát triển hơn ở khu vực châu Á, châu Phi và một phần châu

Mỹ, biến các quốc gia này thành thuộc địa của mình Tùy theo đối tượng đi xâm lược mà thời kỳ này có các tên gọi khác nhau ở các quốc gia có liên quan (bị liên quan) như: thời thuộc Pháp (Pháp thuộc), thời thuộc Anh, thời thuộc Tây Ban Nha…

Tại Việt Nam, thời Pháp thuộc (hay còn gọi là thời thuộc địa) là

một giai đoạn của lịch sử Việt Nam, bắt đầu từ năm 1858 khi người Pháp xâm nhập Việt Nam đến 1955 khi người Pháp rút khỏi Việt Nam Đây là thời kỳ Việt Namtrở thành thuộc địa của Pháp

Du lịch

(tourism)

Hiến chương ICOMOS năm 1976 định nghĩa: “du lịch là một hiện

tượng và là sự kiện văn hóa, kinh tế, xã hội tất yếu của loài người, hoạt động du lịch và các tác động của nó sẽ ngày một gia tăng trên phạm vi toàn cầu”

Du lịch được xem như một thành phần kinh tế, là hệ thống cung và cầu, nó bao gồm các hoạt động của khách du lịch và các ngành công nghiệp, dịch vụ lữ hành Các hoạt động của quá trình sản xuất của ngành công nghiệp du lịch rất phức tạp và có yếu tố xã hội - nhân văn chi phối rất lớn, nó liên kết chặt chẽ với tiếp thị và thị trường

Khách du lịch

(tourist)

hay còn gọi là du khách, được WTO - tổ chức Du lịch thế giới định nghĩa: “một người mà họ trải qua hơn 24 giờ ngoài nơi cư trú của

họ sẽ được coi là du khách tại điểm đến đó” Cách định nghĩa như

vậy nhằm phân loại du khách tùy vào động cơ, thái độ, cách tổ chức hành trình, khả năng chi phí về tài chính và thời gian của du khách, giúp cho những nhà quản lý đưa ra được các chính sách hợp lý Trước tình hình phát triển của các hoạt động du lịch mạnh mẽ trên toàn cầu, tạo ra những tác động tích cực - cũng như gây ra những ảnh hưởng tiêu cực lên các di sản văn hóa, nhiệm vụ của ICOMOS

là khuyến khích, hỗ trợ các hoạt động vảo tồn các công trình và địa điểm lịch sử, các di sản của nhân loại

MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

“Di sản thiên nhiên và văn hóa thuộc về mọi con người Mỗi chúng ta có quyền và trách nhiệm phải hiểu, chiêm ngưỡng và bảo vệ giá trị toàn cầu của nó”

(Trích lời mở đầu Công ước quốc tế về Du lịch văn hóa, ICOMOS - 1999)

Di sản đô thị là DSVH có qui mô lớn nhất trong mọi loại hình di sản mà con người kiến tạo được trong lịch sử tiến hóa của nhân loại DSĐT cũng khác biệt, với tính nhị nguyên: vừa là sản phẩm của sáng tạo từ VH loài người, đồng thời lại là môi trường bao chứa tất cả những hoạt động VH ấy, do vậy, là một di sản phức hợp, quí giá và có

sự tiếp nối diễn ra ngay trong lòng di sản Chính vì vậy, bảo tồn DSĐT không thể và không bao giờ theo con đường “bảo tàng hóa” Các không gian lịch sử sống động, những sản phẩm vật chất và tinh thần (có thể) sẽ là di sản trong tương lai Từ điểm nhìn này có thể thấy các DSĐT lịch sử ở VN được rất nhiều nhà nghiên cứu quan tâm, là một quĩ di sản vô giá cho lựa chọn vấn đề nghiên cứu sau đại học

Theo tiến trình phát triển lịch sử, Việt Nam đã tích lũy được quỹ DSKTĐT to lớn, trong đó có những di sản được hình thành dưới thời Pháp thuộc Mảng di sản này có giá trị cao về kiến trúc, nghệ thuật và sử dụng, đã tham gia vào đời sống XH Việt Nam từ hơn một thế kỷ nay và đóng vai trò lịch sử quan trọng trong sự phát triển của đất nước,

do đó đã trở thành một bộ phận của DSVH Việt Nam Gắn kết được di sản với sự phát triển đô thị sẽ nâng cao giá trị các khu vực đô thị lịch sử và mang lại nhiều lợi ích cho nền kinh tế địa phương Đưa di sản tham gia vào đời sống và các hoạt động của đô thị cũng là góp phần bảo tồn và phát huy giá trị của các di sản đó Tuy nhiên trong quá trình phát triển và hiện đại hoá đô thị, nhiều nơi đã ưu tiên cho các mục tiêu ngắn hạn hơn là duy trì lâu dài quỹ DSKTĐT nên nhiều di sản đã bị ảnh hưởng, bị xâm hại, thậm chí bị phá hủy - dù mang lại lợi ích về kinh tế nhưng lại làm mất đi những giá trị tinh thần của cộng đồng, là sự mất mát của quốc gia, và phần nào là của cả nhân loại

Thời Pháp thuộc, Hải Phòng là TP lớn thứ ba của Việt Nam sau Hà Nội và Sài Gòn - Chợ Lớn Tại Hải Phòng đã hình thành một hệ thống các công trình kiến trúc đô thị khá hoàn chỉnh và đa dạng, được xây dựng với quy mô và chất lượng cao Ngày nay, KPP là trung tâm lịch sử của TP, là hạt nhân định hướng phát triển của đô thị Hải

Phòng - một trong sáu đô thị cấp trung ương của cả nước, một trong ba cực của tam giác phát triển kinh tế Bắc Bộ

Trong khi đã có nhiều nghiên cứu khá chi tiết về DSKTĐT thời Pháp thuộc tại Hà Nội và TP Hồ Chí Minh, thì KPP tại Hải Phòng vẫn chưa được quan tâm tương xứng với ý nghĩa và giá trị đặc sắc của nó Đến nay, Hải Phòng vẫn chưa xây dựng được quy hoạch bảo tồn một cách bài bản và đầy đủ, chưa thống kê được quỹ DSKTĐT thời Pháp thuộc trên địa bàn, chưa có quy chế quản lý cũng như giải pháp căn cơ để bảo tồn và phát huy giá trị Về mặt học thuật, chưa có luận văn, luận án hay công trình khoa học nào nghiên cứu giải quyết các vấn đề nêu trên theo hướng tích hợp các giá trị DSKT và DSĐT

Trong bối cảnh đó, luận án chọn đề tài “Bảo tồn và phát huy giá trị di sản kiến trúc đô thị khu phố Pháp tại thành phố Hải Phòng” là có ý nghĩa cấp thiết trên cả

phương diện lý thuyết và thực tiễn Tên luận án có thể chưa hẳn tương ứng với những phương thức ứng xử thỏa đáng cho những DSĐT như KPP Hải Phòng (có giá trị về tổ chức không gian, kỹ thuật, vật liệu và quan trọng nhất là vẫn bao chứa tất cả các hoạt động đô thị sống động), nhưng có thể hiểu rằng: “Bảo tồn và phát huy giá trị” di sản ở luận án - về bản chất phải tìm hiểu cụ thể hệ thống các giá trị vật thể và phi vật thể đặc trưng cho KPP Hải Phòng, để từ đó xây dựng cơ sở học thuật và cơ sở thực tế đề xuất các nhóm giải pháp bảo tồn và phát triển đô thị, phù hợp với từng lĩnh vực: Qui hoạch, Kiến trúc và hoạt động kinh tế, XH, VH của TP Hải Phòng

2 Mục đích nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu của luận án là bảo tồn và phát huy giá trị của KPP tại Hải Phòng với tư cách một hệ thống tích hợp giữa DSKT và DSĐT Các nhiệm vụ nghiên cứu được xác định gồm:

- Đánh giá tiềm năng bảo tồn DSKTĐT KPP Hải Phòng

- Xác định lập quỹ DSĐT, quỹ DSKT và phân khu vực bảo tồn

- Đề xuất các giải pháp bảo tồn DSKTĐ KPP Hải Phòng

- Đề xuất các định hướng quản lý DSKTĐT KPP Hải Phòng

- Đề xuất các giải pháp phát huy giá trị DSKTĐT của KPP Hải Phòng trong sự phát triển tiếp nối của đô thị Hải Phòng

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận án là hệ thống các DSKT và DSĐT thời Pháp

thuộc trong KPP Hải Phòng Nội hàm của di sản kiến trúc đô thị thời Pháp thuộc được

xác định gồm các công trình kiến trúc, các không gian và cảnh quan đô thị được hình thành trong thời kỳ Pháp thuộc (1858-1954) Những kiến trúc chịu ảnh hưởng của văn hóa Pháp, theo phong cách Pháp nhưng hình thành trong các thời kỳ sau này thì không thuộc đối tượng nghiên cứu của Luận án

Phạm vi nghiên cứu cũng được xác định rõ về không gian và thời gian KPP tại Hải Phòng là khu phố hình thành trong giai đoạn 1874-1954, trong khu vực giới hạn bởi sông Cấm, sông Tam Bạc, hồ Tam Bạc (sông Lấp) và dải vườn hoa trung tâm Phạm vi nghiên cứu có thể mở rộng để tích hợp các DSKT không thuộc giai đoạn nói trên nhưng nằm trong / lân cận KPP

4 Phương pháp nghiên cứu

Thực hiện các nhiệm vụ đã đặt ra, luận án đã sử dụng phương thức tiếp cận hệ thống, tư duy phân tích và tổng hợp để nhận thức và xử lý thông tin từ các nghiên cứu thành phần: - Phương pháp sưu tầm, hồi cứu

- Phương pháp phân tích - tổng hợp

- Phương pháp khảo sát, điều tra XH học

- Phương pháp thống kê, phân loại

- Luận án có cách tiếp cận mới để phân tích cấu trúc đô thị (cách thức sử dụng đất, đặc điểm các công trình kiến trúc và phương thức sử dụng đô thị trong hoạt động kinh

tế, XH và VH), đánh giá tiềm năng bảo tồn của KPP Hải Phòng thông qua các tiêu chí

đánh giá khoa học, xem xét trên cả hai bình diện: Bảo tồn và Phát huy giá trị để đề xuất

các nhóm giải pháp thích hợp hơn cả cho phát triển TP - vốn mang trong mình giá trị đô thị nổi trội cần bảo tồn, nhưng lại gặp sự thách thức lớn khi phải (bằng mọi giá) phát triển trong trào lưu đô thị hóa

6 Đóng góp mới của luận án

6.1 Đóng góp về phương diện khoa học:

- Xây dựng cách tiếp cận mới cho việc nghiên cứu các KPP có qui mô trung bình

và nhỏ như TP Hải Phòng để bảo tồn quĩ DSĐT có giá trị trong lịch sử xây dựng đô thị của Việt Nam

- Góp phần làm rõ các ứng xử khoa học đối với quĩ DSĐT và kiến trúc khi coi chúng là hai thực thể hữu cơ, không thể tách rời để đề xuất các giải pháp bảo tồn và phát huy giá trị của chúng trong phát triển đô thị ở Việt Nam trong tương lai gần

- Xây dựng hệ tiêu chí đánh giá tiềm năng bảo tồn phù hợp với đặc điểm của DSĐT Việt Nam, đóng góp cho khoa học bảo tồn về mặt phương pháp luận

6.2 Đóng góp về phương diện thực tiễn:

- Kiểm kê, xác lập danh mục và khoanh vùng bảo vệ quỹ DSKTĐT trong KPP Hải Phòng

- Đề xuất các giải pháp bảo tồn và phát huy giá trị DSKTĐT thời Pháp thuộc trong quy hoạch phát triển đô thị Hải Phòng

7 Cấu trúc của luận án

Cấu trúc luận án gồm các phần Mở đầu, Nội dung và Kết luận - Kiến nghị Phần Nội dung gồm 3 chương:

Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu bảo tồn di sản kiến trúc đô thị thời

thuộc địa và khu phố Pháp Hải Phòng

Chương 2: Cơ sở khoa học để bảo tồn và phát huy giá trị di sản kiến trúc đô thị

khu phố Pháp Hải Phòng

Chương 3: Giải pháp bảo tồn và phát huy giá trị di sản kiến trúc đô thị khu phố

Pháp Hải Phòng

Danh mục tài liệu tham khảo gồm 71 tài liệu

Phần Phụ lục được tách riêng gồm 14 phụ lục (136 trang)

CHƯƠNG 1

TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU BẢO TỒN DI SẢN KIẾN TRÚC

ĐÔ THỊ THỜI THUỘC ĐỊA VÀ KHU PHỐ PHÁP HẢI PHÒNG

1.1 Tổng quan nghiên cứu bảo tồn và phát huy giá trị di sản kiến trúc đô thị thời thuộc địa trên thế giới và tại Việt Nam

1.1.1 Các khái niệm và thuật ngữ

1.1.1.1 Di sản đô thị

Theo Công ước Di sản thế giới (ngày 16 tháng 11 năm 1972) đưa ra định nghĩa về

“di sản văn hóa lịch sử” - mà Luật Di sản văn hóa năm 2001, sửa đổi năm 2009 đã vận

dụng cho đối tượng là “di sản đô thị” của Việt Nam, có thể hiểu rằng: Di sản đô thị là

“một di tích văn hóa tồn tại như một vật thể xác thực, có ảnh hưởng sâu rộng, độc đáo

đối với sự phát triển của nghệ thuật đô thị - kiến trúc, gắn liền với tư tưởng hay tín

ngưỡng có ý nghĩa phổ biến, hoặc là điển hình nổi bật cho một lối sống truyền thống đại

diện cho một nền văn hóa nào đó”

Các tiêu chuẩn đánh giá giá trị của DSVH - DSĐT được qui định rõ trong Công

ước Di sản thế giới cũng được luật hóa trong Luật Di sản văn hóa tại điều 4, mục 2 và 3

như sau: “Di sản văn hóa vật thể (đô thị, kiến trúc) là sản phẩm vật chất có giá trị lịch

sử, VH, khoa học, bao gồm di tích lịch sử - VH ” Di tích lịch sử - văn hóa là “công

trình xây dựng, địa điểm, và các di vật, cổ vật, bảo vật quốc gia thuộc công trình, địa điểm có giá trị lịch sử, VH và khoa học” Do sự hạn chế khi sử dụng cụm từ “Di tích lịch sử - văn hóa” cho “Di sản đô thị” trong văn bản nêu trên, luận án sẽ dùng cụm từ

“Di sản đô thị” để có thể bao quát hết vấn đề phức hợp của các giá trị DSVH trong đô thị

DSĐT cũng khác biệt với các loại hình di sản và di tích khác, có tính nhị nguyên: vừa là sản phẩm của sáng tạo từ văn hóa của con người, đồng thời lại là môi trường bao chứa tất cả những hoạt động văn hóa ấy Do đó, DSĐT là một di sản phức hợp, quí giá

và có sự tiếp nối diễn ra ngay trong lòng di sản, bởi nó là di sản sống

Theo GS.TS.KTS Hoàng Đạo Kính, DSĐT là một cấu trúc đã tồn tại, phát triển, định hình qua nhiều giai đoạn phát triển đô thị DSĐT là quỹ tài sản của đô thị được định hình về kiến trúc, mô hình cư trú của dân cư, lối sống của thị dân gắn kết chặt chẽ không thể tách rời khỏi nơi cư trú vật chất Trong điều kiện Việt Nam, quỹ DSĐT rất mỏng manh, song vốn sống / văn hóa sống của đô thị luôn mạnh mẽ và tồn tại lâu bền

DSĐT còn được định nghĩa là toàn bộ các di sản cá nhân, cộng đồng và mối quan

hệ của chúng với các vấn đề về môi trường, kinh tế và XH trong phạm vi đô thị (hay trong quá trình phát triển đô thị) Chính tổng thể tài sản này là nhân tố tạo nên vẻ riêng biệt của mỗi đô thị Điều này tạo ra nguồn gốc và những nét đặc trưng cho XH, mang đến cho con người cảm nhận về TP họ đang sống Nói một cách khác, DSĐT là những tài sản có giá trị được tạo ra trong quá trình hình thành và phát triển đô thị DSĐT bao gồm cả cấu trúc đô thị, di sản thiên nhiên, DSVH (vật thể và phi vật thể) và các di sản khác trong đô thị Như vậy, DSKTĐT là một thành tố tạo nên DSĐT

Để phù hợp với các Công ước quốc tế và quan điểm bảo tồn di sản đương đại, luật

Di sản văn hóa của Việt Nam cần sớm bổ sung thuật ngữ và các nội hàm có liên quan về

Di sản đô thị Khoản 3 điều 4 của luật Di sản văn hóa cần được làm rõ và phân tách hai

khái niệm Di tích lịch sử - văn hóa và Di sản lịch sử - văn hóa đô thị

Thuật ngữ di sản kiến trúc xuất hiện khá muộn và được hiểu khác nhau tuỳ thuộc

nhận thức của XH ở mỗi thời kỳ, và có xu hướng trở nên phức tạp, phong phú DSKT là các công trình lịch sử, một nhóm công trình hoặc địa điểm có giá trị về lịch sử, kiến trúc, đô thị, thẩm mĩ, khảo cổ, khoa học, dân tộc học và nhân chủng học - thường gắn với các thuật ngữ hẹp hơn (như “Di tích”, “Di tích lịch sử văn hoá”) hay rộng hơn (“Di sản văn hoá”) Ngày nay DSKT được quan niệm không chỉ là công trình kiến trúc riêng

lẻ, mà còn bao gồm các thành phần và yếu tố cảnh quan thiên nhiên và cảnh quan văn hóa bao quanh Do vậy DSKT còn là những địa điểm mà công trình kiến trúc gắn bó hữu cơ với tự nhiên và con người, tạo thành một cảnh quan có giá trị về mặt VH, lịch sử

và nghệ thuật Trong đô thị, DSKT thường được gắn với thuật ngữ DSĐT, là hệ thống hữu cơ các giá trị vật chất và tinh thần do con người sáng tạo và tích luỹ qua quá trình hoạt động xây dựng đô thị, trong sự tương tác với môi trường tự nhiên và XH

1.1.1.3 Các giá trị của Di sản kiến trúc:

- Giá trị lịch sử: địa điểm có thể liên quan / chịu ảnh hưởng của một nhân vật lịch

sử, một sự kiện / một hoạt động làm cho nó có tầm quan trọng về lịch sử, biểu hiện trong cả phương diện nhận thức và phương diện cảm xúc Về mặt nhận thức, di sản là một nguồn tư liệu lịch sử đặc thù, chuyển tải thông tin đa chiều về quá khứ và bộc lộ trong nhiều lĩnh vực khác nhau Mặt giá trị này của di sản được phản ánh qua sự công nhận pháp lý đối với các “di tích lịch sử”

- Giá trị thẩm mỹ: hình dáng, tỷ lệ, mầu sắc, chất liệu bề mặt, và vật liệu của cấu

trúc, mùi vị và âm thanh gắn liền với địa điểm, chuẩn mực của thiết kế tốt v.v

- Giá trị khoa học, kỹ thuật: một địa điểm hoặc vật thể, thể hiện sự sáng tạo khoa

học, kỹ thuật hoặc thành tựu có tiềm năng để giáo dục, minh hoạ và cung cấp cho các điều tra nghiên cứu khoa học đi sâu hơn Điều này có thể thể hiện qua kỹ thuật xây

dựng hoặc sử dụng các vật liệu xây dựng nhất định

- Giá trị VH - XH - giáo dục: các giá trị và phẩm chất làm cho một địa điểm trở

thành điểm tập trung về mặt tinh thần, chính trị, cộng đồng hoặc tạo nên các cảm xúc văn hoá đối với một dân tộc / một nhóm người cụ thể

- Giá trị kinh tế, sử dụng: được xác định bởi sự tham gia của di sản vào đời sống

XH một cách hữu hình (đem lại nguồn thu thông qua khai thác du lịch) hoặc vô hình

(sử dụng cho các hoạt động cộng đồng)

1.1.1.4 Bảo tồn di sản đô thị

Bảo tồn DSĐT không phải là giữ nguyên các công trình và ngừng các hoạt động của khu vực dân cư lân cận để biến thành bảo tàng, mà ngược lại có thể là một động thái đa mục tiêu như nỗ lực tôn tạo, tái sử dụng và phát triển đồng thời những giá trị

VH của di sản, đảm bảo khu vực di sản hoà hợp với nhu cầu của dân cư và các hoạt động kinh tế DSĐT không chỉ mang lại sự hấp dẫn, lợi ích cho khách du lịch, cho những người trân trọng giá trị lịch sử, mang lại niềm tự hào cho người dân, mà còn là

cơ sở cho sự tồn tại và phát triển trong tương lai của một cộng đồng

1.1.1.5 Bảo tồn di sản kiến trúc

Bảo tồn DSKT là tiến trình của các công việc đánh giá một địa điểm/ một công

trình cụ thể nhằm giữ lại các giá trị đặc trưng của di sản tại địa điểm/ công trình đó, bao gồm các công việc được tiến hành một cách thường xuyên như gia cố, tôn tạo, phục chế, tu bổ, xây dựng lại, thích ứng, hoặc là sự kết hợp của các hành động này

1.1.1.6 Quy hoạch bảo tồn

Luật Di sản văn hóa Việt Nam kế thừa các điều khoản của Công ước quốc tế về

việc bảo vệ Di sản văn hóa và tự nhiên của thế giới được ban hành năm 1972 đã có điều

4 công nhận các DSĐT lịch sử ở Việt Nam được xếp vào loại hình DSVH quốc gia Trong Công ước nói trên, các địa điểm DSĐT và nông thôn có giá trị lịch sử, VH, tôn giáo tín ngưỡng, lối sống và các hoạt động đặc thù được coi là loại hình DSVH (tại điều

I.1 xác định các quần thể: các nhóm công trình xây dựng đứng một mình hoặc quần tụ

có giá trị quốc tế đặc biệt về phương diện lịch sử, nghệ thuật hay khoa học, do kiến trúc,

sự thống nhất của chúng hoặc sự nhất thể hoá của chúng vào cảnh quan là DSVH) Khoa học về bảo tồn di tích kiến trúc ở Việt Nam đã hình thành và phát triển, nhưng khoa học về bảo tồn DSĐT lịch sử mới bắt đầu được đề cập và nghiên cứu gần đây

Từ khi luật Di sản văn hóa công nhận các DSĐT là di tích lịch sử - VH thì các khu phố cổ như Hội An, Hà Nội, Sapa được nhà nước đề nghị thiết lập các dự án về quy hoạch bảo tồn để quản lý các di sản này (đầu tiên là các dự án quy hoạch bảo tồn Cổ Loa, Hoàng thành Thăng Long, sau đó là quy hoạch bảo tồn đô thị cổ Hội An và hiện nay các địa phương có DSĐT, thành cổ đang tiến hành hàng loạt quy hoạch bảo tồn Các dự án này đều do nhà nước đặt hàng các đơn vị tư vấn kiến trúc - quy hoạch nghiên cứu thực hiện) Quy hoạch bảo tồn thực chất để quản lý bảo tồn, cải tạo và phát triển các khu vực di sản lịch sử Quy hoạch bảo tồn hiện được tiến hành theo những nhiệm vụ cụ thể được đặt ra bởi nhà nước, địa phương hoặc từng di sản đặt ra Do đó, cần phân biệt

“khoa học bảo tồn đô thị” và các dự án “quy hoạch bảo tồn đô thị”

1.1.2 Các trào lưu và xu hướng bảo tồn di sản đô thị

1.1.2.1 Bảo tồn và trùng tu di tích kiến trúc

Bảo tồn di sản được khởi đầu tại các nước Tây Âu vào thế kỷ XVIII, ban đầu tập trung vào giá trị nghệ thuật, giới hạn trong giới quí tộc và hoàng gia nên chưa có ảnh hưởng nhiều tới XH Cho đến năm 1820, người Italia vẫn đến lấy đá ở Colloseum để mang đi xây dựng các công trình khác Sau này, người ta trùng tu bằng xây gạch vào các chỗ khuyết, chứ không làm giả cổ vì muốn giữ lại cái gốc đã có từ hơn 2000 năm trước

Tới cuối thế kỷ XIX, khi tính xác thực của tư liệu trở nên quan trọng, các nhà bảo tồn bắt đầu quan tâm tới các giá trị lịch sử và khoa học Các triết lý về bảo tồn nói chung - trong đó có bảo tồn DSĐT đã hình thành vào thời gian này và được duy trì trong suốt thế kỷ XX Trong thế kỷ XX, phạm vi và nội dung bảo tồn đã mở rộng ra,

khởi đầu từ bảo tồn và trùng tu di tích kiến trúc, tiến tới bảo tồn và trùng tu quần thể công trình, sau này là bảo tồn các địa điểm / các cảnh quan / các trung tâm đô thị lịch

sử Đến giữa thế kỷ XX, từ Di tích, khái niệm Di sản được mở rộng ra, con người

không chỉ quan tâm đến việc gìn giữ những tạo tác kiệt xuất, mà còn cần giữ cả những

gì đang tồn tại xung quanh dù những di sản này không hẳn có giá trị kiệt xuất như

những di tích cổ xưa

1.1.2.2 Bảo tồn và trùng tu quần thể kiến trúc

Từ những năm 1930 ở một số nước (trước hết là Italia) đã xác định quan niệm về

sự liên hệ không thể tách rời của công trình cổ với cảnh quan xung quanh, và môi trường đô thị có giá trị như một dạng di tích độc lập và toàn vẹn Đến sau chiến tranh thế giới thứ II, nguyên tắc này mới được thừa nhận rộng rãi Việc chuyển trọng tâm từ một di tích riêng lẻ sang môi trường mà bản thân nó là một phần trong đó có những ảnh hưởng khác nhau đến cách tiếp cận vấn đề bảo tồn Việc thích ứng hóa di tích để sử dụng không còn bị coi là tác hại, mà bắt đầu được xem như một điều kiện cần thiết để bảo tồn, với ý niệm về việc phải đưa di tích tham gia vào cuộc sống đương đại một cách

tích cực và gắn cho nó một chức năng thiết thực cần cho XH

Ở thế kỷ XX, đã có sự thay đổi trong nhận thức về di sản Trước đây di sản thuộc

về một nhóm người, thì ngày nay nó thuộc về toàn XH với quan điểm: DSVH là tài sản

không thể phân chia thuộc sở hữu của toàn XH và XH có trách nhiệm quản lý, nghiên cứu sử dụng hợp lý và bảo tồn cho các thế hệ mai sau DSVH là phương tiện hữu hiệu

thúc đẩy XH và không thể vắng mặt trong sự tiến triển VH và XH Do đó, cách tiếp cận với các di sản đã chủ động hơn, công tác bảo tồn di sản đã bao gồm cả tôn tạo, cải tạo

mới và tái phát triển Sau 200 năm, đã hình thành hệ thống khái niệm về Di tích, Di sản,

Bảo tồn, Trùng tu, Phát huy giá trị

1.1.2.3 Bảo tồn và tôn tạo các đô thị lịch sử

Phân tích dưới góc độ DSĐT sẽ thấy DSĐT lịch sử được nhìn nhận là một địa điểm nguyên gốc tập hợp tự nhiên của hệ thống DSVH, tuy nhiên tính nguyên gốc của

di sản ít nhiều có khác so với khảo cổ học, đó là sự chuyển hoá qua các thời kỳ trong tổng thể khu vực Tuỳ thuộc vào qui mô và đặc điểm di sản, quan điểm bảo tồn DSĐT

sẽ khác nhau, có thể rút ra những nhận định chung như sau:

+ Các đô thị qui mô nhỏ từng là những TP tiêu biểu, giàu có trong quá khứ mà vẫn

giữ được một hình thái không gian đặc sắc với quỹ di sản phong phú và tương đối nguyên vẹn Bởi tính nguyên vẹn của cấu trúc và giá trị lịch sử - VH - nghệ thuật của

các di tích, nên chúng đặc biệt nhạy cảm với việc xen cấy các thành phần mới Khu vực bảo tồn thường có qui mô không lớn và được giới hạn cụ thể, các vấn đề phải đối mặt thường liên quan đến kỹ thuật bảo tồn, trùng tu DSĐT và di tích kiến trúc

+ Các đô thị qui mô lớn là những DSĐT lịch sử phát triển liên tục qua nhiều thời

kỳ, có tầm quan trọng về kinh tế - XH - VH - chính trị, là nơi tập trung nhiều cơ quan tổ chức quốc tế, có điều kiện thuận lợi để phát triển du lịch di sản Các khu vực có đặc tính lịch sử khác nhau sẽ xác định qui mô và hình thức bảo tồn khác nhau, từ đó duy trì tính

đa dạng và bền vững của đô thị để đáp ứng yêu cầu và quyền lợi của nhiều đối tượng sử dụng, như du khách, cộng đồng, các nhà đầu tư và nhà quản lý

1.1.2.4 Hồi sinh đô thị

Hồi sinh đô thị là tiến trình tái phát triển, cải tạo và phục hồi các khu vực đô thị ở trung tâm / nội đô lịch sử của các TP và thị trấn Là một công cụ để bảo tồn các địa điểm di sản văn hóa quan trọng, nuôi dưỡng TP với cấu trúc kinh tế xã hội đa dạng hơn, làm cho kinh tế địa phương hồi sinh mạnh mẽ

Hồi sinh đô thị khuyến khích tái phát triển các khu vực đô thị trung tâm và nội thành cổ Gắn với tiến trình tái phát triển là tái sử dụng và sử dụng thích ứng các công trình cổ, chuyển đổi các công trình cũ chất lượng thấp để tạo ra chỗ ở cho dân cư và các hoạt động kinh doanh mới Trong khu vực hạn chế phát triển / khống chế chiều cao thì thêm 1-2 tầng sẽ rẻ hơn là phá đi xây dựng mới (thậm chí có nơi còn bị cấm phá dỡ)

1.1.2.5 Phát triển đô thị tiếp nối

“DSĐT, về một phương diện nào đó, là di tích, song về cơ bản vẫn là những thực thể đô thị sống động DSĐT không chỉ cần bảo tồn, mà cần được tiếp tục sử dụng, tức là tiếp tục phát triển” [26, tr.234] Phát triển đô thị tiếp nối là quá trình phát triển không tạo ra sự gián đoạn, đảm bảo tính liên tục không ngừng cho đời sống đô thị Đô thị là thực thể vật chất - XH - nhân văn được hình thành trong quá trình tiến hóa, tiếp nối các thế hệ và các giai đoạn lịch sử, gắn chặt quá khứ và hiện tại Đô thị được coi như một cơ thể sống, trong đó di sản là những bộ phận cấu thành, tồn tại song hành và vận động cùng với đô thị “Các DSKTĐT cần được bảo tồn, cải tạo và trở thành những thành phần bình đẳng trong các đô thị hiện đại Chúng cần được duy trì, cải tạo trong sự phát triển tiếp nối liên tục của mỗi đô thị” [26, tr.235]

1.1.3 Tình hình bảo tồn di sản kiến trúc đô thị trên thế giới

1.1.3.1 Hệ thống luật pháp và công tác quản lý của chính quyền

+ Tại châu Âu

Italia là cái nôi văn minh đô thị của nhân loại Các đô thị cổ qua hàng ngàn năm phát triển vẫn bảo tồn khá nguyên vẹn giá trị đặc trưng của từng thời kỳ Nhà nước và chính quyền các TP đã đưa ra biện pháp phục hồi, phát triển và bảo tồn hệ thống các DSKTĐT Luật Quy hoạch đô thị (1967) nhấn mạnh việc xác định ranh giới trung tâm lịch sử đô thị (vốn tập trung các DSKTĐT với mật độ dày đặc) và phải lập quy hoạch

chi tiết trước khi có bất kỳ sự can thiệp và thay đổi nào

Thuỵ Điển là quốc gia có truyền thống VH lâu đời ở Châu Âu, ý thức trân trọng

và phát huy các giá trị VH dân tộc luôn được đề cao Pháp luật về bảo vệ DSVH của Thuỵ Điển bao gồm một hệ thống các văn bản quy phạm khác nhau, khá thống nhất và

hoàn thiện với 3 đạo luật cơ bản - luật Di tích lịch sử văn hoá, luật Quy hoạch và xây

dựng, luật Môi trường Dù đã có từ khá lâu, song các luật này luôn luôn được sửa đổi,

bổ sung và cập nhật bằng một loạt các quy định mang tính chuyển tiếp Thuỵ Điển còn

rất tích cực tham gia kí kết và phê chuẩn các điều ước Quốc tế / khu vực liên quan đến hoạt động bảo tồn và phát huy các DSVH Việc bảo vệ DSVH luôn luôn là trách nhiệm của Nhà nước với các cơ quan chức năng: Uỷ ban Di sản Quốc gia, Vụ Di sản văn hoá của 21 hạt (đơn vị hành chính địa phương - tương đương cấp tỉnh của Việt Nam) Việc bảo vệ các di tích lịch sử, VH dần dần được giao cho chính quyền cơ sở, trở thành

nghĩa vụ pháp lý đối với mọi công dân

Chính quyền địa phương lập Danh mục các toà nhà lịch sử được bảo vệ (bao gồm

cả công viên / vườn / cấu trúc cảnh quan bên ngoài) Trật tự bảo vệ xác định rõ những biện pháp được áp dụng đối với toà nhà trong Danh mục, quyết định về việc phá đi, thay thế hay giữ lại nguyên trạng Chủ sở hữu vẫn có thể xin phép được thay đổi kiến trúc công trình nếu đưa ra được những lý do đặc biệt Nếu như việc lập danh mục bảo

vệ tạo ra sự bất lợi, không tương xứng với tính chất quan trọng của công trình thì chính quyền địa phương có thể thay đổi quy định hoặc thu hồi hoàn toàn kế hoạch bảo vệ Mọi vi phạm pháp luật về bảo vệ các công trình kiến trúc lịch sử, VH phải chịu các hình phạt khác nhau Chính quyền tỉnh có quyền quyết định về việc khôi phục lại các công trình bị phá hỏng, thực hiện bằng chính tiền phạt đó [70]

+ Tại châu Mỹ

Ở Hoa Kỳ có khoảng 2300 di sản địa phương được phổ biến những hướng dẫn và điều luật về thiết kế hết sức cụ thể, như “biển hiệu và mái hiên phải phù hợp và tôn lên kiến trúc của công trình“ (ở khu vực sông Portland) hay “sự hài hoà của hệ thống công trình kiến trúc là rất quan trọng trong việc tạo dựng một môi trường hài hoà tổng thể

Điều này đòi hỏi việc tổ chức những nhân tố của công trình hoặc không gian giữa

chúng theo một trật tự mang tính logic và liên tục“ (ở khu vực đồi Chapel lịch sử) [53, tr.44]

TP Vancouver (Canada) đã sử dụng “Hợp đồng tôn tạo di sản“ để bảo vệ di sản

thuộc sở hữu tư nhân bên ngoài các khu di tích lịch sử Những hợp đồng này đem lại lợi ích cho cả TP và chủ sở hữu di sản, giúp ngăn chặn sự phá huỷ hoặc mai một các công trình DSKTĐT Thông qua đàm phán với chủ sở hữu di sản, bản hợp đồng mang tính chất ràng buộc giữa hai bên được ký kết thay cho những điều luật về di sản Hợp đồng này có thể thay đổi các yêu cầu trong khu vực, đa dạng hoá mật độ các công trình Hợp

đồng tôn tạo di sản là hợp đồng riêng biệt chỉ áp dụng cho một tài sản cụ thể [53, tr.47]

+ Tại châu Á

Ở Hồng Kông, kể từ ngày 01/01/2008, các nhà đầu tư nội địa phải thực hiện điều tra để xác định xem những dự án sắp tiến hành có ảnh hưởng đến các khu di sản hay

không Nếu có, phải tiến hành Đánh giá tác động đối với di sản (HIAs) Hồng Kông bắt

buộc tiến hành HIAs với các dự án cải tạo di sản đã có HIAs cũng được khuyến khích

áp dụng đối với bất kỳ sự nâng cấp nào trong bán kính 50m cách khu di sản Bước đầu tiên để tiến hành HIAs là phải xác định di sản nào cần áp dụng Văn phòng Di tích và

cổ vật Hồng Kông chịu trách nhiệm tiến hành nghiên cứu để phân loại di sản theo các

mục sau:

- Tất cả các di sản gắn với mục tiêu nghiên cứu của ngành khảo cổ học

- Tất cả các công trình kiến trúc trước năm 1950

- Các công trình sau năm 1950 có ý nghĩa và giá trị lịch sử và kiến trúc

- Các danh lam, thắng cảnh, địa điểm gắn với sự kiện lịch sử / ghi dấu ấn lịch sử quan trọng cũng như các công trình / di tích có ý nghĩa kiến trúc và khảo cổ [53, tr.49] Tại Nhật Bản, công tác gìn giữ và phát huy DSVH truyền thống với những quan

niệm và cách làm mới đã có ảnh hưởng quốc tế khá sâu rộng Việc ra đời luật Bảo vệ tài

sản văn hóa, di sản, nghệ nhân văn hoá (1950) và khái niệm VH phi vật thể trong thế

đối ứng với VH vật thể, việc xây dựng khái niệm và thể chế đối với DSVH có ảnh hưởng lớn đến UNESCO và không ít các nước phát triển trên thế giới Sau Nhật Bản, lần lượt các nước Hàn Quốc (1964), Thái Lan (1985), Philipines (1994), Pháp (1994), đều xây dựng các thể chế chính thức dành cho các di sản quốc gia

Ở Nhật Bản đất đai, tài sản được tư hữu hóa nên rất nhiều DSVH thuộc sở hữu tư nhân Vì thế, vai trò chủ yếu của Chính phủ đối với các DSVH là làm sao để tránh được

sự phá hoại bởi các yếu tố tự nhiên như địa chấn, Việc duy trì, tu bổ, thậm chí kinh doanh tại các khu di sản đa phần đều do chính quyền địa phương hoặc cá nhân sở hữu

di sản trực tiếp quản lý và thực hiện Nhà nước hỗ trợ các đơn vị chủ quản di sản thông

qua các quỹ Chấn hưng văn hóa nghệ thuật do Chính phủ và nhân dân cùng xây dựng

và đóng góp Người Nhật ý thức rằng biện pháp huy động sức dân chỉ có hiệu quả trên

một nền tảng ý thức cao về giữ gìn di sản văn hóa truyền thống Chính phủ luôn coi

người dân là chủ thể của mọi hoạt động bảo vệ DSVH và người Nhật từ rất lâu đã xây dựng thái độ trân trọng VH truyền thống Đó là biện pháp hữu hiệu để huy động sức lực của nhân dân vào công việc gìn giữ những giá trị VH truyền thống [68]

1.1.3.2 Kinh nghiệm bảo tồn thực tiễn

+ Tại châu Âu

Là thủ đô của Đức, Berlin đã trải qua nhiều biến cố lịch sử trong các cuộc chiến tranh thế giới Từng bị bom đạn phá hủy trầm trọng, rồi bị chia cắt thành hai phía, đã và đang trải qua quá trình tái thiết đô thị, Berlin ngày nay khiêm tốn hơn về số lượng và quy mô các công trình lịch sử còn lưu giữ được so với các TP khác ở Đức - cũng như các thủ đô khác ở châu Âu Vì may mắn hay một lý do nào đó được gán cho yếu tố tâm linh, Berlin còn một số nhà thờ không bị chiến tranh phá hủy, trong số đó có nhà thờ cổ xưa nhất vẫn đứng vững tại khu Nikolai Quarter Chính quyền đã quyết tâm tái dựng khu trung tâm lịch sử của TP - nơi có những tòa nhà lâu đời nhất Berlin Việc tái thiết

bắt đầu năm 1979 để chuẩn bị kỷ niệm 750 năm Berlin và hoàn thành 8 năm sau đó

Ngày nay, Nikolai Quarter không chỉ là khu phố thấm đẫm tính lịch sử, mà còn là minh chứng cho quá trình phát triển vốn đầy mâu thuẫn của Berlin Đồng thời, nó là khu phố được hồi sinh một cách độc đáo để dung hòa những chức năng giáo dục LS, Hình 1.1 và 1.2: Nikolai Quarter và quá trình hồi sinh đô thị sau chiến tranh thế giới II

- nguồn ảnh: tác giả

hưởng thụ cuộc sống, chiêm nghiệm và thư giãn, là ví dụ cụ thể cho quá trình hồi sinh

để bảo tồn đô thị một cách bền bỉ, kiên trì của người Đức

Tại Ba Lan, khu phố cổ Varsaw (Ba Lan) bị phá hủy gần như hoàn toàn năm

1944, được tái thiết 1945-1949 dựa trên tư liệu lịch sử và ảnh chụp Dù không khẳng định được các vật liệu nguyên gốc, nhưng có tính xác thực về chức năng, hình thức và truyền thống nên vẫn được công nhận là Di sản thế giới Tuy nhiên, do được phục dựng

từ những hình ảnh và tư liệu lịch sử nên nhiều công trình đã không có đủ tư liệu cần thiết - nhất là tư liệu về không gian bên trong, chất liệu, kích thước xác thực của công trình gốc, dẫn tới việc phục dựng chỉ đạt yêu cầu ở mặt ngoài mà chưa chuẩn xác ở các không gian phía trong Yêu cầu về tính xác thực của di tích gốc cần được quan tâm khi phục dựng các di sản đô thị lịch sử

+ Tại châu Mỹ

TP Quebec là trung tâm hành chính vùng

Quebec - bang nói tiếng Pháp của Canada Thành cổ

Quebec hiện nay được bảo tồn tương đối nguyên vẹn,

bao bọc khu trung tâm cổ của TP Đây là TP duy nhất

ở Bắc Mỹ có thành bảo vệ và có nhiều di sản kiến trúc

của người Pháp Bảo tồn di sản là mối quan tâm lớn

của chính quyền Quebec Sự phát triển kinh tế có thể

ảnh hưởng tới việc gìn giữ các DSKTĐT là mối quan

ngại lớn của chính quyền Nhiều khoản kinh phí lớn

đã được chi cho công tác bảo tồn di sản Đến nay có

gần 500 tòa nhà đã được bảo vệ, được xếp hạng Di

tích lịch sử theo luật Tài sản văn hóa Khoảng 10.000

di tích ở các khu vực lịch sử và di chỉ khác cũng đã

được thống kê Bên cạnh đó, vài ngàn đồ tạo tác, tác

phẩm nghệ thuật và nghệ nhân cũng được luật Tài sản

văn hóa bảo vệ Các công trình, di tích, tài sản, nghệ nhân được bảo vệ bởi luật thì chính phủ sẽ cung cấp tài chính để bảo trì và duy trì hoạt động Các dự án liên quan đến

di sản có thể được hỗ trợ tài chính theo một chương trình đặc biệt của chính quyền bang Chính phủ Canada cũng phối hợp với chính quyền bang và TP để chỉnh trang các khu đô thị hiện hữu, hồi sinh các khu vực trung tâm cũ nơi tập trung nhiều DSKT để có thể tạo ra sự phát triển bền vững

Hình 1.3: Chính phủ Canada phối hợp với chính quyền bang

và TP để chỉnh trang các khu

đô thị hiện hữu, hay hồi sinh các khu vực trung tâm TP cũ - nơi tập trung nhiều di sản kiến trúc - nguồn ảnh: wikipedia

Khu phố cổ La Habana (Cuba): Chính phủ Cuba đã có nhiều nỗ lực trong việc bảo tồn và phục chế La Habana Cũ Sau cách mạng 1959 các tài sản cá nhân đều được quốc hữu hóa, chính phủ Cuba đã có chính sách đầu tư để tôn tạo phục vụ du lịch Là TP cổ

được tạo lập từ cảng, La Habana cũ - hay Vieja như người Cuba gọi khu phố cũ này, là

di sản thời thực dân phong phú nhất của Mỹ Latinh Khu này có nhiều tòa nhà có giá trị

VH và lịch sử, chiếm 1/3 trong số 3000 tòa nhà ở La Habana Cũ Khu phố đã được UNESCO công nhận là Di sản thế giới năm 1982

+ Tại châu Á

Malaysia: Penang là một lãnh thổ đa văn hóa có nguồn gốc từ tuyến hàng hải trao đổi thương mại từ Anh và châu Âu qua Trung Đông, Ấn Độ và Mã Lai đến Trung Quốc Khu Chinatown tại đây được hình thành từ những người di cư thời Đường ở Trung Quốc George Town có lịch sử phát triển đô thị hơn 200 năm, từng là một thương cảng của người Anh, thương nhân và cư dân đến từ khắp Á-Âu, mang theo những đức tin tôn giáo và văn hóa của họ Với sự đa dạng về VH và kiến trúc, George Town cùng với Malacca được đưa vào danh sách Di sản văn hóa của UNESCO (7/2008) với tiêu

chí là trung tâm đô thị lịch sử còn nguyên vẹn đầy đủ nhất trên eo biển Malacca

Chính quyền đã ban hành quy chế quản lý các di sản thuộc địa và lập danh sách các công trình cần bảo tồn đi kèm với các biện pháp bảo vệ nghiêm ngặt cấm phát triển mới, vì lo ngại có thể phá hủy các kiến trúc độc đáo, VH và bộ mặt của TP Đã có những xung đột: một số dự án khách sạn không thể thực hiện theo cách trước đây, do các hướng dẫn mới đã thay đổi quy định về xây dựng Chính phủ đang phải đối mặt với khả năng bị kiện một số tiền lớn do đã dừng dự án của các nhà đầu tư

Những người ủng hộ di sản luôn đề cao tính thẩm mỹ, giáo dục, môi trường, XH

và các quyền lợi Tuy nhiên, nhiều người vẫn coi bảo tồn đô thị là một trở ngại cho tăng trưởng kinh tế, cho rằng các lợi ích kinh tế như công ăn việc làm, thu nhập và lợi nhuận Hình 1.4 và 1.5: Sự đa dạng về phong cách kiến trúc phản ảnh một nền văn hóa đa dạng của George town, Penang, Malaysia - nguồn ảnh: tác giả

kinh doanh quan trọng hơn Quan điểm này đặc biệt mạnh mẽ ở các nước đang phát

triển - nơi tăng trưởng kinh tế được ưu tiên hơn các giá trị di sản

Có thể lạc quan rằng kinh tế phát triển do gia tăng du lịch VH sẽ mang lại lợi nhuận cho các doanh nghiệp, thêm công ăn việc làm và bảo tồn di sản Song các khu dân cư truyền thống có thể bị chuyển đổi thành khách sạn, cửa hàng lưu niệm, quán rượu, nhà hàng phục vụ du lịch, khiến người dân phải chuyển đi chỗ khác nên không có khả năng tham gia và hưởng lợi từ sự phát triển này, trong khi các nghề thủ công, cộng đồng, truyền thống và lối sống có thể bị phá hủy bởi quá trình chỉnh trang đô thị và dịch chuyển dân cư Đây cũng là vấn đề báo động với khu phố cổ Hội An của Việt Nam

Tại Kandy, Srilanka: Quỹ Văn hóa trung tâm (CCF) thành lập năm 1979 là kiểu mẫu thành công trong việc quản lý di sản CCF có nhiều trung tâm với sự hợp tác giữa các ban ngành Chính phủ, các nhà tư vấn tư nhân và các nhà nghiên cứu CCF thuộc Bộ Văn hoá, nhưng ban điều hành có Thủ tướng và Bộ trưởng Tài chính CCF cũng hợp tác với Cục Khảo cổ học và có vị trí ngang nhau trong Bộ Văn hoá Với sự trợ giúp quản lý của UNESCO, CCF hoạt động tương đối độc lập và có ngân sách riêng Cùng với việc

hỗ trợ kinh phí cho những dự án bảo tồn di sản, tổ chức này có vai trò quan trọng trong việc truyền tải thông tin và quản lý điều phối chung [53, tr.70]

Hình 1.6 và 1.7: Kinh tế phát triển do sự gia tăng khách du lịch văn hóa, di sản, cuối cùng sẽ mang đến lợi nhuận cho các doanh nghiệp và thêm công ăn việc làm - nguồn ảnh: internet 

Hình 1.8: Chính quyền Penang và các nhà chuyên môn đã xác lập quỹ di sản, tiến hành truyền thông di sản có hiệu quả không chỉ với khách du lịch mà còn

cả với người dân địa phương

- nguồn ảnh:

http://interpretationnetwork.files.wordp ress.com/2012/01/george-town-penang- guides-medium-res.jpg?w=584&h=307

Tại Singapore: công tác bảo tồn được thực hiện khá bài bản, thông qua tiếp cận khoanh vùng DSĐT, chia thành các khu vực nhỏ (khu ven sông, các khu phố Tàu, Ấn

Độ, Mã Lai, , khu vực các biệt thự thời thuộc địa / các nhà ở và cửa hàng đầu thế kỷ XX) để kiểm soát phát triển và hướng dẫn cụ thể Công tác bảo tồn chú trọng sự gắn kết tổng thể đô thị nhưng tôn trọng đặc thù của các thành phần đô thị nên đã thành công Bên cạnh đó, sự nghiêm minh của hệ thống pháp luật và ý thức của người dân Singapore cũng là một trong những yếu tố quyết định đảm bảo các dự án bảo tồn DSĐT được thực thi có hiệu quả

1.1.4 Tình hình bảo tồn di sản kiến trúc đô thị thời Pháp thuộc tại Việt Nam và Hải Phòng

Các nhà học giả Pháp là những người đã khai sáng, mở ra lĩnh vực bảo tồn ở Việt Nam Người Pháp cũng là những người đầu tiên đã sưu tầm, khảo cổ, bảo tàng, công nhận di tích, xếp hạng di tích Nghiên cứu bảo tồn DSKTĐT thời Pháp thuộc cần làm

rõ các tiêu chí: tính lịch sử, VH, nghệ thuật, sử dụng, kỹ thuật, kinh tế, tính cá biệt và

quan trọng nhất - yếu tố tổng quan đô thị Giữa bảo tồn và phát triển, cần tìm ra mối

quan hệ tổng hòa giữa cái cũ và cái mới, giữa cái đã có và cái cần phải có, tìm đến sự hài hòa trong bối cảnh phát triển liên tục của đô thị

Các đô thị có KPP quy mô nhất ở Việt Nam là Hà Nội và TP Hồ Chí Minh Tại

Hà Nội, khu vực trung tâm lịch sử tập trung nhiều DSKTĐT hình thành trước năm

1954 KPP Hà Nội (còn gọi là khu phố cũ) được xây dựng từ cuối thế kỷ XIX - nửa đầu thế kỷ XX, có hình thái hoà nhập hữu cơ giữa đô thị và công trình Các giá trị nổi bật:

- Hệ thống đường phố, qui mô và tỉ lệ các công trình kiến trúc ăn nhập với cơ thể

đô thị truyền thống, chuyển hóa với phố xá thời trước thành một thực thể khó có thể tách rời thông qua các con phố như Quán Sứ, Phủ Doãn, Tràng Tiền, Điện Biên Phủ , góp phần tạo nên bộ mặt đô thị giàu giá trị của Hà Nội Sự chuyển hóa mềm này là bài

học kinh nghiệm vô cùng quý giá về phát triển đô thị cho người Việt

- Kiến trúc công trình thể hiện sự tìm tòi sáng tạo, từ chỗ vận dụng các khuôn mẫu phương Tây vào điều kiện nhiệt đới, đến tạo lập một nền kiến trúc thích ứng với đặc trưng khí hậu và thẩm mĩ Việt Nam (đỉnh cao là phong cách kiến trúc Đông Dương)

- Tạo ra sự đa dạng chưa từng có về thể loại kiến trúc với các loại hình công trình

mới như nhà ga, bệnh viện, nhà trọ, thư viện mà người Việt chưa có trước khi người Pháp xâm nhập

- Các đường phố hấp dẫn ở sự sôi động và nhộn nhịp, sự phô bày các hoạt động

sống, sản xuất, kinh doanh, sinh hoạt và VH đa dạng của cư dân đô thị

Việc bảo tồn KPP ở Hà Nội bước đầu đã được đề cập tại các hội thảo trong nước

và quốc tế Các nhóm nghiên cứu của đại học Xây dựng Hà Nội, một số chuyên gia quốc tế (Pháp, Nhật Bản, Canada) đã tìm hiểu, thống kê hơn 100 công trình có giá trị Những năm 1990, Văn phòng Kiến trúc sư Trưởng Hà Nội đã có nghiên cứu chỉnh trang các tuyến phố cũ làm cơ sở cho việc cấp phép cải tạo các công trình trong khu vực này Chính quyền TP đã nghiên cứu ban hành Quy chế quản lý khu phố cũ Hà Nội Hy vọng rằng, với việc hình thành hành lang pháp lý đầy đủ, KPP sẽ được bảo tồn và phát huy giá trị trong sự phát triển liên tục của đô thị Hà Nội

Thực tiễn bảo tồn một số khu vực (khu trung tâm chính trị Ba Đình, khu biệt thự - đại sứ quán các nước, ) đã cho kết quả tốt Một số kiến trúc tiêu biểu có giá trị (nhà hát Lớn, phủ Chủ tịch, Bắc bộ phủ, Bảo tàng Lịch sử, ) đã được công nhận là Di tích cấp Quốc gia Tuy nhiên, vì chưa có Quy chế quản lý khu phố cũ nên việc kiểm soát phát triển gặp khó khăn Khu vực Nam hồ Gươm đã bị xen cấy nhiều công trình cao tầng

làm thay đổi hình thái không gian đô thị Việc xây dựng cải tạo theo hướng hồi cố, giả

cổ đã gia tăng nguy cơ làm sai lệch giá trị di sản, đánh tráo các giá trị gốc của di sản

Bên cạnh đó, chính sách nhà ở có yếu tố lịch sử đã làm cho các biệt thự có tình trạng đa

sở hữu dẫn đến không kiểm soát được việc lấn chiếm, cơi nới làm thay đổi hẳn cấu trúc, hình thái, cảnh quan của công trình và tuyến phố

Một số định hướng bảo tồn và phát huy giá trị di sản KPP Hà Nội:

- Giảm dân số, trả lại kiến trúc ban đầu cho các công trình, đặc biệt là các biệt thự

- Nâng cấp, phục hồi môi trường xung quanh cả về thẩm mĩ kiến trúc và kĩ thuật

- Cần sớm có qui chế quản lý xây dựng và cải tạo trong KPP (khu phố cũ)

- Các công trình xây xen kẽ phải hoà nhập với kiến trúc cũ về qui mô, chiều cao

và phong cách không quá tương phản Các quần thể kiến trúc đã định hình phải được tôn trọng, cái mới không được phá vỡ mà phải hoàn thiện thêm tính tổng thể

Việc bảo tồn DSKTĐT ở Hà Nội không nên chỉ giới hạn nó trong điều kiện kinh

tế - XH nhất định, mà phải coi DSKTĐT là một quỹ tài sản quý giá của TP cần được kế thừa và sử dụng tiếp nối trong phát triển đô thị tương lai Nghiên cứu hình thái KPP và

khéo vận dụng các kinh nghiệm đã có sẽ giúp Hà Nội nói riêng và các TP khác có KPP phát triển tiếp nối, kế thừa được các đặc trưng quý giá của một đô thị lịch sử

Tại TP Hồ Chí Minh, trung tâm lịch sử đô thị được hình thành với 3 nhóm cơ bản:

- Kiến trúc truyền thống Nam Bộ với các công trình đền, chùa và nhà ở

- Kiến trúc thời Pháp thuộc gồm nhiều CTCC, dinh thự, trong đó có nhiều công

trình đặc sắc và tiêu biểu của TP

- Kiến trúc kết hợp phong cách hiện đại và truyền thống dân tộc của thời sau DSKTĐT thời Pháp thuộc tại TP Hồ Chí Minh nằm rải rác ở Sài Gòn, Chợ Lớn, Gia Định Việc bảo tồn kiến trúc thời Pháp thuộc ở đây có tính XH cao, phải xem xét đến sự phát triển do TP này là “đầu tàu” kinh tế của cả nước Đã có đề tài nghiên cứu bảo tồn DSKTĐT TP Hồ Chí Minh (KTS Lê Văn Nin chủ trì), tuy nhiên hiện tượng xen cấy các công trình cao tầng vẫn xuất hiện ngày càng dày tại quận 1, quận 3

Dân số gia tăng và quá trình đô thị hóa gây áp lực lên hệ thống hạ tầng và đe dọa

sự tồn tại bền vững của các di sản Nguy cơ lớn nhất là di sản (đặc biệt là các biệt thự

và nhà phố thuộc sở hữu tư nhân ở các quận 1, 3, 5) bị biến dạng, bị phá hủy để xây dựng công trình mới mà đa số là cao tầng Đối với quỹ công trình do Nhà nước quản lý, chính quyền TP có đầu tư cải tạo, chỉnh trang kết hợp xây dựng mới trên cơ sở giữ gìn,

bảo tồn các kiến trúc có giá trị Tuy nhiên tiêu chí và quy chế bảo tồn các cấu trúc đô

thị, các công trình di sản cần được quy định rõ ràng, không để việc bảo tồn làm giảm tính năng động của TP, trở thành lực cản quá trình công nghiệp hóa - hiện đại hóa Bảo tồn kiến trúc thời Pháp thuộc tại TP Hồ Chí Minh không chỉ xem xét khả năng về kinh tế - XH của TP cho công tác này, mà phải coi chiến lược bảo tồn

DSKTĐT như một quan điểm xuyên suốt trong phát triển đô thị tương lai: DSKTĐT là

một quỹ tài sản vô giá cần kế thừa và sử dụng tiếp như một sự tiếp nối của lịch sử Nhanh chóng xác định các tiêu chí, khoanh vùng bảo tồn, thống kê quỹ di sản, có thông tin đầy đủ về tình trạng của di sản kèm theo định hướng bảo tồn cụ thể, là điều kiện cần thiết để giữ được di sản trong “cơn lốc” đô thị hóa và thương mại hóa

Tại TP Hải Phòng, kiến trúc đô thị thời Pháp thuộc phân bố tại các quận Hồng

Bàng, Ngô Quyền và Lê Chân, trong đó tập trung chủ yếu ở quận Hồng Bàng Được hình thành cùng thời với KPP Hà Nội, kiến trúc thời Pháp thuộc ở Hải Phòng được khởi dựng theo quá trình mở mang thuộc địa của người Pháp Ranh giới tự nhiên và nhân tạo đầu tiên của khu phố được xác định bởi các dòng sông Cấm, Tam Bạc và kênh đào Bon-nan Yếu tố sông nước có vai trò quan trọng trong việc hình thành và phát triển KPP Hải Phòng

Các công trình được hình thành đầu tiên là trại lính ở khu nhượng địa ven sông, sau đó mở rộng ra về phía Nam và phía Đông với các tuyến phố thương mại, văn hóa,

nhà ở dần được hình thành và phát triển sẩm uất thành KPP Hải Phòng ngày nay Quỹ DSKTĐT thời Pháp thuộc tại TP Hải Phòng khá đa dạng về loại hình, phong cách và kiểu cách Đến nay, nhiều CTCC quan trọng vẫn được gìn giữ và duy trì hoạt động gốc

ban đầu Đây là đặc điểm quan trọng - cũng là điều kiện cơ bản để xác định khả năng

bảo tồn và tính khả thi của việc bảo tồn các di sản này

Hiện nay, việc bảo tồn DSKTĐT thời Pháp thuộc tại TP Hải Phòng chưa được quan tâm đúng với giá trị của mảng di sản này Điểm khác biệt của DSKTĐT thời Pháp thuộc tại Hải Phòng so với Hà Nội và TP Hồ Chí Minh là hầu hết được “tự động” bảo tồn khá tốt bởi đa số công trình thuộc sở hữu nhà nước Cho đến nay, chính quyền TP mới tiến hành kiểm kê, vẽ ghi một số CTCC chủ yếu và các biệt thự có giá trị KPP Hải Phòng chưa được nghiên cứu một cách đầy đủ và tổng quát về các giá trị về đô thị và kiến trúc, cũng như chưa được khoanh vùng bảo tồn, xác định các định hướng và giải pháp bảo tồn DSKTĐT của khu phố này

Trong phát triển đô thị Hải Phòng tương lai, quận Hồng Bàng - mà hạt nhân là

KPP được xác định là hạt nhân trung tâm của đô thị đa trung tâm Hải Phòng Với vị trí

quan trọng từ quá khứ tới hiện tại và tương lai, KPP Hải Phòng cần được nghiên cứu

một cách bài bản và khoa học để hạn chế những ảnh hưởng tiêu cực từ quá trình đô thị hóa, thương mại hóa bất động sản, đồng thời bảo tồn và phát huy hiệu quả giá trị tổng thể của khu phố này

1.1.5 Phát huy giá trị di sản kiến trúc đô thị với phát triển kinh tế - xã hội

1.1.5.1 Khái niệm du lịch di sản và du lịch văn hóa

Du lịch Di sản văn hóa lần đầu tiên được ICOMOS định nghĩa tại hội nghị “Du

lịch đương đại và chủ nghĩa nhân văn” (1976) “ là hình thái du lịch mà một trong số

các mục tiêu là khám phá địa điểm và công trình lịch sử”

Du lịch là một trong những ngành dịch vụ phát triển nhanh nhất trên thế giới Năm

2020, du lịch toàn cầu dự tính sẽ đạt 1,6 tỷ lượt khách (so với 898 triệu lượt năm 2007) [65] Du lịch quốc tế ở Việt Nam đang tăng mạnh với tỉ lệ 8%/năm, song chỉ chiếm 2,96% (khoảng 6,85 triệu lượt) trong số 231 triệu lượt khách đến châu Á năm 2012 [69] Các yếu tố hấp dẫn của du lịch Việt Nam là các thắng cảnh thiên nhiên kỳ thú và

các hoạt động VH - XH, các di sản vật thể và phi vật thể có tính lịch sử và độc đáo

Khách du lịch di sản có xu hướng lưu lại lâu hơn, chi tiêu nhiều hơn cho mỗi ngày tham quan Do đó, tác động kinh tế của du lịch di sản lớn hơn nhiều so với du lịch có mục tiêu khác Theo Uỷ ban Bảo tồn di sản Canada, các địa điểm và hoạt động được