Tội cướp tài sản theo pháp luật hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh quảng ngãi

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THỊ HÀ CHÂU TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2016 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM THỊ HÀ CHÂU TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NGÃI Chuyên ngành : Luật Hình Tố tụng hình Mã số : 60.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS CAO THỊ OANH HÀ NỘI, năm 2016 LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn Học viện Khoa học xã hội tạo điều kiện thuận lợi cho hồn thành khóa học Tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến thầy giáo PGS.TS Cao Thị Oanh nhiệt tình, tận tụy hướng dẫn tơi hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn đến quan, thầy cơ, đồng nghiệp, gia đình, bạn bè hỗ trợ, động viên, chia sẻ, giúp đỡ tơi q trình học tập hồn thành luận văn Phạm Thị Hà Châu LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Học viên thực Phạm Thị Hà Châu MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Lịch sử lập pháp hình Việt Nam tội cướp tài sản 1.2 Khái niệm dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản 13 1.3 So sánh tội cướp tài với số tội khác 30 Kết luận chương 33 CHƯƠNG ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH QUẢNG NGÃI 34 2.1 Thực tiễn định tội danh tội cướp tài sản tỉnh Quảng Ngãi 34 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội cướp tài sản tỉnh Quảng Ngãi 51 2.3 Những hạn chế, nguyên nhân vi phạm, sai sót áp dụng quy định tội cướp tài sản 63 Kết luận chương 65 CHƯƠNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN 66 3.1 Sự cần thiết việc nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản 66 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản 68 Kết luận chương 74 KẾT LUẬN 75 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO CÁC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLDS : Bộ luật dân BLHS : Bộ luật hình BLTTHS : Bộ luật tố tụng hình CTTP : Cấu thành tội phạm HĐXX : Hội đồng xét xử TNHS : Trách nhiệm hình TAND : Tòa án nhân dân VKSND : Viện kiểm sát nhân dân XHCN : Xã hội chủ nghĩa DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU Số hiệu Tên bảng bảng Trang 2.1 Cơ cấu tội phạm bị xét xử từ năm 2011 đến 2015 36 2.2 Tỷ lệ (%) loại tội phạm bị xét xử từ năm 2011 đến năm 36 2015 2.3 Cơ cấu tội cướp tài sản nhóm tội xâm phạm sở hữu 37 2.4 Tỷ lệ (%) tội cướp tài sản số bị cáo qua năm 38 2.5 Diễn biến tình hình tội phạm tội cướp tài sản (theo số 39 vụ số bị cáo) từ năm 2011 đến năm 2015 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong trình xây dựng đất nước, với đường lối đổi phát triển đất nước theo mơ hình kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa đem lại phát triển mạnh mẽ cho sản xuất xã hội Bên cạnh mặt tốt, chế kinh tế nhiều thành phần làm nảy sinh khơng vấn đề phức tạp mới, tác động trực tiếp đến mặt đời sống xã hội đảm bảo quyền sở hửu nhân dân, Nhà nước ta có nhiệm vụ bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp quyền sở hữu nhân dân Tại điều 32 Hiến pháp năm 2013 quy định rõ: “1 Mọi người có quyền sở hữu thu nhập hợp pháp, cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp doanh nghiệp tổ chức kinh tế khác Quyền sở hữu tư nhân quyền thừa kế pháp luật bảo hộ Trường hợp thật cần thiết lý quốc phịng, an ninh lợi ích quốc gia, tình trạng khẩn cấp, phịng, chống thiên tai, Nhà nước trưng mua trưng dụng có bồi thường tài sản tổ chức, cá nhân theo giá thị trường.” Quyền sở hữu tài sản quyền quan trọng pháp luật bảo vệ Chế độ sở hữu vấn đề quan trọng Nhà nước bảo vệ pháp luật có biện pháp pháp luật hình thể kiên ý chí quyền lực Nhà nước việc xử lý hành vi vi phạm pháp luật chế độ sở hữu Trong số tội xâm phạm sở hữu, tội cướp tài sản tội xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản người khác ngồi cịn xâm phạm đe dọa xâm phạm vào tính mạng, sức khỏe cơng dân, tội phạm xảy phổ biến Đối tượng thực loại tội thường phận thiếu niên hư thiếu rèn luyện tu dưỡng, suy thoái đạo đức, hoc đòi lối sống thực dụng, coi thường pháp luật Loại tội phạm nguy hiểm gây tâm lý hoang mang lo lắng cộng đồng dân cư Cũng loại tội phạm khác, tội cướp tài sản xảy hội đủ hai yếu tố: nguyên nhân điều kiện Trong điều kiện kinh tế vận hành theo chế thị trường nước ta, nguyên nhân điều kiện tội cướp tài sản đa dạng phong phú Hịa nhập vào cơng xây dựng đất nước đại hóa- cơng nghiệp hóa, Quảng Ngãi trình phát triển và đạt nhiều thành tựu to lớn ngày có nhiều khu cơng nghiệp xây dựng như; khu kinh tế Dung Quất hình thành phát triển Nhà máy lọc hóa dầu Bình Sơn vào hoạt động ổn định, Khu Công nghiệp Tịnh Phong (Huyện Sơn Tịnh), khu công nghiệp Quảng Phú (Thành phố Quảng Ngãi), khu công nghiệp Phổ Phong (Huyện Đức Phổ); đặc biệt, khu phức hợp công nghiệp- đô thị dịch vụ VSIP huyện Sơn Tịnh vào hoạt động thu hút nhiều nhà đầu tư nước tham gia từ tạo nhiều cơng ăn việc làm cho lao động địa phương lao động ngoại tỉnh lân cận Từ thành tựu đạt kinh tế Quảng Ngãi, trở thành nguyên nhân điều kiện cho tội phạm phát sinh, phát triển nạn cướp, trộm cắp, cướp giật, tệ nạn mại dâm ma túy dẫn đến loại tội phạm gia tăng, đặc biệt tội cướp tài sản Trước hết kinh tế thị trường bên cạnh mặt tích cực bao hàm mặt trái, mặt tiêu cực nạn thất nghiệp, phát triển cân đối khu vực thành thị nông thôn, đồng miền núi, phân hóa giàu nghèo … Đặc biệt, nước ta phần lớn dân cư sống nơng thơn, đời sống cịn nhiều khó khăn tạo nên tầng lớp sống phiêu bạt, khó kiểm sốt mơi trường tạo tội phạm Bên cạnh cơng tác quản lý Nhà nước trật tự an tồn xã hội cịn lỏng lẻo, hiệu tổ chức, điều hành nguyên nhân làm cho tình hình tội cướp tài sản chưa có chiều hướng giảm bớt, ngược lại cịn diễn biến phúc tạp nghiêm trọng Trước tình hình trên, quan bảo vệ pháp luật tỉnh Quảng Ngãi áp dụng biện pháp có hiệu đấu tranh, phịng, chống tội phạm nói chung, tội cướp tài sản nói riêng; xử lý kịp thời, nghiêm minh hành vi phạm tội người phạm tội TAND tỉnh Quảng Ngãi xử phạt nghiêm khắc tội cướp tài sản, có tác dụng răn đe, phịng ngừa tội phạm, bên cạnh đưa đề xuất giải pháp nâng cao hiệu đấu tranh phòng chống loại tội phạm địa phương yêu cầu thiết mang tính thời cao Chính vậy, tơi chọn đề tài: “Tội cướp tài sản theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi” làm luận văn tốt nghiệp Cao học chuyên ngành Luật Hình - Tố tụng hình Tình hình nghiên cứu Trong thời gian qua, việc nghiên cứu tình hình tội cướp tài sản biện pháp đấu tranh phòng chống loại tội nhiều tác giả nghiên cứu, đồng thời cấp, ngành dành quan tâm nhiều đến loại tội này, nên có nhiều cơng trình nghiên cứu Cho đến có số cơng trình nghiên cứu loại tội phạm phạm vi gốc độ khác như: Luận án tiến sĩ với đề tài “Đấu tranh phòng chống tội cướp tài sản địa bàn Hà Nội” tác giả Đỗ Kim Tuyến “Đặc điểm hình tội phạm giết người cướp tài sản”, Luận văn thạc sĩ Hoàng Long (Trường Đại học Cảnh sát nhân dân, năm 1997) Ngoài ra, phải kể đến Giáo trình luật hình Trường đại học luật Hà Nội, Trường đại học Quốc gia Hà Nội, Bình luận khoa học Bộ luật hình phần tội phạm Đinh Văn Quế; Bên cạnh đó, tác giả khác như: GS.TS Võ Khánh Vinh với “Luật hình Việt Nam phần tội phạm” NXB Khoa học xã hội xuất năm 2014; GS TS Nguyễn Ngọc Hịa với “Giáo trình luật hình Việt Nam” tập 2, NXB Công an nhân dân xuất năm 2006; TS Đinh Văn Quế có cơng trình “Bình luận khoa học BLHS (bình luận chuyên sâu)” phần tội phạm tập I, NXB thành phố Hồ Chí Minh xuất năm 2002; TS Trần Văn Luyện, TS Phùng Thế Vắc có cơng trình “Bình luận khoa học BLHS năm 1999” phần tội phạm, NXB trị quốc gia xuất bản; đó, có đề cập đến tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác TS Phạm Văn Beo với “Luật hình Việt Nam” phân tích rõ dấu hiệu pháp lý hình phạt loại tội Một số viết tạp chí Tịa án, Luật học, Kiểm sát … Tội cướp tài sản nằm nhóm tội xâm phạm sở hữu Bộ luật hình Những viết, cơng trình liên quan đến nhóm tội xâm phạm sở hữu nhiều tác giả đề cập Luận án thạc sĩ Luật học với đề tài: “Trách nhiệm hình Tuy nhiên, cố gắng tới mức thấp hạn chế góp phần quan trọng việc giữ vững an ninh, trật tự an toàn xã hội, đồng thời bảo vệ cách vững quyền tự cơng dân pháp luật hình sự, bảo đảm hiệu lực hiệu hình phạt, pháp chế xã hội chủ nghĩa, uy tín Tòa án quan bảo vệ pháp luật nâng lên rõ rệt Do đó, việc hồn thiện quy định BLHS Việt Nam tội cướp tài sản văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật góp phần bảo đảm việc định tội danh định hình phạt Tịa án cơng bằng, xác pháp luật nhằm nâng cao hiệu công tác đấu tranh phịng chống tội Ngồi ra, giai đoạn cải cách tư pháp xây dựng Nhà nước pháp quyền, đặc biệt triển khai thi hành Hiến pháp năm 2013 (Điều 102) đòi hỏi Tòa án với tư cách quan xét xử nước CHXHCN Việt Nam, thực quyền tư pháp phải có phán xác, công thể việc định tội danh định hình phạt xác Nói cách khác, “một nguyên tắc khác ý tưởng chế độ pháp trị phải bảo đảm bảo vệ pháp luật, công dân phải phép yêu cầu thực quyền Tịa án” Cụ thể hóa nội dung này, q trình áp dụng TAND bước đầu đạt hiệu cao việc bảo đảm giải vụ án xác, xử lý người, pháp luật, không oan, sai đặc biệt tội danh Qua đó, thực tốt khoản Điều 102 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Tịa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân” [22, tr.72] Tuy nhiên, để giải đắn xác vấn đề định tội danh để bảo đảm định hình phạt đúng, thẩm quyền xét xử việc nâng cao chất lượng định tội danh định hình phạt địi hỏi đặt cho mối cán tiến hành tố tụng, đặc biệt Thẩm phán 3.1.3 Về phương diện lập pháp hình Hồn thiện pháp luật hình Việt Nam tội cướp tài sản bước khắc phục hết số tồn việc định tội danh định hình phạt đối 67 với tội cướp tài sản TAND tỉnh Quảng Ngãi, từ nâng cao chất lượng hiệu công tác định tội danh định hình phạt có ý nghĩa phương diện lập pháp hình Trong trình xét xử, Tịa án hai cấp chưa làm tốt công tác phối hợp với quan tiến hành tố tụng Tại phiên tòa, vai trò số Hội thẩm cịn hạn chế, trình độ nghiệp vụ vài Thẩm phán chưa đáp ứng yêu cầu thực tế nên trường hợp Tòa án áp dụng chưa xác điều, khoản BLHS, chưa đảm bảo nghiêm minh pháp luật, việc định tội danh chưa thực phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội, mà nguyên nhân lực, trình độ nguyên nhân hệ thống văn pháp luật hình (trong có BLHS văn hướng dẫn áp dụng thống pháp luật chưa hoàn thiện) Vì lý nêu trên, cần thiết phải nâng cao hiệu quy định tội cướp tài sản địi hỏi khơng hồn thiện hệ thống pháp luật hình để có pháp lý chặt chẽ thống định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản, có giải pháp nhằm nâng cao hiệu chất lượng việc định tội danh định hình phạt 3.2 Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản 3.2.1 Giải pháp pháp luật Tại Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 “Về chiến lược cải cách công tác tư pháp đến năm 2020” Bộ Chính trị khẳng định Tòa án khâu trung tâm trình cải cách, xét xử - định tội danh định hình phạt khâu trọng tâm tồn hoạt động tư pháp thực chất hiệu hoạt động tư pháp thể chủ yếu hoạt động xét xử, án hay định Tòa án, án thấy kết quả, án sai hoạt động khơng có hiệu Các hoạt động khác tiến trình tư pháp điều tra, kiểm sát, truy tố… có sai phạm khắc phục để lại hậu xét xử sai, hậu để lại lớn khắc phục được, khó phục hồi nguyên trạng trước Xây dựng hoàn thiện pháp luật việc làm thường xun khơng có điểm dừng tuyệt đối Để hạn chế vi phạm pháp luật trình giải vụ án cướp tài sản, cần nghiên cứu sửa đổi số quy định hình phạt sau: 68 Luật hành có điều chỉnh lớn ban hành BLHS năm 1999 cịn số điều khoản có khung hình phạt rộng, vậy, cần rà sốt điều luật, khung hình phạt để sửa đổi cho khung hình phạt tội cướp tài sản khơng nên rộng, tránh tình trạng tùy tiện hoạt động xét xử Mỗi khung hình phạt nên quy định thời hạn xử phạt tối đa cho tội Khi thân quy định luật hình phân nhỏ mức hình phạt việc vận dụng để giải vụ án tội cướp tài sản thuận lợi xác Như vậy, từ việc đánh giá thực tiễn áp dụng quy định tội cướp tài sản, số tồn tại, hạn chế nguyên nhân bản, rõ ràng việc tiếp tục đề xuất sửa đổi, bổ sung cụ thể tội phạm cần thiết Do đó, sở nghiên cứu lý luận tội cướp tài sản Chương 1, áp dụng quy định tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Quảng Ngãi Chương theo BLHS 1999, định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản, trước hết cần hồn thiện pháp luật hình Việt Nam đó, chúng tơi đưa đề xuất, sửa đổi để pháp luật hình Việt Nam ngày hoàn thiện BLHS 2015 Thứ nhất: Điều 133 BLHS Việt Nam tội cướp tài sản cần sửa đổi, bổ sung sau: Để bảo đảm tương xứng tương quan với tội hiếp dâm (Điều 111) với dạng hành vi “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc…”, bảo đảm gối khung khung hình phạt Điều 133 BLHS, đó, cần sửa khoản “thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm” (trước đến mười năm); khoản “từ bảy năm đến mười lăm năm”; Khoản nên bổ sung thêm tình tiết tăng nặng định khung hình phạt “Đối với trẻ em” để tăng cường đấu tranh xử lý nghiêm minh, kịp thời hành vi cướp tài sản người bị hại trẻ em Điểm a khoản Điều 104 BLHS tội cố ý gây thương tích gây tổn hại cho sức khỏe người khác quy định tình tiết “Dùng khí nguy hiểm ”; điểm d khoản Điều 133 BLHS tội cướp tài sản lại quy định tình tiết “Sử dụng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm khác” Theo Đại từ điển tiếng Việt, “dùng” hiểu là: “sử dụng, đem để làm gì” [23, tr.436] Do đó, cần thống “Dùng vũ khí, phương tiện thủ đoạn nguy hiểm” điểm d khoản 69 Điều 133 BLHS để xử lý răn đe trường hợp phạm tội Bổ sung cụm từ “khác” sau hàng loạt tình tiết định khung “Gây hậu nghiêm trọng” (điểm g khoản 2); “Gây hậu nghiêm trọng” (điểm c khoản 3) “Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” (điểm c khoản Điều 133 BLHS) Thứ hai: Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT/TANDTC-VKSNDTC-BCABTP ngày 25/2/2001 Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Công an Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV - Các tội xâm phạm sở hữu BLHS năm 1999 ban hành từ lâu chưa có văn thay thế; hàng loạt dấu hiệu “gây hậu nghiêm trọng” (điểm g khoản 2); “gây hậu nghiêm trọng” (điểm c khoản 3); “gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” (điểm c khoản Điều 133 BLHS) địi hỏi có hướng dẫn cụ thể Do đó, theo chúng tơi, trước hết cần giải thích thống sau: “Gây hậu nghiêm trọng” (điểm g khoản Điều 133 BLHS) hiểu sau: Đây hậu hành vi phạm tội gây ra, có mối quan hệ nhân hành vi phạm tội nhân Hậu nghiêm trọng hiểu thiệt hại tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến 500 triệu đồng Hậu gây thiệt hại tài sản giá trị tài sản bị chiếm đoạt mà thiệt hại tài sản xảy giá trị tài sản bị chiếm đoạt “Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng” (điểm c khoản Điều 133 BLHS) hiểu sau: Đây trường hợp gây thiệt hại tài sản có giá trị từ tỷ 500 triệu đồng trở lên Hậu gây thiệt hại tài sản giá trị tài sản bị chiếm đoạt mà thiệt hại tài sản xảy giá trị tài sản bị chiếm đoạt 3.2.2 Giải pháp tổng kết thực tiễn áp dụng tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Quảng Ngãi 3.2.2.1 Thường xuyên tổng kết, rút kinh nghiệm vụ án cướp tài sản phức tạp, có phương pháp, thủ đoạn mới, hình thức phạm tội Khi phát vụ án phức tạp, có vướng mắc mà văn pháp luật chưa điều chỉnh đến tội phạm có phương thức, thủ đoạn phạm tội mới, hay 70 trường hợp khó khăn việc định tội danh định hình phạt thủ trưởng đơn vị tiến hành họp toàn đơn vị để trao đổi, tham khảo ý kiến Việc tổ chức họp trao đổi giải vụ án nhằm mục đích vừa tranh thủ lấy ý kiến cán nhiều kinh nghiệm, nghiệp vụ, vừa hình thức để phổ biến cho đồng chí khác đơn vị nắm để giải trường hợp tương tự Ngoài ra, thường xuyên tổ chức lớp tập huấn nghiệp vụ chuyên sâu lĩnh vực hình sự, tố tụng hình cho đội ngũ Thẩm phán ngành mình, nhằm đào tạo, bồi dưỡng cập nhật kịp thời kiến thức mới, phương thức, thủ đoạn, hình thức phạm tội cho đội ngũ cán này, hỗ trợ Tòa án địa phương tổ chức tập huấn, bồi dưỡng nghiệp vụ cho Thẩm phán, Thẩm tra viên, Thư ký Tòa án Hội thẩm nhân dân theo yêu cầu địa phương v.v 3.2.2.2 Nâng cao chất lượng công tác đạo, điều hành, điều tra, xét xử đồng chí thủ trưởng đơn vị, điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán việc giải án tội cướp tài sản Trên sở lực, trình độ sở trường cán đơn vị, thủ trưởng đơn vị lựa chọn Thẩm phán có lực, trình độ để phân cơng thụ lý vụ án phức tạp, vụ án có phương thức, thủ đoạn phạm tội Tránh trường hợp phân cơng vụ án phức tạp cho đồng chí cán chưa có nhiều kinh nghiệm, dẫn đến tình trạng vượt khả giải đồng chí cán Hậu việc phân cơng thụ lý vụ án không lực, sở trường khả dẫn đến việc oan sai cao; không định hướng hướng định tội danh định hình phạt dẫn đến quan xét xử phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung gây nhiều thời gian, công sức quan nhà Nhà nước chí gây khó khăn, vất vả cho đồng chí cán thụ lý vụ án Các quan tiến hành tố tụng cần phải làm rõ vai trò bị cáo vụ án từ nhằm áp dụng pháp luật để định hình phạt nhất, nghiêm trị bị cáo nhằm răn đe, giáo dục người dân loại tội phạm Tránh trường hợp áp dụng hình phạt nhẹ so với hành vi phạm tội bị cáo gây ra, vụ án có mang tính đồng phạm, có tổ chức 71 3.2.2.3 Xử lý nghiêm minh xét xử, vận dụng tình tiết liên quan đến việc định tội danh định hình phạt việc xác định tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình Xử lý nghiêm minh yêu cầu quán xác, muốn đạt u cầu người làm cơng tác phải có đánh giá cách khách quan, tồn diện, thận trọng tất tình tiết có liên quan Các quan truy tố, xét xử cần trọng tới việc xác định nguyên nhân điều kiện tình hình tội phạm nhân thân người phạm tội cướp tài sản để kịp thời kiến nghị nhằm đưa định tội danh định hình phạt cho đắn Cần tạo chuyển biến mạnh mẽ nhận thực cho HĐXX, đặc biệt Thẩm phán, phải xác định tính nguy hiểm cuả loại tội phạm để áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội pham, tránh tình trạng áp dụng tình tiết giảm nhẹ như: “khắc phục hậu quả”, “thật khai báo” cho bị cáo hưởng mức phạt nhẹ dẫn đến coi thường pháp luật mục đích hình phạt khơng đạt Trong q trình xét xử, Tịa án phải đảm bảo tính nghiêm minh pháp luật, đặc biệt đối tượng chủ mưu, cầm đầu, tái phạm cần phải có mức án phù hợp để giáo dục tội phạm Những đối tượng phạm tội lần đầu, không nghiêm trọng, bị rủ rê, kích động chiếu cố khoan hồng 3.2.2.4 Nâng cao vai trò nhân dân công tác tuyên truyền pháp luật tội cướp tài sản Theo phải tự ý thức cảnh giác trước hoạt động tội phạm Thường xuyên tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật tội phạm tội cướp tài sản gây tổn hại cho người khác cần ngắn gọn, dễ hiểu, có ý nghĩa thiết thực với người cần tập trung vào việc phổ biến quy định pháp luật quyền nghĩa vụ công dân theo quy định Hiến pháp, pháp luật 3.2.2.5 Tăng cường hiệu quản lý nhà nước số lĩnh vực an ninh trật tự Phát huy vai trị cơng tác quản lý nhà nước, khắc phục tình trạng xấu cơng tác quản lý nhà nước hoạt động phạm tội nói riêng 72 tội cướp tài sản nói riêng đẩy lùi Xét riêng địa bàn Quảng Ngãi thời gian qua, cấp, ngành thường xuyên quan tâm đến công tác quản lý hành chính, quản lý trật tự xã hội địa bàn, kịp thời xử lý, trấn áp tội phạm, có tội cướp tài sản, bảo vệ tính mạng, sức khỏe tài sản cho Nhà nước, cho công dân, giữ vững an ninh trật tự, an toàn xã hội Ngoài ra, nên hạn chế việc xét xử lưu động, hầu hết đua vụ án xét xử lưu động mức hình phạt tội phạm cao so với xét xử hội trường Tịa án Vì đưa vụ án xét xử lưu động nhằm mục đích răn đe, giáo dục người dân loại tội phạm Tuy nhiên kết năm qua cho thấy việc xét xử lưu động chưa đem lại hiệu cao, tội phạm ngày cao tính chất mức độ nguy hiểm ngày tăng Bên cạnh đó, kinh phí để đưa vụ án xét xử lưu động cao so với kinh phí xét xử hội trường Tịa án, người phạm tội cướp tài sản sau chấp hành hình phạt quay hịa nhập cộng đồng khơng xã hội quan tâm nên dễ dẫn đến tái phạm 3.2.3 Giải pháp công tác tổ chức cán Ở tỉnh Quảng Ngãi, để khắc phục thiếu sót, TAND tỉnh đưa số giải pháp công tác tổ chức, cán công tác khác nâng cao chất lượng xét xử sau: Kiện toàn tổ chức, tăng cường công tác xây dựng đội ngũ cán bộ, cơng chức Tịa án sạch, vững mạnh, bảo đảm phẩm chất đạo đức, lĩnh trị, lực cơng tác, trình độ chun môn, nghiệp vụ, Thẩm phán để đáp ứng yêu cầu, nhiệm vụ tình hình mới; Đổi mới, nâng cao hiệu công tác bồi dưỡng chuyên môn, nghiệp vụ cho Thẩm phán, cán TAND hai cấp; Đổi mới, tăng cường công tác kiểm tra, đôn đốc việc xét xử, kịp thời phát hiện, uốn nắn, rút kinh nghiệm sai sót nghiệp vụ trình giải quyết, xét xử vụ án; Hạn chế tới mức thấp việc trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung không quy định pháp luật; v.v 3.2.3.1 Xây dựng kế hoạch, nội dung đào tạo, bồi dưỡng cán Theo đó, bảo đảm đơn vị ln đan xen đội ngũ cán ba hệ, để cán lâu năm, nhiều kinh nghiệm hướng dẫn, dìu dắt truyền đạt 73 kiến thức thực tiễn cho lớp kế cận Bởi vụ án cướp tài sản thường vụ án phức tạp, đông bị can, bị can thường đối tượng lưu manh chuyên nghiệp, nhiều tiền án tiền sự, lì lợm khơn ngoan, cán khơng có kiến thức nghiệp vụ, khơng có kinh nghiệm, phương pháp khó khăn việc đấu tranh, giải vụ án Hạn chế việc luân chuyển, điều động cán đến vị trí khơng sở trường cán vừa quen việc lại luân chuyển, điều động đến vị trí khác, dẫn đến tình trạng cán liên tục phải học việc Như vậy, chất lượng, hiệu công việc không cao, không đào tào cán chuyên sâu, tinh nhuệ lĩnh vực cụ thể; v.v 3.2.3.2 Khẩn trương tuyển dụng tuyển chọn đủ biên chế cán bộ, Thẩm phán Tòa án cấp Khẩn trương tuyển dụng tuyển chọn đủ biên chế cán bộ, Thẩm phán Tòa án cấp theo hướng: nơi vùng sâu, vùng xa, miền núi có khó khăn nguồn cán tuyển dụng phối hợp với cấp ủy, quyền địa phương để có giải pháp thu hút cán bộ, sinh viên tốt nghiệp cử nhân luật đến công tác địa phương này; mở rộng nguồn bổ nhiệm Thẩm phán sở quy định pháp luật hành Bảo đảm bảo thực đầy đủ chế độ tiền lương, chế độ phụ cấp ban hành sách ưu đãi khác Thẩm phán cán bộ, cơng chức Tịa án cho phù hợp với đặc thù công tác ngành, tạo điều kiện nâng cao đời sống cho cán bộ, cơng chức, giúp ngành Tịa án có chế thu hút nguồn nhân lực có chất lượng cao vào cơng tác Kết luận chương Trên sở yêu cầu cấp bách, thực tiễn áp dụng quy định tội cướp tài sản tỉnh Quảng Ngãi thời gian qua, luận văn đề giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản như: Sự cần thiết việc nâng cao hiệu áp dụng tội cướp tài sản; Các giải pháp nâng cao hiệu áp dụng tội cướp tài sản cần nêu lên ba giải pháp như: Giải pháp pháp luật, Giải pháp tổng kết thực tiễn áp dụng tội cướp tài sản địa bàn tỉnh Quảng Ngãi; Giải pháp công tác tổ chức cán 74 KẾT LUẬN Qua nghiên cứu góc độ khoa học pháp lý hình tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi, bước đầu luận văn cố gắn làm sáng tỏ số vấn đề lý luận thực tiễn định tội danh định hình phạt từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi Kết mà đạt cho phép đến số kết luận chung sau đây: Hoạt động định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản từ thực tiễn tỉnh Quảng Ngãi theo quy định BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), đưa khái niệm tội cướp tài sản, hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản người khác Về dấu hiệu pháp lý tội cướp tài sản, khách thể tội cướp tài sản quan hệ sở hữu tài sản quan hệ nhân thân, ngồi cịn quan hệ xã hội liên quan đến trật tự an toàn xã hội trường hợp cướp tài sản mà tài sản khơng thuộc quyền sở hữu hợp pháp chủ tài sản Tội cướp tài sản xâm phạm tới khách thể thông qua việc tác động đến tài sản đối tượng tác động tội phạm làm biến đổi tình trạng bình thường tài sản, thể dạng tài sản bị chiếm đoạt, tài sản để trở thành đối tượng tác động tội cướp tài sản phải có đặc điểm định: Tài sản phải tài sản người khác có quản lí, thể dạng vật chất cụ thể có giá trị giá trị sử dụng; Nó phải tồn dạng động sản theo quy định pháp luật dân Về hành vi khách quan tội cướp tài sản, hành dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản, hành vi đòi hỏi chủ tài sản Lỗi người phạm tội cướp tài sản lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội biết rõ tài sản người khác chiếm đoạt nhằm biến thành tài sản Từ thực tiễn quan THTT hoạt động giải vụ án cướp tài sản hoạt động định tội danh định hình phạt hoạt động quan trọng việc xác định người có phải chịu TNHS cho hành vi 75 gây hay không, hoạt động định tội danh định hình phạt đối tội cướp tài sản q trình nhận thức lý luận có tính lơgic, đồng thời dạng hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, nhằm xác định phù hợp dấu hiệu hành vi xâm phạm sở hữu thực với dấu hiệu cấu thành tội phạm xâm phạm sở hữu tương ứng luật Hình quy định Sau đó, Tịa án có thẩm quyền (HĐXX) thực sau định tội danh tùy thuộc vào trường hợp để định khung hình phạt, loại hình phạt, mức hình phạt cụ thể phạm vi giới hạn khung hình phạt luật định áp dụng cho cá nhân người phạm tội, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội hành vi phạm tội Từ thực tiễn hoạt động định tội danh định hình phạt tội cướp tài sản tỉnh Quảng Ngãi thời gian qua cho thấy công tác giải quyết, xét xử loại vụ án ln cấp tịa án quan tâm trọng Thực tế số vụ án bị huỷ, bị cải sửa theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm không nhiều, chủ yếu cãi sửa theo hướng giảm nhẹ hình phạt áp dụng thêm số tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình HĐXX đánh giá mức độ, tính chất, hậu hành vi mà xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Điều cho thấy nỗ lực lớn từ phía quan tố tụng địa phương việc khắc phục điều kiện, hoàn cảnh khác nhau, đề đường lối xử lý phù hợp, đáp ứng yêu cầu thực tiễn xét xử Qua trình nghiên cứu, nhận hạn chế định quy định pháp luật hình Việt Nam hành, trình lập pháp, trình áp dụng thực tế xét xử, bất cập áp dụng pháp luật… Thơng qua đó, tìm giải pháp, hướng hồn thiện cho điều luật quy định pháp luật hình Việt Nam Nhưng trình độ nhiều hạn chế, tài liệu tham khảo cho việc nghiên cứu đề tài không nhiều … Do vậy, việc nghiên cứu nhiều điểm chưa thật chặt chẽ, có thiếu sót điều khó tránh khỏi mong đóng góp ý kiến thêm từ quý thầy cô./ 76 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Th.S Mai Bộ (1999), “Thế tội danh nặng hơn, nhẹ hơn”, Tạp chí TAND số 07 Nguyễn Ngọc Chí (2000), Trách nhiệm hình tội xâm phạm sở hữu, Luận văn tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội TS Lê Cảm (1999), “Định tội danh – Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí TAND, số Bộ trị (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Về Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội Bộ trị (2005), Nghị số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, tr.250, Nxb Chính trị Quốc gia Hà Nội Chính phủ (2000), Nghị định 60/2000/NĐ-CP ngày 30.10.200 Chính phủ (2005), Nghị định 26/2005/NĐ-CP ngày 30.10.200 Giáo trình Luật hình Việt Nam (2000), Nhà xuất Công an nhân dân, Hà Nội 10 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (1993), “Quyết định hình phạt Luật hình Việt Nam” , Tạp chí TAND, số 11 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hịa (2000), Trách nhiệm hình hình phạt , NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 12 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành tội phạm –Lý luận thực tiễn, NXB tư pháp, Hà Nội 13 Hội đồng thẩm phán TANDTC (1988), Nghị 02/HĐTP ngày 16.11.1988 14 Hội đồng thẩm phán TANDTC (2000), Nghị 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04.08.2000 15 Hội đồng thẩm phán TANDTC (2006), Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/05/2006 hướng dẫn áp dụng số quy định BLHS 16 Th.S Lê Văn Luật (2002), Bàn định tội danh số tội xâm phạm sở hữu, TAND Huyện Hướng Hóa, Quảng Trị 17 TS Dương Tuyết Miên (2004), Định tội danh định hình phạt, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 18 Quốc Hội (2005), Bộ Luật Dân Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 19 Quốc Hội (1985,1999, 2015), Bộ Luật Hình Nước Cộng hịa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 20 Quốc hội (2003), Luật tố tụng hình 21 Quốc Hội (2014), Luật tổ chức Tòa án nhân dân 22 Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013 23 Nguyễn Như Ý (chủ biên) (2010), Đại Từ điển tiếng Việt, tr.436, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh 24 Đinh Văn Quế (2002), Bình luận khoa học Bộ luật hình sự, tập (2002), Nhà xuất Thành phố Hồ Chí Minh 25 Đinh Văn Quế (2005), “Một số vấn đề định hình phạt quy định Bộ luật hình năm 1999”, Tạp chí TAND, số 16 26 Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học Bộ luật Hình sự, phần tội phạm, tập II: Các tội xâm phạm sở hữu, NXB tổng hợp TP.Hồ Chí Minh 27 TS Cao Thị Oanh (2007), “Hồn thiện quy định trách nhiệm hình người chưa thành niên phạm tội” – Đại học luật Hà Nội, Tạp chí Luật học 10/2007 28 Pháp luật hình (2005), Thực tiễn xét xử án lệ, NXB Lao động xã hội, Hà Nội 29 Pháp lệnh số 149 – LCT ngày 21/10/1970 trừng trị cac tội phạm tài sản Xã hội Chủ nghĩa 30 Pháp lệnh số 44/2002/PL-UBTVQH10 xử lý Vi phạm hành năm 2002 Ủy ban thường vụ Quốc hội 31 Trần Thị Phường (2011), Định tội danh nhóm tội xâm phạm sở hữu tỉnh Bình Định giai đoạn 2006-2010, Luận văn Thạc sĩ 32 Sắc lệnh số 47- SL ngày 10.10.1946 Chủ tịch Hồ Chí Minh tạm thời giữ lại luật lệ miền Bắc, Trung, Nam Bộ ban hành văn pháp luật thống toàn quốc 33 Sắc lệnh số 12 ngày 12.3.1949 quy định trừng trị hành vi trộm cắp vật dụng nhà binh thời bình thời chiến tranh 34 Sắc lệnh số 267 ngày 15.6.1958 trừng trị âm mưu hành động phá hoại tài sản Nhà nước, hợp tác xã nhân dân, làm cản trở việc thực sách kế hoạch Nhà nước xây dựng kinh tế văn hóa 35 Hồ Sĩ Sơn (2007), Nguyên tắc nhân đạo Luật hình Việt Nam Tóm tắt Luận án Tiến sĩ luật học, Viện nhà nước pháp luật, Hà Nội 36 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hợp hóa luật Hình sự, Hà Nội 37 Th.S Chu Thị Vân Trang (2005), Tìm hiểu việc định tội danh Quyết định hình phạt từ phương diện hoạt động áp dụng pháp luật hình Tịa án, Giảng viên khoa Luật, Đại học Quốc gia 38 Trịnh Việt Tiến (2007), “Về khái niệm miễn trách nhiệm hình sự”, Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật 23 39 Thông tư số 02/2001 ngày 25.12.2001 Tòa án nhân dân tối cao –Viện kiểm sát nhân dân tối cao –Bộ công an –Bộ tư pháp hướng dẫn áp dụng số quy định chương XIV “ Các tội phạm xâm phạm sở hữu” Bộ luật hình 1999 40 Từ điển bách khoa Cơng an nhân dân (2000), NXB Công an nhân dân, Hà Nội 41 Từ điển pháp luật hình (2006), NXB Tư pháp, Hà Nội 42 Từ điển Tiếng Việt (2000), NXB Đà Nẵng 43 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi ( 2011; 2012; 2013, 2014 2015), Báo cáo cơng tác ngành Tịa án tỉnh Quảng Ngãi 44 Nguyễn Văn Trượng (2009), Trách nhiệm hình người thực hành vi xâm phạm quyền sở hữu có giá trị tài sản bị xâm phạm mức tối thiểu 45 Trường Đại học Luật Hà Nội (2000), Giáo trình Luật hình Việt Nam –Phần tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 46 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2005), Tổng tập văn quy phạm pháp luật Quốc hội, tập 1, NXB Tư pháp 47 GS.TSKH Đào Trí Úc (chủ biên) (1996), Quyết định hình phạt luật hình Việt Nam, Tội phạm học, Luật hình sự; Luật TTHS, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội 48 PGS.TS Võ Khánh Vinh (1993), “Ngun tắc thể hóa việc định hình phạt”, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 08 49 GS.TS Võ Khánh Vinh (2003), “Thay đổi định tội danh: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 12/2003 50 PGS.TS Võ Khánh Vinh (1996), Ngun tắc cơng Luật hình Việt Nam, Luận án Phó Tiến sĩ 51 PGS.TS Võ Khánh Vinh, Quyết định hình phạt Luật hình Việt Nam, Tội phạm học, Luật hình sự, Luật TTHS, NXB Chính trị quốc gia, Hà Nội 52 GS.TS Võ Khánh Vinh, (2011), Giáo trình Tội phạm học, NXB Cơng an nhân dân, Hà Nội 53 GS.TS Võ Khánh Vinh, (2013), Giáo trình Lý luận chung định tội danh, NxB Công an nhân dân, Hà Nội 54 GS.TS Võ Khánh Vinh, (2013), Giáo trình Luật hình Việt Nam –Phần tội phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội 55 Viện nghiên cứu khoa học pháp lý (1999), Bình luận khoa học tố tụng hình hướng dẫn đọc toàn văn báo cáo KQNC ! ! Bạn muốn đọc nhanh thông tin cần thiết ? Hy đọc qua Mục lục bên tay trái bạn trước đọc báo cáo ( với Acrobat 4.0 trở lên, cho trỏ chuột vào đề mục để đọc toàn dòng bị che khuất ) ! Chọn đề mục muốn đọc nháy chuột vào ! ! Bạn muốn phóng to hay thu nhỏ trang báo cáo hình ? Chọn, nháy chuột vào kích th thưước có sẵn Menu , ! Më View trªn Menu, Chän Zoom to ! Chän tû lƯ cã s½n hép kÝch th th­­íc muốn,, Nhấn OK tự điền tỷ lệ theo ý muốn Chúc bạn hài lòng với thông tin đđưược cung cÊp ... ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH QUẢNG NGÃI 34 2.1 Thực tiễn định tội danh tội cướp tài sản tỉnh Quảng Ngãi 34 2.2 Thực tiễn định hình phạt tội cướp tài sản tỉnh Quảng Ngãi. .. Giải pháp nâng cao hiệu áp dụng quy định tội cướp tài sản CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Lịch sử lập pháp hình Việt Nam tội cướp tài sản Trải... định tội cướp tài sản thực tiễn chương 33 CHƯƠNG ÁP DỤNG QUY ĐỊNH VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH QUẢNG NGÃI 2.1 Thực tiễn định tội danh tội cướp tài sản tỉnh Quảng Ngãi * Khái niệm định tội