ĐỀ 5 Phân tích làm rõ sự khác nhau giữa dấu hiệu khách quan của tội cướp tài sản và dấu hiệu khách quan của tội cưỡng đoạt tài sản Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) và Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS) là hai tội nằm trong nhóm Các tội xâm phạm sở hữu được quy định chương XVI trong Bộ Luật Hình Sự Việt Nam Giữa hai tội danh này có sự tương đồng về các dấu hiệu cấu thành tội phạm Vì vậy, để phân biệt sự khác nhau giữa Tội cướp tài sản và Tội cưỡng đoạt tài sản cần phải chỉ ra sự khác nhau giữ.
ĐỀ 5: Phân tích làm rõ khác dấu hiệu khách quan tội cướp tài sản dấu hiệu khách quan tội cưỡng đoạt tài sản Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS) hai tội nằm nhóm Các tội xâm phạm sở hữu quy định chương XVI Bộ Luật Hình Sự Việt Nam Giữa hai tội danh có tương đồng dấu hiệu cấu thành tội phạm Vì vậy, để phân biệt khác Tội cướp tài sản Tội cưỡng đoạt tài sản cần phải khác hành vi khách quan mặt khách quan hai tội Hành vi khách quan tội cướp tài sản: - Hành vi dùng vũ lực: hành vi dùng sức mạnh vật chất tác động đến thân thể người bị công nhằm đè bẹp làm tê liệt chống cự người chống lại việc chiếm đoạt Hành vi dùng vũ lực tội cướp tài sản phải mức độ có khả làm cho chống cự, nghĩa có khả làm cho chống cự mặt thực tế không xảy xảy khơng có kết làm cho người bị cơng tê liệt ý chí, khơng dám kháng cự; - Hành vi đe dọa dùng vũ lực tức khắc: trường hợp người phạm tội lời nói cử (hoặc hai) dọa dùng vũ lực tức khắc người bị công chống cự lại việc chiếm đoạt Dấu hiệu “ngay tức khắc” có ý nghĩa quan trọng để phân biệt tội với hành vi đe dọa dùng vũ lực tội cướp với hành vi đe dọa “sẽ” dùng vũ lực tội cưỡng đoạt tài sản Dấu diệu dùng vừa dùng để nhanh chóng mặt thời gian, vừa dùng để mãnh liệt hành vi đe dọa; - Hành vi (khác) làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự được: hành vi dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc lại làm cho người bị công ngăn cản việc chiếm đoạt cách sử dụng thủ đoạn Hành vi khách quan tội cưỡng đoạt tài sản: - Hành vi đe dọa dùng vũ lực: hành vi thực cử chỉ, hành động lời nói, dù thực hình thức hành vi đe dọa dùng vũ lực tội cưỡng đoạt tài sản khơng có đặc điểm “Ngay tức khắc” tội cướp tài sản Giữa hành vi đe dọa việc dùng vũ lực tội cưỡng đoạt tài sản có khoảng cách định thời gian, sức mãnh liệt đe dọa chưa đến mức tê liệt ý chí chống cự người bị đe dọa mà có khả khống chế ý chí họ Người bị đe dọa cịn có điều kiện suy nghĩ, cân nhắc để lựa chọn xử mình; - Hành vi (khác) uy hiếp tinh thần người khác nhằm cưỡng đoạt tài sản: hành vi dọa gây thiệt hại tài sản, danh dự, uy tín thủ đoạn người bị uy hiếp không thỏa mãn yêu cầu chiếm đoạt tài sản người phạm tội Qua phân tích hành vi khách quan hai tội trên, thấy dấu hiệu quan trọng để phân biệt hai tội hành vi đe dọa dùng vũ lực có “ngay tức khắc” hay không? Trong trường hợp hành vi đe dọa dùng vũ lực “ngay tức khắc” dấu hiệu tội cướp tài sản, đe dọa dùng vũ lực khơng có dấu hiệu “ngay tức khắc” dấu hiệu tội cưỡng đoạt tài sản Ngay tức khắc không chần chừ, khả xảy tất yếu người bị hại không giao tài sản cho người phạm tội Bên cạnh đó, người bị cơng khơng có điều kiện để chống cự dấu hiệu phân biệt hành vi “đe doạ dùng vũ lực tức khắc” tội cướp tài sản với hành vi “đe doạ dùng vũ lực” tội cưỡng đoạt tài sản Tội cưỡng đoạt tài sản khơng có dấu hiệu mà có khả khống chế ý chí người bị đe dọa, người bị đe doạ có điều kiện suy nghĩ, cân nhắc để lựa chọn việc chống lại muốn DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật Hình năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Hình Việt Nam – Phần tội phạm, Quyển 1, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội, 2021 ... khắc” dấu hiệu tội cướp tài sản, đe dọa dùng vũ lực khơng có dấu hiệu “ngay tức khắc” dấu hiệu tội cưỡng đoạt tài sản Ngay tức khắc không chần chừ, khả xảy tất yếu người bị hại không giao tài sản. .. phạm tội Bên cạnh đó, người bị cơng khơng có điều kiện để chống cự dấu hiệu phân biệt hành vi “đe doạ dùng vũ lực tức khắc” tội cướp tài sản với hành vi “đe doạ dùng vũ lực” tội cưỡng đoạt tài sản. .. (khác) uy hiếp tinh thần người khác nhằm cưỡng đoạt tài sản: hành vi dọa gây thiệt hại tài sản, danh dự, uy tín thủ đoạn người bị uy hiếp không thỏa mãn yêu cầu chiếm đoạt tài sản người phạm tội