Nhận diện mô hình tố tụng ở việt nam thông qua tìm hiểu về mô hình tố tụng thẩm vấn

TAÏP CHÍ KHOA HOÏC CAÛNH SAÙT NHAÂN DAÂN // PHAÙP LUAÄT 22 SOÁ 09 // THAÙNG 5 NAÊM 2015 NHAÄN DIEÄN MOÂ HÌNH TOÁ TUÏNG ÔÛ VIEÄT NAM THOÂNG QUA TÌM HIEÅU VEÀ MOÂ HÌNH TOÁ TUÏNG THAÅM VAÁN Thượng úy, Th[.]

TẠP CHÍ KHOA HỌC CẢNH SÁT NHÂN DÂN // PHÁP LUẬT NHẬN DIỆN MÔ HÌNH TỐ TỤNG Ở VIỆT NAM THÔNG QUA TÌM HIỂU VỀ MÔ HÌNH TỐ TỤNG THẨM VẤN Thượng úy, ThS Hồ Hữu Phước * Tóm tắt nội dung: Trên giới có số truyền thống pháp luật, tùy theo quan niệm khác mà người ta có cách phân loại tố tụng khác như: kiểu tố tụng tranh tụng, kiểu tố tụng thẩm vấn kiểu tố tụng có đan xen thẩm vấn tranh tụng Đối với mơ hình tố tụng Việt Nam, có quan điểm cho nước ta thực mơ hình tố tụng thẩm vấn không nguyên mẫu Để làm rõ quan điểm này, tìm hiểu mơ hình tố tụng thẩm vấn so sánh với mơ hình tố tụng Việt Nam, từ nhận diện Mơ hình tố tụng nước ta M ***** hình tố tụng thẩm vấn mơ hình tố tụng hình mà chức chức buộc tội, chức bào chữa, chức xét xử tập trung vào quan nhà nước Mơ hình tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng hình mà chức đối lập có quyền ngang việc bảo vệ ý kiến lập luận phản bác ý kiến, lập luận lợi ích bên thông qua việc thực chức xét xử, Tòa án với tư cách trọng tài điều khiển trình tranh tụng kết thúc án định Tòa án Cách đánh giá tồn diện mơ hình tố tụng thẩm vấn so sánh với mơ hình tố tụng tranh tụng Về chất: Tố tụng thẩm vấn đặt mục đích tìm kiếm thật nhiệm vụ tối quan trọng Trình tự giải vụ án hình xem điều tra, đó, người tiến hành điều tra lại đại diện quyền lực nhà nước phương pháp điều tra thẩm vấn Tịa án điều hành tiến trình vụ án Khi vụ việc đưa đến Tòa án, Tịa án nắm giữ trách nhiệm tìm kiếm thật Ngược lại, tố tụng tranh tụng, trình tố tụng coi 22 thi đấu đối thủ ngang sức Yếu tố công chi phối bên suốt thi đấu Điều ngược lại hoàn toàn với tố tụng thẩm vấn, với chất không cân xứng mối quan hệ bên việc chứng minh tội phạm Về cách thức giải vụ án: Tố tụng thẩm vấn xác định mục đích tìm kiếm thật phương pháp điều tra, nên cách thức mà Tòa án giải dựa hồ sơ vụ án kết hợp với việc tiếp tục thẩm vấn phiên tòa Phiên tòa tố tụng thẩm vấn mô tả tiếp tục điều tra mà cạnh tranh bên đối trọng vụ án thời điểm mấu chốt q trình thẩm tra phiên tịa Vì quyền lực thuộc vào thẩm phán nên tác động thẩm phán ln hướng vào vai trị điều tra viên Kết trình điều tra trước mở phiên tịa có ý nghĩa to lớn phán thẩm phán Chính thế, nhiệm vụ thẩm phán phiên tòa kiểm tra, thẩm định lại chứng thu thập trước Điều lý giải việc xem xét đánh giá * P Tổ trưởng, Bộ môn NVCS, Trường Cao đẳng Cảnh sát nhân dân II SOÁ 09 // THÁNG NĂM 2015 PHÁP LUẬT // TẠP CHÍ KHOA HỌC CẢNH SÁT NHÂN DÂN có tính tính hợp pháp chứng coi đặc trưng tố tụng thẩm vấn Tất bên tham gia mong chờ hợp tác vào q trình thu thập chứng mà khơng phải công tố viên hay luật sư bào chữa, đồng thời xác định tính hợp lệ chứng dựa tiêu chí định sẵn pháp luật Về việc thực chức tố tụng: Một đặc điểm trội tố tụng thẩm vấn so với tố tụng tranh tụng phân định chức tố tụng Trong tố tụng tranh tụng, chức giám sát giao cho Tòa án quyền lực chia sẻ cho bên buộc tội bên bào chữa Tòa án thực chức thơng qua vai trị trọng tài trung gian phán hoạt động tranh tụng phiên tòa bên đối trọng nhau, Cơng tố viên Luật sư bào chữa Ngược lại, tố tụng thẩm vấn, đặt nặng hoạt động điều tra giai đoạn tiền tố tụng trước mở phiên tòa, đòi hỏi bên bao gồm Cảnh sát điều tra, đại diện Viện Công tố đặc biệt Thẩm phán phải tập trung vào việc chứng minh tội phạm, chức tố tụng không phân định rõ ràng, cụ thể mà tập trung vào Tòa án Tòa án vừa chi phối, giám sát hoạt động điều tra trước phiên tòa, vừa thực chức xét xử Phiên tòa, với chất điều tra lại, điều tra tiếp tục tiến hành Thẩm phán nên tham gia Công tố viên bên bào chữa trở nên hình thức Điều dẫn đến quyền bào chữa bị cáo bị hạn chế Sự không cân đối việc thực chức tố tụng thể vai trị chủ thể Về vai trị Viện Cơng tố tham gia Công tố viên: Trong tố tụng thẩm vấn, Công tố viên thường xem đại diện quyền lực nhà nước, người khơng thực việc kết án cố gắng tìm kiếm thật đưa kết luận độc lập với Thẩm phán Khác với tố tụng tranh tụng, nguyên tắc hoạt động Công tố viên tôn trọng thật khách quan SỐ 09 // THÁNG NĂM 2015 Công tố viên tố tụng thẩm vấn giữ vai trò bên độc lập, tách khỏi hoạt động tố tụng bên tố tụng theo nghĩa đối lập với bên bào chữa Công tố viên có quyền tự rộng, giám sát công tác điều tra định việc khởi tố Về vai trò Luật sư bào chữa: Với chất đề cao trách nhiệm nhà nước việc chứng minh tội phạm, vai trò Luật sư bào chữa tố tụng thẩm vấn bị lu mờ trước quan tư pháp, phương diện lý luận lẫn thực tiễn So với Cơng tố viên, vai trị Luật sư bào chữa tố tụng thẩm vấn không coi trọng Công tố viên thường xuất vụ kiện sớm so với luật sư bào chữa Kết bên bào chữa tham gia đầy đủ suốt q trình tố tụng, chí tham gia Luật sư bào chữa thường bị Công tố viên phớt lờ Với đặc điểm trên, tố tụng thẩm vấn có ưu điểm sau: - Nhà nước đóng vai trị chủ đạo việc tìm kiếm thật, nên chừng mực định, quyền lợi ích Nhà nước xã hội bảo vệ tốt quyền bị xâm phạm cá nhân người phạm tội Hệ thống tố tụng thẩm vấn cho phép Nhà nước kiểm sốt tốt tình hình diễn biến tội phạm Với tư cách thẩm tra truyền thống, thật nhanh chóng tìm kiếm Bất bóp méo chứng hay xuyên tạc từ phía người tham gia tố tụng, đặc biệt từ phía người bị buộc tội luật sư bào chữa, phát dễ dàng qua thẩm vấn - Với chất không đặt nặng hình thức tố tụng tranh tụng, tố tụng thẩm vấn coi thật sau vụ án mục đích mong chờ, sai phạm khơng đáng kể thủ tục (nếu có) bỏ qua mục đích chứng minh tội phạm giải Điều khác với tố tụng tranh tụng, xuất phát từ nguyên tắc “công bên” 23 TẠP CHÍ KHOA HỌC CẢNH SÁT NHÂN DÂN // PHÁP LUẬT tố tụng, Nhà nước phải tơn trọng đảm bảo quyền lợi ích cá nhân mối quan hệ với lợi ích Nhà nước - Thủ tục phiên tịa đơn giản nhanh chóng Mục đích tố tụng thẩm vấn cố gắng xác định thật khách quan vụ án để sở phán Tòa án thực việc chứng minh vụ án sở sử dụng kết hoạt động điều tra, mà thủ tục tố tụng phiên tịa đơn giản khắc khe mặt hình thức, việc xét xử khơng thiết phải có mặt đầy đủ người tham gia tố tụng, chứng thu thập cần thẩm tra lại phiên tòa gánh nặng xét hỏi Tòa án đảm nhận Phán Tòa án dựa niềm tin nội tâm mà kết việc đánh giá xem bên có nhiều thuyết phục phiên tòa Bên cạnh đó, tất người tham gia vào q trình tố tụng mong chờ hợp tác vào trình chứng minh tội phạm, nên lời nhận tội bị cáo ln coi trọng có lợi cho tình trạng người Mặc dù có ưu điểm trội, song tố tụng thẩm vấn khơng có hạn chế định, mà hạn chế phần xuất phát từ ưu điểm nêu Thứ nhất, vấn đề mà nước áp dụng mô hình tố tụng thẩm vấn phải tự đổi đặc điểm truyền thống giảm bớt vai trò Thẩm phán giai đoạn xét xử Điều cho thấy hạn chế, không hiệu mơ hình tố tụng thẩm vấn Bởi vì, Thẩm phán ln chiếm ưu trội suốt trình giải vụ án tầm quan trọng việc đề cao vai trò Thẩm phán điều tra, nên giai đoạn xét xử phiên tịa đơn xác minh lại tìm thấy giai đoạn trước Chứng Thẩm phán điều tra tập hợp nên việc thẩm vấn bị xem ngược lại nguyên tắc vô tư, khách quan việc tranh luận phiên tịa 24 trở nên vơ nghĩa Phiên tịa mơ hình tố tụng thẩm vấn ví vấn, bên phải trả lời cách thụ động câu hỏi đưa Thẩm phán phân cơng điều khiển phiên tịa Điều dẫn đến thiếu khách quan việc đánh giá chứng cứ, mà quyền bào chữa hội bộc lộ Đồng thời, vai trị “buộc tội công” Công tố viên phải nhường chỗ cho Thẩm phán, chức tố tụng, cụ thể chức buộc tội chức bào chữa không tôn trọng Theo cách đánh giá cá nhân, với cách thức quan niệm coi trọng vai trò Thẩm phán đồng thời coi nhẹ vai trò Cơng tố viên người bào chữa, mơ hình tố tụng thẩm vấn coi thiếu tôn trọng nguyên tắc “công bên” tố tụng hình Thứ hai, tố tụng thẩm vấn, quyền người tố tụng hình sự, đặc biệt quyền người bị buộc tội bị ảnh hưởng nghiêm trọng Điều xuất phát từ mục đích tố tụng thẩm vấn gắn nhiệm vụ kiểm soát tội phạm làm mục tiêu hoạt động tố tụng việc chứng minh vụ án tội phạm, hành vi phạm tội phải bị xử lý nghiêm minh Theo đó, điểm khác biệt hai mơ hình tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng thẩm vấn chỗ, mơ hình tố tụng tranh tụng, bị cáo coi chưa có tội chứng minh có tội, mơ hình tố tụng thẩm vấn, bị cáo bị coi có tội chứng minh chưa có tội So với tố tụng tranh tụng, quyền bào chữa người bị buộc tội tố tụng thẩm vấn thực chất quyền mang tính hình thức, vai trị người bào chữa bị coi nhẹ quyền người bị buộc tội rõ rang khơng đảm bảo Ở góc độ so sánh pháp luật, Việt Nam thuộc quốc gia theo truyền thống pháp luật xã hội chủ nghĩa, có nguồn gốc từ hệ thống Dân luật (Civil law) Tương tự với nước theo hệ SỐ 09 // THÁNG NĂM 2015 PHÁP LUẬT // TẠP CHÍ KHOA HỌC CẢNH SÁT NHÂN DÂN thống luật lục địa,Việt Nam sử dụng hệ thẩm vấn Tuy nhiên,sự vận hành mô hình thẩm vấn Việt Nam có chuyển biến khác qua thời kỳ lịch sử, khái qt qua thời kỳ sau: Mơ hình tố tụng hình ban đầu – Tố tụng thẩm vấn nguyên mẫu Trong thời kỳ phong kiến, quy định tố tụng Bộ luật Hồng Đức, Bộ luật Gia Long, với thực tiễn xét xử, phản ánh hình thức tố tụng thẩm vấn mà đặc trưng là: quan cai trị hành Thẩm phán Điều tra viên; việc điều tra tiến hành bí mật, chứng chủ yếu lời khai nhân chứng lời nhận tội bị cáo; việc xét xử không công khai, tra gong cùm biện pháp chủ yếu trừng phạt kẻ phạm tội Giai đoạn từ năm 1945 đến 1975, nước ta liên tục trải qua hai kháng chiến chống Pháp chống Mỹ Trong điều kiện vừa đấu tranh chống giặc ngoại xâm, vừa tiến hành kiện toàn ổn định đất nước, đồng thời phải đối phó với thù giặc ngồi nên sách TTHS lúc tập trung vào bảo vệ an ninh quốc gia, hành vi chống đối cách mạng phải bị xử lý nghiêm minh Chính vậy, lực lượng Cơng an coi nòng cốt đấu tranh bảo vệ an ninh trật tự có quyền hành tương đối lớn, độc lập nhằm đối phó với tình hình thời điểm Viện công tố đời năm 1958 bước tiến quan trọng tư pháp, nhiên vai trò hoạt động mờ nhạt, quy định TTHS nói chung chưa ban hành cách rõ ràng có hệ thống Thẩm phán giữ vai trị trung tâm q trình thu thập kiện khơng cịn việc tra Mơ hình Tồ tụng hình pha trộn: Giai đoạn từ sau năm 1975, đất nước hoàn toàn thống nhất, xong đất nước phải tiếp tục đối phó với âm mưu thù địch phần tử bất mãn chế độ lượng không nhỏ tội phạm phá hoại trật tự an ninh xã hội Trước hồn cảnh đó, nhà nước đặt mục tiêu nhấn SỐ 09 // THÁNG NAÊM 2015 mạnh đấu tranh với tội phạm, tạo điều kiện thuận lợi cho quan tố tụng xử lý tội phạm mà chưa quan tâm đến việc cần thiết phải bảo đảm quyền người, đặc biệt quyền lợi ích đáng người bị buộc tội Kể từ có Bộ luật Tố tụng hình năm 1989, quy định thủ tục giải vụ án hình xác định rõ ràng nhiệm vụ trọng tâm Bộ luật TTHS giải đắn, toàn diện xác vụ án hình sự, tránh khơng bỏ lọt tội phạm, đồng thời không làm oan người vô tội Bộ luật thể tinh thần cốt lõi là: Việc điều tra thực chủ yếu Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát thực hai chức thực hành quyền công tố giám sát hoạt động tuân thủ pháp luật; Tòa án thực chức xét xử Thẩm phán giữ vai trò trung tâm hoạt động tố tụng phiên tòa, hoạt động chứng minh tội phạm phần lớn áp dụng biện pháp thẩm vấn Với quy định Dự thảo Bộ luật TTHS sửa đổi năm 2014, chức tố tụng phân định tương đối rõ ràng Viện kiểm sát thực chức công tố kiểm sát hoạt động tư pháp; quyền bào chữa mở rộng; thủ tục phiên tòa ghi nhận rõ nét hoạt động tranh luận công tố viên bên bào chữa; nguyên tắc suy đốn vơ tội ghi nhận ngun tắc xun suốt đạo hoạt động chứng minh tội phạm; quyền người TTHS đảm bảo hơn… Những biểu cho thấy, TTHS Việt Nam với chất tố tụng thẩm vấn chứa đựng nhiều yếu tố tích cực tố tụng tranh tụng Điều khẳng định, mơ hình TTHS nước ta khơng cịn tố tụng thẩm vấn nguyên mẫu, mà có giao thoa số đặc tính tố tụng tranh tụng, mang dáng dấp mơ hình tố tụng pha trộn./ 25 ... địa ,Việt Nam sử dụng hệ thẩm vấn Tuy nhiên,sự vận hành mơ hình thẩm vấn Việt Nam có chuyển biến khác qua thời kỳ lịch sử, khái quát qua thời kỳ sau: Mơ hình tố tụng hình ban đầu – Tố tụng thẩm vấn. .. Việt Nam với chất tố tụng thẩm vấn chứa đựng nhiều yếu tố tích cực tố tụng tranh tụng Điều khẳng định, mơ hình TTHS nước ta khơng tố tụng thẩm vấn nguyên mẫu, mà có giao thoa số đặc tính tố tụng. .. tố tụng việc chứng minh vụ án tội phạm, hành vi phạm tội phải bị xử lý nghiêm minh Theo đó, điểm khác biệt hai mơ hình tố tụng tranh tụng mơ hình tố tụng thẩm vấn chỗ, mơ hình tố tụng tranh tụng,