TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NHÓM 3 NGUYỄN THỊ VÂN 18061226 NGUYỄN THỊ THANH LOAN 18061249 MỤC LỤC A Thỏa thuận lựa chọn Tòa án 3 1 Điều kiện có hiệu lực 3 2 Hậu quả pháp lý 4 B Thỏa thuận[.]
TRƯỜNG ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT NHÓM NGUYỄN THỊ VÂN-18061226 NGUYỄN THỊ THANH LOAN-18061249 MỤC LỤC A Thỏa thuận lựa chọn Tòa án Điều kiện có hiệu lực Hậu pháp lý B Thỏa thuận lựa chọn Trọng tài VIAC .5 Các tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài .5 1.1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại 1.2 Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại 1.3 Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Các bên có thỏa thuận trọng tài Các thỏa thuận trọng tài không thuộc trường hợp vô hiệu .10 Các thỏa thuận trọng tài không thuộc trường hợp thực 10 C Xung đột 11 ĐỀ BÀI: Trong HĐ quy định: Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến HĐ giải trước tòa án Việt Nam trọng tài VIAC theo quy tắc tố tụng Trung tâm A Thỏa thuận lựa chọn Tòa án Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại quốc tế Tòa án Việt Nam chủ yếu quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2015 (BLTTDS 2015) số luật chuyên ngành khác Bộ luật dân sự, Luật thương mại, Luật doanh nghiệp, Luật đầu tư… BLTTDS 2015 quy định thẩm quyền Tòa án Việt Nam hai phương diện: thẩm quyền chung thẩm quyền riêng biệt Tuy nhiên quy định quyền lựa chọn giải tranh chấp tồn luật chuyên ngành Trong BLTTDS 2015 khơng có quy định rõ ràng cho phép bên lựa chọn Toà án giải tranh chấp Tuy nhiên quy định quyền lựa chọn giải tranh chấp tồn luật chuyên ngành Điều kiện có hiệu lực *Xem xét thoả thuận lựa chọn Tồ án có hiệu lực hay khơng lĩnh vực mà bên khơng quyền lực chọn Tồ án khơng cần phải xem xét trường hợp khác.(Ví dụ:) Nếu bên có quyền lựa chọn án phải kiểm tra điều kiện hiệu có lực Tồ án Các luật chuyên ngành Việt Nam quy định cho bên có quyền lựa chọn quan giải tranh chấp chưa có quy định điều kiện có hiệu lực Vì luật chun ngành khơng có quy định nên phải dựa vào quy định luật chung Thoả thuận lựa chọn án vốn thoả thuận giao dịch dân tn theo điều kiện có hiệu lực giao dịch dân quy định Bộ luật dân 2015 Bên cạnh nguyên tắc tôn trọng quyền tự thoả thuận bên giao dịch dân pháp luật đặt số yêu cầu tối thiểu buộc chủ thể phải tuân thủ theo - điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Từ điều 117 rút điều kiện có hiệu lực cho thoả thuận lựa chọn Toà án giải tranh chấp Thứ nhất, Chủ thể tham gia giao dịch có lực pháp luật dân sự, lực hành vi dân phù hợp với giao dịch dân xác lập; Thứ hai, Chủ thể tham gia hồn tồn tự nguyện; Thứ ba, Mục đích nội dung giao dịch dân không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội Thứ tư, Hình thức giao dịch phù hợp với quy định luật *Phạm vi giải Toà án lựa chọn giải tranh chấp: Nếu hợp đồng quy định “ Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng giải trước Toà án Việt Nam” Với điều khoản quy định Tồ án Việt Nam trao quyền xét xử rộng Toà án xét xử tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Ngồi có trường hợp hợp đồng quy định Toà án giải số tranh chấp định phạm vi Tồ án Việt Nam bị thu hẹp lại giải tranh chấp định trọng hợp đồng Hậu pháp lý Điều 470 Khoản Điểm c BLTTDS quy định: Những vụ án dân có yếu tố nước sau thuộc thẩm quyền giải riêng biệt Tòa án Việt Nam: Vụ án dân khác mà bên lựa chọn Tòa án Việt Nam để giải theo pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thành viên bên đồng ý lựa chọn Tòa án Việt Nam Trong giao dịch dân sự, thương mại quốc tế có hai loại thoả thuận lựa chọn án: Thỏa thuận lựa chọn án độc quyền lựa chọn làm phát sinh thẩm quyền độc quyền cho quan án lựa chọn, tồ án khác phải có nghĩa vụ từ chối thẩm quyền, trừ trường hợp thoả thuận khơng hợp pháp Thỏa thuận lựa chọn tồ án không độc quyền thoả thuận làm phát sinh thẩm quyền cho quan án lựa chọn, khơng cản trở tồ án khác thực thẩm quyền B Thỏa thuận lựa chọn Trọng tài VIAC Luật TTTM 2010 quy định trọng tài có quyền giải tranh chấp bên tranh chấp phát sinh thuộc thẩm quyền giải trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài đồng thời thỏa thuận trọng tài khơng thuộc trường hợp vơ hiệu thực được, cụ thể sau: Các tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài 1.1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Căn theo quy định khoản Điều Luật thương mại 2005 , “hoạt động thương mại” khái niệm dùng để chung hoạt động sinh lợi, tạo lợi nhuận, thể hình thức mua bán, trao đổi hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến đầu tư thương mại hoạt động khác nhằm tạo lợi nhuận Trong đó: - Mua bán hàng hố”, theo khoản Điều Luật thương mại năm 2005, hiểu hoạt động trao đổi loại hàng hoá, gồm loại động sản, vật gắn liền với đất đai (khoản Điều Luật này); bên bán có trách nhiệm giao hàng, chuyển quyền sở hữu hàng hoá cho bên mua nhận toán theo thoả thuận hai bên; bên mua hàng hoá nhận sở hữu hàng hoá mua phải có trách nhiệm tốn cho bên bán giá trị hàng hoá mua theo thoả thuận trước hai bên - Cịn “cung ứng dịch vụ” hoạt động thương mại mà đó, bên (cịn gọi bên cung ứng) có hoạt động cung cấp dịch vụ thực dịch vụ cho bên khác theo yêu cầu nhận tốn hoạt động này; cịn bên sử dụng dịch vụ (hay gọi khách hàng – người có nhu cầu sử dụng dịch vụ) thực việc trải nghiệm, sử dụng dịch vụ bên cung ứng dịch vụ cung cấp có trách nhiệm toán tiền cho bên cung ứng dịch vụ (Khoản Điều Luật thương mại năm 2005) - Xúc tiến thương mại, hiểu hoạt động có tính chất thúc đẩy, tìm kiếm hội để giao thương, trao đổi, bn bán hàng hố, cung ứng dịch vụ, thực giao dịch thương mại mà hoạt động xúc tiến thương mại thường thể hình thức khuyến mại, quảng cáp, tổ chức triển lãm, hôị chợ… => Như trọng tài thương mại có thẩm quyền giải tranh chấp bên tranh chấp thương nhân ký kết hợp đồng mua bán hàng hoá, hợp đồng cung ứng dịch vụ để phục vụ hoạt động sản xuất, kinh doanh, cung ứng vi phạm quyền, nghĩa vụ phát sinh tranh chấp với 1.2 Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Trước Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 Nghị định số 25/2004/NĐ-CP quy định thẩm quyền trọng tài giải tranh chấp bên cá nhân kinh doanh, tổ chức kinh doanh1 Theo quy định này, nhiều tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại có bên thương nhân hay tranh chấp phát sinh từ quan hệ đầu tư góp vốn tổ chức, cá nhân khơng có đăng ký kinh doanh không thuộc phạm vi thẩm quyền Trọng tài thương mại; hạn chế thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Do đó, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp cho trọng tài, để trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp bên thương nhân, có hoạt động thương mại hợp lý 1.3 Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài Trọng tài theo Luật Trọng tài thương mại năm 2010 cịn có thẩm quyền giải tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải trọng tài Quy định làm thống hệ thống pháp luật Việt Nam, giúp quy định pháp luật vào thực tiễn Cụ thể, trước Luật Trọng tài thương mại năm 2010, văn pháp luật khác quy định hình thức giải tranh chấp trọng tài như: Luật Thương mại năm 2005 (khoản Điều 317) quy định trọng tài bốn hình thức giải tranh chấp thương mại mà bên lựa chọn để giải tranh chấp; Luật Đầu tư năm 2005 (Điều 12) quy định trọng tài bốn hình thức giải tranh chấp liên quan đến hoạt động đầu tư Việt Nam; Luật Doanh nghiệp năm 2005 (Điều Khoản Điều Pháp lệnh TTTM năm 2003, Điều Nghị định số 25/2004/NĐ-CP 107) quy định trọng tài hai quan có thẩm quyền xem xét, hủy bỏ định Đại hội đồng cổ đông trường hợp Luật định Tuy nhiên, Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003 khơng quy định trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp khác mà Luật chuyên ngành có quy định Do vậy, điểm đáng ghi nhận Luật Trọng tài thương mại năm 2010 so với văn pháp luật trước trọng tài có thẩm quyền giải nhiều loại tranh chấp hơn, khiến hệ thống pháp luật đầy đủ đồng Ngoài ra, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định thẩm quyền nhằm bảo vệ người tiêu dùng việc lựa chọn phương thức giải tranh chấp Cụ thể, Điều 17 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định: Đối với tranh chấp nhà cung cấp hàng hoá, dịch vụ người tiêu dùng, điều khoản trọng tài ghi nhận điều kiện chung cung cấp hàng hoá, dịch vụ nhà cung cấp soạn sẵn thỏa thuận trọng tài, người tiêu dùng quyền lựa chọn trọng tài án để giải tranh chấp Nhà cung cấp hàng hoá, dịch vụ quyền khởi kiện trọng tài người tiêu dùng chấp thuận Quy định dựa thực tế thông thường người tiêu dùng bị đặt vị có nhiều nguy bị lạm dụng điều kiện điều khoản hợp đồng in sẵn người bán hàng người cung cấp dịch vụ, cần có quy định bảo vệ họ tình cần thiết Các bên có thỏa thuận trọng tài Để trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp, bên tranh chấp phải có thỏa thuận trọng tài hợp đồng thỏa thuận riêng gắn liền với hiệu lực hợp đồng việc chọn trọng tài giải tranh chấp cho Thỏa thuận đạt trước sau xảy tranh chấp, phải trước bên đưa tranh chấp đến trọng tài Điểm đặc biệt thỏa thuận trọng tài có hiệu lực kể hợp đồng có thay đổi, gia hạn, hủy bỏ, bị vơ hiệu tồn phần khơng thể thực Một số trường hợp đặc biệt mà bên tham gia thỏa thuận trọng tài cá nhân chết lực hành vi thoả thuận trọng tài có hiệu lực người thừa kế người đại diện theo pháp luật người đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác Hoặc trường hợp bên tham gia thỏa thuận trọng tài tổ chức phải chấm dứt hoạt động, bị phá sản, giải thể, hợp nhất, sáp nhập, chia, tách chuyển đổi hình thức tổ chức, thỏa thuận trọng tài có hiệu lực tổ chức tiếp nhận quyền nghĩa vụ tổ chức đó, trừ trường hợp bên có thoả thuận khác Theo Khoản Điều 16 Luật Trọng tài thương mại, thoả thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn bản: a) Thoả thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; b) Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; c) Thỏa thuận luật sư, cơng chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; d) Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; đ) Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thoả thuận bên đưa bên không phủ nhận 3 Các thỏa thuận trọng tài không thuộc trường hợp vô hiệu Theo điều 18 Luật Trọng tài thương mại, thoả thuận trọng tài vô hiệu trường hợp sau: a) Tranh chấp phát sinh lĩnh vực không thuộc thẩm quyền Trọng tài b) Người xác lập thoả thuận trọng tài người đại diện theo pháp luật người ủy quyền hợp pháp người ủy quyền hợp pháp vượt phạm vi ủy quyền, trừ trường hợp việc xác lập, thực thỏa thuận trọng tài người ủy quyền chấp nhận biết mà không phản đối c) Người xác lập thoả thuận trọng tài khơng có lực hành vi dân sự: người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người bị hạn chế lực hành vi dân d) Hình thức thoả thuận trọng tài không phù hợp với quy định Điều 16 Luật e) Một bên bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép q trình xác lập thoả thuận trọng tài có yêu cầu tuyên bố thoả thuận trọng tài vô hiệu f) Thỏa thuận trọng tài vi phạm điều cấm pháp luật Các thỏa thuận trọng tài không thuộc trường hợp thực Căn Điều Nghị 01/2014/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số điều Luật trọng tài thương mại, thoả thuận trọng tài bị coi thực trường hợp: - Trung tâm trọng tài nơi bên thoả thuận giải tranh chấp chấm dứt hoạt động mà khơng có tổ chức kế thừa bên khơng có thoả thuận thay trung tâm trọng tài khác; - Trọng tài viên trọng tài vụ việc mà bên thoả thuận lựa chọn từ chối tham gia giải Trung tâm trọng tài từ chối việc định Trọng tài viên bên khơng có thoả thuận thay thế; - Trọng tài viên trọng tài vụ việc mà bên có thoả thuận lựa chọn giải tranh chấp khơng thể tham gia giải tranh chấp thương mại kiện bất khả kháng trở ngại khách quan khác Tồ án khơng thể tìm Trọng tài viên đáp ứng yêu cầu bên bên khơng có thoả thuận thay thế; - Điều lệ trung tâm trọng tài bên chọn không cho phép việc lựa chọn Quy tắc tố tụng trọng tài thay nhưng bên lại thỏa thuận áp dụng Quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài khác; - Nhà cung cấp hàng hóa, dịch vụ người tiêu dùng có điều khoản thỏa thuận trọng tài phát sinh tranh chấp, người tiêu dùng không đồng ý lựa chọn Trọng tài giải tranh chấp C Xung đột Hiện hợp đồng kinh doanh quốc tế gần 100% có quy định hợp điều khoản lựa chọn quan giải tranh chấp Tuy nhiên số doanh nghiệp Việt Nam lập hợp đồng quy định lúc lựa chọn hai quan Toà án Trọng tài để giải tranh chấp phát sinh Không chọn quan giải tranh chấp mà chọn đồng thời hai Vậy nên trường hợp lựa chọn hai quan xảy xung đột nên lựa chọn quan giải tranh chấp Trường hợp 1: Trường hợp bên thỏa thuận Tòa án Trọng tài để giải tranh chấp, ví dụ, Điều Hợp đồng, bên thỏa thuận phương thức giải tranh chấp “…một hai bên có quyền khởi kiện để u cầu Tịa án có thẩm quyền giải ” sau Điều 13 xử lý vi phạm bên lại thỏa thuận “….phải đưa vụ tranh chấp Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh phòng Thương mại công nghiệp Việt Nam để giải quyết” Khoản Điều 2, Nghị số: 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/03/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao Hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại Trường hợp 2: Trọng tài yêu cầu sau Tòa án thời hạn 05 ngày kể từ ngày Tòa án nhận đơn khởi kiện Áp đụng Khoản Điều Nghị số: 01/2014/NQ-HĐTP ngày 20/03/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao Hướng dẫn thi hành số quy định Luật Trọng tài thương mại Trường hợp 3: Trong trường hợp mà hai bên tranh chấp ký thoả tuận rọng tài tranh chấp phát sinh, bên lại đâm đơn khởi kiện tồ án thì: Theo Điều Luật Trọng tài thương mại, trường hợp bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài mà bên khởi kiện Tịa án Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trường hợp thoả thuận trọng tài vô hiệu thực ... HĐ quy định: Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến HĐ giải trước tòa án Việt Nam trọng tài VIAC theo quy tắc tố tụng Trung tâm A Thỏa thuận lựa chọn Tòa án Thẩm quy? ??n giải tranh chấp thương... hợp với quy định luật *Phạm vi giải Toà án lựa chọn giải tranh chấp: Nếu hợp đồng quy định “ Mọi tranh chấp phát sinh từ liên quan đến hợp đồng giải trước Toà án Việt Nam? ?? Với điều khoản quy định... thẩm quy? ??n Trọng tài thương mại; hạn chế thẩm quy? ??n giải tranh chấp trọng tài Do đó, Luật Trọng tài thương mại năm 2010 quy định mở rộng thẩm quy? ??n giải tranh chấp cho trọng tài, để trọng tài