MỤC LỤC Mở Đầu 1 I Khái quát chung về dòng họ common law 1 1 1 Khái niệm 1 1 2 Lịch sử phát triển 1 1 3 Nguồn luật của hệ thống common law 3 II Án lệ trong dòng họ pháp luật Common Law 4 2 1 Khái niệm.MỤC LỤC Mở Đầu 1 I Khái quát chung về dòng họ common law 1 1 1 Khái niệm 1 1 2 Lịch sử phát triển 1 1 3 Nguồn luật của hệ thống common law 3 II Án lệ trong dòng họ pháp luật Common Law 4 2 1 Khái niệm.
MỤC LỤC Mở Đầu I Khái quát chung dòng họ common law 1.1 Khái niệm 1.2 Lịch sử phát triển 1.3 Nguồn luật hệ thống common law II Án lệ dòng họ pháp luật Common Law 2.1 Khái niệm 2.2 Thực tiễn việc áp dụng 2.3 Vai trò án lệ 2.3.1 Án lệ kịp thời giải quan hệ xã hội pháp luật 2.3.2 Án lệ mang tính thực tiễn cao, mềm dẻo, linh hoạt 2.3.3 Án lệ thể tính khách quan cơng 2.4 Hạn chế án lệ 2.4.1 Hạn chế tính đắn phán 2.4.2 Án lệ khơng mang tính hệ thống 10 2.4.3 Số lượng án lệ tăng nhiều qua năm 10 III Vai trò án lệ số nước thuộc dòng họ pháp luật Common Law 11 3.1 Ở Anh 11 3.2 Ở Hoa Kỳ 11 3.3 Ở Ireland 12 3.4 Ở Úc 12 IV Kinh nghiệm cho Việt Nam 13 4.1 Cần nâng cao chất lượng quan điểm pháp lý thẩm phán 13 4.2 Nâng cao vai trò án lệ 14 Kết luận 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình luật so sánh, Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB CAND, 2015; Michael Bogdan, Luật So Sánh, Kluwer Norstedts Juridik Tano, [Người dịch: PGS.TS Lê Hồng Hạnh, Ths Dương Thị Hiền]; Bài viết: Đỗ Thanh Trung, án lệ: số vấn đề lý luận thực tiễn, tạp chí khoa học pháp lý, số 4/2012 Ths Lưu Tiến Dũng, Vai trò án lệ nước theo hệ thống pháp luật án lệ (Common Law) nước theo hệ thống dân luật (Civil Law), tạp chí Tòa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, số 01/2006 Ths Lê Văn Sua, Án lệ vai trò án lệ hoạt động xét xử Tòa án, < http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1867> [Ngày truy cập: 03/11/2015] Mở Đầu Án lệ hệ thống thông luật (common law) có vai trị quan trọng, thể chỗ chúng coi nguồn luật không thành văn áp dụng để giải vấn đề tương tự sở để đảm bảo quán hoạt động xét xử Việc nghiên cứu án lệ yêu cầu bắt buộc sinh viên người làm công tác pháp luật Trong hệ thống giáo trình tài liệu nghiên cứu nhiều nước, án lệ chiếm tỷ lệ đáng kể thành công việc nghiên cứu vấn đề pháp luật phụ thuộc nhiều vào việc tìm hiểu vận dụng án lệ Vậy án lệ hệ thống thơng luật gì? Nó có vai trị hạn chế hệ thống thông luật? Những kinh nghiệm từ án lệ hệ thống thơng luật áp dụng Việt Nam sao? Sau em xin vào phân tích làm rõ! I Khái quát chung dòng họ common law 1.1 Khái niệm Common law thuật ngữ mà nghĩa phụ thuộc vào ngữ cảnh thuật ngữ mà kèm Có thể hiểu thuật ngữ sau: Là hệ thống luật án lệ tịa án hồng gia Anh ban hành áp dụng thống toàn Anh quốc; luật không quan lập pháp làm mà tạo từ phán tòa án tập quán pháp; luật Anh Anh quốc thuộc địa Anh, với nghĩa này, common law hiểu rộng, bao gồm toàn pháp luật Anh như: án lệ, luật thành văn, tập qn pháp cơng bằng; hàm tồn hệ thống pháp luật bắt nguồn từ hệ thống pháp luật Anh, thừa nhận án lệ nguồn luật quan trọng 1.2 Lịch sử phát triển Về mặt lịch sử, Common Law xuất lần Anh Từ xa xưa, xã hội Anh sống trật tự định mà trật tự điều chỉnh “quy tắc xử chung” Tuy nhiên, nguyên tắc xử chung nước Anh thời chịu ảnh hưởng quy tắc xử nước khác, thông qua việc xâm lược ngoại bang Vào khoảng kỉ thứ V, nước Anh bị số nước xâm chiếm, cụ thể xâm lược người La Mã, người Pic, Người Xắc xông, người Đan Mạch Khi chiếm phần đất Anh, người áp đặt tập quán nguyên tắc pháp lý vùng đất chinh phục Tuy nhiên, tập quán luật pháp người khơng thể thay hồn tồn tập tục nguyên tắc pháp lý địa phương vốn tồn lâu đời sống xã hội người dân xứ Hơn nữa, khác tập quán nguyên tắc pháp lý kẻ xâm lược với tập quán nguyên tắc pháp lý người bị xâm lược mà hai loại tập quán nguyên tắc pháp lí khơng thể dung hịa Chính lí mà đến đầu kỉ XI Anh lúc có ba hệ thống pháp luật dược áp dụng cách riêng lẻ cho ba khu vực lãnh thổ Anh Đó Merican Law, West Saxon Law Danish Law Trong thời gian khoảng từ năm 871 đến 899, trị vua Afred, hàng loạt cải cách pháp luật tiến hành Nhà vua cố gắng pháp điển hóa thống hóa nguyên tăc tập quán pháp lý nhằm xây dựng hệ thống pháp luật áp dụng chung cho vùng lãnh thổ Anh Tuy nhiên, cố gắng vua Afred không đạt kết mong muốn nhiều nguyên nhân khác Đến năm 1066, việc chih phục nước Anh người Norman đánh dấu hình thành phát triển mạnh mẽ Common Law Sau thống nước Anh, người Norman áp đặt quy tắc tập qn pháp lý tồn cõi lãnh thổ nước Anh Giống kẻ xâm lược trước đó, nguyên tắc tập quán pháp lý Norman khơng thể thay hồn tồn tập qn luật pháp vùng lãnh thổ Anh Tuy nhiên, nguyên tắc tập quán người Norman thực có ảnh hưởng sâu sắc đến tập quán nguyên tắc pháp lý vùng lãnh thổ Anh Hơn nữa, ảnh hưởng tác động đến thủ tục xét xử tòa án Anh Dưới triều đại vua, Wiliam đệ (1066-1087), nhiều vị thẩm phán gửi tử Westminster (thủ phủ Anh) đến tất vùng đất thuộc quyền cai trị nhà vua Những vị thẩm phán đến vùng đất mang theo sứ mệnh thực cơng việc xét xử có tính chất chun mơn lĩnh vực dân lĩnh vực hình Ở vùng gửi đến, vụ thẩm pháp áp dụng tập quán luật pháp vùng để xét xử vụ án thuộc thẩm quyền Trong thời gian thực thi nhiệm vụ vùng đất khác nhau, vị thẩm phán thường trở lại Westminster để thảo luận vấn đề tập quán lập pháp vùng mà áp dụng để xét xử cho vụ việc Trong trình thảo luận, vị thẩm phán rút kinh nghiệm tốt cho công việc xét xử sau Cũng từ việc thảo luận trao đổi đó, phán có tính thuyết phục cao vị thẩm phán vùng khác lấy làm sở để vị thẩm phán tham khảo áp dụng xét xử vụ án có tình tiết tương tự sau Cách áp dụng tương tự coi luật chung sau quan chuyên trách pháp luật nhà vua công nhận nguyên tắc xét xử chung cho toàn thể vùng thuộc lãnh thổ Anh Vì vậy, nguyên tắc xét xử gọi luật chung (Common Law) Sau đó, tác động sách thuộc địa ảnh hưởng hoạt động thương mại mà Common Law áp dụng nhiều nước châu Mĩ, Ấn Độ, Australia, New Zealand, phân lớn nước châu Phi, Canada, Pakistan, 1.3 Nguồn luật hệ thống common law Thực tiễn, lẽ công bằng: Hệ thống pháp luật sinh từ thực tiễn hàng ngày Các nguyên tắc trường phái Luật quy tắc xã hội, không rời xa sống phục vụ cho nhu cầu đời sống xã hội, từ chế độ Ths Lưu Tiến Dũng, Vai trò án lệ nước theo hệ thống pháp luật án lệ (Common Law) nước theo hệ thống dân luật (Civil Law), tạp chí Tịa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, số 01/2006 phong kiến với kinh tế nông nghiệp, sống nông thôn kinh tế công nghiệp với sống đô thị Án lệ: trường phái theo thơng luật nguồn luật án lệ tức án có hiệu lực tịa án sử dụng trước đó, coi nguồn luật trường phái Common Law Văn pháp luật: nước thuộc dịng họ pháp luật Common Law có luật thành văn quan lâp pháp ban hành có hiệu lực cao án lệ Tập quán pháp: nước thuộc dòng họ Common Law tập quán pháp xem nguồn luật quan trọng Ngày tập quán pháp sử dụng nhiên ảnh hưởng ngày hạn chế II Án lệ dòng họ pháp luật Common Law 2.1 Khái niệm Có nhiều quan điểm khác án lệ: Án lệ (tiếng Pháp-Jurisprudence) hiểu là: Đường lối giải thích áp dụng luật pháp tòa án điểm pháp lý, đường lối coi tiền lệ, khiến thẩm phán sau noi theo trường hợp tương tự Nói nơm na, xử theo án lệ việc tòa cấp vận dụng phán có từ trước tịa cấp để đưa phán tương tự vụ việc tương tự Theo quan điểm nhà luật học theo hệ luật Anh -Mỹ (Anglo – Sacxon), án lệ hiểu theo hai nghĩa Theo nghĩa hẹp, án lệ bao gồm toàn định, án tuyên bố Tòa án có giá trị nguồn luật, đưa nguyên tắc, tảng áp dụng cho vụ việc xảy tương tự sau Còn theo nghĩa rộng, án lệ nguyên tắc bắt buộc đòi hỏi Thẩm phán hệ thống quan Toà án xét xử vụ việc cụ thể cần phải vào án, vụ việc trước đó, đặc biệt phán Tòa cấp cao (Hight Court), Tòa phúc thẩm (Court of Appeal) Tòa án tối cao (Supreme Court) nguyên tắc không theo luật định đưa từ định tư pháp, hệ thống nguyên tắc bất thành văn công nhận hình thành thơng qua định Tịa án.2 2.2 Thực tiễn việc áp dụng Các nước theo hệ thống án lệ có có nguyên tắc áp dụng án lệ giống nhau, sau: Tịa án cấp có nghĩa vụ phải áp dụng án lệ Tòa án cấp trên; Tòa án cấp khơng có nghĩa vụ phải tn thủ án lệ nhau; Trong Tịa án Tịa án khơng bị ràng buộc án lẹ mình; Khi có đạo luật thành văn đạo luật thành văn có giá trị cao án lệ; nhiên trường hợp luật thành văn khơng rõ ràng án lệ coi sở quan trọng để giải thích đạo luật thành văn khơng rõ ràng Tịa án khơng áp dụng án lệ trường hợp có khác biệt vụ án có án lệ vụ án xét xử; Mặc dù không quy định ảnh hưởng bắt buộc án lệ quan, tổ chức ngồi Tịa án thực tế án lệ quan, tổ chức cơng dân tơn trọng nói nhiều coi có giá trị đạo luật văn, đặc biệt vụ án liên quan đến giải thích hiến pháp Khi quan lập pháp khơng “hài lịng” với án lệ quan lập pháp thơng qua đạo luật điều chỉnh mối quan hệ giải án lệ Điều có nghĩa án lệ bị “phủ quyết” (overruled) quan lập pháp Tuy nhiên, nước Tịa án có chức xem xét tính hợp hiến luật pháp Tịa án phán việc đạo luật khơng phù hợp với Hiến pháp Ths Lê Văn Sua, Án lệ vai trò án lệ hoạt động xét xử Tòa án, < http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1867> [Ngày truy cập: 03/11/2015] Xu hướng quan lập pháp nhiều nước theo hệ thống Common Law ngày ban hành nhiều đạo luật thành văn để hạn chế bớt “tùy tiện” quan tòa 2.3 Vai trò án lệ 2.3.1 Án lệ kịp thời giải quan hệ xã hội pháp luật Ở nước theo hệ thống common law, thẩm phán có vai trò quan trọng việc xây dựng áp dụng luật hình thức án lệ Đối với quan hệ xã hội có nhu cầu giải pháp luật trước tịa ln đáp ứng, khơng có trường hợp Tòa từ chối giải với lý khơng có luật, chưa có tiền lệ tạo tiền lệ Ngược lại các nước theo hệ thống civil law xem trọng văn pháp luật thành văn nguồn luật chủ yếu Thẩm phán với tư cách người áp dụng pháp luật thường xuyên gặp phải khó khăn có quan hệ xã hội có nhu cầu cần điều chỉnh pháp luật lại chưa có luật để giải Ngoài ra, với phát triển quan hệ xã hội khơng khơng có quy phạm giải mà số trường hợp quy phạm tồn khơng cịn phù hợp gây ảnh hưởng đến phát triển xã hội Luật pháp mang tính ổn định tương đối quan hệ xã hội vận động phát triển, có khoảng cách khả thực tế điều chỉnh pháp luật nhu cầu cần điều chỉnh pháp luật quan hệ xã hội Mặc dù, quốc gia có cách thức khác để khắc phục lỗ hổng pháp luật suy cho phản ánh vai trò làm luật tòa án Trong trường hợp này, bên tranh chấp hay thẩm phán chờ nghị viện bổ sung hay sửa đổi pháp luật Khoảng trống tồn cách khách quan khơng thể lấp nhà làm luật có khả dự báo xu hướng phát triển quan hệ xã hội Tương tự vậy, nước thông luật quy tắc án lệ đầy đủ hợp lý để giải tất tranh chấp xã hội Các thẩm phán phải tìm kiếm lý lẽ hợp lý để sửa đổi, bổ sung quy tắc án lệ có Tuy nhiên, thẩm phán thực công việc nhanh chóng kịp thời so với nghị viện phải trải qua quy trình thủ tục lập pháp phức tạp 2.3.2 Án lệ mang tính thực tiễn cao, mềm dẻo, linh hoạt Các thẩm phán giải vụ việc khơng nhằm mục đích tạo quy tắc mà chủ yếu nhằm giải tranh chấp bên vấn đề định vụ việc cụ thể Có thể nói án lệ xuất phát từ thực tiễn dùng để giải cơng việc thực tiễn Trong tình định luật pháp ln tìm giải pháp để giải vấn đề từ thực tiễn, giải pháp không mang nặng lý thuyết, không thiên lý luận mà dễ vận dụng Trái ngược với pháp luật thành văn, thẩm phán áp dụng quy phạm pháp luật áp dụng cách gián tiếp, có ngơn ngữ pháp lý nặng lý thuyết, đơi khó hiểu, gây mơ hồ, buộc thẩm phán phải giải mã, tìm kiếm giải thích quy định Tính thực tiễn án lệ biểu qua lý lẽ tạo án lệ mang tính nhân tạo khơng phải mang tính tự nhiên luật gia thơng luật cố gắng giải thích tinh thần pháp luật hình thức từ ngữ pháp luật Thứ nhất, lý lẽ tạo án lệ mang tính nhân tạo khơng phải mang tính tự nhiên có nghĩa nhà làm luật xây dựng qua trình nghiên cứu từ việc quan sát lâu dài thông qua trình tích lũy kinh nghiệm thực tế đời sống Có thể thấy điển hình Anh đời án lệ hình thành từ tập quán, ban đầu tập quán địa phương sau thẩm phán chọn lọc, bổ sung thành pháp luật chung cho toàn vương quốc Anh Thứ hai, luật gia thơng luật cố gắng giải thích tinh thần pháp luật hình thức từ ngữ pháp luật đồng nghĩa với quy tắc án lệ pháp luật thông luật quy tắc không thành văn Các luật gia hệ thống thông luật cho rằng, luật nghị viện làm mang tính gián tiếp cứng nhắc Khi giải vụ việc thẩm phán cần phải nắm tinh thần quy phạm phải tìm kiếm ý định nhà lập pháp Pháp luật công cụ giải vấn đề thực tế không túy vấn đề tranh luận mặt lý luận hay đạo đức Vì vậy, thu nhỏ hệ thống luật pháp quy tắc, tập quán đưa vào luật hay văn quy phạm pháp luật vơ hình chung làm cho pháp luật “chết” không “sống” Các luật gia thông luật cho rằng, luật pháp hoàn hảo để giải cho trường hợp tương lai Vì vậy, quy tắc tạo tồn án khứ khn mẫu, mơ hình tiền lệ Các thẩm phán phải tìm kiếm giải pháp hợp lý cho vụ việc xử lý sở tiền lệ có Cho thấy, nguồn luật án lệ thể tính mềm dẻo, linh hoạt so với nguồn luật văn pháp luật 2.3.3 Án lệ thể tính khách quan cơng Một số người cho rằng, án lệ tạo vài thẩm phán hội đồng xét xử xử lý vụ việc cụ thể nên dẫn đến tình trạng chủ quan, tùy tiện việc tạo quy tắc án lệ Thật ra, nhận định nhìn bề ngồi nguồn luật án lệ hiểu không chất, tinh thần học thuyết án lệ (doctrine of stare decisis) Trước hết, quy tắc án lệ hình thành từ án cụ thể, mà phải hình thành qua hàng loạt vụ việc tương tự sau, án hình mẫu phác thảo lên quy tắc án lệ Vì vậy, quy tắc án lệ pháp luật thơng luật khơng có tác giả, khơng có quyền cho thẩm phán Hai là, quy tắc án lệ pháp luật thông luật kết trình đưa lý lẽ tranh luận lâu dài Sự tranh luận thể thông qua tranh luận bên nguyên bên bị vụ việc, thẩm phán hội đồng xét xử, thẩm phán sau với thẩm phán trước họ vận dụng lý lẽ phán trước Ba là, quy tắc án lệ phải thừa nhận giá trị chung (common value) lý lẽ chung (common reason) Khi có trường hợp phát sinh chưa có giải pháp cho trường hợp lấy quy tắc tồn áp dụng trường hợp không đem lại kết công mong đợi Vì vậy, thẩm phán phải tìm giải pháp pháp lý mới, liệu thẩm phán tự định tiêu chuẩn, giá trị riêng mà bên tranh chấp phải phục tùng xã hội phải thừa nhận? Nếu thẩm quyền làm luật tịa án khơng có giới hạn Thực chất, thẩm quyền làm luật tòa án bị ràng buộc quy phạm pháp luật thành văn quy tắc án lệ tạo trước Mặt khác, phán tòa án phải phù hợp với giá trị hành xã hội Quyết định tịa án trường hợp khơng thân thẩm phán cảm thấy hợp lẽ công mà bên tranh chấp vụ việc xã hội phải thừa nhận tính hợp lý nó.3 2.4 Hạn chế án lệ Mặc dù học thuyết án lệ có nhiều ưu điểm phân tích không tránh khỏi số bất cập 2.4.1 Hạn chế tính đắn phán Thứ nhất, cần phải nhấn mạnh rằng, nhiều định Tòa án bị miễm cưỡng tuân theo án lệ đó, Thẩm phán đưa phán khơng Sở dĩ tính chất phức tạp án lệ dẫn đến việc số thẩm phán áp dụng án không Vấn đề cịn khó khăn nhiều án tun mang tính hướng dẫn lại mâu thuẫn Hai vụ án giống định khác tạo án lệ có mâu thuẩn Hoặc giả, vụ án định có nhiều khía cạnh chung với hai vụ án tuyên hai vụ án lại khơng có khía cạnh liên quan Điều dẫn đến thực trạng xem xét vụ án, Thẩm phán tuân thủ án lệ lại khơng thể tn thủ tất án lệ Chính vậy, học thuyết án lệ khơng u cầu Tịa án phải tn thủ tất án lệ cho vụ án Tuy nhiên, điều gây số khó khăn định Ví dụ, án lệ mâu thuẩn Đỗ Thanh Trung, án lệ: số vấn đề lý luận thực tiễn, tạp chí khoa học pháp lý, số 4/2012 đâu sở cho việc tuân thủ án lệ sở áp dụng thực tiễn? Thứ hai, thẩm phán người khác, nhiều định sai Nhưng, sai có nhiều cách khác Một thẩm phán đưa định lại đưa lý sai cho định Thẩm phán khác đưa định sai lại nêu lý Thẩm phán khác nguyên tắc luật pháp rộng hay hẹp chưa đủ để chứng minh cho việc định vụ kiện Thực trạng gây việc sử dụng án lệ không tránh khỏi khó khăn định việc xác định tính thống phán Điều khiến thẩm phán tuân thủ án lệ đưa phán thiếu thuyết phục 2.4.2 Án lệ khơng mang tính hệ thống Án lệ khơng mang tính hệ thống quy tắc tồn án không rõ ràng quy phạm pháp luật văn pháp luật thành văn gây trở ngại nhận thức áp dụng pháp luật thống Điều khó khăn xác định quy tắc, suy luận tìm kiếm chúng lời lẽ thẩm phán ghi lại án giải vụ việc cụ thể với nhiều tình tiết phức tạp Mặt khác, việc hệ thống hóa án lệ tập án lệ đơn việc xếp thành chế định pháp luật, ngành luật nước thuộc hệ thống civi law Điều gây khó khăn định cho việc nhìn pháp luật góc độ hệ thống hay tổng quan 2.4.3 Số lượng án lệ tăng nhiều qua năm Các án án lệ tăng liên tục theo thời gian gây khó khăn trình vận dụng án lệ Ở Anh thường xuyên xử lý khoảng 800 đến 900 vụ án năm, cịn thượng nghị viện xử lý khoảng 50 đến 70 trường hợp đa số tạo án lệ Vào năm 1980 có khoảng 350.000 phán công bố Với khối lượng án lệ ngày đồ sộ làm cho thẩm phán, luật sư ngày 10 khó khăn việc tìm kiếm quy tắc thích hợp để giải vụ việc cụ thể III Vai trò án lệ số nước thuộc dòng họ pháp luật Common Law 3.1 Ở Anh Ngoài nét chung nguyên tắc áp dụng án lệ, cầ nhấn mạnh vai tro án lệ Tòa án cấp sau: House of Lords có quyền khơng tuân thủ theo phán trước mình; Tịa án Phúc thẩm Anh: có hai phân Tịa phúc thẩm: Tịa phúc thẩm hình Tịa phúc thẩm dân Tịa phúc thẩm dân khơng chấp nhận việc xem xét lại phán trước để định phủ nhận án lệ Cịn Tịa phúc thẩm hình lại sẵn sàng không chấp nhận phán trước thấy phán giải thích sai áp dụng khơng pháp luật Tịa án tối cao Anh: thẩm phán Tịa án tối cao Anh khơng có nghĩa vụ ràng buộc phán trước mình, thực tế họ thường tuân thủ án lệ 3.2 Ở Hoa Kỳ Tịa án tối cao Liên bang khơng có nghĩa vụ phải tuân thủ cứng nhắc phán trước mình, lẽ quan tối cao có trách nhiệm sách pháp lý tổng thể đất nước, Tòa án tối cao cần phải linh động Còn Tòa án cấp liên bang Tịa án bang Tịa án có nghĩa vụ tn thủ định trước Tòa án tối cao liên bang Đối với phán Tòa án cấp liên bang vấn đề mang tính liêng bang Tịa án bang khơng bắt buộc phải tuân theo, nhiên chúng xem xét cân nhắc cẩn thận Tương tự, phán Tịa án bang vấn đề mang tính liên bang Tịa án bang khơng bắt buộc 11 phải tuân theo, nhiên chúng xem xét cân nhắc cẩn thận Tương tự, phán Tòa án bang vấn đề mang tính liên bang khơng ràng buộc Tịa liên bang Đối với phán Tòa án phúc thẩm khu vực liên bang phán mang tính bắt buộc tuân theo Tòa án cấp nằm lãnh thổ khu vực khơng ràng buộc Tịa án khu vực khác Tương tự, phán trước Tịa án cấp bang có giá trị ràng buộc Tòa án cấp bang mà thơi 3.3 Ở Ireland Ngun tắc tn thủ án lệ thể sau: Tòa án cấp phải tuân thủ án lệ Tòa án cấp Tòa án cấp phải tuân thủ án lệ Tòa án khác cấp Tuy nhiên, Tòa án tối cao Ireland khơng có nghĩa vụ phải tn thủ án lệ Tất án lệ trước năm 1992 coi nguồn chúng khơng bị phủ nhận luật thành văn sau Các án lệ Tịa án nước ngồi, đặc biệt nước khối Liên hiệp Anh, có ý nghĩa tham khảo Nếu Thẩm phán khơng muốn áp dụng án lệ phải đưa lập luận việc vụ án xét xử không giống vụ án coi án lệ 3.4 Ở Úc Tịa án Úc tơn trọng tn thủ theo án lệ Tịa Ngun tắc tn thủ án lệ áp dụng thực tế sau: Tịa án tối cao liên bang có quyền khơng tuân thủ theo án lệ xét thấy án lệ rõ ràng sai Tuy nhiên, ngày trường hợp thấy án lệ sai rõ ràng Tịa án tối cao cịn phải cân nhắc khía cạnh khác sau: phán sai có cịn chấp nhận thức tế hay không; quan lập pháp 12 chấp nhận cách giải thích luật pháp phán Tịa án tối cao phải tuân thủ phán đó; dư luận xã hội vai trò lập pháp quan lập pháp Tòa án tối cao Tòa án Tối cao bang có quyền khơng tuân thủ phán trước với lý khác thực tế họ cố gắng đảm bảo tính thống xét xử thơng qua việc tơn trọng án lệ Đối với án lệ Tòa án tối cao bang khác rõ ràng ngun tắc Tịa án tối cao bang không bị ràng buộc án lệ Tòa án tối cao bang khác, thực tế Tòa án tối cao bang Úc ý tham khảo án lệ IV Kinh nghiệm cho Việt Nam 4.1 Cần nâng cao chất lượng quan điểm pháp lý thẩm phán Để bảo đảm chất lượng uy tín quan điểm pháp lý thẩm phán cần phải đáp ứng số yêu cầu sau: Nâng cao trình độ thẩm phán: Việc xây dựng sử dụng án lệ ln đặt vai trị thẩm phán lên hàng đầu họ người trực tiếp xây dựng sử dụng án lệ Tuy nhiên, nước ta số lượng thẩm phán chưa nhiều, trình độ chun mơn cịn hạn chế, trở ngại vô lớn cho việc chấp nhận sử dụng án lệ Vì vậy, cần bồi dưỡng nâng cao trình độ nói chung chun sâu án lệ cho thẩm phán Cần phải bảo đảm yếu tố tranh luận đa dạng lý lẽ đưa lập luận pháp lý thẩm phán: Một phương tiện quan trọng để đảm bảo tính hợp lý cho lý lẽ thẩm phán đưa phán yếu tố tranh luận độc lập đưa lý lẽ thẩm phán Cần tránh tình trạng thẩm phán hội đồng xét xử đưa lý lẽ mà tính thống lại cao Nếu khơng bảo đảm u cầu dẫn đến tình trạng phán tịa án mang tính chủ quan, cảm tính chiều 13 Cần phải mở rộng nguồn tài liệu sở đưa lập luận hay lý lẽ thể định, án án Những lập luận thẩm phán cần phải đưa cộng đồng pháp lý thực tiễn pháp lý để kiểm nghiệm bổ sung: Thẩm phán nước thuộc hệ thống thông luật vừa người làm công việc thực tiễn pháp lý vừa nhà khoa học pháp lý, thẩm phán người tham gia vào hoạt động khoa pháp lý tích cực Ở Việt Nam nay, chưa kết nối tốt hoạt động thực tiễn pháp lý hoạt động khoa học pháp lý, thẩm phán cịn tham gia vào hoạt động khoa học, công việc khoa học pháp lý túy dành cho nhà khoa học Vì vậy, điều kiện việc khuyến khích tạo điều kiện cho hoạt động sưu tầm bình luận án nhà khoa học pháp lý, luật sư đặc biệt thẩm phán việc làm cần thiết quan trọng để nâng cao chất lượng nguồn luật án lệ 4.2 Nâng cao vai trò án lệ Để tiến tới công nhận sử dụng án lệ có hiệu việc cơng bố án việc làm không nhắc đến Vừa qua ngày 06 tháng năm 2016, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao ban hành Quyết định số 220/ QĐ-CA định việc công bố án lệ Cơng bố án góp phần bảo đảm tính minh bạch pháp luật có ý nghĩa quan trọng cho thẩm phán lẫn người dân Khi có tập án tạo điều kiện cho thẩm phán áp dụng pháp luật thống nhất, người dân hiểu biết quy định pháp luật rõ ràng góp phần nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật Tuy nhiên, để phát huy vai trò phát huy hiệu án lệ cần phải có hướng dẫn chi tiết việc áp dụng quy định việc rà sốt lại tính phù hợp án lệ q trình áp dụng Chẳng hạn Pháp việc biên tập lại án giao cho sở khoa học, theo hàng quý Tòa án Tối cao gửi phán cho trung tâm xác định lĩnh vực pháp luật tương ứng để thực nhiệm vụ Đây kinh nghiệm tốt cho Việt Nam 14 Kết luận Qua phân tích trên, thấy phần vai trị đặc biệt quan trọng án lệ dòng họ pháp luật Common Law Học thuyết giới luật học nghiên cứu nhiều giác độ khác Trong xu hội nhập không ngừng học tập kinh nghiệm hệ thống pháp luật giới vai trị án lệ khơng có ảnh hưởng quốc gia thuộc dịng họ Common Law mà tầm ảnh hưởng lan rộng nhiều quốc gia khác Địi hỏi Việt Nam cần tiếp thu điểm tiến học thuyết để vận dụng hiểu vào hệ thống pháp luật nhằm góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật quốc gia./ 15 ... Trung, án lệ: số vấn đề lý luận thực tiễn, tạp chí khoa học pháp lý, số 4/2012 Ths Lưu Tiến Dũng, Vai trò án lệ nước theo hệ thống pháp luật án lệ (Common Law) nước theo hệ thống dân luật (Civil Law), ... nhiều vào việc tìm hiểu vận dụng án lệ Vậy án lệ hệ thống thơng luật gì? Nó có vai trị hạn chế hệ thống thông luật? Những kinh nghiệm từ án lệ hệ thống thơng luật áp dụng Việt Nam sao? Sau em... chế độ Ths Lưu Tiến Dũng, Vai trò án lệ nước theo hệ thống pháp luật án lệ (Common Law) nước theo hệ thống dân luật (Civil Law), tạp chí Tịa án nhân dân, Tòa án nhân dân tối cao, số 01/2006 phong