BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sựBÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sựBÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sựBÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sựBÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sựBÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sựBÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sựBÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sựBÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sựBÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự
HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ luật sư tham gia giải vụ án hình Mã số hồ sơ số: LS.HS 01 TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM Diễn lần: 01 Ngày diễn: 134/028/2023 Giáo viên hướng dẫn: Giáo viên hướng dẫn: Lê Thị Thúy Nga Họ tên: Nguyễn Hồng NhungTrần Minh Hiển Ngày sinh: 19/03/199826/08/2000 SBD: 092342 Lớp: LS C1 Khóa 23.1 T7, CN Hà Nội24.2K LS Khóa 24 Hà Nội Hà Nội, ngày 1314 tháng 028 năm 20231 I I NỘI DUNG SƠ BỘ Vai trò: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Căn pháp lý giải vụ án: Bộ luật Tố tụng Hình số 101/2015-QH13 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ban hành ngày 09/12/2015 văn hướng dẫn thi hành; Bộ luật Hình số 12/2017/QH14 ngày 03/07/2017 sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình năm 2015 văn hướng dẫn thi hành; Pháp lệnh Uỷ ban thường vụ quốc hội số 10/2003/PL-UBTVQH11 ngày 17 tháng 03 năm 2003 phòng, chống mại dâm; Nghị số 02/2018 ngày 15/5/2018 Hội đồng thẩm phán TANDTC Hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS năm 2015 chế định án treo Xác định đương sự: Bị cáo: Tạ Văn Trường (sinh năm 1988; HKTT: Thôn Phú Đa, X Công Lý, H Lý Nhân, tỉnh Hà Nam) Người làm chứngcó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Phùng Thị Kim Liên (sinh năm 1990; HKTT: Khu phố Nguyễn Giáo, p Đồng Nguyên, TX Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) Lê Thị Thanh Tâm (sinh năm 1995; HKTT: Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình) Nguyễn Văn Huy (sinh năm 1983; HKTT: Xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh) TÓM TẮT VỤ ÁN Giữa Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường (sinh năm 1988, HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam) đến Cơ sở kinh doanh Tẩm quất thư giãn Ha Na Ngô Văn Thành (sinh năm 1984, HKTT: Khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh) làm chủ gặp thành để xin việc làm Hai bên thoả thuận Thành giao tồn cơng việc quản lý, điều hành quán cho Trường Vào buổi tối hàng ngày Trường có trách nhiệm quản lý quán điều hành nhân viên, khách đến tẩm quất thu tiền tẩm quất khách, không mua bán, sử dụng ma tuý hoạt động mại dâm Thành hứa trả lương Trường khoảng 4.000.000 đồng/tháng Khoảng 20 45 phút ngày 5/7/2018, có ba đối tượngkhách tự khai Nguyễn Văn Thọ, - sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung, - sinh năm 1987 Nguyễn Văn Tuấn, - sinh năm 1990 thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh có rủ mua dâm Cả taxi Nguyễn Văn Huy - sinh năm 1983, HKTT: Việt Vân, Việt Thống, Quế Võ, Bắc Ninh điều khiển từ thị trấn Chờ, Yên Phong, Bắc Ninh đến Cơ sở kinh doanh Tẩm quất Ha Na Phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, Bắc Ninh Tại Thọ, Trung, Tuấn gặp Tạ Văn Trường làm quản lý đứng quầy Thọ đến hỏi Trường nhà có nhân viên “tàu nhanh” khơng (tức hỏi có nhân viên bán dâm khơng), Trường trả lời “có”, Thọ hỏi tiếp: “Cho anh vé hết tiền?”, Trường trả lời: nói anh lên phịng thoả thuận đưa tiền cho nhân viên thấp 300.000 đồng, em thu tiền phòng 150.000/ người, ba người 450.000 đồng Thọ lấy 500.000 đồng đưa cho Trường, Trường cầm tiền trả lại Thọ 50.000 đồng, sau Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Sau đó, , Trường gọi Phùng Thị Kim Liên - sinh năm 1990, HKTT: Khu 1, Hương Xạ, Hạ Hoà, Phú Thọ - nhân viên quán bảo xuống phòng 203 bán dâm tiếp tục gọi điện thoại cho người tên Bắc (Trường khơng rõ Bắc ai, có số điện thoại 0974.061.663) bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm Một lúc sau Lê Thị Tâm - sinh năm 1995, HKTT: Đội 6, Ninh Thắng, Hoa Lư, Ninh Bình đến Trường thấy Tâm đến bảo lên phịng 202 để bán dâm Tại phòng, Khi Liên vào phòng 203 Trung đưa cho Liên 500.000 đồng, cịn Tâm vào phịng 202 Thọ đưa cho Tâm 500.000 đồng để mua dâm.Thọ Trung đưa tiền cho gái bán dâm Tâm Liên, người 500.000đ Còn Tuấn phòng 201 đợi gái bán dâm đến Khi đối tượng thực giao cấu bị bắt tang, cịn Tuần phòng 201 đợi gái bán dâm đếnTrung với Liên, Thọ với Tâm thực hành vi mua bán dâm bị CQCSĐT – CA tỉnh Bắc Ninh bắt tang Tại thời điểm bắt thu giữ vật chứng: 02 bao cao su qua sử dụng, 1,500,000 đồng Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm Phùng Thị Kim Liên giao nộp, 02 điện thoại di động Trường Liên Ngày 17/09/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Bắc Ninh Kết luận điều tra số 54/KLĐT-PC02 việc Kết luận vụ án hình đề nghị truy tố Ngày 18/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố Tạ Văn Trường tội “ Chứa mại dâm ” quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật hình Ngày 28/12/2018 TAND thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh định số 17/2018/QĐXXST-HS việc Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm vào ngày 11/01/2019 I KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA * Vai trò: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Đối tượng hỏi Nội dung hỏi Mục đích hỏi Tạ Văn Trường Tại từ kỹ thuật viên X - quang bị cáo lại chuyển sang làm việc sở tẩm quất ? Khẳng định Trường không mong muốn làm công việc này, nhiên để có tiền trang trải sống, bị cáo Bị cáo làm việc buộc phải làm công việc quán 2,3,4 Chứng minh Trường Bị cáo làm việc đến địa phương làm địa phương việc, khơng có mối quan hệ với đội chưa? tượng bán dâm Bị cáo có quen biết với 5,6,7 Hành vi Trường thực Thành không nhiệm vụ cơng việc Số tiền phịng 150.000 theo yêu cầu chủ quán – đồng người bị cáo thu Thành Động phạm tội xong xử lý nào? bị cáo xuất phát từ Bị cáo có thỏa thuận với trách nhiệm với công việc, người bán dâm để hưởng tư lợi cá nhân hoa hồng khơng? Chứng minh nguyên Tại có khách đến nhân, mục đích, hồn cảnh hỏi mua dâm bị cáo lại dẫn đến hành vi phạm tội gọi Bắc? Bị cáo số điện Trường thoại Bắc từ đâu? Trong ngày 05/07/2018, có người bán dâm, người mua dâm ai? Chứng minh số lượng người bán dâm 02 người, số lượng người mua dâm 03 người, theo bị cáo bị truy tố tội chứa mại dâm từ 04 người trở lên không phù hợp Căn đề nghị chuyển khung hình phạt áp dụng cho bị cáo Lần bị bắt tang quán Ha – Na vào tối ngày 5/7/2018 lần thứ bị cáo thực hành vi chứa mại dâm? Chứng minh lần đầu phạm tội bị cáo, chưa để lại hậu xấu cho xã hội 10 Hoàn cảnh gia đình khó 10 Hồn cảnh gia đình khăn, bố mẹ già bị cáo nào? Hiện làm việc để tạo thu nhập trụ cột kinh tế gia 11 Thể thái độ ăn năn, đình bị cáo hối hận bị cáo mong 11 Bị cáo có nhận thức muốn có hội sửa sai hành vi mình? Bị Thêm tình tiết giảm cáo có nguyện vọng, đề nhẹ cho bị cáo Trường nghị với HĐXX việc áp dụng hình phạt với bị cáo khơng? Chị có quen biết bị cáo Khẳng định Tâm Trường trước xảy vụ Trường không quen biết việc không? trước, lần đầu Trường Số tiền chị nhận từ gặp Tâm Lê Thị Tâm khách mua dâm chị có phải Trường không hưởng chia lại cho người khác lợi từ việc Tâm thực không? hành vi bán dâm quán Trường thu tiền phòng Việc dẫn cho Tâm địa điểm thực hành vi nhiệm vụ công việc Trường phải làm Củng cố ngun nhân, mục đích phạm tội Trường Ngơ Văn Thành Anh với bị cáo Trường Chứng minh Thành thỏa thuận làm việc người giao nhiệm vụ công nào? việc cho Trường để Trường Ngồi lương anh có trả làm theo cho bị cáo thêm khoản tiền Chứng minh Thành không khác khơng? có trả cho Trường khoản tiền Anh nêu rõ mức giá khác tiền lương thỏa thuận từ trước tẩm quất quán Chứng minh Trường thu số tiền theo quy định quán đặt Củng cố nguyên nhân dẫn tới hành vi phạm Trường Nguyễn Văn Huy Anh có quen Trường trước khơng? Hai bên có thỏa thuận riêng việc chia hoa hồng dẫn khách có nhu cầu mua dâm đến quán không? Cho thấy Trường Thành không quen biết, hai người khơng có thỏa thuận việc trường hợp Huy dẫn khách đến mua dâm Anh thấy anh Trường thu khoản tiền niên đến quán ngày 05/07/2018? Chứng minh Trường nhận tiền phịng mà khơng nhận tiền nhân viên phục vụ bán dâm Củng cố nguyên nhân, mục đích phạm tội Trường nhằm đảm bảo trách nhiệm công việc giao Phùng Thị Kim Ngồi Trường có tham Chứng minh Thành chủ Liên gia quản lý quán không? quán Trường thực Sau thực hành vi nhiệm vụ theo yêu cầu bán dâm chị có trích khoản Thành hoa hồng cho Trường Trường khơng nhận khơng? lợi ích từ việc Liên thực hành vi bán dâm Củng cố lại ngun nhân, mục đích, hồn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội Trường Kể từ thời điểm Trường làm việc quán đến nay, lần thứ chị có hành vi bán dâm? Đối tượng hỏi Nội dung hỏi Thêm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Mục đích hỏi Tại từ kỹ thuật viên X-quang bị cáo lại chuyển sang làm việc sở tẩm quất? Khi làm việc quán, bị cáo anh Thành có ký hợp đồng lao động khơng? Số tiền phịng 150.000 đồng người bị cáo thu xong xử lý nào? Bị cáo có thỏa thuận với người bán dâm Tạ Văn Trường Chứng minh lần đầu Trường thực hành vi phạm tội để hưởng hoa hồng khơng? Tại có khách đến hỏi mua dâm bị cáo lại gọi Bắc? Bị cáo số điện thoại Bắc từ đâu? Trong ngày 05/07/2018, có người bán dâm, người mua dâm ai? Khẳng định Trường không mong muốn làm cơng việc này, nhiên để có tiền trang trải sống, bị cáo buộc phải làm công việc Cho thấy Trường khơng có ý định gắn bó lâu dài với cơng việc này, tìm công việc khác đem lại thu nhập hợp lý Trường bỏ công việc 3, 4, Hành vi Trường thực nhiệm vụ công việc theo yêu cầu chủ quán – Thành Động phạm tội bị cáo xuất phát từ trách nhiệm với cơng việc, khơng phải tư lợi cá nhân =>Chứng minh ngun nhân, mục đích, hồn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội Trường Chứng minh số lượng người bán dâm 02 người, số lượng người mua dâm 03 người, theo bị cáo bị truy tố tội chứa mại dâm từ 04 người trở lên không phù hợp =>Căn đề nghị chuyển khung hình phạt áp dụng cho bị cáo Lần bị bắt tang quán Ha Na vào tối ngày 05/07/2018 lần thứ bị cáo thực hành vi chứa mại dâm? Hồn cảnh gia đình bị cáo nào? Hiện trụ cột kinh tế gia đình bị cáo Bị cáo có nhận thức hành vi Chứng minh lần đầu phạm tội bị cáo, chưa để lại hậu xấu cho xã hội Hồn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ già làm việc để tạo thu nhập Thể thái độ ăn năn, hối hận bị cáo mong muốn có hội sửa sai =>Bổ sung tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Trường mình? Bị cáo có nguyện vọng, đề nghị với HĐXX việc áp dụng hình phạt với bị cáo khơng? Phùng Thị Kim Liên Ngồi Trường có tham gia quản lý quán Chứng minh Thành chủ quán Trường không? thực nhiệm vụ theo yêu cầu Chị anh Trường có thỏa thuận riêng Thành việc bán dâm qn Hana khơng? 2, Liên Thành không thỏa thuận Sau thực hành vi bán dâm chị có với việc mua bán dâm, đồng thời trích khoản hoa hồng cho Trường Trường không nhận lợi ích khơng? từ việc Liên thực hành vi bán dâm =>Củng cố lại nguyên nhân, mục đích hồn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội Trường Kể từ thời điểm Trường làm việc quán đến nay, lần thứ chị có hành vi bán dâm? Lê Thị Tâm Chứng minh lần đầu Trường thực hành vi phạm tội =>Củng cố tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo Chị có quen biết bị cáo Trường trước Khẳng định Tâm Trường không quen xảy vụ việc không? biết trước, lần đầu Trường gặp Số tiền chị nhận từ khách mua dâm Tâm chị có phải chia lại cho người khác Trường không hưởng lợi từ việc không? Tâm thực hành vi bán dâm quán Trường thu tiền phòng Việc dẫn cho Tâm địa điểm thực hành vi nhiệm vụ công việc Trường phải làm Nguyễn Văn Huy Anh có quen Trường trước khơng? Hai =>Tiếp tục củng cố nguyên nhân, mục đích phạm tội Trường Cho thấy Trường Thành không quen bên có thỏa thuận riêng việc chia biết, hai người khơng có thỏa thuận hoa hồng dẫn khách có nhu cầu mua việc trường hợp Huy dẫn khách đến dâm đến quán không? mua dâm Anh thấy anh Trường thu Chứng minh Trường nhận tiền phòng khoản tiền niên đến mà không nhận tiền nhân viên phục vụ quán ngày 05/07/2018? bán dâm =>Tiếp tục củng cố nguyên nhân, mục đích phạm tội Trường nhằm đảm bảo trách nhiệm công việc giao II.KẾ HOẠCH BÀO CHỮA Định hướng bào chữa: Bào chữa theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Tạ Văn Trường, cụ thể: Chuyển khung hình phạt giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Tạ Văn Trường hưởng án treo điểm s, h, i khoản Điều 51; khoản Điều 54; Điều 65; Khoản Điều 327 Bộ luật Hình năm 2015 Bản luận bào chữa ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VĂN PHỊNG LUẬT SƯ NHĨM TỔ 21 Bắc Ninh, ngày 11 tháng 01 năm 2019 Độc lập - Tự - Hạnh phúc BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị đại điện Viện kiểm sát! Thưa vị luật sư đồng nghiệp, , tồn thể q vị có mặt phiên tịa ngày hơm nay! Tơi Luật sư Nguyễn Hồng NhungTrần Minh Hiển - thuộc VPLS NhómS Tổ 21 - Đồn luật sư thành phố Hà Nội có mặt phiên tịa hình sơ thẩm ngày hơm với tư cách người bào chữa cho Bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản Điều 327 Bộ luật Hình 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Trước phát biểu quan điểm bào chữa cho thân chủ tơi, cho phép tơi nói lời cảm ơn chân thành tới Thẩm phán cán TAND tỉnh Bắc Ninh tạo điều kiện thuận lợi cho kịp thời tiếp cận, nghiên cứu, chụp tài liệu, chứng hồ sơ vụ án, để có sở vững việc bào chữa cho thân chủ Căn kết nghiên cứu toàn tài liệu, chứng có hồ sơ vụ án, sau kết thúc phần xét hỏi phiên tịa hơm nghe vị đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh trình bày luận tội bị cáo Tạ Văn Trường, xin phát biểu quan điểm bào chữa cho bị cáo sau: Thứ nhất, vVề nguyên nhân, mục đích hoàn cảnh dẫn đến hành vi phạm tội bị cáo Bản thân bị cáo Tạ Văn Trường không mong muốn làm cơng việc này, hồn cảnh gia đình khó khăn, cha mẹ dân lao động nông, tuổi cao sức yếu, lại thường xuyên đau ốm nên lao động tạo thu nhập Bản thân Trường trước kỹ thuật viên chụp X-quang phòng chụp X-quang địa phương, nhiên cơng việc kinh doanh thua lỗ nên phịng chụp buộc đóng cửa, dẫn đến việc Trường khơng có việc làm Với tư cách trai gia đình nên gánh nặng kinh tế, trách nhiệm phụng dưỡng cha mẹ đè lên vai bị cáo Tuy nhận thức việc làm sai trái, sống mưu sinh, bị cáo buộc phải làm cơng việc trên., Bị cáo khơng có ý định gắn kết với công việc lâu dài, chứng bị cáo khơng đặt vấn đề ký kết hợp đồng lao động với Thành, hai bên khơng ràng buộc nhau, tìm cơng việc khác phù hợp bị cáo từ bỏ công việc BBị cáo Tạ Văn Trường nhân viên làm cơng ăn lương bình thường, với tâm lý thực tốt cơng việc chủ giao phó, tăng 10 doanh thu cho quán, làm hài lòng khách hàng mà bị cáo trót thực yêu cầu không đắn theo đề nghị khách hàng Suy cho cùng, động phạm tội bị cáo xuất phát từ tận tụy, trách nhiệm với công việc, khơng phải tư lợi cá nhân Bằng chứng số tiền có từ việc cho th phịng (150.000đ/phịng) đối tượng mua dâm trả bị cáo nộp lại đầy đủ cho Thành, đưa tất vào doanh thu quán Ha Na Số tiền khách trả cho người bán dâm (tối thiểu 300.000đ/lần), người bán dâm tự thu giữ tất cả, bị cáo không yêu cầu trích phần trăm hoa hồng hay thu thêm khoản Điều khẳng định động phạm tội bị cáo hồn tồn khơng ý chí chủ quan Nếu bị cáo rơi vào cảnh tù tội cha mẹ già khơng có ni dưỡng chăm sóc, tuổi đời cịn trẻ, rơi vào vòng lao lý tù tội, bị cáo đánh tương lai phía trước Thứ hai, Về mặt tội danh Tôi không đồng ýđồng ý với tội danh “chứa mại dâm” mà VKS truy tố thân chủ Bản cáo trạng … số 118/CT – VKS – P1 ngày 18/10/2018 Tuy nhiên, việc áp dụng khung hình phạt theo với quan điểm Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo tội chứa mại dâm theo điểm d khoản Điều 327 Bộ luật hình 2015 tơi cho chưa phù hợp , lẽ: Theo quy định điểm d, khoản Điều 327 Bộ luật hình 2015 thì: “2 Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm: … d Chứa mại dâm 04 người trở lên.” Căn Bản kết luận điều tra số : 54/KLĐT-PC02 ngày 17/09/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh Căn Cáo trạng số : 118/CT -– VKS - P1 ngày 18/10/2018 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh, trình nghiên cứu hồ sơ vụ án Biên bắt 11 người phạm tội tang ngày 05/07/2018 qua trình tham gia xét hỏi phiên tịa ngày hơm tất chứng vụ án thể số lượng người bán dâm 02 người (gồm Phùng Thị Kim Liên Lê Thị Thanh Tâm), số lượng người mua dâm 03 người (gồm Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung Nguyễn Văn Tuấn) Căn hướng dẫn mục phần Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 Tòa án nhân dân tối cao thì: Theo Từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 “đối với 02 người trở lên” quy định điểm đ khoản Điều 328 Bộ luật Hình hiểu người bán dâm Cách hiểu phù hợp với tình tiết định khung tăng nặng khác quy định tại Điều 327 Điều 328 Bộ luật Hình sự, đồng thời phù hợp với thực tiễn xử lý hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm khoảng thời gian bị xử lý theo quy định khoản Theo từ điển Tiếng Việt “mại” “bán”, “mãi” “mua” “chứa mại dâm” “chứa bán dâm” Căn hướng dẫn mục phần Công văn số 64/TANDTC-PC ngày 03/4/2019 Tòa án nhân dân tối cao tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật Hình hiểu người bán dâm Cách hiểu phù hợp với tình tiết định khung tăng nặng khác theo quy định Điều 327, 328 Bộ luật Hình năm 2015 thực tiễn xử lý hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán dâm với 03 người mua dâm khoảng thời thời gian bị xử lý theo quy định Khoản đĐiều 327 Bộ luậạt hình năm 2015 khơng có tình tiết tăng nặng” Mà tTại thời điểm bắt tang ngày 05/07/2018 quán Ha Na, có 02 người bán dâm Phùng Thị Kim Liên Lê Thị Tâm 12 Theo đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo tội chứa mại dâm từ 04 người trở lên theo quy định điểm d khoản Điều 327 Bộ luật hình khơng phù hợp Tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chuyển khung hình phạt từ điểm d khoản Điều 327 khoản Điều 327 Bộ luật hình Bởi lẽ bị cáo không chứa mại dâm từ 04 người trở lên Rất mong Hội đồng xét xử cân nhắc để đưa phán người, tội, hợp tình, hợp lý Thứ ba, vVề tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Trường Một là, suốt trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Trường thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Sau bị bắt tang, Trường nhận tội, thành khẩn khai báo, không giấu giếm không cãi tội hay quanh co Thái độ hợp tác tích cực thân chủ giúp quan tiến hành tố tụng nhanh chóng kết thúc vụ án Đồng thời, bị cáo cảm thấy bị cắn rứt, giày vị lương tâm việc làm mình, hối hận muốn có hội sửa chữa lỗi lầm Kính đề nghị HĐXX ghi nhận cho bị cáo Tạ Văn Trường hưởng tình tiết “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” tình tiết giảm nhẹ TNHS thứ theo quy định điểm s khoản Điều 51 BLHS 2015 Hai là, Bị cáo phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại không lớn (theo quy định điểm h khoản Điều 51 BLHS 2015) Hành vi bị cáo hành vi vi phạm pháp luật, nhiên lần thực hành vi phạm tội quan chức kịp thời phát ngăn chặn Do đó, hành vi bị cáo chưa để lại hậu xấu cho xã hội Ngồi ra, bị cáo khơng thu khoản lợi bất cho thân mình, khơng gây thiệt hại tinh thần hay vật chất cho tổ chức, cá nhân khác Kính đề nghị HĐXX ghi nhận cho bị cáo Tạ Văn Trường hưởng tình tiết “Phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại khơng lớn” tình 13 tiết giảm nhẹ TNHS thứ hai theo quy định điểm h khoản Điều 51 BLHS 2015 Ba làHai là, nhân thân Trước xảy vụ án, bị cáo Tạ Văn Trường cơng dân có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, bị cáo xuất thân từ gia đình nơng Hiện bị cáo trụ cột kinh tế gia đình, người trơng nom, chăm sóc bố mẹ Bị cáo ln chấp hành tốt chủ trương Đảng, sách pháp luật nhà nước, quy định quyền địa phương xã Công Lý Lần bị bắt tang quán Ha Na vào tối ngày 05/07/2018 lần thân bị cáo thực hành vi chứa mại dâm Trước đó, bị cáo chưa bị kết án, bị xử phạt vi phạm hành bị xử lý kỷ luật Vì vậy, Kính đề nghị HĐXX ghi nhận bị cáo Tạ Văn Trường hưởng tình tiết “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng” tình tiết giảm nhẹ TNHS thứ ba theo quy định điểm i khoản Điều 51 BLHS 2015 Trên sở nội dung trình bày trên, Tơi kính đề nghị HĐXX lưu tâm áp dụng điểm s, i khoản Điều 51; khoản Điều 54; Khoản Điều 327 Bộ luật Hình năm 2015 tinh thần độ lượng nhân đạo xem xét chuyển khung hình phạt giảm nhẹ trách nhiệm hình cho thân chủ - bị cáo Tạ Văn Trường Bốn làTiếp theoBa , Căn theo quy định Nghị số 02/2018 ngày 15/5/2018 Hội đồng thẩm phán TANDTC Hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS năm 2015 chế định án treo trường hợp bị cáo Tạ Văn Trường khơng có tình tiết tăng nặng TNHS, lại có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, có nhân thân tốt nên hồn tồn đủ điều kiện áp dụng quy định nhân đạo này, cụ thể sau: Thứ nhất, bBị cáo Tạ Văn Trường người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, thân bị cáo chấp hành sách, 14 pháp luật thực đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú Bị cáo Tạ Văn Trường có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản điều 51 BLHS 2015 khơng có tình tiết tăng nặng quy định tại khoản Điều 52 Bộ luật Hình 2015 Thứ hai, bBị cáo Tạ Văn Trường có nơi cư trú rõ ràng thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam để quan, tổ chức có thẩm quyền địa phương giám sát, giáo dục Thứ ba, bị cáo Tạ Văn Trường có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định khoản điều 51 BLHS 2015 khơng có tình tiết tăng nặng quy định tại khoản Điều 52 Bộ luật Hình 2015 Nay bị cáo Tạ Văn Trường thực hối hận, nhận thức hành vi gây trái pháp luật, có nguyện vọng chuộc lại lỗi lầm Đồng thời bị cáo hoàn toàn có khả tự cải tạo địa phương Việc tòa án cho bị cáo Tạ Văn Trường hưởng mức án thấp khung hình phạt khơng gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an tồn xã hội; tơi nhận thấy quan tố tụng khơng cần áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo xã hội có tác dụng giáo dục, răn đe Căn ĐiềuTrên sở nội dung trình bày trên, Tơi kính đề nghị HĐXX lưu tâm áp dụng điểm s, h, i khoản Điều 51; khoản Điều 54; đĐiều 65 ; Khoản Điều 327 Bộ luật Hình năm 2015 quy định nêu kính đề nghị HĐXX xem xét ctrên tinh thần độ lượng nhân đạo xem xét chuyển khung hình phạt giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo Tạ Văn Trường hưởng án treo để bị cáo trở làm lại đời, tiếp tục lao động nuôi sống thân chăm lo cho bố mẹ già địa phương, phấn đấu trở thành cơng dân tốt có ích cho xã hội 15 Sau cùng, tin tưởng hi vọng rằng, HĐXX sáng suốt, công tâm đưa án xác, người, tội, phản ánh tính chất, mức độ hành vi bị cáo Tạ Văn Trường thực đồng thời thể tính khoan hồng nhân đạo chế độ pháp luật Nhà nước XHCN Việt Nam Xin trân trọng cảm ơn HĐXX, đại diện VKS thị xã Từ Sơn quí vị để tâm theo dõi nội dunglắng nghe Luận bào chữa mà tơi vừa trình bày! Luật sư Nguyễn Hồng NhungTrần Minh Hiển 16 PHẦN NHẬN XÉT Nhận xét chung thủ tục bắt đầu phiên tòa: …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 2.Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 3.Các hội thẩm nhân dân …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 4.Thư ký phiên tòa …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Đại diện viện kiểm sát 17 …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Bị cáo …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Luật sư bào chữa cho bị cáo …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… Những người tham gia tố tụng khác …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… 18 ... Bộ luật Hình năm 2015 Bản luận bào chữa ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM VĂN PHỊNG LUẬT SƯ NHĨM TỔ 21 Bắc Ninh, ngày 11 tháng 01 năm 2019 Độc lập - Tự - Hạnh phúc BẢN...Hà Nội, ngày 1314 tháng 028 năm 20231 I I NỘI DUNG SƠ BỘ Vai trò: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Căn pháp lý giải vụ án: Bộ luật Tố tụng Hình số 101/2015-QH13 Quốc hội... vị luật sư đồng nghiệp, , toàn thể q vị có mặt phiên tịa ngày hơm nay! Tôi Luật sư Nguyễn Hồng NhungTrần Minh Hiển - thu? ??c VPLS NhómS Tổ 21 - Đồn luật sư thành phố Hà Nội có mặt phiên tịa hình