Phân tích các yếu tố ảnh hưở ng đế n sản lượ ng cà phê của nông dân tây nguyên

  BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO  TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM CƠNG TRÌNH DỰ  THI  GIẢI THƯỞ NG ĐỀ TÀI MƠN HỌC XUẤT SẮC UEH500 –  NĂM 2020 TÊN CƠNG TRÌNH: PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞ NG ĐẾ N SẢN LƯỢ NG CÀ PHÊ CỦA NÔNG DÂN TÂY NGUYÊN  THUỘC KHOA: KINH TẾ  MSĐT:  TP HỒ CHÍ MINH –  2020        i Tóm tắt nghiên cứ u Mỗi ngườ i Việt khơng xa lạ gì vớ i thức uống vừa đắng, vừa đậm có màu đen đặc, cà phê Do điêu kiện tự nhiên ưu Tây Nguyên đượ c biết đến vùng  có diện tích chun canh cà phê lớ n nướ c Vì thế nên đờ i sống, k ế sinh nhai bà vùng đất đỏ bazan gắn liền vớ i loại lâu năm này. Từ đó sản lượng cà  phê đóng vai trò then chốt việc bảo đảm kinh tế gia đình bà nơng dân. Câu hỏi đặt điều ảnh hưởng đế n sản lượ ng thu ho ạch đượ c Để tr ả lời câu hỏi nghiên cứu hướng đến yếu tố tác động đến sản lượ ng nhằm tìm giải pháp khoa học tối ưu nhấ t dựa lý thuyết kinh t ế Cung c ấ p góc nhìn khách quan đa chiều để ta hình dung tranh phát triển cà phê tương lai  Do công nghiệp lâu năm nên nghiên cứu  tốt xác nế u bám sát theo tình hình canh tác của bà qua năm tức nghiên u theo dữ liệu bảng Còn đề tài dựa dữ liệu chéo để tìm câu trả lờ i r ằng yếu tố vật chất đóng vai trị then chốt việc phát triển sản lượ ng   ii MỤC LỤC TRANG BÌA  BÌA LĨT  MỤC LỤC DANH MỤC HÌNH VẼ  DANH MỤC BẢ NG BIỂU DANH MỤC CHỮ  VIẾT TẮT CHƯƠNG I: GIỚ I THIỆU - -  1.1 Mục tiêu nghiên cứu  - - 1.2 Câu hỏi nghiên u - Đối tượng nghiên u  - 1.4 Phạm vi nghiên cứu:  - - 1.5 Phương pháp nghiên cứu  - 1.6 Cấu trúc nghiêng cứu  - - CHƯƠNG II: TỔNG QUAN LÝ THUYẾT - -  VÀ KHUNG PHÂN TÍCH  - -  2.1Các khái niệm  - - 2.1.1 Cà phê  - 2.1.2 Sản lượ ng - 2.1.3 Vốn nhân lực - 2.1.4 Vốn vật chất - -   iii 2.1.5 Vốn xã hội - 2.1.6 Vốn tự nhiên  - 2.1.7 Hợp tác xã (HTX)  - 10 2.2 Lý thuyết kinh tế  - 10 - 2.2.1 Lý thuyết về hàm sản xuất - 10 2.2 Các nghiên cứu thực nghiệm  - 11 2.3.1 Giới tính   - 11 - 2.3.2 Trình độ học vấn - 12 2.3.3 Tuổi - 12 2.3.4 Kinh nghi ệm làm việc - 12 - 2.3.5 Dân tộc - 13 2.3.6 Tiế p cận tính dụng - 13 - 2.4 Đề xuất k hung phân tích  - 13 CHƯƠNG III: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊNG CỨ U & DỮ  LIỆU - 15 -  3.1 Phương pháp nghiêng u - 15 -   3.1.1 Tổng quan - 15 - 3.1.2 Mơ hình áp dụ ng - 16 3.2Dữ liệu - 17 -   3.2.1 Nguồn dữ liệu - 17 - 3.2.4 Đo lườ ng biến mơ hình  - 18 CHƯƠNG IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨ U - 21 -  4.1 Thống kê mô tả sơ bộ  - 22 -   4.1.1 Tuổi chủ hộ  - 22 - 4.1.2 Trình độ học vấn - 23 -   iv 4.1.3 Kinh nghi ệm làm việc - 24 - 4.1.4 Tình trạng nhân   - 25 4.1.5 Tình trạng sức khỏe chủ hộ  - 26 4.1.6 Dân tộc - 26 4.1.7 Vốn vật chất - 27 4.1.8 Diện tích canh tác  - 28 - 4.1.9 Tín dụng - 28 4.1.10 Thờ i tiết - 29 4.1.11 Gi ới tính - 29 4.2 K ết quả hồi quy - 30 4.2.1 K ết quả hồi quy ban đầu - 30 - 4.2.2 Các kiểm định - 32 4.2.2.1 Hiện tượng đa cộ ng tuyến - 32 - 4.2.2.2 Phương sai thay đổ i - 33 4.3 Phân tích kết quả  - 34 -   CHƯƠNG V: KẾT LUẬN & HÀM Ý CHÍNH SÁCH  - 37 -  5.1 K ết luận - 37 -   5.1.1 K ết luận về mục tiêu, câu hỏi nghiên cứu - 37 5.1.2 Hạn chế của nghiên cứu đề xuất hướng nghiên u tiế p theo - 39 - 5.2 Hàm ý sách  - 40 -   TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC   v DANH MỤC HÌNH VẼ  Hình 2.1: Khung phân tích đề  tài  - 14 DANH MỤC BẢNG BIỂU Bảng 3.1: Phân bố các tỉnh thành  liệu nghiên cứu - 17 -   Bảng 3.2: Đo lườ ng biến mơ hình nghiên u - 18 -   Bảng 4.1: Th ống kê sản lượng theo nhóm tuổ i - 22 -   Bảng 4.2: Th ống k ế sản lượng đầu theo trình độ  học vấn - 23 -   Bảng 4.4: Th ống kê sản lượng theo tình trạng nhân   - 26 -   Bảng 4.5: Th ống kê sản lượng theo tình trạ ng sức khỏe - 26 -   Bảng 4.6: Th ống kê sản lượng theo dân tộc - 27 -   Bảng 4.7: Th ống kê sản lượ ng theo vốn vật chất - 27 -   Bảng 4.8: Th ống kê sản lượ ng theo diện tích canh tác  - 28 -   Bảng 4.9: Th ống kê sản lượ ng theo việc có sử dụng vay nợ  - 28 -   Bảng 4.10: Th ống kê sản lượ ng theo ảnh hưở ng thờ i tiết - 29 -   Bảng 4.11: K ết quả hồi quy ban đầ u - 30 -   Bảng 4.12: Bảng kiểm định mức độ ĐCT mơ hình  - 32 -   Bảng 4.13: Ki ểm định phương sai thay đổi (White’s test)   - 33 -     vi DANH MỤC VIẾT TẮT EVFTA European-Vietnam Free Trade Agreement VARHS Vietnam access to resources household survey HTX: Hợp tác xã  OLS: Ordinary least square ĐBSCL  Đồng Sông Cửu Long   vii     - 36 - giải thích ở  các chương trướ c, việc canh tác khơng cần k ỹ năng mà vốn vật chất để đầu tư vào máy móc thiết bị để tiết kiệm sức người đem lại lợi ích lâu dài cho chủ hộ DIỆN TÍCH CANH TÁC có mối quan hệ đồng biến vớ i sản lượ ng, hệ số tương quan 2.724 có mức ý nghĩa thống kê dướ i 1% Vớ i biến tác giả lấy loragit để  ước lượng mơ hình, với điề u kiện khác khơng đổi di ện tích canh tác tăng 1% sản lượng tăng 0.02724 tấ n Diện tích canh tác tư liệu sản xuất cần cho canh tác, tương tự như vốn vật chất, yếu tố này mang lại lợi ích lâu dài, có ảnh hưở ng r ất mạnh lên mơ hình, điều chứng tỏ yếu tố vật chất đóng vai trị quan trọng canh tác nơng nghiệ p TÍN DỤNG có mối tương quan dương vớ i sản lượ ng, đượ c thể hiện qua hệ số  tương quan 3.3, mức ý nghĩa dướ i 5% Với điều kiện khác không đổi, mức chênh lệch sản lượ ng người có vay nợ  và khơng vay 3.3 Yếu tố tín dụng biến xem có ý nghĩa thống kê mơ  hình, điều dễ  hiểu việc vay nợ  sẽ giúp chủ hộ có thêm nguồn lực tài để  đầu tư vào việ c canh tác, tăng suất lao động THỜ I TIẾT có mối tương quan dương vớ i sản lượ ng, hệ số tương quan 1.4767, mức ý nghĩa thống kê 39.8% Việc giải thích rằ ng với điều kiện khác không đổi, mức chênh lệch sản lượ ng chủ hộ canh tác dướ i thờ i tiết thuận lợi thờ i tiết không thuận lợi 1.4767 tấ n, tức người canh tác vớ i thờ i tiết thuận lợ i sẽ cao 1.4767 Điều đặc biệt thờ i tiết xem yếu tố quan tr ọng nông nghiệp, lại khơng có ý nghĩa thống kê với mơ hình, tác giả  cho r ằng việc tr ả lờ i thờ i tiết thuận lợi hay khơng chủ quan câu trả lời đưa nhận đị nh chủ  quan người đượ c vấn, nhiên  xem phần kỹ năng canh tác thích ứng vớ i thờ i tiết biến đổi bất thườ ng Hoặc cách giải thích khác, việc thờ i tiết thuận lợi hay không người làm khảo sát đưa khơng có tiêu chuẩ n chung cho gọi thờ i tiết thuận lợ i Tức có nghĩa hồn tồn chủ quan, chỉ dựa     - 37 - nhìn phiến diện người làm khảo sát Vì thế tuy ln coi yế u tố quyết định lại khơng có ý nghĩa thống kê nghiên cứu   K ết luận chương IV  Qua chương IV tác giả đã phân cho thấ y k ết quả và kiểm chứng lậ p luận hay nghiên cứu ban đầ u Qua thống kê mô tả, tác giả đã vẽ một tranh sợ  bộ về các số  liệu thu thập Và kết quả cụ thể hơn, tác động hay mối tương quan mơ tả   chi tiết sau q trình hồi quy, kiểm định, phân tích kết Trong tác giả thấy r ằng 10 bi ến có mức ý nghĩa thống kê dướ i 5% CHƯƠNG V: KẾT LUẬN & HÀM Ý CHÍNH SÁCH  Lờ i mở  đầu chương  Qua thống kê mơ tả, hồi quy, kiểm định phân tích kết quả thu đượ c ở  chương IV chương sẽ đi đến kết luận cuối Thêm vào đề xuất hàm ý sách để cải thiện điểm yếu, hay phát huy điể m mạnh Bên cạnh tác giả cũng nêu lên hạn chế của nghiên cứu đề xuất hướng nghiên cứu tiế p theo 5.1 K ết luận 5.1.1 K ết luận về mục tiêu, câu hỏi nghiên cứ u  Như tr ải qua trình nghiên cứu đề tài đạt đượ c mục tiêu mà đề ra Tác giả cũng phân tích yếu tốt ảnh hưởng đến sản lượ ng cà phê tỉnh thuộc khu Tây Nguyên mà cụ thể ở  đây tỉnh Dak Nông, Dak Lak, Lâm Đồng     - 38 - Các yếu tố con ngườ i: tuổi, trình độ học vấn, kinh nghiệm làm việc, tình trạng nhân, tình trạng sức khỏe, dân tộc có hệ số tương quan lớn,  có  biến “ILLNESS” tình trạng sức khỏe có mức ý nghĩa thống kê dướ i 5% Đối lậ p với yếu tố vật chất, hệ số của “CAPITAL” vốn vật chất, “LNFIELDAREA” logarit diện tích canh tác khơng cao so vớ i mặt chung mơ hình, mức độ  tin cậy r ất lớ n, cao mô hình Điều thể hiện qua giá tr ị p-value đạt dướ i 1% Ta k ết luận r ằng yếu tố vật chất yếu tố then chốt đóng vai trị quan trọ ng việc nâng cao sản lượng đầu Điều cần thiết sở  cho hàm ý sách.  Song song yế u tố xã hội, dường biến “CREDIT” có vay nợ  trung hịa điểm mạnh hai yếu tố trên, vừa có ý nghĩa thống kê (dưới 5%) hệ  số  tương quan không  khiêm tốn so vớ i mặt chung Có thể nói chính là yếu tố khá quan trọng trong nh ững yếu tố đại diện cho mơ hình để tr ả lời câu hỏi “Yếu tố nào có ảnh hưở ng lớn đến mơ hình?” Cuối yế u tố tự nhiên, đại diện sẽ là biến “WEATHER” thờ i tiết thuận lợ i, có thể đây biến tác giả khá bất ngờ, xưa ta cho thờ i tiết gắn liền vớ i nông nghiệp đờ i sống nhân dân, nơng nghiệp cố i, vốn chịu ảnh hưở ng không muốn nói phụ  thuộc tự nhiên Tuy ở  mơ hình chỉ ra r ằng biến “WEATHER” có mức ý nghĩa lớn 10%, hệ số tương quan ở  mức trung bình so vớ i mặt chung biến định tính Điều tác có hai giả  thuyết để tác giả đi đến k ết luận Thứ nhất người nơng dân thích ứ ng vớ i kiểu biến đổi khí hậ u thất thường có biệ n  pháp khắc phục Thứ hai, biến đượ c lấy từ câu hỏi vấn nông dân, nên việc dữ  liệu thu chủ quan khơng có  khoa học chứng mình, khơng định nghĩa thể nào thờ i tiết thuận lợ i cho họ khi tr ả lờ i phiếu vấn Nhưng dù nghiên cứu tá c giả cũng phải k ết luận r ằng biến “WEATHER” có mức ý nghĩa khơng đảm bảo tính vững đố i với mơ hình       - 39 -  Như vậy, qua tác giả đã trả lời câu hỏi yếu tố tác động đến mơ hình Trong có biến yếu tố vật chất (vốn vật chất, diện tích canh tác), yếu tố  người (tình trạ ng sức khỏe), yếu tố xã hội (có vay nợ) yếu tố nói chung  biến nói riêng có tác động mạnh đến mơ hình Các lậ p luận ban đầu tác giả đều thông qua loạt bướ c kiểm định hồi quy, tính ln  biến có ý nghĩa thống kê biến có ý nghĩa thống kê khơng đả m bảo tính vững cho mơ hình Hơn  nữa, qua nghiên cứu tác giả   phát yếu tố vật chất xã hội đóng vai trị vơ lớn mơ hình này.  5.1.2 Hạn chế của nghiên cứu đề xuất hướng nghiên cứ u  Nghiên cứu sau trình lọc dữ liệu từ VARHS 2014 số  quan sát chỉ cịn 125 quan sát, độ lớ n mẫu tương đối nhỏ và không đáng kể so với tình hình canh tác thực tế ở  Tây Nguyên Chứng minh điều bằ ng việc tổng diện tích canh tác dữ  liệu chỉ ở  mức 350ha chỉ tính riêng ở  Lâm Đồng số đã vượ t qua 30 000ha toàn Tây Nguyên gần 450 000ha Để nghiên cứu về chủ đề này tốt hơn, nên mở  r ộng dữ liệu quan sát yếu tố về giới tính biến định tính khác phân bố đều hơn, tức có nhiều sự khác biệt Từ đó yếu tố này làm rõ lên vai trị  Nghiên cứu hướng đến mục tiêu sản lượng đầu ban đầu tác giả  nghĩ sản lượng cà phê có xu hướng tăng khơng cân xứ ng vớ i diện tích mở  r ộng Và phần nghĩ đến đờ i sống nông dân thông qua sản lượng đầ u ổn định đạt mức cao Nhưng bên cạnh tr ạng mùa giá, mùa giá ám ảnh người nơng dân Thêm vào chất lượng đầ u khơng đảm bảo, có lượng khơng có chất “dã tràng xe cát” Nên tác giả đề xuất nghiên cứu tiế p theo nhằm vào thu nhậ p nơng dân trồng cà phê ở  bất chun canh cà phê, hay   vùng chuyên canh, hay lấy quy mô  nướ c Cà phê lâu năm, việc phát triển theo chiều dài đờ i sống thời điểm cho mức sản lượng khác Nghiên cứu chỉ dừng lại ở  năm 2014, chỉ thể      - 40 - mặt q trình sinh trưởng vịng đời, yế u tố vật chất  bản đầu tư dài hạ n chiếm phần nhiều, nên khó làm rõ mối quan hệ cũng tác dụng thật sự lên mô hình Để thấy rõ sự khác biệt về sản lượ ng hay thu nh ậ p từ nó theo năm xem xét tác động theo th ời gian, mơ hình theo  liệu bảng hay chuỗi thờ i gian l yếu tố vật chất, hay người làm trung tâm Đây chỉ là mơ hình tổng quan lấy biến đại diện cho yếu tố, qua nghiên cứu tác giả thấy r ằng yếu tố về vật chất, xã hội có ảnh hưởng khơng nhỏ  đến sản lượ ng hay thu nh ậ p từ cà phê Vì thế các nghiên cứu tiế p theo có thể nên xốy sâu vào hai yếu tố này, thay có sử dụng nợ  hay khơng nên nghiên cứu xem mượ n bao nhiêu, hay vốn vật chất đầu tư vào mảng gì, tranh nghiên cứu sẽ chi tiết sâu vào các vấn đề này.  5.2 Hàm ý sách Qua nghiên cứu nhậ n thấy yếu tố vật chất xã hội có ý nghĩa r ất mạnh lên mơ hình Đồng thờ i yếu tố về con người khơng mang nhiều ý nghĩa thống kê và mặc cho ngườ i động lực cho cách mạng nhi ều lĩnh vực điều đượ c lịch sữ chứng minh nên tác giả khơng cần sâu vào Vì tác giả đề xuất sách phát triể n sau: Một là, nên thự c sách hướng đế n việc tạo hội cho bà nông dân vay vốn Thứ nhất, việc vay vốn sẽ kích thích giúp bà trang trải chi phí vậ t tư Thứ hai, có nguồ n lực tài dồi từ  việc vay vốn, người nông dân   mạnh dạng đầu tư vào trang thiết bị hiện đại hơn, từ  đó kích thích tiêu dùng, sả n lượ ng đầu tăng theo, nên kinh tế  khu vực từ đó mà phát triể n Thứ ba, việc vay vốn gián tiếp thúc đẩy gia tăng yếu tố vật chất vốn yếu tố được xem quan tr ọng qua nghiên cứu Hai là, để đem cơng nghệ máy móc, canh tác đến gần với ngườ i nông dân địa  phương nên tổ chức buổi hội thảo công nghệ mới, hay hội chợ  nông nghiệ p Để từ  người dân có tiế p cận với hình thức canh tác hiệu quả hơn, thiết bị tiên tiến hay     - 41 - dụng cụ canh tác tiết kiệm chi phí nhân cơng, chi phí thu hoạ ch Thực buổi hội thảo khoa học nông nghiệ p, k ỹ năng canh tác, đào tạo người nông dân vớ i kiến thức nơng nghiệ p sẵn có cả những kiến thức khoa học đại với cách phân bổ   nguồn lực hiệu quả, sẽ dần thay đổi tư tưở ng tầng lớp xã hộ i Ba là, phát triển nguồn lực mà xã hội có Chính việc thành lập cộng đồng chuyên canh cà phê, ở  đó họ sẽ tr ợ giúp về nhiều mặt, tìm nguồn đầu vào với chi phí thấp hơn, đầ u với giá cao hơn, mộ t cộng đồng đủ lớn đượ c lậ p sẽ gây áp lực ngượ c lại với thương lái,  khơng cịn cảnh khổ sở  bấm bụng bán  bị thương lái ép giá Vớ i cộng đồng đó, mố i quan hệ xã hội đượ c mở  r ộng, tiềm lực tài dồi nhiều nguồn vay hơn, nhiề u thông tin  lãi suất đượ c  phổ biến đến với nơng dân Trên hết cộng đồng phát triể n, chia sẽ các bí canh tác, đem lại sự dễ dàng công tác vận động có vấn đề  gì phát sinh ở  địa bàn hay khu vực Đặc biệt mơ hình nơng ng hiệ p sẽ có động lực lan tỏa r ộng r ải hơn, từ  đó chất lượng sản lượng tăng, đem lại cho người nông dân đờ i sống tốt hơn, thúc đẩ y kinh tế đi lên, cà phê Việt Nam có thể cạnh tranh v ới nước khác thị  trườ ng quốc tế Tóm tắt chươ ng V  Như qua chương V trả lời câu hỏi nghiên cứu, đạt mục tiêu ban đầu đề  ra Bên cạnh đó, tác giả cũng nêu lên hạn chế của nghiên cứu đề xuất nghiên cứu để khắc phục hạn chế của Dựa kết quả đạt được, vốn kiến thức tác giả đề xuất sách nhằm hướ ng tớ i mục đích cải thiện đờ i sống cho nông dân trồng cà phê,  còn hướng đến sự phát triển chung khu vực, sự tăng trưở ng kinh t ế nước nhà     - 42 -     i Tài liệu tham khảo 1.   Nguyễn Văn Ngọc, Từ điển Kinh Tế học, Đại học Kinh Tế Quốc Dân  2.  Bùi Quang Bình, 2008 Vốn người thu nhập hộ sản xuất cà phê Tây Nguyên Tạp chí Khoa học Công nghệ, Đại học Đà Nẵng –  số 4(27).2008  3.  Lê Trường Kê, 2017 Phân tích các yếu tố tác động đến thu nhập hộ gia đình vùng nơng thơn ĐBSCL Luận văn thạc sĩ kinh tế Đại học Kinh Tế thành phố Hồ Chí Minh.  4.  Cao Trọng Danh, 2015 Các yếu tố tác động đến thu nhập hộ gia đình nơng thơn huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp Luận văn thạc sĩ kinh tế Đại học Kinh Tế thành phố Hồ Chí Minh.  5.  Đinh Phi Hổ, 2003 Ảnh hưở ng kiến thức nông nghiệp nông dân sản xuất lúa ở  An Giang, Đề tài cấ p bộ Đại học Kinh tế TPHCM 6.   Nguyễn Chí Thiện, 2008.Chi tiêu thu nhậ p người dân nông thôn miền núi ở  tỉnh Thái  Nguyên, Tạp chí Kinh tế và Phát triển, Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội số 127 (1-008) 7.  Huỳnh Minh Sang, 2015 Các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập nông hộ tỉnh Tây Ninh Luận văn Thạc sĩ Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh.  8.  Đinh Phi Hổ Chiv Vann Di, 2010 Mơ hình định lượng yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập nơng dân Tạp chí Phát triển Kinh tế, số 234, trang 32-36 9.   Nguyễn Thị Nguyệt cộng sự, 2006 Bất bình đẳng giới thu nhập người lao động Việt  Nam số giải pháp sách Báo cáo tóm tắt đề tài khoa học cấp Viện Quản lý Trung ương.  10. Phan Thị Nữ, 2012 Đánh giá tác động tín dụng giảm nghèo nơng thơn Việt Nam Tập chí khoa học, Đại học Huế, số 3, tập 72B.  11. Trần Trọng Tín, 2010 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập hộ nghèo tỉnh Vĩnh Long Luận văn Thạc sĩ Đại học Cần Thơ.  12. Hoàng Hồng Hiệp, 2017. Những nhân tố ảnh hưởng đến sản lượng khai thác hải sản đội tàu xa bờ  vùng Duyên hải Nam Trung Bộ Tạp chí Khoa học ĐHQGHN: Kinh tế và Kinh doanh, Tậ p 33, Số 3 (2017) 64-73 13. Nguyễn Tuấn Anh, 2011 Vốn xã hội vấn đề đặt nghiên cứu vốn xã hội Việt  Nam Xã Hội Học, số 3(115), 2011.      ii Trang web tham khảo 1.  Tham khảo Cà Phê WikiPedia, lấy từ https://vi.wikipedia.org/wiki/C%C3%A0_ph%C3%AA   2.  Một số câu hỏi thườ ng gặ p về HTX Cổng Thông Tin Quốc Gia Về Đăng Kí Doanh Nghiệ p, đượ c lấy từ: https://dangkykinhdoanh.gov.vn/vn/tin-tuc/599/4056/mot-so-cau-hoi-thuong-gap-vehop-tac-xa.aspx  3.  Kiều Hoa (2014, May 16) Sản lượng cà phê Tây Nguyên giảm 20% niên vụ 2014-2015 Được lấy từ: https://vtv.vn/kinh-te/san-luong-ca-phe-tay-nguyen-se-giam-20-nien-vu2014-2015-140863.htm  Phụ lục Phụ lục: Thống kê mô tả  Các biến định lượ ng Variable Obs Mean   age 125 45.816   exper 125 6.032   fieldarea 125 2.250798   capital 125 edu 125 Std Dev Min Max 9.141702 28 79 4.991826 22 2.307783 06 12.52 85.67011 197.6663 035 1500 9.056 2.774608 13   Các biến định tính  Giới tính     iii Variable Obs Mean Std Dev Gender 125 Variable Obs Mean Std Dev marriage 125 968 1767083 Min Max 1 Min Max Min Max   Tình trạng nhân       Tình trạng sức khỏe Variable Obs Mean Std Dev illness 125 088 2844349     Dân tộc Variable Obs Mean Std Dev nation 125 704 458328 Min Max     Tín dụng Variable Obs Mean Std Dev credit 125 552 4992898 Min Max     Thờ i tiết thuận lợ i Variable Obs Mean Std Dev weather 125 704 458328 Min Max         iv Sản lượ ng Variable Obs Mean y 125 5.156648 Std Dev Min Max 008 51.5   Phụ Luc: Hồi quy Hồi quy OLS 8.710996       v Source SS df MS   Number of obs = 125 F(10, 114) = 4.81   Model 2791.44074 10 279.144074 Prob > F = 0.0000   Residual 6617.85947 114 58.0513989 R-squared = 0.2967 Adj R-squared = 0.2350 Total 9409.30021 124 75.8814533 Root MSE = 7.6191     y Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval]   age 0091878 0873052 0.11 0.916 -.1637631 1821388   edu 3188564 2909355 1.10 0.275 -.2574846 8951973     exper 1219389 1638941 0.74 0.458 -.2027341 4466118   marriage 5.220089 4.440036 1.18 0.242 -3.575588 14.01577   illness -6.674168 3.257031 -2.05 0.043 -13.12632 -.2220157   nation 1.234426 1.77723 0.69 0.489 -2.286253 4.755105   capital 0164408 0043764 3.76 0.000 0077712 0251105  lnfieldarea 2.723999 7298844 3.73 0.000 1.278104 4.169895   credit 3.3006 1.523324 2.17 0.032 2829071 6.318294   weather 1.476742 1.739817 0.85 0.398 -1.969822 4.923306 _cons -9.537994 5.926068 -1.61 0.110 -21.27749 2.201501 Kiểm định tượng Đa cộng tuyến Variable VIF 1/VIF   illness 1.83 0.545483   capital 1.60 0.625592   exper 1.43 0.699432   nation 1.42 0.705588   edu 1.39 0.718446   age 1.36 0.734948   weather 1.36 0.736260   marriage 1.31 0.760509   credit 1.24 0.809284 lnfieldarea 1.14 0.878369 Mean VIF 1.41           vi Kiểm định phương sai thay đổ i   Source chi2   Heteroskedasticity df p     51.42 46 0.2698 Skewness 7.57 10 0.6704 Kurtosis 1.56 0.2121 Total 60.55 57 0.3489   The End     vii     viii ... hư? ?ng đ? ?n mục tiêu s? ?n lư? ?ng đầu ban đầu tác giả  nghĩ s? ?n lư? ?ng cà phê có xu hư? ?ng t? ?ng kh? ?ng c? ?n xứ ng vớ i di? ?n tích mở  r ? ?ng Và ph? ?n nghĩ đ? ?n đờ i s? ?ng n? ?ng d? ?n th? ?ng qua s? ?n lư? ?ng đầ u ? ?n. .. lại ngu? ?n thu nh ậ p l? ?n N? ?n nghi? ?ng cứu tác giả? ?ng? ??m hiểu r ? ?ng ảnh hư? ?ng đ? ?n thu nhập kh? ?ng nhiề u sẽ? ?ảnh hư? ?ng tư? ?ng tự  đ? ?n s? ?n lư? ?ng Và   nghi? ?n cứu Đinh Phi Hồ (2003) chỉ ra r ? ?ng thu nh... yếu tố? ?tác đ? ?ng đ? ?n s? ?n lư? ?ng cà phê khu vực Tây Nguy? ?n dựa lu? ?n ch? ?ng thực nghiệm đề tài sẽ đề xuất số ki? ?n nghị nhằm đề xuất giải pháp n? ?ng cao s? ?n lư? ?ng cà phê cho hộ ? ?n? ?ng d? ?n Tây Ngun thơng