Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo luật hình sự việt nam

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH NGUYỄN THỊ CHÂU LY TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ CHUYÊN NGÀNH LUẬT HÌNH SỰ VÀ TỐ TỤNG HÌNH SỰ TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun ngành Luật Hình Tố tụng Hình Định hướng nghiên cứu Mã số: 8380104 Người hướng dẫn khoa học : TS Nguyễn Thị Ánh Hồng Học viên : Nguyễn Thị Châu Ly Lớp : Cao học Luật, Khóa 31 TP HỒ CHÍ MINH, NĂM 2022 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu độc lập thân với giúp đỡ Giáo viên hướng dẫn Những thông tin, số liệu viện dẫn luận văn trích dẫn rõ ràng, đầy đủ nguồn gốc, đảm bảo tính khách quan, trung thực./ Người cam đoan Nguyễn Thị Châu Ly DANH MỤC CỤM TỪ VIẾT TẮT VIẾT TẮT VIẾT ĐẦY ĐỦ BLHS BLHS BLHS năm 2015 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 BLTTHS Bộ luật Tố tụng hình CQĐT Cơ quan điều tra TANDTC Tòa án nhân dân Tối cao VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân Tối cao STT MỤC LỤC PHẦN MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 1.1 Khái niệm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 1.1.1 Định nghĩa Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy .8 1.1.2 Đặc điểm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 11 1.1.3 Ý nghĩa việc quy định Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy .12 1.2 Phân biệt Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với số tội phạm ma túy 13 1.2.1 Phân biệt Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Điều 249) 13 1.2.2 Phân biệt Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251) .14 1.2.3 Phân biệt Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Tội sản xuất, tàng trữ, vận chuyển mua bán phương tiện, dụng cụ dùng vào việc sản xuất sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 254) 15 1.2.4 Phân biệt Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Tội chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 256) 15 1.2.5 Phân biệt Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Tội cưỡng người khác sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 257) 16 1.2.6 Phân biệt Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Tội lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy (Điều 258) .17 1.3 Khái quát lịch sử quy định Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy pháp luật hình Việt Nam 18 1.3.1 Quy định từ Cách mạng Tháng Tám năm 1945 đến trước ban hành Bộ luật Hình năm 1985 18 1.3.2 Quy định Bộ luật Hình năm 1985 Luật sửa đổi bổ sung Bộ luật Hình năm 1985 18 1.3.3 Quy định Bộ luật Hình năm 1999 Luật sửa đổi bổ sung Bộ luật Hình năm 1999 20 KẾT LUẬN CHƯƠNG 22 CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015, PHÁP LUẬT HÌNH SỰ QUỐC TẾ VÀ PHÁP LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 23 2.1 Quy định Bộ luật Hình năm 2015 23 2.1.1 Các dấu hiệu pháp lý 23 2.1.1.1 Khách thể 23 2.1.1.2 Mặt khách quan .24 2.1.1.3 Mặt chủ quan 39 2.1.1.4 Chủ thể 40 2.1.2 Quy định Bộ luật Hình năm 2015 dấu hiệu định khung hình phạt 41 2.1.2.1 Dấu hiệu định khung hình phạt quy định khoản Điều 255 Bộ luật Hình năm 2015 42 2.1.2.2 Dấu hiệu định khung hình phạt quy định khoản Điều 255 Bộ luật Hình năm 2015 42 2.1.2.3 Dấu hiệu định khung hình phạt quy định khoản Điều 255 Bộ luật Hình năm 2015 46 2.1.2.4 Dấu hiệu định khung hình phạt quy định khoản Điều 255 Bộ luật Hình năm 2015 47 2.1.3 Quy định Bộ luật Hình năm 2015 hình phạt 48 2.2 Quy định pháp luật hình quốc tế Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 49 2.3 Quy định pháp luật hình số nước Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 52 KẾT LUẬN CHƯƠNG 56 CHƯƠNG THỰC TIỄN ÁP DỤNG VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY 57 3.1 Thực tiễn xét xử Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy .57 3.1.1 Tổng quan tình hình xét xử Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 57 3.1.2 Các hạn chế, vướng mắc thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 2015 Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 61 3.1.2.1 Thực tiễn áp dụng dấu hiệu định tội Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 61 3.1.2.2 Thực tiễn áp dụng dấu hiệu định khung Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 76 3.1.2.3 Thực tiễn áp dụng hình phạt Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 78 3.1.2.4 Các hạn chế khác thực tiễn áp dụng pháp luật Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy .79 3.2 Kiến nghị hoàn thiện quy định Bộ luật Hình năm 2015 Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 80 3.2.1 Kiến nghị sửa đổi, bổ sung số điều luật Bộ luật Hình năm 2015 .80 3.2.2 Kiến nghị ban hành quy định, hướng dẫn Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy văn luật 83 3.3 Kiến nghị khác nhằm nâng cao hiệu áp dụng quy định Bộ luật Hình năm 2015 Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 84 3.3.1 Nâng cao lực người tiến hành tố tụng 84 3.3.2 Tăng cường quan hệ phối hợp chế ước quan tiến hành tố tụng 85 3.3.3 Tăng cường bảo đảm sở vật chất cho quan, tổ chức có liên quan cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm ma túy 85 3.3.4 Tăng cường hợp tác quốc tế tư pháp 85 3.3.5 Kiến nghị ban hành Án lệ Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy .86 KẾT LUẬN CHƯƠNG .87 KẾT LUẬN 88 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC ĐỀ XUẤT ÁN LỆ PHỤ LỤC BẢNG THỐNG KÊ KẾT QUẢ KHẢO SÁT TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA PHỤ LỤC KHẢO SÁT DANH SÁCH BẢN ÁN KHẢO SÁT VỀ SỐ NGƯỜI SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY PHỤ LỤC DANH MỤC BẢN ÁN PHẦN MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Tình hình sử dụng trái phép chất ma túy có xu hướng gia tăng diễn biến vô phức tạp, từ Bộ luật Hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) có hiệu lực thi hành hành vi sử dụng trái phép chất ma túy không bị coi tội phạm không bị xử lý hình Sự phát triển bùng nổ loại hình kinh doanh có điều kiện an ninh trật tự vũ trường, quán Bar, nhà hàng chạy theo lợi nhuận tạo điều kiện cho đối tượng lợi dụng tổ chức sử dụng ma túy tổng hợp Cá biệt, số sở tiếp tay cho việc sử dụng ma túy với quy mơ lớn, chun nghiệp, tinh vi hịng qua mặt quan chức Đáng ý hoạt động tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy có xu hướng chuyển vào vũ trường, khách sạn, v.v nhằm vào đối tượng thiếu niên đua địi gia đình giả Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy có tội danh điều chỉnh Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định Điều 255 Bộ luật Hình năm 2015 Tuy nhiên, quy định hành luật hình Việt Nam Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cịn chưa hồn thiện, thiếu quy phạm định nghĩa số quy định liên quan yếu tố định tội định khung hình phạt chưa rõ ràng nên dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau, không thống việc nhận thức dấu hiệu pháp lý, đường lối xử lý định tội danh tội phạm tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy Vì vậy, trình điều tra, truy tố, xét xử loại tội phạm nhiều nhận định khác quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng việc định tội danh định khung hình phạt không phân biệt khác Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với số tội phạm ma túy khác Bộ luật Hình năm 2015 Do vậy, để khắc phục khó khăn, vướng mắc quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bảo đảm cho trình thực thi pháp luật hình xác, xử lý người, tội, khơng bỏ lọt tội phạm người phạm tội, không làm oan người vô tội, đáp ứng yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việc nghiên cứu vấn đề lý luận thực tiễn để qua có kiến nghị hồn thiện pháp luật, đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu áp dụng pháp luật điều tra, truy tố, xét xử vụ án Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy điều cần thiết Từ lý nêu trên, tác giả định lựa chọn đề tài nghiên cứu "Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo luật hình Việt Nam" làm Luận văn Thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu tội phạm ma túy thu hút quan tâm nhiều nhà nghiên cứu lý luận, luật gia hình cán thực tiễn Đến nay, mức độ khác nhau, trực tiếp gián tiếp có nhiều cơng trình nghiên cứu cơng bố, đồng thời thể số luận văn, luận án, sách chuyên khảo, tham khảo, bình luận giáo trình như: - Giáo trình: Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2019), Giáo trình luật hình Việt Nam - Phần chung, NXB Hồng Đức, Hội Luật gia Việt Nam Trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh (2013), Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm – 1, NXB Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam; Trường Đại học Luật Hà Nội (2018), Giáo trình luật hình Việt Nam phần tội phạm – 1, NXB Công an nhân dân Tập thể tác giả TSKH.PGS Lê Văn Cảm (chủ biên) (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam (Phần tội phạm), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Nội dung giáo trình phân tích Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cách yếu tố cấu thành tội phạm: khách thể, chủ thể, mặt chủ quan, mặt khách quan hình phạt sở nội dung mà điều luật quy định khơng làm rõ lịch sử hình thành phát triển quy định pháp luật hình qua thời kỳ Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy khơng sâu phân tích, đánh giá điểm tích cực, hạn chế, khó khăn, vướng mắc gặp phải trình giải vụ án Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - Sách bình luận: Ngồi ra, vấn đề lý luận thực tiễn xét xử cịn nghiên cứu số cơng trình nghiên cứu GS TSKH Lê Văn Cảm (2004), Sách chuyên khảo Sau đại học: Những vấn đề khoa học Luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Đinh Văn Quế (2006), Bình luận khoa học BLHS, Tập IV: Các tội phạm ma túy, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh; Đinh Văn Quế (2021), Bình luận BLHS 2015, Chương XX: Các tội phạm ma túy, Nxb Thông tin truyền thông Phạm Minh Tuyên (2013), Các tội phạm ma túy Việt Nam sở lý luận thực tiễn xét xử (tài liệu tham khảo dùng cho Thẩm phán, thư kí Tịa án), Nxb Hồng Đức PGS,TS Trần Minh Hưởng (2014), Bình luận khoa học BLHS, Nxb Hồng Đức Luật gia Nguyễn Ngọc Điệp (2017), Bình luận khoa học phần tội phạm, Nxb Thế giới So với nội dung Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy giáo trình luật hình sự, Bình luận khoa học Bộ luật Hình có phân tích kỹ yếu tố cấu thành tội phạm khung hình phạt tăng nặng áp dụng Mặc dù vậy, nội dung bình luận nằm phạm vi điều luật mà Bộ luật Hình quy định khơng đánh giá thực trạng áp dụng pháp luật để có hướng giải vướng mắc phát sinh thực tiễn - Bài viết khoa học: Bên cạnh đó, cịn có viết tác Hoàng Ngọc Bích, Ma túy - đường hình thành phát triển Việt Nam, Tạp chí Tịa án nhân dân số 6/1999; Phạm Gia Khiêm, Ma túy tiếp thêm nhiên liệu cho kinh tế phi pháp ảnh hưởng đến an ninh xã hội, Tạp chí Phịng chống ma túy, số 10/2000; TS Nguyễn Tuyết Mai, Một số đặc điểm cần ý nhân thân người phạm tội ma túy Việt Nam, Tạp chí Luật học số 11/2006; TS Nguyễn Thị Phương Hoa, Quyền tài phán tội phạm ma túy – so sánh quy định Công ước quốc tế kiểm soát ma túy với pháp luât Việt Nam, Tạp chí Luật học số 7/2007 Trong viết này, hầu hết tác giả phân tích cách sơ lược tình hình tội phạm ma túy số hạn chế vướng mắc tội phạm ma túy nói chunh Tuy nhiên, chưa có viết phân tích chun sâu Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vướng mắc, bất cập gặp phải áp dụng pháp luật - Luận án tiến sĩ, Luận văn thạc sĩ: Phạm Minh Tuyên (2006), Trách nhiệm hình tội phạm ma túy luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật Hoàng Thị Thu Chang, (2016) Luận văn thạc sĩ Luật học “Một số vấn đề lý luận thực tiễn Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy Luật hình Việt Nam” Trường Đại Học Cần Thơ Hạp Thị Thu Thủy, (2020) Luận văn thạc sĩ Luật học “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy từ thực tiễn tỉnh Bắc Ninh” Học viện Khoa học xã hội Nguyễn Xuân Thức, (2021) Luận văn thạc sĩ Luật học “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy từ thực tiễn quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh” Học viện Khoa học xã hội dụng trái phép chất ma túy Ketamine; Nguyễn Tùng Dương thực hành vi rủ rê, lôi kéo Trần Thị Xuân H1- sinh ngày 16/9/2001 sử dụng trái phép chất ma túy Ketamine Hành vi bị cáo S D đủ yếu tố để cấu thành tội “Lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma tuý”, tội phạm hình phạt quy định khoản Điều 258 Bộ luật hình sự, có khung hình phạt tù từ 05 năm đến 10 năm Bị cáo S rủ rê, lôi kéo 04 người sử dụng trái phép chất ma tuý nên phải chịu tình tiết định khung phạm tội “đối với 02 người trở lên” quy định điểm e khoản Điều 258 Bộ luật hình sự; Bị cáo D trực tiếp rủ rê, lôi kéo Trần Thị Xuân H1 (lúc 17 tuổi 01 tháng 17 ngày) sử dụng trái phép chất ma tuý nên phải chịu tình tiết định khung quy định điểm d khoản Điều 258 Bộ luật hình phạm tội “ người từ đủ 13 tuổi đến 18 tuổi” Việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường truy tố bị cáo tội “Lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản Điều 258 Bộ luật hình hồn tồn có cứ, người, tội, pháp luật không oan [3] Việc người bào chữa cho hai bị cáo cho tội nghiêm trọng hồn tồn khơng với quy định Điều Bộ luật hình Do vậy, xét đề nghị luật sư hồn tồn khơng có cứ, Hội đồng xét xử khơng chấp nhận Xét tính chất hậu hành vi phạm tội bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sách độc quyền quản lý Nhà nước chất ma túy, gây trật tự trị an địa phương gây hoang mang quần chúng nhân dân Lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma tuý hành vi gieo rắc “cái chết trắng” cho đồng loại, ảnh hưởng đến nòi giống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm người Ma túy nguyên nhân dẫn đến tệ nạn xã hội loại tội phạm khác trộm cắp, cướp giật, giết người…Do cần phải xử phạt thật nghiêm khắc bị cáo có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng phòng ngừa chung tình hình [4] Xét vị trí, vai trị, nhân thân bị cáo tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy: Trong vụ án này, bị cáo Bùi Cao S người trực tiếp mua ma túy sau rủ rê, lơi kéo Nguyễn Tùng D, Nguyễn Vô T, Đỗ Duy H, Huỳnh Thị N sử dụng trái phép chất ma túy nên S giữ vai trị vụ án người chủ mưu, khởi xướng; Còn Nguyễn Tùng D người giúp S xào ma túy Ketamine người thân sử dụng, đồng thời S trực tiếp rủ rê lôi kéo Trần Thị Xuân H1 sử dụng trái phép chất ma túy nên S phạm tội với vai trò người trực tiếp thực tội phạm Việc người bào chữa cho rằng, thực hành vi phạm tội, bị cáo D H1, N, V chưa đủ 18 tuổi, nên vơ tình phạm tội, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 11 Bộ luật hình D hồn tồn khơng Ở luật sư có nhầm lẫn Viện kiểm sát truy tố D hành vi lôi kéo Trần Thị Xuân H1, sinh ngày 16/9/2001 sử dụng trái phép chất ma tuý với tình tiết định khung “đối với người từ đủ 13 tuổi đến 18 tuổi”, không xem xét N, V, người đủ 18 tuổi Mặt khác, tội “Lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma t” mà có tình tiết định khung “đối với người từ đủ 13 tuổi đến 18 tuổi”, luật không quy định người rủ rê, lôi kéo bắt buộc phải biết người bị rủ rê, lôi kéo từ đủ 13 tuổi đến 18 tuổi cấu thành tội phạm, nên việc người bào chữa đánh giá tình tiết D khơng biết H1 chưa đủ 18 tuổi rủ rê, lôi kéo H1 sử dụng trái phép chất ma t hồn tồn khơng với quy định pháp luật Do vậy, đề nghị người bào chữa khơng có cứ, Hội đồng xét xử không chấp nhận Cả hai bị cáo S D người có lực trách nhiệm hình đầy đủ, nhận thức hành vi phạm pháp song có lối sống bng thả nên bất chấp hậu để thực hành vi phạm tội Hai bị cáo có nhân thân xấu, bị xử phạt hành hành vi đánh Bị cáo D cịn có tiền án tội “Huỷ hoại tài sản” tiền hành vi đánh Song bị cáo khơng lấy làm học để tu dưỡng, rèn luyện thân mà tiếp tục vào đường phạm tội Do cần xử lý bị cáo thật nghiêm khắc đủ tác dụng răn đe phịng ngừa chung Tại phiên tồ hơm nay, người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định điểm h, khoản Điều 51 Bộ luật hình sự, ngồi tình tiết quy định điểm s khơng có khách thể bị xâm hại tội “lơi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma tuý” sách quản lý độc quyền Nhà nước ma tuý thiệt hại vật chất cụ thể nên tình tiết “phạm tội chưa gây thiệt hại gây thiệt hại không lớn” không xem tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo trường hợp Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy, qúa trình điều tra phiên tồ hơm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ăn năn hối cải hành vi phạm tội nên cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định điểm s khoản Điều 51 Bộ luật hình để giảm nhẹ phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo thấy khoan hồng pháp luật yên tâm cải tạo Bị cáo D khơng giữ vai trị người chủ mưu, khởi xướng bị cáo S Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo D phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định điểm h khoản Điều 52 Bộ luật hình tái phạm nên lượng hình, cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tương xứng Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng bị cáo có cứ, cần chấp nhận [5] Về hình phạt bổ sung, xét thấy: Các bị cáo đối tượng khơng có nghề nghiệp ổn định, khơng có thu nhập tài sản nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung bị cáo [6] Trong vụ án cịn có đối tượng Nguyễn Tùng D, Nguyễn Vô T, Đỗ Duy H, Huỳnh Thị N người bị Bùi Cao S lôi kéo sử dụng trái phép chất ma túy ketamine ngày 02/11/2018, trình điều tra xác định D,T, H, N đối tượng nghiện ma túy Tuy nhiên tối ngày 02/11/2018 S rủ rê, lôi kéo sử dụng trái phép chất ma túy D, T, H, N sử dụng trái phép chất ma túy ketamine hình thức hít Do vậy, Cơng an huyện Vĩnh Tường định xử phạt vi phạm hành D, T, H, N H1 hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định pháp luật phù hợp Đối với Trần Thị Xuân H1 người chưa thành niên bị Nguyễn Tùng D lôi kéo sử dụng trái phép chất ma túy ngày 02/11/2018, trình điều tra xác định H1 đối tượng nghiện ma túy D rủ rê lôi kéo sử dụng trai phép chất ma túy H1 sử dụng trái phép chất ma túy ketamine hình thức hít Do vậy, Công an huyện Vĩnh Tường định xử phạt vi phạm hành Trần Thị Xuân H1 hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định pháp luật Quá trình điều tra xác định số ma túy lẫn tạp chất, loại Ketamine, khối lượng 0,5384 gam thu giữ phòng hát Hà Nội Bùi Cao S mua để sử dụng lôi kéo người khác sử dụng Do khối lượng ma túy Ketamine nêu 0,5384g S chưa có tiền án tiền hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt chất ma túy nên hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nêu S không cấu thành tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định Điều 249 Bộ luật hình Công an huyện Vĩnh Tường định xử phạt vi phạm hành Bùi Cao S hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy phù hợp theo quy định pháp luật Đối với Trịnh Thị Khánh V người tham gia hát phòng hát Hà Nội thuộc quán karaoke XO vào tối ngày 02/11/2018, trình điều tra xác định V không bị rủ rê, lôi kéo sử dụng trái phép chất ma túy không sử dụng trái phép chất ma túy vào tối ngày 02/11/2018 trước V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy MDMA (thuốc lắc) Do Công an huyện Vĩnh Tường định xử phạt hành V hành vi sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định pháp luật Đối với Cao Anh C chủ quán karaoke XO, trình điều tra xác định bị can S, D lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy phịng hát Hà Nội qn hát C Công an huyện Vĩnh Tường định xử phạt vi phạm hành Cao Anh C hành vi: Để cho người khác lợi dụng sử dụng trái phép chất ma túy khu vực quản lý; Hoạt động kinh doanh ngành, nghề có điều kiện an ninh, trật tự mà khơng có giấy chứng nhận đủ điều kiện an ninh, trật tự; Sử dụng lao động người chưa thành niên làm công việc, nơi làm việc bị cấm sử dụng theo quy định Điều 165 Bộ luật lao động; Sử dụng nhân viên phục vụ phòng karaoke vượt số lượng theo quy định; Không lập hồ sơ quản lý, theo dõi phịng cháy chữa cháy qn Karaoke XO tính đến ngày 02/11/2018 Đối với Hồ Minh Th nhân viên quán karaoke XO, trình điều tra xác định bị can S bảo Th mang vào phòng hát cho S đĩa sứ bật lửa Th khơng biết mục đích S mang vào làm dụng cụ sử dụng ma túy ketamine lôi kéo người khác sử dụng ma túy ketamine Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường không đề cập xử lý mà giáo dục, nhắc nhở Th Đối với Trần Đức V nhân viên quán karaoke XO, trình điều tra xác định V nghe theo lời Nguyễn Thị Dịa H mang vào phòng hát Hà Nội thuộc quán karaoke XO đĩa sứ, bật lửa khăn ướt V khơng biết mục đích S dùng làm dụng cụ sử dụng ma túy ketamine lôi kéo người khác sử dụng ma túy ketamine nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường không đề cập xử lý mà giáo dục, nhắc nhở V Đối với Nguyễn Thị Dịa H nhân viên quán karaoke XO, trình điều tra xác định H Th báo đàm mang vào phòng hát Hà Nội đĩa sứ, bật lửa H khơng biết mục đích S mang vào làm dụng cụ sử dụng ma túy ketamine lôi kéo người khác sử dụng ma túy ketamine Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường không đề cập xử lý mà giáo dục, nhắc nhở H Đối với nam niên khoảng 20 tuổi (theo lời khai Bùi Cao S) bán ma túy cho S khu vực trước cửa quán karaoke Xo, trình điều tra chưa xác định tên, tuổi, địa nam niên Do vậy, Cơ quan CSĐT tiếp tục tiến hành xác minh làm rõ có xử lý sau theo quy định pháp luật [7] Về xử lý vật chứng: Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng cũ; số tiền 2.200.000đ, xe máy nhãn hiệu Honda Wave RSX màu cam cũ có BKS: 88L1-286.44 thu giữ, tạm giữ Đỗ Duy H; điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Plus màu đen cũ, điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 màu xanh cũ, số tiền 3.000.000đ, xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu cam đen cũ có BKS: 88L1-501.69 thu giữ, tạm giữ Nguyễn Vô T; điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6S màu hồng cũ Trần Thị Xuân H1, trình điều tra xác định đồ vật, tài sản H, T, H1 không sử dụng để vi phạm pháp luật Do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường trả lại cho chủ sở hữu theo quy định Đối với điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu vàng đồng cũ số tiền 3.000.000đ tạm giữ Bùi Cao S; điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Plus màu vàng cũ số tiền 5.000.000đ tạm giữ Nguyễn Tùng D, trình điều tra xác định đồ vật, tài sản S, D, không sử dụng để thực hành vi vi phạm nên trả lại cho S D cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án Đối với thẻ ATM ngân hàng Á Châu; 01 ống hút cuộn dọc 01 tờ tiền polime mệnh giá 50.000đ cố định bên 03 đầu lọc thuốc 555, vỏ túi nilon màu trắng, trình điều tra xác định tang vật, tiền S sử dụng vào việc lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy ngày 02/11/2018 Do tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 50.000đ; lại tiêu hủy theo quy định pháp luật Đối với đĩa sứ hình trịn màu trắng, 10 bật lửa nhãn hiệu TANAKA, trình điều tra xác định quán karaoke XO Cao Anh C làm chủ, nhiên đĩa 10 bật lửa khơng cịn giá trị nên tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật Đối với vật chứng ma túy quan giám định hoàn trả sau giám định cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật [7] Về án phí: Các bị cáo Bùi Cao S, Nguyễn Tùng D phải chịu án phí hình sơ thẩm theo quy định pháp luật Vì lẽ nêu trên; QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố bị cáo Bùi Cao S Nguyễn Tùng D phạm tội “Lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma tuý” Căn vào điểm e khoản Điều 258; điểm s khoản Điều 51 Bộ luật hình Xử phạt bị cáo Bùi Cao S 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam 06/11/2018 Căn vào điểm d khoản Điều 258; điểm s khoản Điều 51, điểm h khoản Điều 52 Bộ luật hình Xử phạt bị cáo Nguyễn Tùng D 05 (năm) năm 09 (chín) tháng tù Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam 06/11/2018 Về vấn đề khác: Căn khoản 1, khoản Điều 47 Bộ luật hình năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình năm 2015; Nghị số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tồ án Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật hoàn trả sau giám định A1 = 0,0832 gam; A2 = 0,0877 gam tồn bao gói Tịch thu, tiêu hủy 01 đĩa sứ hình trịn màu trắng, 10 bật lửa nhãn hiệu tanaka quán karaoke XO Cao Anh C làm chủ khơng giá trị sử dụng Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) tiền S sử dụng làm công cụ lôi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma tuý ngày 02/11/2018 (Các vật chứng có đặc điểm biên bàn giao vật chứng ngày 15 tháng 01năm 2019 quan cảnh sát điều tra với Chi cục Thi hành án dân huyện Vĩnh Tường) Các bị cáo Bùi Cao S Nguyễn Tùng D, bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm Bị cáo có quyền kháng cáo án thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo hạn 15 ngày kể từ ngày giao niêm yết án theo quy định pháp luật PHỤ LỤC 10 TỒ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V TỈNH THÁI BÌNH CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc Bản án số: 74/2019/HS-ST Ngày: 22 - 11 - 2019 NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HỊA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỒ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN V, TỈNH THÁI BÌNH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thùy Dương Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Hiển Bà Nguyễn Thị Huyến - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị H2, Thư ký Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Thái Bình - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Thái Bình tham gia phiên tịa: Ơng Nguyễn Tun Bình, Kiểm sát viên Ngày 22 tháng 11 năm 2019 trụ sở Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình sơ thẩm thụ lý số: 70/2019/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án xét xử sơ thẩm số: 75/2019/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2019 bị cáo: Bùi Tiến H, sinh ngày 01 tháng năm 1993 Thái Bình; nơi đăng ký hộ thường trú: Thôn HT, xã TQ, huyện V, tỉnh Thái Bình; chỗ ở: Thơn BS,xã TT, huyện V, tỉnh Thái Bình; (có mặt) Phạm Thị Thùy Tr, sinh ngày 19 tháng năm 1999 Thái Bình; nơi cư trú: Số nhà XX, Ngõ XX, Tổ XX, phường K, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình; (có mặt) Nguyễn Thị Tr, sinh ngày 29 tháng 10 năm 1993 Hưng Yên; nơi cưtrú: Thôn 7, xã C, huyện E, tỉnh Đăk Lăk; (có mặt) Nguyễn Mạnh D, sinh ngày 29 tháng năm 1997 Thái Bình; nơi cưtrú: Thơn Th, xã MK, huyện V, tỉnh Thái Bình; (có mặt) NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo tài liệu có hồ sơ vụ án diễn biến phiên tịa, nội dungvụ án tóm tắt sau: Khoảng 19 giờ, ngày 29 tháng năm 2019, Phan Ngọc Q, Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Mạnh D Phan Ngọc H1 ăn uống nhà Q thôn KK, xã MK, huyện V, tỉnh Thái Bình Ăn uống xong, D chở H chỗ H thôn BS, xã TT, huyện V, tỉnh Thái Bình Sau đó, H lên khu vực cầu Cống Trắng thuộc phường Quang Trung, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình gặp mua người đàn ông không quen biết 01 túi ma túy loại Methamphetamine với giá 300.000 đồng, đồng thời người đàn ơng cho 01 túi ma túy loại Ketamine để dùng thử H mang số ma túy chỗ Khoảng 21 ngày, Q, D, Thùy Tr, H1 H2 rủ đến hát quán Karaoke Lan Anh thuộc tổ M2, thị trấn V, huyện V, tỉnh Thái Bình anh Nguyễn Tiến D làm chủ Khi đến quán Karaoke, người lên phòng hát trước, D điều khiển xe đón H trước Q liên lạc rủ H hát Khi D đến đón, H mang theo túi xách màu đen (dạng túi đeo) bên có túi ma túy đá vừa mua cầm tay túi ma túy loại Ketamine đến quán hát Đến nơi, biết Thùy Tr, H2, Q H1 hát phòng 303 tầng quán Karaoke Lan Anh 2, D lên trước, H ngồi tầng uống nước khoảng 05 phút lên phòng hát Khi vào phòng hát 303, H đặt túi ma túy loại Ketamine lên mặt bàn kính chỗ Thùy Tr ngồi mục đích người sử dụng đồng thời H để túi xách màu đen bên có túi ma túy loại Methamphetamine lên mặt tủ gỗ mục đích hết Ketamine lấy cho người sử dụng tiếp Thấy vậy, Thùy Tr cầm túi Ketamine gọi D lại giúp Thùy Tr soi đèn, hơ khơ mặt bàn kính, chuẩn bị Ketamine để người sử dụng Khi đó, Thùy Tr hỏi người phịng “Có có tờ tiền giấy khơng?” H1 lấy 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng H1 đưa cho Thùy Tr Trong D cầm điện thoại soi đèn flash bật lửa hơ khơ mặt bàn kính Thùy Tr đặt tờ tiền lên vị trí mặt bàn kính khơ, đổ toàn lượng Ketamine túi nilon nhỏ H vừa mangđến lên mặt tờ tiền gấp lại Sau Thùy Tr dùng thẻ nhựa cứng màuvàng có chữ VIP (Tr mang theo từ trước) miết tan Ketamine bên tờ tiền Chuẩn bị xong, Thùy Tr lấy 01 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng Thùy Tr cuộn tròn lại thành ống hút cố định hai đầu giấy đầu lọc điếu thuốc làm dụng cụ để sử dụng ma túy Sau đó, H, D, Thùy Tr bắt đầu sử dụng số Ketamine Trong q trình sử dụng, Thùy Tr nói với D “Có chơi khơng?”, D lắc đầu, Thùy Tr dùng móng tay út bàn tay phải Thùy Tr xúc Ketamine đưa lên mũi hít vào thể Thấy vậy, D hỏi Thùy Tr “Chơi có phê khơng?”, Thùy Tr trả lời “Cũng bình thường” Ngay sau Thùy Tr dùng móng tay út bàn tay phải Tr xúc Ketamine đưa lên mũi D nói “Chơi đi”, D nói “To quá”, Thùy Trgạt lại lượng Ketamine xuống tờ tiền lại đưa lên mũi D, D hít hết Ketamine tay Thùy Tr vào thể Ngoài ra, Thùy Tr cịn dùng móng tay út bàn tay phải Thùy Tr xúc Ketamine đổ lên mu bàn tay H giúp H hít Ketaminevào thể Đến khoảng 22 ngày, Nguyễn Thị Tr nhân viên phònghát vào phòng 303 để phục vụ Thấy Tr vào, H nói “Chơi đi” đồng thời tay xuống mặt bàn, Tr nhìn thấy mặt bàn có Ketamine nên dùng móng tay út bàn tay phải Tr xúc Ketamine đổ lên mu bàn tay trái Tr, dùng ống hút cuộn tờ tiền 500.000 đồng đưa lên mũi hít lượng Ketamine mu bàn tay vào thể ngồi cạnh H1 Sau H hỏi H1 “Khơng chơi à?”, H1 khơng nói Thấy vậy, Tr lại hỏi H1 “Chơi khơng em lấy cho”(ý hỏi H1 có chơi Ketamine khơng Tr lấy cho), H1 trả lời “Khơng có móng tay” Nghe thấy H1 trả lời, Thùy Tr nói với Tr “Lấy cho nó”(ý bảo Tr lấy Ketamine cho H1 sử dụng), Tr liền dùng móng tay xúc lượng Ketamine đổ lên mu bàn tay trái Tr đưa lên mũi H1 bảo “Hít vào”, nghe Tr nói H1 hít hết Ketamine tay Tr vào thể Riêng H2 không sử dụng Ketamine Đến khoảng 22 40 phút ngày, tổ công tác Công an huyện V, tỉnh Thái Bình tiến hành kiểm tra hành phòng hát 303 quán Karaoke Lan Anh phát đối tượng có biểu sử dụng trái phép chất ma túy Qua kiểm tra, tổ công tác quản lý mặt bàn kính 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng bề mặt tờ tiền có chất bột màu trắng nghi ma túy (niêm phong đánh số ký hiệu M1), 01 ống trụ tròn tờ tiền 500.000 đồng, 01 thẻ nhựa cứng màu vàng có chữ VIP, 04 bật lửa ga, 01 vỏ túi nilon suốt thu túi xách màu đen trênmặt tủ gỗ hình điều khiển 01 túi nilon suốt bên có chất tinh thể màu trắng (niêm phong đánh số ký hiệu M2), 02 ống hút nhựa màu xanh màu cam (trong ống hút màu xanh đầu có nắp chai), 01 ống thủytinh (cng) Ngồi ra, tổ cơng tác cịn quản lý Bùi Tiến H 01 thẻ cước công dân 01 thẻ ATM DongA mang tên Bùi Tiến H, 01 đăng ký xe môtô, 01 điện thoại Iphone vỏ màu đen, 01 điện thoại Samsung vỏ màu xám; quản lý Nguyễn Mạnh D 01 xe môtô Honda Airblade, sơn màu vàng, qua sử dụng, biển số đăng ký 17B1-200.45 01 điện thoại Iphone 5S vỏ màu trắng; quản lý Phạm Thị Thùy Tr 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen, 01 điện thoại Iphone 6SPlus vỏ màu vàng trắng; quản lý Nguyễn Thị Tr 01 điện thoại Xiaomi Redmi màu xanh trắng; thu giữ Phan Thị Thu H2 01 điện thoại Samsung J7 vỏ màu xanh đen Tổ công tác tiến hành lập biên việc, biên niêm phong đồ vật,tài liệu bị tạm giữ, biên thu niêm phong mẫu nước tiểu có văn đề nghị xác định tình trạng nghiện ma túy Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Mạnh D, Nguyễn Thị Tr, Phan Ngọc H1 Phan Thị Thu H2 Riêng Phan Ngọc Q, tổ công tác vào kiểm tra hành chính, lý sứckhỏe, Q đưa bệnh viện khám bệnh Tại Kết luận giám định số 301/KLGĐ- PC09 ngày 01 tháng năm 2019 Phịng Kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Thái Bình kết luận: Trong mẫu nước tiểu ký hiệu (02), (04), (07) (thu Nguyễn Mạnh D, Phan Ngọc H1, Nguyễn Thị Tr) gửi giám định có tìm thấy sản phẩm chuyển hóa ma túy, loại Ketamine Trong mẫu nước tiểu ký hiệu (01), (06) (thu Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr) gửi giám định có tìm thấy sản phẩm chuyển hóa ma túy, loại Methamphetamine Ketamine Trong mẫu nước tiểu ký hiệu (05) (thu Phan Thị Thu H2) gửi giám định khơng tìm thấy sản phẩm chuyển hóa ma túy Tại Kết luận giám định số 302/KLGĐ- PC09 ngày 01 tháng năm 2019 Phòng Kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Thái Bình kết luận: Vật chứng phong bì niêm phong M1 gửi giám định ma túy, loại Ketamine, có khối lượng 0,0142 gam (khơng phẩy khơng nghìn trăm bốn mươi hai gam) Vật chứng phong bì niêm phong M2 gửi giám định ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,2090 gam (khơng phẩy hai nghìn khơng trăm chín mươi gam) Tại Phiếu trả lời kết việc xác định tình trạng nghiện ma túy đề ngày 02 tháng năm 2019 Bệnh viện tâm thần tỉnh Thái Bình xác định: Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr, Phan Ngọc H1, Nguyễn Mạnh D, Phan Thị Thu H2 không nghiện ma túy Tại quan điều tra, Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr, Nguyễn Mạnh D khai nhận toàn hành vi phạm tội nêu Cáo trạng số 72/CT-VKSVT ngày 24 tháng 10 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh Thái Bình truy tố trước Tịa án nhân dân huyện V, tỉnh Thái Bình để xét xử Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr Nguyễn Mạnh D tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định điểm b khoản Điều 255 Bộ luật Hình Tại phiên tịa, bị cáo Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr Nguyễn Mạnh D khai nhận hành vi phạm tội nội dung Cáo trạng mô tả; đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr Nguyễn Mạnh D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” Hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản Điều 255, điểm s khoản Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Bùi Tiến H từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng năm 2019 Áp dụng điểm b khoản Điều 255, điểm s khoản Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Phạm Thị Thùy Tr từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng năm 2019 Áp dụng điểm b khoản Điều 255, điểm s khoản Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tr từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng năm 2019 Áp dụng điểm b khoản Điều 255, điểm s khoản 1, khoản Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh D từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05 tháng năm 2019 Khơng áp dụng hình phạt bổ sung bị cáo Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy lại sau giám định niêm phong 02 phong bì số 302/KLGĐ Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Thái Bình, 02 ống hút nhựa màu xanh màu cam (trong ống hút màu xanh đầu có nắp chai), 04 bật lửa, 01 vỏ túi nilon, 01 coóng thủy tinh, 01 thẻ nhựa cứng màu vàng có chữ VIP 01 túi đeo màu đen Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 tờ tiền có mệnh giá 500.000 đồng thành ống trụtròn cố định hai đầu giấy đầu lọc thuốc 01 tờ tiền có mệnh giá 1.000 đồng Trả lại bị cáo Bùi Tiến H 01 cước công dân mang tên Bùi Tiến H, 01 thẻ ATM DongA mang tên Bùi Tiến H, 01 đăng ký xe môtô, 01 điện thoại Iphone vỏ màu đen, 01 điện thoại Samsung vỏ màu xám; bị cáo Phạm Thị Thùy Tr 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen, 01 điện thoại Iphone 6S Plus vỏ màu vàng trắng; bị cáo Nguyễn Thị Tr 01 điện thoại Xiaomi Redmi màu xanh trắng; bị cáo Nguyễn Mạnh D 01 điện thoại Iphone 5S vỏ màu trắng Tất có đặcđiểm biên quản lý Các bị cáo phải nộp án phí hình sơ thẩm theo quy định Các bị cáo Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr Nguyễn Mạnh D đồng ý với tội danh Viện kiểm sát truy tố khơng có ý kiến tranh luận luận tội Kiểm sát viên Các bị cáo Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr Nguyễn Mạnh D nói lời sau cùng: Đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt NHẬN ĐỊNH CỦA TỊA ÁN: Trên sở nội dung vụ án, vào tài liệu hồ sơ vụ án tranh tụng phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau: Về hành vi, định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên trình điều tra, truy tố, xét xử thực thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định Bộ luật Tố tụng hình Quá trình điều tra phiên tịa, khơng có ý kiến khiếu nại hành vi, định quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng Do đó, hành vi, định tố tụng quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hợp pháp [2] Về kết tội bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr Nguyễn Mạnh D khai nhận toàn hành vi nội dung Cáo trạng mô tả Lời khai nhận tội bị cáo phù hợp với lời khai bị cáo trình điều tra, truy tố, phù hợp với biên việc, biên niêm phong đồ vật, tài liệu, kết luận giám định, phiếu trả lời kết việc xác định tình trạng nghiện ma túy, lời khai người người làm [1] chứng, người chứng kiến phù hợp với tài liệu, chứng khác có hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử có đủ sở kết luận: Khoảng 22 40 phút ngày 29 tháng năm 2019 phòng 303 quán Karaoke Lan Anh thuộc địa phận tổ M2, thị trấn V, huyện V, tỉnh Thái Bình, Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr Nguyễn Mạnh D có hành vi tổ chức cho nhiều người khác sử dụng trái phép ma túy tổng hợp loại Ketamine Methamphetamine Hành vi bị cáo Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr Nguyễn Mạnh D phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm hình phạt quy định điểm b khoản Điều 255 Bộ luật Hình [3] Điều 255 Bộ luật Hình sự, tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”quy định: Người tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hình thức nào, bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm Phạm tội thuộc trường hợp sau đây, bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: a) Phạm tội 02 lần trở lên; b) Đối với 02 người trở lên; … Đánh giá tính chất, mức độ, hậu hành vi phạm tội bị cáo, thấy: Hành vi bị cáo nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý nhà nước việc sử dụng chất ma túy, làm lan tràn tệ nạn ma tuý cộng đồng, xâm phạm đến trật tự trị an xã hội, gây nhiều tác động xấu đến mặt đời sống xã hội Các bị cáo thành niên, có đủ lực trách nhiệm hình sự, nhận thức tính chất, mức độ hậu hành vi thực muốn thỏa mãn nhu cầu cá nhân, muốn người khác sử dụng ma túy với nên cố ý thực hành vi tổ chức đưa trái phép chất ma túy thể người khác [5] Đánh giá vai trò bị cáo vụ án, thấy: Bùi Tiến H người đem ma túy đến để sử dụng, Phạm Thị Thùy Tr tiếp nhận ý chí củaH, Thùy Tr người chuẩn bị ma túy, chuẩn bị dụng cụ giúp D, H sử dụng ma túy, H Thùy Tr giữ vai trò thứ vụ án Nguyễn Thị Tr không quen biết bị cáo khác, vào phịng phục vụ hát, thấy có ma túy, Tr trực tiếp sử dụng giúp H1 sử dụng ma túy, Tr giữ vai trị thứ hai Nguyễn Mạnh D có hành vi dùng bật lửa hơ nóng mặt bàn soi đèn flash điện thoại để Thùy Tr chuẩn bị ma túy để sử dụng, D giữ vai trị thứ ba vụ án [6] Đánh giá tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo, thấy: Các bị cáo chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định Điều 52 Bộ luật Hình Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình quy định điểm s khoản Điều 51 Bộ luật Hình Bị cáo D có thời gian tham gia Q đội nên hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định khoản Điều 51 Bộ luật Hình [4] [7] Căn vào tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình bị cáo thấy bị cáo phạm tội nghiêm trọng nên cần cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội thời gian đề nghị đại diện Viện kiểm sát phiên tịa có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo để phòng ngừa chung [8] Khoản Điều 255 Bộ luật Hình quy định: “Người phạm tội cịn bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm tịch thu phần toàn tài sản” Xét thấy bị cáo việc làm, khơng có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử khơng áp dụng hình phạt bổ sung bị cáo [9] Về xử lý vật chứng: Theo quy định Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: [9.1] Số ma túy thu giữ vụ án lại sau giám định vật thuộc loại nhà nước cấm tàng trữ, mua bán; 01 túi đeo màu đen, 02 ống hút nhựa màuxanh màu cam (trong ống hút màu xanh đầu có nắp chai), 04 bật lửa, 01 vỏ túi nilon, 01 coóng thủy tinh, 01 thẻ nhựa cứng màu vàng có chữ VIP, xác định có liên quan đến hành vi phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy [9.2] Đối với 01 tờ tiền có mệnh giá 500.000 đồng thành ống trụ tròn cố định hai đầu giấy đầu lọc thuốc 01 tờ tiền có mệnh giá 1.000 đồng, xét thấy tờ tiền có giá trị lưu thơng nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước [9.3] Đối với điện thoại số tài sản, đồ vật khác quan điều tra quản lý bị cáo, cụ thể: Nguyễn Mạnh D 01 điện thoại Iphone 5S vỏ màu trắng; Bùi Tiến H 01 cước công dân, 01 thẻ ATM DongA mang tên Bùi Tiến H, 01 đăng ký xe môtô, 01 điện thoại Iphone vỏ màu đen, 01 điện thoại Samsung vỏ màu xám; Phạm Thị Thùy Tr 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen, 01 điện thoại Iphone 6S Plus vỏ màu vàng trắng; Nguyễn Thị Tr 01 điện thoại Xiaomi Redmi màu xanh trắng Q trình điều tra xác định khơng liên quan đến hành vi phạm tội, cần trả lại cho bị cáo [10] Về vấn đề khác: [10.1] Về nguồn gốc số ma túy tổng hợp Ketamine Methamphetamine quan điều tra thu giữ, Bùi Tiến H khai mua người đàn ông tên, địa khu vực cầu Cống Trắng thuộc địa phận phường Quang Trung, thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình Cơ quan điều tra tiến hành xác minh chưa xác định tung tích cụ thể người nên khơng có để xử lý [10.2] Phan Ngọc H1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (Ketamine) Ngày 29 tháng năm 2019 Chủ tịch UBND huyện V, tỉnh Thái Bình Quyết định xử phạt vi phạm hành H1 hình thức phạt tiền 750.000 đồng pháp luật [10.2] Anh Nguyễn Tiến D chủ quán hát Karaoke Lan Anh Qua điều tra xác định, q trình cho th, bố trí phịng hát 303, anh D khơng biết bị cáo sử dụng ma túy Do anh D thiếu trách nhiệm quản lý, để bị cáo tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nơi quản lý nên ngày 29 tháng năm 2019 Chủ tịch UBND huyện V, tỉnh Thái Bình Quyết định xử phạt vi phạm hành anh D hình thức phạt tiền 7.500.000 đồng đúngpháp luật [10.3] Phan Ngọc Q Phan Thị Thu H2 người có mặt phịng 303 qn Karaoke Lan Anh vào thời điểm xảy việc Đối với Phan Ngọc Q, lực lượng Công an kiểm tra, lý sức khỏe, Q đưa bệnh viện khám bệnh, q trình điều tra Q khơng thừa nhận việc sử dụng ma túy nên quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, có xử lý sau Đối với Phan Thị Thu H2, q trình điều tra xác định H2 khơng sử dụng ma túy cùngcác bị cáo, không thực hành vi phục vụ, giúp sức cho người phòng sử dụng ma túy nên quan điều tra khơng có biện pháp xử lý H2là pháp luật [10.4] Quá trình giúp Phạm Thị Thùy Tr chuẩn bị Ketamine để người sử dụng, Nguyễn Mạnh D có sử dụng điện thoại bật đèn flash soi sáng Quá trình điều tra, Thùy Tr D không xác định sử dụng điện thoại nào, nên quan điều tra khơng có để điều tra, xử lý [10.5] Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số đăng ký 17B1 – 200.45 quản lý Nguyễn Mạnh D tài sản hợp pháp ông Nguyễn Xuân C (bố đẻ D), ông C D sử dụng xe bị bắt vào ngày 29 tháng năm 2019 Chiếc điện thoại Samsung J7 vỏ màu xanh đen quản lý chị Phan Thị Thu H2 không liên quan đến vụ án Ngày 24 tháng năm 2019 quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V, tỉnh Thái Bình định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô cho anh C, trả lại điện thoại cho chị H2 Anh C, chị H2 nhận lại tài sản ý kiến, đề nghị gì, Hội đồng xét xử không giải Các bị cáo Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr, Nguyễn Mạnh D phải nộp án phí hình sơ thẩm theo quy định pháp luật [11] [10] Các bị cáo Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr, Nguyễn Mạnh D có quyền kháng cáo án thời hạn luật định Vì lẽ trên, QUYẾT ĐỊNH: Tuyên bố: Các bị cáo Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr, Nguyễn Mạnh D phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” Về hình phạt: 2.1 Áp dụng điểm b khoản Điều 255, điểm s khoản Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Bùi Tiến H 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 03 tháng năm 2019) 2.2 Áp dụng điểm b khoản Điều 255, điểm s khoản Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Phạm Thị Thùy Tr 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 03 tháng năm 2019) 2.3 Áp dụng điểm b khoản Điều 255, điểm s khoản Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tr 07 (bẩy) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 03 tháng năm 2019) 2.4 Áp dụng điểm b khoản Điều 255, điểm s khoản 1, khoản Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh D 07 (bẩy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày05 tháng năm 2019) Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình 3.1 Tịch thu tiêu hủy toàn số ma túy hồn trả sau giám định niêm phịng 02 phong bì số 302/KLGĐ Phịng kỹ thuật hình Cơng an tỉnh Thái Bình, 02 ống hút nhựa màu xanh màu cam (trong ống hút màu xanh đầu có nắp chai), 04 bật lửa, 01 vỏ túi nilon, 01 coóng thủy tinh, 01 thẻ nhựa cứng màu vàng có chữ VIP 01 túi đeo màu đen; 3.2 Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 tờ tiền có mệnh giá 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) thành ống trụ trịn cố định hai đầu giấy đầu lọc thuốc 01 tờ tiền có mệnh giá 1.000 đồng (một nghìn đồng); 3.3 Trả lại bị cáo Bùi Tiến H 01 cước công dân mang tên Bùi Tiến H, 01 thẻ ATM DongA mang tên Bùi Tiến H, 01 đăng ký xe môtô, 01 điện thoại Iphone vỏ màu đen, 01 điện thoại Samsung vỏ màu xám; bị cáo Phạm Thị Thùy Tr 01 điện thoại Nokia vỏ màu đen, 01 điện thoại Iphone 6S Plus vỏ màu vàng trắng; bị cáo Nguyễn Thị Tr 01 điện thoại Xiaomi Redmi màu xanh trắng; bị cáo Nguyễn Mạnh D 01 điện thoại Iphone 5S vỏ màu trắng (Các vật chứng chuyển đến quan Chi cục Thi hành ándân huyện V, tỉnh Thái Bình theo Biên giao, nhận vật chứng đề ngày 29 tháng 10 năm 2019) Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị số 326/2016/UBTVQH 14 quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí lệ phí Tịa án Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr, Nguyễn Mạnh D, bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sơ thẩm Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình Các bị cáo Bùi Tiến H, Phạm Thị Thùy Tr, Nguyễn Thị Tr, Nguyễn Mạnh D có quyền kháng cáo án hạn 15 ngày kể từ tuyên án (ngày 22 tháng 11 năm 2019) Trường hợp án, định thi hành án theo quy định Điều Luật Thi hành án dân người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án bị cưỡng chế thi hành án theo quy định Điều 7, 7a Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án thực theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân ... phạm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy Tìm người sử dụng trái phép chất ma túy Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy thực tế có hành vi lơi kéo người khác sử dụng trái phép chất ma túy. .. quan Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy hành vi người tổ chức đồng phạm Tội sử dụng trái phép chất ma túy Khi nhà làm luật phi hình hóa Tội sử dụng trái phép chất ma túy đồng phạm Tội sử dụng. .. 31 túy mà số ma túy dùng để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đủ định lượng Tội tàng trữ trái phép chất ma túy truy cứu trách nhiệm hình tội Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy Ma túy