Quyền tự định đoạt của đương sự trong TTDS

MỤC LỤC MỞ ĐẦU 1 NỘI DUNG 1 I NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1 1 Những vấn đề lý luận cơ bản của nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong.

MỤC LỤC MỞ ĐẦU NỘI DUNG I NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ 1 Những vấn đề lý luận nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.1 Khái niệm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự1 1.2 Đặc điểm quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.3 Ý nghĩa quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Cơ sở quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 2.1 Cơ sở lý luận quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 2.2 Cơ sở thực tiễn quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Nội dung nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 3.1 Quyền khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân 3.2 Quyền đưa yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập có liên quan tới vụ việc mà Tịa án giải 3.3 Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu 3.4 Quyền tự định đoạt việc hòa giải tự thỏa thuận đương 3.5 Quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu kháng cáo 11 II MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM ĐẢM BẢO THỰC HIỆN QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ 12 Thực tiễn thực pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 12 Một số kiến nghị nhằm đảm bảo việc thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 13 KẾT LUẬN 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: 15 MỞ ĐẦU Tôn trọng tự thỏa thuận tự định đoạt đương nét đặc trưng quan hệ dân nguyên tắc quyền tự định đoạt đương nguyên tắc đặc trưng tố tụng dân nhằm bảo quyền lợi ích hợp pháp đương trước quan tiến hành tố tụng Để tìm hiểu nguyên tắc này, em xin chọn Đề 05: “Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân kiến nghị nhằm đảm bảo thực quyền tự định đoạt đương sự” Do hạn chế kiến thức, viết cịn nhiều thiếu sót, mong nhận góp ý thầy, NỘI DUNG I NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ NGUYÊN TẮC QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Những vấn đề lý luận nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.1 Khái niệm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Từ điển tiếng việt có định nghĩa “nguyên tắc” “điều định cần phải tuân theo loạt việc làm”1 nguyên tắc nhanh chóng bị thay đổi khơng phù hợp với quy luật khách quan Vậy nên, nguyên tắc phải kết trình nhận thức nghiên cứu thực tế khách quan Trong phương diện pháp luật chung pháp luật TTDS nói riêng có quy định: “Nguyên tắc luật TTDS Việt Nam tư tưởng pháp lý đạo, định hướng cho việc xây dựng thực pháp luật TTDS ghi nhận văn pháp luật” Và nguyên tắc quan trọng pháp luật tố tụng Việt Nam nguyên tắc quyền tự định đoạt đương Hoàng Phê (chủ biên, 2003) Từ điển Tiếng Việt, NXB Đà Nẵng, Đà Nẵng “Quyền” pháp luật ghi nhận bảo đảm thực hiện, gắn liền với chủ thể biểu bên việc thực hành vi chủ thể, “định đoạt” hiểu “quyết định dứt khốt, dựa vào quyền hành tuyệt đối mình” Theo TS Nguyễn Cơng Bình: “Quyền tự định đoạt đương quyền đương việc tự định quyền, lợi ích họ lựa chọn biện pháp pháp lý cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích đó”2 Có thể thấy điểm khác tố tụng dân tố tụng hình quyền định đoạt đương Người tham gia tố tụng hình khơng có quyền lựa chọn có tham gia hay không tham gia vào quan hệ tố tụng Trong đó, đương tố tụng dân tự lựa chọn cách thức giải tranh chấp, vấn đề mình, tùy ý tham gia vào quan hệ tố tụng cách yêu cầu Tòa án giải vụ việc, tranh chấp khơng tham gia – đương lựa chọn cách thức tự giải tranh chấp Tiếp theo u cầu Tịa án giải vụ việc mình, q trình tố tụng, đương lựa chọn thỏa thuận giải với chủ thể khác, tố tụng hình sự, hồn tồn khơng thực vấn đề Vì xuất phát từ chất quan hệ dân sự tự nguyện, thỏa thuận tơn trọng ý chí chủ thể nên họ quyền tự định đoạt cách thức bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Cịn quan hệ hình sự, người có hành vi phạm tội gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể mà luật hình bảo vệ, nên pháp luật buộc họ phải chịu hình phạt nghiêm khắc, buộc tham gia vào quan hệ tố tụng hình Quyền tự định đoạt đương quyền quan trọng đương tố tụng dân Từ phân tích trên, nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân hiểu nguyên tắc luật tố tụng dân Việt Nam, theo đương tự định việc bảo vệ quyền, lợi ích thơng qua thủ Trường Đại học Luật Hà Nội (2017), Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, NXB CAND, Hà Nội, tr47 tục tố tụng dân Tòa án quyền tự định quyền, lợi ích thơng qua việc thỏa thuận với đương khác 1.2 Đặc điểm quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Thứ nhất, quyền tự định đoạt đương tố tụng dân quyền hình thức định quyền nội dung quan hệ pháp luật dân sự, gắn liền với chủ thể có quyền lợi quan hệ pháp luật dân nội dung chủ thể đương ủy quyền Thứ hai, quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thể thông qua loạt quyền tố tụng cụ thể, thể xuyên suốt từ chủ thể bắt đầu tham gia vào trình tố tụng kết thúc Những quyền tố tụng là: quyền khởi kiện, đưa yêu cầu giải vụ việc sự; quyền rút, thay đổi, bổ sung yêu cầu; quyền thỏa thuận giải vụ việc dân sự; quyền kháng cáo, khiếu nại án, định Tịa án… Đây cơng cụ để đương bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Thứ ba, quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thể ý chí chủ quan đương đồng thời quyền khách quan pháp luật quy định Các quy định pháp luật nhằm đảm bảo đương thực quyền mà khơng xâm phạm đến quyền, lợi ích chủ thể khác quan hệ dân Thứ tư, quyền tự định đoạt đương tố tụng dân phải xuất phát từ ý chí tự nguyện đương Nếu việc thực quyền chủ thể tự nguyện khơng cịn “tự định đoạt” nữa, trường hợp đương bị đe dọa, cưỡng ép thay đổi, bổ sung, rút đơn yêu cầu giải vụ việc pháp luật khơng chấp nhận 1.3 Ý nghĩa quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Thứ nhất, việc quy định quyền tự định đoạt đương đảm bảo chế để đương tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Trên sở quy định pháp luật, đương hành vi thực quyền nghĩa vụ để bảo vệ quyền lợi họ Quyền tự định đoạt đương có ý nghĩa việc ổn định trật tự pháp luật, giữ vững kỷ cương xã hội, bảo vệ quyền lợi ích chủ thể Thứ hai, ngồi việc bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp đương quyền tự định đoạt đương cịn xác định rõ trách nhiệm Tòa án Tòa án thụ lý giải vụ việc dân có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đương giải phạm vu đơn khởi kiện, đơn u cầu đó3 Tịa án có trách nhiệm giải vụ việc pháp luật, kịp thời, đầy đủ yêu cầu đương sự, có đơn khởi kiện hay đơn yêu cầu, buộc Tòa án phải đảm bảo quyền lợi tốt quyền, lợi ích đương Thứ ba, quy định quyền tự định đoạt đương tạo điều kiện cho đương tìm cho phương thức để giải tranh chấp cách nhanh chóng hiệu Đương có quyền định yêu cầu hay rút yêu cầu Tòa án giải tranh chấp để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Qua đó, góp phần làm giảm bớt cơng việc Tịa án, khơng tốn chi phí thời gian tố tụng Tòa án đương Quyền tự định đoạt đương quyền tiến hiệu Không đem lại ý nghĩa mặt pháp lý mà cịn có ý nghĩa quan trọng việc ổn định trật tự xã hội giúp nhân dân chủ động việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Cơ sở quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 2.1 Cơ sở lý luận quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Luật tố tụng dân luật hình thức, quy định trình tự, thủ tục để giải tranh chấp, yêu cầu phát sinh từ quan hệ pháp luật nội dung để bảo vệ quyền dân sự, hôn nhân gia đình… mà pháp luật quy định Quyền tự định đoạt đương Điều Bộ luật tố tụng dân năm 2015 tố tụng dân gắn liền với quyền tự định đoạt chủ thể quan hệ pháp luật nội dung Do đó, sở để pháp luật tố tụng dân quy định đương tố tụng dân thực quyền tự định đoạt quyền pháp luật dân ghi nhận bảo vệ Quyền tự định đoạt đương dân khởi nguồn từ nguyên tắc: Nguyên tắc tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận4; nguyên tắc tôn trọng, bảo vệ quyền dân sự5; nguyên tắc xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân cách thiện chí, trung thực6 Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân quyền quy định quy phạm pháp luật hình thức, phát triển dựa nguyên tắc giao lưu dân pháp luật nội dung Quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sinh gắn liền với quyền tự định đoạt chủ thể quan hệ pháp luật nội dung Pháp luật tố tụng dân quy định nguyên tắc Điều quy định cụ thể khác để đương dùng để bảo vệ quyền, lợi ích 2.2 Cơ sở thực tiễn quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Việc quy định quyền tự định đoạt đương tố tụng dân xuất phát từ yêu cầu thực tiễn khách quan nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa Bản chất quan hệ dân sự bình đẳng, tự nguyện, thể từ bên tham gia vào quan hệ giải tranh chấp Khi tranh chấp xảy ra, đương có quyền tự thể ý chí mình, tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cách u cầu Tịa án giải vụ việc dân Tịa án giải vụ việc có yêu cầu đương án cần phải tiến hành xem xét giải vụ việc cách nhanh chóng, kịp thời sau nhận yêu cầu đương để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho họ Khoản Điều Bộ luật dân 2015 Điều Bộ luật dân 2015 Khoản 3, Điều Bộ luật dân 2015 5 Nội dung nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 3.1 Quyền khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải việc dân Việc khởi kiện yêu tố thể rõ quyền tự định đoạt đương việc giải vụ án dân sở cho việc phát sinh quyền trình tố tụng Theo quy định Điều Bộ luật tố tụng dân 2015, quyền tự định đoạt đương thể quyền khởi kiện vụ án dân yêu cầu giải việc dân Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 quy định quyền khởi kiện vụ án dân sau: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự thơng qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án (sau gọi chung người khởi kiện) Tịa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp mình” Thứ nhất, chủ thể khởi kiện quan, tổ chức, cá nhân tự khởi kiện vụ án dân Khi chủ thể khởi kiện cho quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm họ cách thơng qua đường khởi kiện u cầu Tịa án có thẩm quyền buộc người có hành vi xâm phạm quyền dân phải chấm dứt hành vi trái pháp luật phải bồi thường thiệt hại phải chịu chế tài phạt vi phạm Họ tự trực tiếp viết đơn khởi kiện khơng thể pháp luật có quy định để tạo điều kiện thuận lợi cho chủ thể trường hợp như: chữ, người khuyết tật, mức độ hiểu biết pháp luật hạn chế thi pháp luật quy định họ “nhờ người khác làm hộ đơn kiện” Thứ hai, quan, tổ chức, cá nhân thông qua người khởi kiện hợp pháp để khởi kiện vụ án dân Có trường hợp đặc biệt, mà chủ thể người khơng có đủ lực hành vi dân để thực quyền quyền thực thơng qua người đại diện theo pháp luật, số trường hợp, để bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước thuộc số chủ thể định Nhà nước trao quyền7 Điều 187 Bộ luật tố tụng dân 2015 Ví dụ, cháu A (4 tuổi) bị B xe đạp đâm vào, A chưa đủ lực hành vi dân nên mẹ A chị C đại diện theo pháp luật A có quyền khởi kiện B để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp A Trong việc dân sự, người yêu cầu giải việc dân có quyền định đoạt việc đưa yêu cầu để Tòa án giải giới hạn phạm vi yêu cầu Tòa án xác định kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt quan hệ nghĩa vụ định công nhận hay không công nhận quyền, nghĩa vụ họ Bên cạnh quyền tự định đoạt việc khởi kiện hay yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân đương cịn tự định đoạt việc khởi kiện hay không khởi kiện lại vụ án dân giải án, định có hiệu lực Như vậy, quyền khởi kiện lại đương biểu quyền tự định đoạt đương sự, nhiên quyền bị giới hạn thwucj số trường hợp định mà pháp luật quy định 3.2 Quyền đưa yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập có liên quan tới vụ việc mà Tòa án giải - Yêu cầu phản tố: Nếu nguyên đơn có quyền đưa yêu cầu khởi kiện bị đơn có quyền đưa yêu cầu phản tố nguyên đơn Quyền phản tố quyền đưa yêu cầu ngược lại với nguyên đơn quan hệ pháp luật độc lập, có liên quan đến yêu cầu nguyên đơn Yêu cầu phản tố bị đơn chấp nhận đáp ứng yêu cầu quy định Điều 200 Bộ luật tố tụng dân 2015 Việc quy định trường hợp yêu cầu phản tố bị đơn chấp nhận Bộ luật tố tụng dân 2015 giúp đảm bảo cho bị đơn thực quyền tự định đoạt việc đưa yêu cầu bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp mình, bác bỏ yêu cầu nguyên đơn - Quyền tự định đoạt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan việc đưa yêu cầu độc lập Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cách khởi kiện vụ án riêng biệt, tham gia vào vụ án dân nguyên đơn bị đơn xuất rút ngắn thời gian tố tụng, đảm bảo hiệu cao cho việc giải vụ việc bảo vệ quyền, lợi ích họ Khi tham gia tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phụ thuộc vào quyền tự định đoạt, ý chí tùy chọn hai tư cách: người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia độc lập; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng đứng phía nguyên đơn bị đơn Việc tham gia tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan họ chủ động, theo yêu cầu đương khác theo yêu cầu Tòa án 3.3 Quyền tự định đoạt đương việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu Đương có quyền thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu giai đoạn chuẩn bị xét xử phiên tòa sơ thẩm Để đảm bảo nguyên tắc tự định đoạt đương pháp luật tố tụng không hạn chế việc thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu đương giai đoạn chuẩn bị xét xử, giai đoạn quyền thay đổi, bổ sung quyền tuyệt đối đương Tại phiên tịa sơ thẩm quyền đương quyền tương đối, đương quyền thay đổi, bổ sung không vượt phạm vi tùy trường hợp mà Hội đồng xét xử chấp nhận phần hay toàn thay đổi, bổ sung đương Các đương có quyền tự rút đơn khởi kiện, đơn yêu cầu lúc nào, kể từ vụ việc Tòa án thụ lý xét xử phiên tòa Theo nguyên tắc chung, việc đương rút đơn khởi kiện hành vi mà nguyên đơn từ bỏ quyền lợi bị đơn từ chối việc Tịa án bảo vệ quyền lợi ích họ việc rút yêu cầu, rút đơn họ làm chấm dứt việc giải vụ việc Đương có quyền tự định việc thay đổi, bổ sung, rút đơn khởi kiện, đơn yêu cầu hay không; thay đổi, bổ sung, rút phần hay tồn u cầu, tùy thuộc vào ý chí đương Tùy trường hợp rút đơn yêu cầu mà dẫn đến thay đổi địa vị tố tụng đương vụ án dân Khi đương thực quyền tự định đoạt họ bình đẳng việc thực quyền đoạt quyền Tuy nhiên, giai đoạn phúc thẩm, quy định pháp luật tố tụng dân chưa thực đảm bảo bình đẳng đương việc thực quyền tự định đoạt họ Đến phiên tòa phúc thẩm trước mở phiên tòa phúc thẩm mà nguyên đơn rút đơn khởi kiện, Hội đồng xét xử phúc thẩm phải hỏi bị đơn có đồng ý hay khơng tùy trường hợp mà xử lý8 Một quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 thể rõ quyền tự định đoạt đương trường hợp: nguyên đơn rút đơn khởi kiện Hội đồng xét xử định đình ngun đơn có quyền khởi kiện lại theo thủ tục mà Bộ luật tố tụng dân 2015 quy định Qua thực tiễn, có vụ việc nguyên đơn khởi kiện, yêu cầu họ chưa đủ chứng cứ, tài liệu nên họ tạm thời rút đơn khởi kiện đến họ có đủ chứng cứ, chứng minh, tài liệu cần thiết hồn tồn khởi kiện lại cịn thời hiệu khởi kiện 3.4 Quyền tự định đoạt việc hòa giải tự thỏa thuận đương - Quyền tự định đoạt đương việc hòa giải Như phương pháp để giải vụ việc, hòa giải thủ tục bắt buộc phải thực trước phiên tòa sơ thẩm “Trong thời hạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải để đương thỏa thuận với việc giải vụ án, trừ vụ án khơng hịa giải khơng tiến hành hòa giải được” Trong hầu hết vụ án dân sự, đương có quyền Tịa án tiến hành hòa giải trước phiên tòa sơ thẩm Tuy nhiên có vụ án dân khơng cần phải tiến hành hịa giải, là: vụ án u cầu bồi thường thiệt hại đến tài sản Nhà nước vụ án dân phát sinh từ giao dịch trái pháp luật, trái đạo đức xã hội Những Điều 299 Bộ luật tố tụng dân 2015 vụ việc lại, bắt buộc Tòa án phải tiến hành hòa giải, đương phải đảm bảo quyền tự thương lượng giải vụ án Tại phiên tịa sơ thẩm, khơng bắt buộc phải hịa giải đương muốn thỏa thuận với Tòa án tạo điều kiện để đương thỏa thuận với việc giải vụ việc Việc Tòa án tiến hành thủ tục hòa giải trước hay phiên tòa sơ thẩm để đương thực quyền định đoạt mình, bảo đảm nguyên tắc “tôn trọng thỏa thuận đương sự, không dùng vũ lực đe dọa dùng vũ lực, bắt buộc đương phải thỏa thuận không phù hợp với ý chí mình” “Đương có quyền thỏa thuận với cách tự nguyện, không vi phạm điều cấm pháp luật không trái đạo đức xã hội”9 Dù cho khởi kiện Tịa án bên thỏa thuận, điều xuất phát từ chất quan hệ dân sự, đương có quyền thỏa thuận giai đoạn q trình tố tụng việc hịa giải phải xuất phát từ ý chí chủ quan, tự nguyện đương sự, khơng ép buộc, lừa dối, trái với ý muốn họ Trường hợp đương thỏa thuận với nội dung tranh chấp phiên hịa giải Tòa án lập biên hòa giải thành cho đương sự, thời hạn 07 ngày, đương khơng thay đổi việc thỏa thuận Thẩm phán chủ trì phiên hịa giải định cơng nhận thỏa thuận đương Đây biểu quyền tự định đoạt đương sự, đương tự định việc thỏa thuận với đương họ thay đổi nội dung thỏa thuận muốn thời hạn định - Quyền tự định đoạt đương việc thỏa thuận giải vụ việc dân Quyền tự định đoạt đương thể quyền tự thỏa thuận, dàn xếp, thương lượng với vấn đề tranh chấp, mâu thuẫn vụ việc dân sau Tòa án thụ lý Trong trường hợp này, Tịa án khơng phải chủ thể đưa vụ Điều Bộ luật tố tụng dân 2015 10 việc hòa giải mà đương tự chủ động thương lượng, thỏa thuận với việc giải vụ việc Việc đương tự thỏa thuận với thực giai đoạn tố tụng, phụ thuộc vào ý chí họ Trước phiên tòa sơ thẩm, đương thỏa thuận với việc giải vụ việc khơng u cầu Tịa án tiếp tục giải Tịa án định đình giải vụ việc theo quy định Bộ luật tố tụng dân 2015 Tại phiên tòa sơ thẩm, đương có quyền tự hịa giải muốn, Hội đồng xét xử sơ thẩm hỏi đương xem họ có thỏa thuận với không10, đương thỏa thuận với Hội đồng xét xử phải định công nhận thỏa thuận đương Dù đương khởi kiện hay yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân giai đoạn tố tụng, họ quyền thương lượng, tự thỏa thuận với việc giải tranh chấp cách phù hợp, đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp bên Việc ghi nhận cách cụ thể quyền tự thương lượng, hòa giải, tự thỏa thuận giai đoạn sơ thẩm, phúc thẩm thể tôn trọng pháp luật quyền người tố tụng dân sự, tự thể ý chí để giải tranh chấp, mâu thuẫn vụ việc dân 3.5 Quyền tự định đoạt đương việc kháng cáo, thay đổi, bổ sung rút yêu cầu kháng cáo Đương có quyền “kháng cáo, khiếu nại án, định Tòa án”11, kháng cáo coi nội dung thể quyền tự định đoạt đương giai đoạn phúc thẩm Nếu thấy án, định sơ thẩm chưa thực hợp tình, hợp lý, quyền lợi chưa bảo đảm đương có quyền kháng cao Việc kháng cáo hay không kháng cáo phần hay toàn án, định phụ thuộc vào ý chí đương Đương có quyền kháng cáo án, định sơ thẩm, định tạm đình chỉ, đình giải vụ việc dân 10 11 Điều 246 Bộ luật tố tụng dân 2015 Khoản 22 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân 2015 11 Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực Khi định thực kháng cáo, đương thay đổi, bổ sung kháng cáo, rút kháng cáo II MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM ĐẢM BẢO THỰC HIỆN QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ Thực tiễn thực pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Thực tiễn xét xử năm gần cho thấy, nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân ngày quan tâm coi trọng hết Trong trình giải vụ án, Tòa án tạo điều kiện thuân lợi để chủ thể thực quyền, nghĩa vụ TTDS nên thực tế, nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS thực tốt Theo tinh thần Nghị số 49- NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, việc bảo đảm cho đương thực quyền định tự định đoạt tôn trọng Tuy nhiên, lĩnh vực pháp luật nước ta áp dụng bộc lộ hạn chế định Thứ nhất, việc BLTTDS quy định nguyên đơn rút đơn khởi kiện trước mở phiên tòa phiên tòa phúc thẩm phải đồng ý bị đơn theo quy định khoản Điều 299 BLTTDS 2015 vi phạm quyền tự định đoạt đương Bởi nói đến tự định đoạt tức pháp luật cho đương quyền định khởi kiện, hay tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi mình, việc đương rút đơn khởi kiện giai đoạn hình thức thực quyền tự định đoạt mình, quy định ngun đơn rút đơn khởi kiện giai đoạn phúc thẩm phải hỏi ý kiến bị đơn không đảm bảo quyền tự định đoạt đương Thứ hai, địa vị tố tụng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng không độc lập khác Nhưng pháp luật tố tụng lại chưa có quy định cụ thể khác biệt địa vị tố tụng hai chủ thể nên việc bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhiều vướng mắc 12 Thứ ba, BLTTDS quy định thủ tục giải vụ án dân việc dân khác nhau, lại khơng quy định thủ tục chuyển hóa việc giải vụ việc dân dẫn đến làm phức tạp hóa q trình giải vụ việc cụ thể, gây khó khăn cho đương việc định đoạt bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp Thứ tư, đương khơng hiểu biết đầy đủ quy định pháp luật nên không thực quyền, nghĩa vụ TTDS Trên thực tế, có khơng trường hợp đương khởi kiện yêu cầu Tòa án giải vụ việc dân hết thời hiệu khởi kiện nên bị trả lại đơn Hoặc có đương thực quyền kháng cáo, án, định Tòa án nhiều trường hợp không thời hạn pháp luật quy định đương kháng cáo Một số kiến nghị nhằm đảm bảo việc thực quyền tự định đoạt đương tố tụng dân Thứ nhất, nên quy định rõ ràng cụ thể khác biệt địa vị tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập so với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập, tham gia tố tụng với quyền nghĩa vụ khác vai trị chủ thể khác Trong thực tiễn cho thấy người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan khơng có u cầu độc lập khơng thể có địa vị tố tụng, có quyền nghĩa vụ tố tụng nguyên đơn bị đơn, họ khơng có u cầu độc lập đối tượng tranh chấp vụ kiện nên họ khơng có quyền độc lập thỏa thuận với bên đương kia, khơng có quyền thừa nhận phần hay chấp nhận toàn u cầu bên đương kia, khơng có quyền thay đổi, bổ sung yêu cầu vụ kiện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có địa vị tố tụng giống nguyên đơn Thứ hai, không nên quy định trường hợp nguyên đơn rút đơn khởi kiện tòa phúc thẩm phải đồng ý bị đơn Bởi vi phạm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương sự; tranh chấp dân sự, đương quyền tự định yêu cầu hay khơng u cầu Tịa án giải quyết, họ có quyền thay 13 đổi, bổ sung, rút phần tồn u cầu khởi kiện giai đoạn tố tụng Do vậy, để hợp lý khơng vi phạm ngun tắc cần sửa đổi Điều 299 theo hướng cho đương thực tốt quyền tự định đoạt TTDS Nếu bị đơn thấy việc nguyên đơn có khởi kiện rút đơn khởi kiện mà gây thiệt hại cho họ danh dự, nhân phẩm với tài sản họ có quyền u cầu ngun đơn bồi thường thiệt hại Thứ ba, sửa đổi, bổ sung quy định trình tự, thủ tục giải vụ án dân trình tự, thủ tục giải việc dân Theo hướng có chuyển hóa từ loại việc sang loại việc kia, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho đương tham gia vào trình tố tụng để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp Thứ tư, việc hiểu thực pháp luật tố tụng người tham gia tố tụng có ý nghĩa quan trọng cần thiết vì, người tham gia tố tụng hiểu thực pháp luật tố tụng nói chung nguyên tắc quyền tự định đoạt đương nói riêng, họ bảo vệ tốt quyền lợi ích hợp pháp mình, quyền lợi ích hợp pháp người khác giúp cho quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng giải vụ việc nhanh chóng, kịp thời pháp luật Do đó, Nhà nước cần đẩy mạnh cơng tác tuyên truyền pháp luật, nâng cao ý thức pháp luật nhân dân KẾT LUẬN Có thể thấy, nguyên tắc quyền tự định đoạt đương TTDS nguyên tắc bản, đặc trưng pháp luật TTDS Đây xem nguyên tắc có ý nghĩa quan trọng việc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa, quyền lợi ích hợp pháp đương Đó lý mà nguyên tắc trọng xây dựng hoàn thiện từ quan tư pháp nhà nước Việt Nam thành lập 14 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO: - Bộ luật tố tụng dân 2015 - Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật Tố tụng dân Việt Nam, NXB CAND, Hà Nội, 2017 - Nguyễn Thị Tuyết, Nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thực tiễn thực Toà án tỉnh Bắc Ninh, Luận văn thạc sĩ, 2019 - Nguyễn Thanh Hải, Quyền tự định đoạt đương giải vụ án dân Việt Nam nay, Luận văn thạc sĩ, 2016 - Phạm Thị Minh, Đảm bảo quyền tự định đoạt đương tố tụng dân thực tiễn thực Tòa án địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ, 2017 15 ... VỀ NGUYÊN TẮC QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ Những vấn đề lý luận nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 1.1 Khái niệm nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng... quy định quyền tự định đoạt đương đảm bảo chế để đương tự bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Trên sở quy định pháp luật, đương hành vi thực quyền nghĩa vụ để bảo vệ quyền lợi họ Quyền tự định đoạt đương. .. HIỆN QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ 12 Thực tiễn thực pháp luật quyền tự định đoạt đương tố tụng dân 12 Một số kiến nghị nhằm đảm bảo việc thực quyền tự định đoạt đương