Đang tải... (xem toàn văn)
MỞ ĐẦU Hiện nay, để nâng cao hiệu quả hoạt động của trọng tài thương mại, Luật trọng tài thương mại đã có nhiều quy định về sự hỗ trợ của tòa án đối với hoạt động của trọng tài thương mại Trọng tài th.
MỞ ĐẦU Hiện nay, để nâng cao hiệu hoạt động trọng tài thương mại, Luật trọng tài thương mại có nhiều quy định hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài thương mại Trọng tài thương mại hoạt động có hiệu tốt làm giảm bớt gánh nặng cho tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, đáp ứng yêu cầu nhà kinh doanh việc giải nhanh chóng, dứt điểm tranh chấp thương mại Để tìm hiểu sau vấn đề, em xin chọn đề bài: “Phân tích 04 (bốn) quy định pháp luật Việt Nam hành thể hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài thương mại bình luận thực tiễn áp dụng quy định đó” làm tập học kỳ NỘI DUNG I KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Khái niệm Theo khoản Điều Bộ luật tọng tài thương mại 2010 thì: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định Luật này” Đặc điểm trọng tài thương mại Thứ nhất, trọng tài thương mại tổ chức phi Chính phủ, hoạt động theo pháp luật quy chế trọng tài thương mại Nhà nước không can thiệp sâu vào hoạt động quan trọng tài, thực vai trò quản lý thơng qua hệ thống quy định pháp luật, tác động khác tham gia điều ước quốc tế, đào tạo, hỗ trợ kinh phí sở vật chất Thứ hai, trọng tài kết hợp hai yếu tố thỏa thuận tài phán Trước tiên, trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định pháp luật trọng tài Một nguyên tắc trọng tài thẩm quyền hình thành từ ý chí thỏa thuận bên tranh chấp Thứ ba, pháp luật nhiều nước giới pháp luật Việt Nam ghi nhận hỗ trợ Tòa án việc tổ chức hoạt động trọng tài thương mại Tòa án hỗ trợ trọng tài nội dung như: thơng qua trình tự, thủ tục cơng nhận cho thi hành định trọng tài thương mại Thứ tư, trọng tài thương mại tồn hai hình thức trọng tài vụ việc trọng tài quy chế Thứ năm, phán trọng tài có giá trị chung thẩm kháng cáo trước quan, tổ chức Trọng tài xét xử lần, phán có giá trị chung thẩm, khơng bị hủy phán chuyển sang Cơ quan thi hành án Vai trò Tòa án hoạt động trọng tài thương mại Xuất phát từ chất trọng tài: trọng tài quan tài phán phi phủ có quyền lực bắt nguồn từ “quyền lực hợp đồng” bên tranh chấp giao phó, ủy nhiệm trọng tài khơng mang quyền lực nhà nước giải tranh chấp, phán trọng tài khơng mang tính quyền lực nhà nước, khơng đại diện cho ý chí Nhà nước mà đại diện cho ý chí bên tranh chấp Do cần đến giúp đỡ Tòa án quan tư pháp khác Xuất phát từ yêu cầu, thực tiễn giải tranh chấp Việt Nam: Các tranh chấp phát sinh thực tiễn kinh doanh Việt Nam ngày nhiều đa dạng chủng loại, phức tạp tính chất Điều địi hỏi phải có nhiều phương thức giải tranh chấp hiệu để đáp ứng yêu cầu khác chủ thể kinh doanh Xuất phát từ tình trạng nhiều án tồn đọng Tòa kinh tế: Cùng với phát triển sôi động quan hệ kinh tế, tranh chấp phát sinh lĩnh vực kinh doanh, thương mại đưa đến Tòa kinh tế ngày nhiều, tạo tình trạng "quá tải", án tồn đọng Tòa kinh tế, đặc biệt số thành phố lớn Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh Xuất phát từ yêu cầu quản lý Nhà nước hoạt động trọng tài: Nhà nước nói chung quan Nhà nước nói riêng có thẩm quyền quản lý hoạt động cá nhân, tổ chức xã hội, có trọng tài Nhà nước thông qua việc ban hành văn pháp luật quy định trọng tài thể quản lý hoạt động trọng tài, đồng thời tạo hành lang pháp lý cho hoạt động trọng tài II QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH THỂ HIỆN SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI HOẠT ĐỘNG CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Để nâng cao hiệu hoạt động trọng tài thương mại, Luật trọng tài thương mại 2010 có nhiều quy định hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài thương mại Trọng tài thương mại hoạt động có hiệu tốt giảm bớt gánh nặng cho tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh, đáp ứng yêu cầu nhà kinh doanh việc giải nhanh chóng, dứt điểm tranh chấp thương mại Sự hỗ trợ tòa án hoạt động trọng tài thương mại thể đề sau đây: Tịa án định thay đổi trọng tài viên Theo yêu cầu nguyên đơn, tòa án cấp tỉnh nơi bị đơn có trụ sở cư trú định thay đổi trọng tài viên, trường hợp hội đồng trọng tài bên thành lập cần phải thay đổi trọng tài viên mà trọng tài viên khác hội đồng trọng tài không định cần phải thay đổi hai trọng tài viên hội đồng thay đổi trọng tài viên trọng tài viên từ chối giải vụ tranh chấp Theo Điều Nghị hướng dẫn thi hành số quy định luật trọng tài thương mại số 01/2014/NQ-HĐTP thay đổi Trọng tài viên trọng tài vụ việc quy định khoản Điều 42 Luật trọng tài thương mại Tòa án thụ lý giải việc thay đổi Trọng tài viên trọng tài vụ việc trường hợp quy định khoản Điều 42 Luật trọng tài thương mại Người có yêu cầu thay đổi Trọng tài viên phải làm đơn yêu cầu văn bản, nêu rõ trường hợp lý thay đổi Trọng tài viên Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đơn yêu cầu, Chánh án Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền phân cơng Thẩm phán thực việc thay đổi Trọng tài viên Tịa án có thẩm quyền thơng báo cho Hội đồng trọng tài, Trọng tài viên Hội đồng trọng tài vụ việc, bên tranh chấp việc thụ lý đơn yêu cầu Thẩm phán phân công giải Trong thời hạn 07 ngày làm việc, kể từ ngày phân công, Thẩm phán xét đơn yêu cầu thay đổi Trọng tài viên mà mở phiên họp để xét đơn yêu cầu, triệu tập bên tranh chấp Khi xét đơn yêu cầu, Thẩm phán vào quy định Điều 20, Điều 21 khoản Điều 42 Luật trọng tài thương mại, danh sách Trọng tài viên tổ chức trọng tài hoạt động Việt Nam quy định điểm c khoản Điều 15 Luật trọng tài thương mại, khoản Điều Điều 19 Nghị định số 63/2011/NĐ-CP ngày 28 tháng năm 2011 Chính phủ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật trọng tài thương mại tài liệu kèm theo để xem xét, định Trọng tài viên có thuộc trường hợp bị thay đổi hay không Trường hợp yêu cầu thay đổi Trọng tài viên có cứ, tùy trường hợp cụ thể mà Thẩm phán quy định tương ứng để định việc thay đổi Trọng tài viên Trường hợp không chấp nhận yêu cầu thay đổi Trọng tài viên, Thẩm phán phải định văn bản, nêu rõ lý việc không chấp nhận yêu cầu thay đổi Quyết định thay đổi Trọng tài viên thực theo Mẫu số 02 ban hành kèm theo Nghị Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày định, Tòa án gửi định cho bên, Hội đồng trọng tài, Trọng tài viên, Viện kiểm sát nhân dân cấp Tịa án xem xét lại định thẩm quyền hội đồng trọng tài Thẩm quyền giải vụ tranh chấp cụ thể hội đồng trọng tài thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài bên xác định Trước xem xét nội dung vụ tranh chấp, có đơn khiếu lại bên việc hội đồng trọng tài khơng có thẩm quyền giải vụ tranh chấp, vụ tranh chấp khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu, hội đồng trọng tài phải xem xét định xem vụ tranh chấp có thuộc thẩm quyền hay khơng Nếu bên khơng đồng ý với định trọng tài quyền yêu cầu tòa án cấp tỉnh, nơi hội đồng trọng tài định, xem xét lại định hội đồng trọng tài Trong trường hợp, tòa án định vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền hội đồng trọng tài, vụ tranh chấp khơng có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu hội đồng trọng tài phải định đình giải vụ tranh chấp Các bên có quyền khởi kiện vụ tranh chấp tịa án Khoản Điều 44 Luật trọng tài thương mại 2010 quy định, Trong trường hợp không đồng ý với định Hội đồng trọng tài quy định Điều 43 Luật (Xem xét thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thỏa thuận trọng tài thực được, thẩm quyền Hội đồng trọng tài) , thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận định Hội đồng trọng tài, bên có quyền gửi đơn u cầu Tồ án có thẩm quyền xem xét lại định Hội đồng trọng tài Bên khiếu nại phải đồng thời thông báo việc khiếu nại cho Hội đồng trọng tài Tòa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Có tranh chấp xảy với nội dung phức tạp, mức độ tranh chấp gay gắt… chúng đòi hỏi phải giải kịp thời, nhằm bảo vệ quyền lợi cho đương Do đó, trình hội đồng trọng tài giải vụ tranh chấp, cảm thấy quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại có nguy trực tiếp bị xâm hại bên có quyền làm đơn đến Tòa án để yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thích hợp để bảo vệ tài sản bị tranh chấp theo quy định Điều 48 Luật trọng tài thương mại 2010 “Các bên tranh chấp có quyền yêu cầu Hội đồng trọng tài, Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Luật quy định pháp luật có liên quan, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác; Việc yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không bị coi bác bỏ thỏa thuận trọng tài khước từ quyền giải tranh chấp Trọng tài” Theo đó, hội đồng trọng tài Tịa án có quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có bên đương yêu cầu, tùy theo thỏa thuận bên Cụ thể, biện pháp khẩn cấp tạm thời thuộc thẩm quyền hội đồng trọng tài quy định Khoản Điều 49: a) Cấm thay đổi trạng tài sản tranh chấp; b) Cấm buộc bên tranh chấp thực hành vi định nhằm ngăn ngừa hành vi ảnh hưởng bất lợi đến trình tố tụng trọng tài; c) Kê biên tài sản tranh chấp; d) Yêu cầu bảo tồn, cất trữ, bán định đoạt tài sản bên tranh chấp; đ) Yêu cầu tạm thời việc trả tiền bên; e) Cấm chuyển dịch quyền tài sản tài sản tranh chấp Các trường hợp áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời khác Tòa án thực quy định Khoản Điều 53: “Sau nộp đơn khởi kiện, quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại có nguy trực tiếp bị xâm hại, bên có quyền làm đơn gửi đến Tồ án có thẩm quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” Các biện pháp khẩn cấp tạm thời mà Tịa án có thẩm quyền thực quy định Điều 114 Bộ luật tố tụng dân 2015 Vì vậy, yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bên cần lưu ý để gửi đơn yêu cầu tới quan có thẩm quyền Bên có đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải có chứng chứng minh việc áp dụng biện pháp cần thiết phải chịu trách nhiệm yêu cầu Trong trường hợp yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không gây thiệt hại phải bồi thường Ngồi ra, bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm cấp tạm thời phải nộp khoản tiền bảo đảm tịa án ấn định khơng q nghĩa vụ tài sản mà người có nghĩa vụ phải thực để bảo vệ lợi ích bị đơn ngăn ngừa lạm dụng biện pháp khẩn cấp tamh thời từ phía có người u cầu Về thẩm quyền, trình tự, thủ tục Tòa án áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định Điều 53 Luật trọng tài thương mại 2010 Điều cho thấy pháp luật có can thiệp đáng kể sức mạnh quyền lực nhà nước hoạt động trọng tài thương mại, giúp cho trọng tài hoạt động có hiệu bảo vệ tốt quyền lợi đương tham gia vụ kiện Ngoài ra, Khoản Điều 49 Luật có quy định: “Trong q trình giải tranh chấp, bên yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quy định khoản Điều mà sau lại có đơn yêu cầu Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài phải từ chối” Khoản Điều 53 có quy định: “Trong q trình giải tranh chấp, bên yêu cầu Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà lại có đơn yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án phải từ chối trả lại đơn yêu cầu, trừ trường hợp yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài” Theo đó, nguyên tắc Luật hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án từ chối, trừ trường hợp nội dung không thuộc thẩm quyền hội đồng trọng tài, ngược lại Ta thấy Tịa án đóng vai trò hỗ trợ lớn trường hợp bên có u cầu Tịa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời biện pháp khẩn cấp tạm thời không thuộc thẩm quyền hội đồng trọng tài Luật dự liệu phân định phạm vi thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hội đồng trọng tài Tòa án nhằm tránh tình trạng xung đột thẩm quyền, đảm bảo nguyên tắc trường hợp bên làm đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án có giá trị pháp lý cao hơn, hiệu thi hành tốt việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời hội đồng trọng tài Tịa án định hủy hay không hủy định trọng tài Tố tụng trọng tài khơng có nhiều giai đoạn xét xử, khơng có thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Khơng đảm bảo định giải tranh chấp trọng tài ln phương diện Để hạn chế tối đa sai sót q trình giải tranh chấp trọng tài, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, Luật trọng tài thương mại quy định trọng tài có quyền làm đơn gửi tòa án cấp tỉnh nơi hội đồng trọng tài định trọng tài yêu cầu hủy định trọng tài Trên sở u cầu đó, tịa án có quyền định hủy hay khơng hủy định trọng tài Căn tuyên hủy phán trọng tài: Tòa án xem xét việc hủy phán trọng tài có đơn yêu cầu bên Theo Điều 69 Luật trọng tài thương mại 2010, Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận phán trọng tài, bên có đủ để chứng minh Hội đồng trọng tài phán thuộc trường hợp quy định khoản Điều 68 Luật này, có quyền làm đơn gửi Tồ án có thẩm quyền yêu cầu huỷ phán trọng tài Đơn yêu cầu hủy phán trọng tài phải kèm theo tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu hủy phán trọng tài có hợp pháp Trường hợp gửi đơn hạn kiện bất khả kháng thời gian có kiện bất khả kháng khơng tính vào thời hạn u cầu hủy phán trọng tài Đơn yêu cầu hủy phán trọng tài phải kèm theo tài liệu, chứng chứng minh cho yêu cầu hủy phán trọng tài có vào hợp pháp Phán trọng tài bị hủy thuộc trường hợp sau đây: Khơng có thoả thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu; Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận bên trái với quy định Luật này; Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài; trường hợp phán trọng tài có nội dung khơng thuộc thẩm quyền Hội đồng trọng tài nội dung bị huỷ; Chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo; Trọng tài viên nhận tiền, tài sản lợi ích vật chất khác bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, công phán trọng tài; Phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam III BÌNH LUẬN THỰC TIỄN ÁP DỤNG CÁC QUY ĐỊNH VỀ SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI HOẠT ĐỘNG CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Thực tiễn áp dụng bốn quy định luật tọng tài thương mại 2010 năm gần có nhiều tiến so với Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003, nhiên có bất cập, cụ thể sau: 10 Về quy định Tòa án định thay đổi trọng tài viên Theo quy định khoản Điều 42 Luật trọng tài thương mại quy định thời hạn Tịa án phân cơng Thẩm phán định việc thay đổi Trọng tài viên 15 ngày, kể từ ngày có đơn u cầu mà khơng có quy định thời hạn nộp đơn yêu cầu chủ thể nói Điều này, làm kéo dài thời gian giải tranh chấp chủ thể có quyền u cầu khơng nộp đơn u cầu đến Tịa án đương nhiên Tịa án khơng có thẩm quyền việc thay đổi Trọng tài viên, dẫn đến việc Trọng tài viên thay Nên quy định thời hạn chủ thể có quyền yêu cầu gửi đơn u cầu đến Tịa án có thẩm quyền, kể từ ngày Trọng tài viên thông báo văn cho Trung tâm trọng tài Hội đồng trọng tài bên tình tiết ảnh hưởng đến tính khách quan, vơ tư Các bên có quyền gửi yêu cầu thay đổi trọng tài viên thời hạn cho phép Hết thời hạn theo quy định mà bên không đưa yêu cầu thay đổi trọng tài viên họ quyền yêu cầu Điều vừa khiến trình tố tụng đảm bảo lại vừa nâng cao tinh thần trách nhiệm bên Họ phải theo dõi sát trình thành lập Hội đồng trọng tài suốt trình xét xử để đảm bảo cho quyền lợi Bởi thực tế nhiều bên tranh chấp có ý định trốn tránh trách nhiệm nên không muốn tham gia tố tụng trọng tài Đặc biệt hình thức trọng tài vụ việc, bên tự tiến hành thành lập Hội đồng trọng tài theo ý chí nên họ gặp khó khăn lớn bên (thường bị đơn) không muốn tham gia vào trọng tài tranh chấp phát sinh Do họ khơng đáp lại yêu cầu thành lập Hội đồng trọng tài bên kia, sau họ lại tìm cách trì hỗn tố tụng bẳng cách yêu cầu thay đổi trọng tài viên Quy định cụ thể thời hạn 11 chủ thể có quyền yêu cầu gửi đơn yêu cầu đến Tịa án có thẩm quyền hạn chế tình trạng Về việc Tịa án xem xét lại định thẩm quyền hội đồng trọng tài Về điểm này, Pháp luật trọng tài thương mại quy định chặt chẽ Khi không đồng ý với định Hội đồng trọng tài quy định tài Điều 43 Luật trọng tài thương mại bên có quyền gửi u cầu Tịa án xem xét lại định Hội đồng trọng tài thời hạn 05 ngày, phải thông bào cho Hội đồng trọng tài biết Tuy nhiên, khoản Điều 43 quy định trình giải tranh chấp, phát Hội đồng trọng tài vượt thẩm quyền, bên khiếu nại với Hội đồng trọng tài Hội đồng trọng tài có trách nhiệm xem xét, định Tức Hội đồng có quyền xem xét, định lại định Như vậy, phải có chồng chéo thẩm quyền, dẫn đến rắc rối ảnh hưởng đến q trình giải vụ việc Có lẽ cần có quy định cụ thể để phân biệt thẩm quyền Tòa án Hội đồng trọng tài để giải tình trạng Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật trọng tài thương mại 2010 Việt Nam quy định uyển chuyển, thận trọng cho bên lựa chọn Tịa án hội đồng trọng tài để yêu cầu thực biện pháp khẩn cấp tạm thời Việc quy định rõ ràng cụ thể việc bên có thẩm quyền định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không chồng chéo lẫn mà đảm bảo tính "kịp thời" thiết kế khôn khéo, phù hợp với tình hình Việt Nam Điều khả lập pháp 12 nước ta tăng lên mà cịn góp phần làm tăng niềm tin doanh nghiệp vào việc lựa chọn hình thức trọng tài Tuy nhiên điều luật vào đời sống gặp nhiều ý kiến vấn đề trái chiều khác Cả Tịa án Hội đồng trọng tài có quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.Sẽ có trường hợp Tịa án tích cực hợp tác, định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trọng tài có yêu cầu có trường hợp Tồ án đùn đẩy trách nhiệm lại cho Hội đồng trọng tài với lí thân Hội đồng trọng tài có quyền định thực biện pháp khẩn cấp tạm thời Hoặc ngược lại, lại có trường hợp bên Tồ án Hội đồng "tranh nhau" định thực với yêu cầu bên đương Tuy Hội đồng trọng tài giao quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực tế việc thực khó Trên thực tiễn đời sống quy định phụ thuộc vào thiện chí bên mà Hội đồng trọng tài khơng có quyền lực cưỡng chế thi hành, mà bên tranh chấp lúc nghe theo yêu cầu trọng tài Việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mang nặng tính cưỡng chế nên cần có quan chức tay trọng tài làm Một số ý kiến cho theo thơng lệ quốc tế trọng tài khơng có thẩm quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Thông thường trọng tài văn yêu cầu áp dụng gửi sang tòa án để tòa án định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời mà thơi Do cịn số ý kiến phản đối việc cho Hội đồng trọng tài thẩm quyền Về định hủy hay không hủy phán trọng tài Theo báo cáo Bộ Tư pháp, tính đến hết tháng 6.2014, số lượng phán trọng tài bị hủy nước 7/33 đơn yêu cầu hủy phán 13 trọng tài, chiếm tỷ lệ khoảng 22% số đơn yêu cầu Mặc dù có ý kiến cho rằng, số lượng phán trọng tài bị hủy chiếm tỷ lệ nhỏ, song xét mặt chung giới, Việt Nam xem quốc gia “vô địch” hủy phán trọng tài Riêng Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam VIAC, số lượng phán trọng tài bị hủy có chiều hướng gia tăng Cụ thể giai đoạn từ 2003 - 2014 với tỷ lệ số vụ tranh chấp có đơn yêu cầu hủy phán trọng tài chiếm 12% tới 43% số bị hủy Riêng tỷ lệ hủy phán trọng tài giai đoạn 2011 - 2014 lên tới 50% Đây tỷ lệ hủy cao, điều làm giảm niềm tin hiệu phương thức trọng tài, môi trường pháp lý kinh doanh Việt Nam bị ảnh hưởng đáng kể Bên cạnh vi phạm thủ tục tố tụng lựa chọn trọng tài viên, lập hội đồng trọng tài, không tuân thủ quy tắc tố tụng áp dụng giải vụ kiện, không trường hợp phán trọng tài bị hủy khơng có đủ khơng với tinh thần Luật Trọng tài thương mại 2010 Theo Thẩm phán Tòa Kinh tế, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội Nguyễn Đình Tiến, quy định pháp luật cịn nhiều điểm chưa cụ thể, chưa rõ ràng dẫn tới cách hiểu áp dụng khác khiến cho có phán bị hủy cách không thuyết phục Các yêu cầu hủy phán chủ yếu tập trung vào số nội dung thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thẩm quyền trọng tài, thủ tục trọng tài bị vi phạm không với thỏa thuận bên thành phần hội đồng trọng tài đặc biệt quy định “phán trọng tài trái với nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Mặc dù quy định vi phạm nguyên tắc pháp luật Việt Nam ghi nhận Nghị 01/2014/HĐTP - NQ, phán vi phạm nguyên tắc có hiệu lực bao trùm việc xây dựng thi hành pháp luật Việt Nam Thế nhưng, để đánh giá tiêu chí 14 phán có vi phạm ngun tắc pháp luật Việt Nam hay không vi phạm hay nhiều nguyên tắc thách thức không nhỏ cho thẩm phán, vụ tranh chấp thường có nội dung phức tạp, liên quan tới nhiều lĩnh vực, nhiều ngành luật khác nhau, địi hỏi phải có kiến thức chun sâu cần thiết để đánh giá tiêu chí đâu nguyên tắc pháp luật có liên quan Theo Khoản Điều 68 Luật Trọng tài thương mại 2010 phán Trọng tài bị hủy phán dựa chứng giả mạo bên cung cấp Quy định dẫn tới cách áp dụng khác nhiều thẩm phán, có thẩm phán nhận định xem xét chứng giả mạo xem xét nội dung, luật khơng có u cầu xét xử lại nội dung vụ tranh chấp Hơn nữa, Luật mẫu trọng tài thương mại quốc tế Ủy ba liên hợp quốc UNCITRAL pháp luật trọng tài nước không đưa hủy phán trọng tài trường hợp chứng bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài vào để phán giả mạo Trên thực tế có lạm dụng để yêu cầu hủy phán trọng tài KẾT LUẬN Thiết nghĩ việc áp dụng quy định hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài thương mại hoàn toàn cần thiết.Tuy nhiên, việc áp dụng quy định nhiều bất cập Bên cạnh điều đạt nhược điểm thiếu rành mạch pháp luật, chưa hiểu biết pháp luật cách áp dụng pháp luật Tòa án Cần phải tuân thủ nguyên tắc để đảm bảo cho quy định hỗ trợ Tòa án trọng tài thương mại Bên cạnh đó, cần đẩy mạnh công tác 15 tuyên truyền, phổ biến pháp luật trọng tài nói chung Luật trọng tài thương mại 2010 nói riêng cộng đồng doanh nghiệp đối tượng có liên quan để hoạt động hỗ trợ Tòa án với trọng tài thương mại hiệu 16 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật thương mại (tập 2), Nguyễn Viết Tý (chủ biên), Nxb Tư pháp, Hà Nội, 2020; Nguyễn Thị Yến, Sự hỗ trợ quan tư pháp hoạt động trọng tài thương mại, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2005 Nguyễn Viết Tý, Sự hỗ trợ tòa án giải tranh chấp trọng tài thương mại Việt Nam, Khoa Luật ĐHQGHN, 2011 Luật thương mại năm 2005; Luật trọng tài thương mại năm 2010; http://www.moj.gov.vn/ 17 ... động trọng tài II QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH THỂ HIỆN SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI HOẠT ĐỘNG CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Để nâng cao hiệu hoạt động trọng tài thương mại, Luật trọng tài. .. ĐỊNH VỀ SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI HOẠT ĐỘNG CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Thực tiễn áp dụng bốn quy định luật tọng tài thương mại 2010 năm gần có nhiều tiến so với Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003,... nhận hỗ trợ Tòa án việc tổ chức hoạt động trọng tài thương mại Tòa án hỗ trợ trọng tài nội dung như: thơng qua trình tự, thủ tục công nhận cho thi hành định trọng tài thương mại Thứ tư, trọng tài