Tâm lí học_SỰ PHỤC TÙNG

 Bạn nghĩ là Bạn là một cá thể độc lập mạnh mẽ, không chịu phục tùng chỉ trừ những trường hợp cần thiết  Sự thật là Chỉ cần có một chút áp lực từ xã hội hoặc từ một nhân vật có thẩm quyền là đã có t.

 Bạn nghĩ : Bạn cá thể độc lập mạnh mẽ, không chịu phục tùng trừ trường hợp cần thiết  Sự thật : Chỉ cần có chút áp lực từ xã hội từ nhân vật có thẩm quyền khiến bạn bị khuất phục, phục tùng sinh tồn Tháng Tư năm 2004, người đàn ông tự nhận cảnh sát Scott gọi điện tới cửa hàng McDonald’s Mount Washington, bang Kentucky Hắn nói với người nghe điện thoại, phó quản lý Donna Jean Summers, có vụ trộm cắp Louise Ogborn nghi phạm Ogborn, 18 tuổi, nhân viên cửa hàng McDonald’s Kẻ tự nhận cảnh sát viên Scott yêu cầu Donna Jean Summers đưa Ogborn vào văn phịng cửa hàng, khóa cửa lại, lột hết quần áo cô lúc phó quản lý khác đứng nhìn Sau yêu cầu Summers phải miêu tả chi tiết thiếu nữ Sự việc diễn vịng đồng hồ, Summers nói với cảnh sát Scott cô cần phải trở lại làm việc Scott hỏi liệu Summers gọi chồng cưới tới cửa hàng để tiếp tục hay không, cô ta gọi chồng cưới tới Anh đến, nhận điện thoại, tiếp tục làm theo dẫn Scott Hắn bảo yêu cầu Ogborn phải nhảy múa, thực động tác thể dục, đứng lên đồ vật phòng Anh ta làm theo Ogborn làm theo Càng sau yêu cầu cảnh sát Scott trở nên kỳ dị Hắn bắt chồng cưới Summers phải yêu cầu Ogborn ngồi lên đùi anh để ngửi thở Khi cô gái từ chối, Scott bảo đánh vào mông cô, làm theo Ba tiếng kể từ việc bắt đầu, Scott thuyết phục chồng chưa cưới Summers cưỡng ép Ogbom thực dâm nghe qua điện thoại Sau yêu cầu gọi người đàn ông khác vào để tiếp tục Một nhân viên bảo trì gọi tới; nhiên nhìn thấy việc phịng, nghi ngờ hỏi xem chuyện xảy Scott dập máy Đây 70 gọi tương tự kẻ giả danh cảnh sát thực vòng năm Hắn gọi tới cửa hàng đồ ăn nhanh 32 bang khác yêu cầu người nghe điện thoại phải tự làm nhục thực hành vi đồi bại với người khác, có lúc chỗ riêng tư có lúc trước mặt khách hàng Với gọi, tự xung làm việc với công ty chủ quản, lãnh đạo cửa hàng Hắn ln nói vụ vi phạm pháp luật xảy ra, đơi cịn bổ sung thêm cảnh sát điều tra viên đường tới Những nhân viên xấu số nghe máy làm theo lời đạo, thoát y, tạo dáng, tự làm nhục để thỏa mãn ý đồ xấu xa Cuối cảnh sát truy bắt David Stewart, giám ngục Florida Hắn sở hữu thẻ điện thoại dùng để gọi tới cửa hàng đồ ăn nhanh, có cửa hàng nằm danh sách bị lừa Stewart phải hầu tòa vào năm 2006, nhiên xử trắng án thẩm phán cho khơng có đủ chứng để kết tội Sau phiên tịa khơng cịn vụ gọi điện xảy Điều khiến cho nhiều người tuân theo mệnh lệnh từ người mà họ chưa gặp khơng có để chứng thực cảnh sát ? Nếu tơi đưa cho bạn bìa có hình vẽ đoạn thẳng, sau đưa cho bạn vẽ ba đoạn: đoạn có độ dài đoạn thẳng trước, đoạn ngắn hơn, đoạn dài hơn; liệu bạn đâu đoạn thẳng khớp với đoạn bìa thứ khơng? Chắc chắn có Ai có khả so sánh tìm đoạn thẳng có độ dài vài giây Vậy tưởng tượng bạn nhóm, bạn cần phải tìm tiếng nói chung, đa số lại chọn đoạn thẳng ngắn Bạn phản ứng nào? Năm 1951, nhà tâm lý học Solomon Asch thực thí nghiệm với nhiều nhóm Khi khơng có tác động đặc biệt 2% số người tham gia trả lời sai Trong lần thí nghiệm tiếp theo, Asch cài diễn viên vào nhóm Khi hỏi xem đoạn có độ dài bằng, ngắn, hay dài hơn, diễn viên kết hợp với đua câu trả lời sai để khiến cho đối tượng tham gia thí nghiệm trở thành người có ý kiến khác biệt Có thể bạn nghĩ bất chấp tất lắc đầu khơng thể tin chuyện đó? Bạn nghĩ thầm: “Sao người lại ngốc chứ?” Tuy nhiên, thí nghiệm cho thấy cuối bạn bị khuất phục thơi Trong thí nghiệm Asch, 75% số người tham gia đổi ý câu hỏi Họ nhìn vào đường kẻ này, biết câu trả lời chung đa số sai đồng tình Họ khơng đơn thỏa hiệp cách miễn cưỡng, mà cịn chối bỏ hồn tồn thỏa hiệp lúc trả lời câu hỏi cuối buổi Khi người thực thí nghiệm câu trả lời sai, người tham gia bịa lý bào chữa tự trách Khơng có phần thưởng hay hình phạt dành cho việc bất chấp giữ vững quan điểm thí nghiệm này; nhiên người thơng minh bạn phải chịu thua Khi đối mặt với áp lực xã hội lớn, khả bạn bị khuất phục cao Asch tiếp tục thí nghiệm với tỷ lệ diễn viên đối tượng tham gia thực chênh lệch Ông nhận thấy có hai diễn viên nhóm, hiệu khơng lớn, từ ba người trở lên khiến cho số định bị khuất phục bắt đầu thỏa hiệp Số người thỏa hiệp tỷ lệ thuận với số người nhóm đồng tâm đưa ý kiến trái ngược với họ Khi nhóm gồm tồn diễn viên đối tượng thí nghiệm, cịn 25% giữ vững quan điểm đưa đáp án xác Hầu hết người, người chịu ảnh hưởng văn hóa phương Tây, có xu hướng coi thân cá nhân độc lập, người có cá tính riêng Có lẽ bạn người Bạn đánh giá cao cá tính mình, tự thấy thân người khơng chịu phục tùng có ý kiến riêng Nhưng thử tự hỏi xem tính độc lập bạn lớn tới mức Bạn có sống lều tự dựng từ nanh lợn rừng sa mạc Arizona từ chối sử dụng hệ thống nước cơng cộng? Bạn có sử dụng ngôn ngữ bạn em gái tạo hồi nhỏ? Khi người vỗ tay, bạn có lấy chân đập vào miệng la ó? Từ chối chấp hành quy tắc xã hội văn hóa nơi bạn sống điều khơng tưởng Bạn người khác biệt, khơng chấp nhận chiều hướng suy nghĩ chung, bạn hiểu rõ phục tùng quy tắc phần trò chơi mang tên đời Khả lớn bạn tránh xung đột để kệ nhiều thứ không vừa mắt Khi du lịch tới quốc gia khác, bạn nhìn vào cách mà người xung quanh hành xử để làm theo Khi tới nhà người khác, bạn thực phương châm nhập gia tùy tục Trong giảng đường, bạn ngồi im lặng ghi chép Khi tham gia vào câu lạc thể hình hay tới chỗ làm mới, việc bạn làm quan sát học hỏi cách mà người khác hành xử Bạn cạo râu lông chân Bạn dùng lăn khử mùi Bạn phục tùng chuẩn mực chung Nhà tâm lý học Noam Shpancer giải thích blog mình: “Chúng ta thường khơng nhận phục tùng Đó chế độ mặc định chúng ta.” Shpancer cho bạn làm mong muốn xã hội chấp nhận vốn lập trình sẵn não Để sinh tồn phát triển, vơ thức, bạn biết cần đồng minh Bạn có khái niệm rõ ràng giới thu thập thông tin từ nhiều nguồn Bạn cần bạn bè kẻ lạc loài thường không nhận tài nguyên quý giá Bởi mà bên cạnh người khác, bạn học cách hành xử cho phù hợp, bạn dùng thông tin thu từ họ để đưa định tốt Khi tất người xung quanh giới thiệu cho bạn ứng dụng điện thoại tuyệt vời, hay khuyên bạn đọc sách, bạn bị lung lay Nếu tất bạn bè bảo bạn nên tránh xa khu vực thành phố, hay đừng mua nhãn hiệu phô mai bất kỳ, bạn làm theo lời khuyên họ Phục tùng sinh tồn người Thí nghiệm tiếng phục tùng thực Stanley Milgram vào năm 1963 Ông cho người tham gia ngồi phòng làm theo mệnh lệnh từ nhà khoa học mặc áo blouse trắng Họ phổ biến thí nghiệm này, họ dạy cặp từ vựng đặt câu hỏi cho người tham gia khác ngồi phòng kế bên Với câu trả lời sai, người dạy phải trùng phạt người học cách giật điện Nút bấm để trừng phạt nằm máy trông phức tạp có cơng tắc nút gạt thể độ mạnh dịng điện Có mức từ giật nhẹ, giật vừa, giật mạnh, cuối dấu XXXX ám mức độ chết người Người đàn ông mặc áo blouse hối thúc đối tượng tham gia phải nhấn nút giật điện Sau lần nhấn, có tiếng thét vang lên từ phịng bên cạnh Sau khoảng thời gian, nhà khoa học yêu cầu người tham gia phải tăng mức độ giật điện lên Tiếng thét trở nên to đau đớn hơn, họ nghe thấy nhân vật phòng bên cạnh cầu xin dừng thí nghiệm Hầu hết người tham gia hỏi liệu họ dừng lại khơng Họ không muốn tiếp tục giật điện người tội nghiệp phòng bên, nhà khoa học yêu cầu họ tiếp tục, trấn an khơng có đáng lo lắng Họ nghe câu như: “Bạn khơng có lựa chọn khác ngồi việc tiếp tục”, hay “Thí nghiệm vậy, bạn phải làm tiếp.” Trước ngạc nhiên người tạo thí nghiệm, có tới 65% số người tham gia bị thuyết phục tiếp tục giật điện người phòng bên mức mức XXXX Thực khơng có vụ giật điện cả, người ngồi phòng bên diễn viên bị hành hạ cách đau đớn Thí nghiệm Milgram lặp lại nhiều lần với điều kiện khác Số người thực tới mức cuối giảm xuống 0% khơng có xuất nhân vật quyền lực, tăng đến khoảng 90% đảm nhiệm việc dạy cặp từ đặt câu hỏi, cịn đối tượng tham gia thí nghiệm cần bấm nút để giật điện nạn nhân Có điểm cần nhấn mạnh thí nghiệm Milgram, người tham gia khơng phải chịu hình phạt hay nhận phần thưởng – tất túy phục tùng Thí nghiệm Milgram cho thấy coi hành động đơn hành động phục tùng mệnh lệnh, đặc biệt với mệnh lệnh từ nhân vật có quyền lực, có tới 65% khả bạn tiến sát ranh giới việc giết người Nếu có thêm trừng phạt hay mối nguy tới thân treo lơ lửng đầu, khả bạn phục tùng tăng cao Cơng trình Milgram nỗ lực nhằm lý giải diệt chủng người Do Thái mà Đức Quốc xã gây Ông muốn biết liệu có phải tiêu chuẩn đạo đức quốc gia thực bị phá vỡ hồn tồn, hay phục tùng trước quyền lực gốc rễ tội ác kinh khủng Milgram kết luận đối tượng thí nghiệm mình, có lẽ hàng triệu người khác nữa, tự xem thân cơng cụ người Khi họ nằm điều khiển người khác để làm chuyện tồi tệ, họ gạt lý trí sang bên để giữ cho Đây chìa khóa để tạo lợi dụng phục tùng Kẻ chủ mưu cần thuyết phục người khác họ công cụ người họ sẵn sàng tuân theo mệnh lệnh Đó điều mà nhân viên bị cảnh sát Scott lừa khai Scott bắt đầu yêu sách nhỏ nâng dần mức độ, giống cú giật điện thí nghiệm Milgram Cho tới chúng trở nên kỳ quặc chuyện xa Các nhân viên sợ bị trừng phạt không tiếp tục nghe theo yêu cầu mới, bước qua lằn ranh phi đạo đức, họ tự loại bỏ tính cách lý trí để trở thành công cụ pháp luật Hãy cảnh giác, phục tùng bạn mạnh mẽ nằm sâu tiềm thức Đơi khi, ví dụ bữa ăn gia đình, mong muốn giữ hịa khí hịa nhập với người điều tốt Nó giữ bạn gần liên kết với chuẩn mực xã hội, nhờ bạn dễ dàng sống chung với người khác giới đại Nhưng bạn cần đặc biệt cảnh giác với mặt tối phục tùng Đừng sợ đặt câu hỏi nghi ngờ kẻ có quyền lực hành vi bạn có khả gây hại cho thân hay cho người khác Thậm chí tình đơn giản, lần tới bạn thấy dòng người xếp hàng chờ trước cửa phòng học, rạp chiếu phim, hay quán ăn, đừng ngần ngại phá bỏ quy tắc – hây thử mở cửa mà nhìn vào xem chuyện xảy ... cạo râu lông chân Bạn dùng lăn khử mùi Bạn phục tùng chuẩn mực chung Nhà tâm lý học Noam Shpancer giải thích blog mình: “Chúng ta thường khơng nhận phục tùng Đó chế độ mặc định chúng ta.” Shpancer... thành phố, hay đừng mua nhãn hiệu phô mai bất kỳ, bạn làm theo lời khuyên họ Phục tùng sinh tồn người Thí nghiệm tiếng phục tùng thực Stanley Milgram vào năm 1963 Ông cho người tham gia ngồi phòng... gia khơng phải chịu hình phạt hay nhận phần thưởng – tất túy phục tùng Thí nghiệm Milgram cho thấy coi hành động đơn hành động phục tùng mệnh lệnh, đặc biệt với mệnh lệnh từ nhân vật có quyền