Đang tải... (xem toàn văn)
Bạn nghĩ là Khi một ai đó gặp nạn, mọi người sẽ tới để cứu Sự thật Càng nhiều người chứng kiến một người gặp nạn thì khả năng một ai đó ra tay giúp đỡ càng nhỏ Nếu mà đột nhiên bị hỏng xe và điện thoạ.
Bạn nghĩ : Khi gặp nạn, người tới để cứu Sự thật :Càng nhiều người chứng kiến người gặp nạn khả tay giúp đỡ nhỏ Nếu mà bị hỏng xe điện thoại hết pin, theo bạn đâu bạn dễ dàng nhận trợ giúp – đường quê vắng vẻ hay phố thành thị đơng đúc? Chắc chắn có nhiều người thấy bạn phố đông đúc hơn, đường q bạn phải chờ hàng có người qua Vậy câu trả lời bạn gì? Các nghiên cứu cho thấy khả bạn trợ giúp đường quê cao Tại lại vậy? Đã bạn nhìn thấy bị hỏng xe bên đường nghĩ rằng: “Mình giúp họ đó, mà chắn có khác giúp mà.” Ai nghĩ Và không dừng lại Đây gọi hiệu ứng bàng quan (the bystander effect) Năm 1968, Eleanor Bradley trượt ngã bị trẹo chân cửa hàng bách hóa đơng đúc Trong vịng 40 phút, người ta bước qua lại xung quanh cô người đàn ông cuối dừng lại để xem có chuyện Năm 2000, HIỆU ỨNG BÀNG QUAN BẠN VẪN TƯỞNG Khi gặp nạn, người tới để cứu SỰ THẬT LÀ Càng nhiều người chứng kiến người gặp nạn khả tay giúp đỡ nhỏ nhóm niên cơng 60 phụ nữ diễu hành Công viên Trung Tâm thành phố New York Hàng nghìn người đứng xem Không rút điện thoại gọi cho cảnh sát Thủ phạm hai vụ coi hiệu ứng bàng quan Khi đứng đám đơng động để bạn chạy tới trợ giúp người gặp nạn trở nên nhạt nhòa, thể bị hòa tan tiềm nhóm lớn Mọi người nghĩ có hành động, tất chờ đợi nên chẳng có điều xảy Ví dụ coi điển hình tượng có lẽ câu chuyện bi kịch Kitty Genovese Theo lời báo vào năm 1964, Kitty bị công đâm kẻ thủ ác vào lúc sáng sân đỗ xe trước cửa khu nhà chung cư cô Kẻ công bỏ chạy cô gái kêu cứu, không 38 nhân chứng có mặt gần tới trợ giúp Câu chuyện miêu tả kẻ sát nhân quay trở lại trường tới hai lần để tiếp tục đâm cô gái chết vịng 30 phút, có người theo dõi từ cửa sổ xung quanh, sau câu chuyện bị lật tẩy, cho thấy thật vụ viết báo thổi phồng thái q, nhiên vào lúc thu hút ý lớn nhà tâm lý học tượng Nhiều nhà tâm lý – xã hội học bắt đầu nghiên cứu hiệu ứng bàng quan sau câu chuyện trở nên tiếng, nghiên cứu họ cho thấy có nhiều người chứng kiến vụ việc cần giúp đỡ khẩn cấp khả có thực tay thấp Năm 1970, hai nhà tâm lý học Bibb Latane John Darley tạo dựng thí nghiệm họ cố tình đánh rơi bút chì tiền xu trước mặt nhóm người Họ lặp lại thử nghiệm tới 6000 lần Kết sao? Khi làm rơi đồ trước nhóm người số lần họ giúp nhặt lên chiếm khoảng 20%, có người khả tăng lên tới 40% Họ định làm thí nghiệm mang tính chất liệt hơn: Họ cho người tham gia điền bảng trả lời câu hỏi phịng, sau vài phút, khói bắt đầu tràn vào phịng từ lỗ thơng khí Họ chạy thí nghiệm với đối tượng ngồi ngồi theo nhóm ba người Khi mình, người tham gia thí nghiệm khoảng giây để phản ứng trở nên hoảng hốt, người ngồi theo nhóm tới 20 giây để nhận có vấn đề khác lạ Những người nhanh chóng kiểm tra nguồn gây khói sau rời khỏi phịng để báo động người làm thí nghiệm Trong đó, trường hợp ngồi theo nhóm ba người, họ ngồi yên chỗ nhìn khói dày tới nỗi khơng thể nhìn thấy bảng trả lời câu hỏi trước mặt Chỉ có người số nhóm thí nghiệm biết đứng dậy để rời khỏi phòng, họ trung bình phút để làm điều Phân tích từ thí nghiệm cho thấy xấu hổ có vai trị định hành vi nhóm Bạn nhận phịng có khói bạn không muốn bị coi thằng khờ, bạn liếc qua người bên cạnh xem họ làm Người suy nghĩ giống Chẳng hai người có phản ứng cả, nên chẳng muốn tỏ hoảng hốt Người thứ ba thấy hai người lại hành xử lại yên tâm chẳng có bất thường xảy Mọi người gây ảnh hưởng lên cách mà người cịn lại nhận định tình hình tượng gọi ảo giác minh bạch (illusion of transparency) Bạn có xu hướng cho người khác hiểu nghĩ hay cảm thấy nhìn Bạn tin người cịn lại hiểu bạn lo lắng đám khói, thật họ Họ suy nghĩ y bạn Và cuối chẳng trở nên hoảng hốt Điều dẫn tới hiểu lầm tập thể – tình mà nghĩ giống nhau, tin người nghĩ Sau thí nghiệm với khói phòng, vấn, tất người tham gia thú nhận họ thực hoảng sợ lịng, người xung quanh khơng tỏ thái độ khác lạ nên họ cho q nhát Các nhà khoa học định tăng độ kịch tính lên thêm Lần này, người tham gia trả lời câu hỏi, họ cho người phụ nữ la thật to cô bị thương chân phịng kế bên Có tới 70% số người ngồi trả lời câu hỏi khỏi phịng để tìm hiểu chuyện xảy ra, có 40% số người ngồi theo nhóm có hành động tương tự Khi bạn qua cầu thấy người gặp nạn dòng nước kêu cứu, áp lực thúc để bạn tay trợ giúp trở nên lớn nhiều bạn so với việc đám đơng Khi có mình, tất trách nhiệm cứu giúp người bị nạn bạn mà Hiệu ứng bàng quan trở nên mạnh mẽ bạn nghĩ nạn nhân bị làm hại người mà họ quen biết Lance Shotland Margaret Straw chứng minh điều thí nghiệm diễn vào năm 1978: Họ thuê hai diễn viên, nam nữ, đóng giả cãi vã đánh Những người xung quanh không can thiệp diễn viên nữ la lên “Tôi chẳng hiểu lại cưới ông nữa!” Trong cô ta hét “Tôi khơng biết ơng ai!” trợ giúp 65% số lần thử nghiệm Nhiều nghiên cứu cho thấy cần có người hành động có nhiều người khác tham gia trợ giúp Cho dù có hiến máu, giúp người lạ thay lốp xe, quyên góp tiền cho nghệ sĩ đường phố, hay can thiệp vào trận ẩu đả – người chung tay trợ giúp họ thấy người khác hành động trước Một ví dụ cuối tuyệt vời để tổng kết chương thí nghiệm Người Samari nhân đức Thí nghiệm thực vào năm 1973 Darley Batson, với người tham gia sinh viên lớp thần học Đại học Princeton Họ yêu cầu sinh viên phải chuẩn bị thuyết trình câu chuyện Người Samari nhân đức Kinh thánh Trong sách Phúc âm Luke, Chúa Jesus kể với mơn đồ người khách lữ hành không may gặp cướp bị đánh đập tơi tả, cuối bị bỏ lại hấp hối bên vệ đường Một linh mục người đàn ông qua không tay giúp đỡ Chỉ có người Samari cuối dừng lại để cứu trợ, nạn nhân người Do Thái, dân Do Thái dân Samari có mối hiềm khích sâu đậm Bài học mà câu chuyện truyền đạt việc nên dừng lại mở lòng giúp đỡ người gặp khốn khó khơng kể hồn cảnh hay sắc tộc Sau trả lời loạt câu hỏi liên quan tới câu chuyện này, nhóm sinh viên phổ biến họ bị muộn việc diễn thuyết tịa nhà khác, nhóm cịn lại cho biết họ cịn nhiều thời gian Trên đường di chuyển tới tòa nhà để diễn thuyết, diễn viên cài cắm sẵn giả bị ngã, kêu rên đau đớn thể bị ốm cần trợ giúp Trong nhóm sinh viên cho biết cịn nhiều thời gian, có 60% số người dừng lại giúp đỡ Vậy nhóm vội sao? Chỉ có 10% tay giúp đỡ, cịn người khác phớt lờ, chí cịn có người dẫm lên diễn viên để nhanh Vậy nên học rút từ chương bạn không thông minh đâu việc giúp đỡ người khác họ gặp nạn Trong phịng đơng người hay phố bận rộn, bạn tin điều xảy ra, người biết đơng cứng lại nhìn Nắm điều này, cố gắng trở thành người phản ứng tay trợ giúp – cố gắng chạy trường hợp phịng ngập khói – bạn chắn người khác khơng có hành động đâu ... trách nhiệm cứu giúp người bị nạn bạn mà Hiệu ứng bàng quan trở nên mạnh mẽ bạn nghĩ nạn nhân bị làm hại người mà họ quen biết Lance Shotland Margaret Straw chứng minh điều thí nghiệm diễn vào năm... họ làm Người suy nghĩ giống Chẳng hai người có phản ứng cả, nên chẳng muốn tỏ hoảng hốt Người thứ ba thấy hai người cịn lại hành xử lại n tâm chẳng có bất thường xảy Mọi người gây ảnh hưởng lên... nhân đức Thí nghiệm thực vào năm 1973 Darley Batson, với người tham gia sinh viên lớp thần học Đại học Princeton Họ yêu cầu sinh viên phải chuẩn bị thuyết trình câu chuyện Người Samari nhân đức