MỘT SỐ Ý KIẾN VỀ XÂM HẠI TÌNH DỤC ĐỐI VỚI TRẺ EM THEO QUY ĐỊNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 (SỬA ĐỔI, BỔ SUNG NĂM 2017)

2667 MỘT SỐ Ý KIẾN VỀ XÂM HẠI TÌNH DỤC ĐỐI VỚI TRẺ EM THEO QUY ĐỊNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 (SỬA ĐỔI, BỔ SUNG NĂM 2017) Lê Khánh Giang, Lê Nguyễn Cẩm Nhung, Kiều Thị Mỹ Hạnh, Trần Thị Xinh, Lê Minh Vũ K.

MỘT SỐ Ý KIẾN VỀ XÂM HẠI TÌNH DỤC ĐỐI VỚI TRẺ EM THEO QUY ĐỊNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 (SỬA ĐỔI, BỔ SUNG NĂM 2017) Lê Khánh Giang, Lê Nguyễn Cẩm Nhung, Kiều Thị Mỹ Hạnh, Trần Thị Xinh, Lê Minh Vũ* Khoa Luật, Trường Đại học Công nghệ TP Hồ Chí Minh (HUTECH) GVHD: ThS Lê Thị Minh Thư TĨM TẮT Các tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em quy định Chương XIV Bộ luật Hình (BLHS) năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, theo đó, người phạm tội hiếp dâm người 16 tuổi tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi phải chịu mức án cao chung thân tử hình Khung pháp lý xử phạt đối tượng quy định rõ ràng mang tính răn đe, nhiên, lúc quan chức có đầy đủ pháp lý để giải Từ việc phân tích quy định pháp luật xâm hại tình dục trẻ em theo quy định BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 Chỉ bất cập quy định pháp luật, đồng thời đề giải pháp góp phần hoàn thiện nhằm để bảo vệ trẻ em khỏi hàn vi xâm hại tình dục.Từ khố: Bộ luật Hình sự, trẻ em, xâm hại tình dục Từ khóa: Bộ luật Hình sự, trẻ em, xâm phạm tình dục ĐẶT VẤN ĐỀ Trong năm gần đây, Nhà nước ta ban hành nhiều sác, văn pháp luật trực tiếp gián tiếp liên quan đến bảo vệ quyền trẻ em Khoản Điều 37 Hiến pháp 2013 khẳng định: “Trẻ em Nhà nước, gia đình xã hội bảo vệ, chăm sóc giáo dục; tham gia vào vấn đề trẻ em Nghiêm cấm xâm hại, hành hạ, ngược đãi, bỏ mặc, lạm dụng, bóc lột sức lao động hành vi khác vi phạm quyền trẻ em” Tuy nhiên, thời gian vừa qua, phương tiện thông tin đại chúng mạng xã hội phản ánh nhiều vụ việc xâm hại tình dục trẻ em nhiều địa phương, nhiều vụ việc chưa xử lý xử lý không kịp thời, nghiêm minh gây nên xúc dư luận xã hội Theo đó, thấy tình hình tội phạm tình dục trẻ em có xu hướng ngày gia tăng, gây tác động xấu cho xã hội Theo báo cáo Bộ Lao động, Thương binh Xã hội, từ tháng 6/2019 đến tháng 6/2021, nước có 4.000 trẻ em bị xâm hại, có 3.600 trẻ nữ Cụ thể, số trẻ bị xâm hại từ tháng 6/2019 đến tháng 6/2020 1.700 trường hợp, từ tháng 6/2020 đến tháng 6/2021 2.200 trường hợp, tăng 430 trường hợp Đối tượng xâm hại trẻ em năm qua chủ yếu nam giới (chiếm 95%), 2667 đó, 3.400 đối tượng 18 tuổi xâm hại trẻ em , chiếm 77%, thuộc đủ ngành nghề, lĩnh vực khác [3] Có thể kể đến số vụ việc điển hình, ngày 23/9/2021, Tịa án nhân dân cấp cao Hà Nội tiến hành phiên xử phúc thẩm bị cáo Vũ Đào (sinh năm 1964, phường Ngô Quyền, thị xã Sơn Tây, Hà Nội) tội "Hiếp dâm người 16 tuổi" Bị hại vụ án cháu N.B.N (sinh năm 2016) cháu họ sống gần nhà bị cáo Theo án sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, đầu tháng 8/2020, cháu N sống bà ngoại thị xã Sơn Tây Chiều 8/10/2020, trước chở quần áo huyện Ba Vì bán người thân, bà ngoại cháu có gửi cháu N sang nhà Vũ Đào nhờ trông giúp Tại đây, cháu N bị xâm hại [1] Bà ngoại cháu N bất ngờ rút kháng cáo tăng nặng hình phạt bị cáo Lý đưa người phụ nữ với bị cáo có mối quan hệ họ hàng Trước đề nghị đại diện bị hại, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội chấp thuận, đồng thời tuyên bố đình xét xử phúc thẩm vụ án Bị cáo Vũ Đào phải chấp hành 12 năm tù tội "Hiếp dâm người 16 tuổi", theo án sơ thẩm tuyên Ngày 18/11, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án hình với bị cáo gồm: Danh Quốc Huy (2003), Đặng Việt Khoa (2004), Trần Văn Cơ (2003), Nguyễn Phát Tài (1999), Trần Nhựt Linh (2000) bị cáo Hà Khánh Duy (2004) ngụ xã Khánh Tiến, huyện U Minh tội hiếp dâm người 16 tuổi, theo Điều 142 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 [2] Có thể thấy, qua vụ việc trên, “kẻ thú tính” gây vụ xâm hại trẻ em không người lạ mà cịn người thân gia đình, người quen, hàng xóm nạn nhân Đây tượng suy thoái đạo đức, suy đồi nhân cách lệch lạc nhận thức, lối sống Bên cạnh đó, đa phần nạn nhân nhỏ khơng đủ nhận thức để đề phịng, đó, số phụ huynh nghĩ cịn nhỏ nên khơng có phịng bị cho em Chính mà vơ tình để đối tượng có hội thực hành vi phạm tội Khung pháp lý xử phạt đối tượng xâm hại tình dục trẻ em quy định rõ ràng, đầy đủ mang tính răn đe, nhiên, nhiều ngun nhân mà khơng phải lúc quan chức có đầy đủ pháp lý để giải Thực tế, nhiều loại hình xâm hại trẻ em chưa có chế tài đủ nghiêm khắc Do đó, việc tìm hiểu, phân tích quy định pháp luật thực tiễn áp dụng pháp luật xâm hại tình dục trẻ em vấn đề cần thiết, nhằm góp phần nâng cao hiệu quả, đắn việc áp dụng pháp luật đối thực tiễn hoàn thiện pháp luật, sách bảo vệ trẻ em, phịng, chống xâm hại trẻ em nhằm tăng cường hiệu lực, hiệu việc thực sách, pháp luật phịng, chống xâm hại trẻ em, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp trẻ em 2668 NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ 2015 (SỬA ĐỔI, BỔ SUNG 2017) ĐỐI VỚI CÁC HÀNH VI XÂM HẠI TÌNH DỤC TRẺ EM Các tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em quy định BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 Chương XIV: Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người) gồm điều luật cụ thể sau: Điều 142 - Tội hiếp dâm người 16 tuổi; Điều 144 - Tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi; Điều 145 - Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến 16 tuổi; Điều 146 - Tội dâm ô với người 16 tuổi; Điều 147 - Tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm Trong đó, người phạm tội hiếp dâm người 16 tuổi tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi phải chịu mức án cao chung thân tử hình So với quy định tạo BLHS 1999, hành vi liên quan đến xâm phạm tình dục trẻ em quy định BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 có sửa đổi, bổ sung cụ thể sau: Thứ nhất, tội hiếp dâm người 16 tuổi Tội tương đương với Tội hiếp dâm trẻ em quy định Điều 112 BLHS năm 1999 Xét tính cấu thành tội phạm Nếu cấu thành tội phạm Điều 112 BLHS 1999 không mô tả cụ thể hành vi tình tiết định tội cấu thành khoản Điều 142 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 có quy định cụ thể hành vi là: “Dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực lợi dụng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ 13 đến 16 tuổi với ý muốn họ; Giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người 13 tuổi” Với quy định Điều 142 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 phù hợp hơn, mang tính minh bạch, dễ hiểu Việc mô tả hành vi phạm tội cấu thành Điều 142 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 có phân định rõ hành vi hiếp dâm người 16 tuổi với hành vi giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi theo quy định Điều 145 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 Còn với hành vi giao cấu với trẻ em 13 tuổi hiếp dâm người 16 tuổi, không cần đến yếu tố dùng vũ lực hay trái ý muốn Quy định tạo điều kiện để việc áp dụng pháp luật thống Khung hình phạt tội Đối với tình tiết định khung tăng nặng có sửa đổi, bổ sung tình tiết định khung sau: Tại khoản Điều 112 BLHS 1999 có quy định: “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi phạm tội hiếp dâm trẻ em người phạm tội bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình” điểm c khoản Điều 142 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 có quy định “Đối với người 10 tuổi” bị phạt tù 20 năm, tù chung thân tử hình Về cấu trúc điều luật có thay đổi từ bốn khung hình phạt theo Điều 112 BLHS 1999 xuống cịn ba khung hình phạt theo Điều 142 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, hình phạt khơng có thay đổi mức tối thiểu tối đa Theo đó, người phạm tội bị phạt thấp 07 năm tù cao tử hình, tùy thuộc vào mức độ phạm tội 2669 Thứ hai, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi So với quy định Điều 114 BLHS 1999 cấu thành Điều 144 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 có sửa đổi, bổ sung thuật ngữ Theo đó, tội quy định “hành vi dùng thủ đoạn khiến người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi tình trạng lệ thuộc tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu miễn cưỡng thực hành vi quan hệ tình dục khác” Cịn lại tình tiết định khung hình phạt khơng có thay đổi Theo đó, mức phạt thấp cho tội 05 năm tù cao tù chung thân, kèm hình phạt bổ sung – mức phạt Thứ ba, tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi Điều 145 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 quy định cụ thể cấu thành tội phạm so với Điều 115 BLHS 1999 Theo đó, Tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi quy định Điều 145 BLHS năm 2015 cụ thể chi tiết sau “Người đủ 18 tuổi trở lên mag giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi không thuộc trường hợp quy định Điều 142 144 Bộ luật này” Quy định mang tính loại trừ, phân định tội với tội hiếp dâm người 16 tuổi tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi Về khung hình phạt tội này, BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 quy định người đủ 18 tuổi trở lên mà giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi bị phạt tù từ 01 – 05 năm Nếu có thêm tình tiết tăng nặng, mức phạt tăng dần lên 03 – 10 năm tù cao 07 – 15 năm tù Ngoài ra, người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 – 05 năm Mức phạt tương đương với quy định Điều 115 BLHS năm 1999 Nhận thấy, tình tiết định khung khoản Điều 145 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 có bổ sung thêm tình tiết “Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh” bổ sung thêm hình phạt bổ sung quy định khoản Điều 145 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 “Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 năm đến 05 năm” Thứ tư, tội dâm ô người 16 tuổi So với quy định Diều 116 BLHS 1999 Điều 146 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, tội dâm ô với người 16 tuổi miêu tả cụ thể sau: “Người đủ 18 tuổi trở lên mà có hành vi dâm ô người 16 tuổi không nhằm mục đính giao cấu khơng nhằm thực quan hệ tình dục khác bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” Quy định nêu rõ coi dâm ô người phạm tội không nhằm mục đích giao cấu khơng nhằm thực hành vi quan hệ tình dục khác Về hình phạt giữ nguyên Điều 116 BLHS 1999 BLHS năm 1999 quy định tội Điều 116 với mức phạt cao 12 năm tù gây hậu nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng Và tình tiết định khung tăng nặng khoản khoản Điều 146 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 có cụ thể hố tình tiết “gây hậu nghiêm trọng” điểm d khoản Điều 116 BLHS 1999 “rất nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng” khoản Điều 116 BLHS 1999 quy định định tính như: Tại khoản Điều 146 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 có quy định :“Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương thể 61% trở lên; Gây rối loạn tâm thần hành 2670 vi nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương thể từ 31% đến 60%; làm nạn nhân tự sát” Quy định đưa mức định lượng cụ thể để tiện việc quy trách nghiệm hình mà đối tượng thực hành vi phải chịu tương ứng, giúp quan có thẩm quyền dễ dàng cơng tác điều tra xét xử Thứ năm, tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm Đây tội đưa vào Chương XIV Điều 147 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017, theo đó, người đủ 18 tuổi trở lên mà lôi kéo, dụ dỗ, ép buộc người 16 tuổi trình diễn khiêu dâm trực tiếp chứng kiến việc trình diễn khiêu dâm hình thức, bị phạt tù từ 06 tháng – 03 năm BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 bổ sung thêm quy định tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm nhằm bao quát sử lý triệt để hành vi xâm phạm tình dục trẻ em, đáp ứng yêu cầu đòi hỏi thực tiễn đấu tranh phòng, chống tội phạm hạn chế gia tăng tội phạm Hình phạt tù tội thấp 06 tháng cao 12 năm Cụ thể, điều luật quy định phạt tù từ 03 – 07 năm với người phạm tội thuộc trường hợp: Phạm tội có tổ chức; Phạm tội 02 lần trở lên; Đối với 02 người trở lên; Có mục đích thương mại; Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; Gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân từ 11% – 45%; Tái phạm nguy hiểm Khung hình phạt cao tội 07 – 12 năm tù gây rối loạn tâm thần hành vi nạn nhân 46% trở lên làm nạn nhân tự sát Người phạm tội cịn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định từ 01 – 05 năm MỘT SỐ VẤN ĐỀ VỀ THỰC TRẠNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM HẠI TÌNH DỤC TRẺ EM VÀ KIẾN NGHỊ Thứ nhất, quy định thêm hành vi phạm tội BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 có quy định thêm hành vi phạm tội điều 141, 142, 143, 144, 145 bị coi tội phạm “thực hành vi quan hệ tình dục khác” Ngày 01/10/2019, Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP (Nghị số 06/2019) hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 BLHS việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi Nghị kịp thời tháo gỡ vướng mắc, giải thích xâm hại tình dục người 16 tuổi, phận sinh dục, phận nhạy cảm, phận khác thể, dụng cụ tình dục, hướng dẫn tình tiết định tội hành vi giao cấu, hành vi quan hệ tình dục khác Tuy nhiên, thực tiễn giải vụ án, nhiều cách hiểu, cách vận dụng khác dẫn đến việc điều tra, truy tố, xét xử gặp nhiều khó khăn, cần tiếp tục sửa đổi để có nhận thức thống nhất, góp phần hiệu vào việc đấu tranh, phòng chống loại tội phạm Đối với tội "Hiếp dâm người 16 tuổi" (Điều 142 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017), ngồi mục đích giao cấu nhằm quan hệ tình dục người thực hành vi phạm tội thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến 16 tuổi trái ý muốn họ; giao cấu, thực hành vi quan hệ tình dục khác với người 13 tuổi Theo hướng dẫn mục Điều Nghị số 06/2019 nêu người "thực hành vi quan hệ tình dục khác" phải hành vi người giới tính hay khác giới tính sử dụng phận sinh dục nam, phận khác thể (ví dụ: Ngón tay, 2671 ngón chân, lưỡi ), dụng cụ tình dục xâm nhập vào phận sinh dục nữ, miệng, hậu môn người khác với mức độ xâm nhập Trong đó, đưa phận sinh dục nam xâm nhập vào miệng, hậu môn người khác, dùng phận khác thể (ví dụ: Ngón tay, ngón chân, lưỡi ), dụng cụ tình dục xâm nhập vào phận sinh dục nữ, hậu môn người khác Như vậy, trường hợp có hành vi quan hệ tình dục khác, tình tiết để định tội "Hiếp dâm người 16 tuổi" yếu tố "xâm nhập" Tuy nhiên, Nghị số 06/2019 không giải thích tội "Hiếp dâm người 16 tuổi" "xâm nhập" cụ thể nào; khác với hành vi cọ xát, chà xát, sờ bóp, hơn, liếm để định tội "Hiếp dâm" người 16 tuổi Người thực hành vi theo hướng dẫn mục Điều Nghị số 06/2019 khơng nhằm mục đích giao cấu cấu thành tội "Hiếp dâm người 16 tuổi" hay cần người thực hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực nhằm giao cấu trái ý muốn họ đủ yếu tố cấu thành tội "Hiếp dâm người 16 tuổi" mà không cần phải xác định có "xâm nhập" theo hướng dẫn Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP Thêm vào đó, dấu hiệu đặc trưng tội "Dâm ô người 16 tuổi" theo Điều 146 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 hành vi dâm hành vi nhằm thỏa mãn tình dục hình thức khơng có mục đích giao cấu, nghĩa khơng nhằm quan hệ tình dục Các hành vi theo mục Điều Nghị số 06/2019 dùng phận sinh dục, phận nhạy cảm tiếp xúc (ví dụ: Đụng chạm, cọ xát, chà xát ) với phận sinh dục, phận nhạy cảm, phận khác người 16 tuổi; dùng phận khác thể (ví dụ: Tay, chân, miệng, lưỡi ) tiếp xúc (ví dụ: Vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hôn, liếm ) với phận sinh dục, phận nhạy cảm người 16 tuổi; dùng dụng cụ tình dục tiếp xúc (ví dụ: Đụng chạm, cọ xát, chà xát ) với phận sinh dục, phận nhạy cảm người 16 tuổi; dụ dỗ, ép buộc người 16 tuổi dùng phận khác thể họ tiếp xúc (ví dụ: Vuốt ve, sờ, bóp, cấu véo, hơn, liếm ) với phận nhạy cảm người phạm tội người khác; hành vi khác có tính chất tình dục khơng nhằm quan hệ tình dục (ví dụ: Hôn vào miệng, cổ, tai, gáy người 16 tuổi) Với hành vi trên, đánh giá liệu hành vi nhận định "hành vi quan hệ tình dục khác" hành vi "xâm nhập" vào phận sinh dục nữ, miệng, hậu môn người khác với mức độ "xâm nhập" hay khơng Điểm mấu chốt hành vi người dâm khơng có mục đích giao cấu, nghĩa khơng nhằm quan hệ tình dục Vậy, thống nhận thức để đánh giá tình tiết "có xâm nhập" hay "khơng xâm nhập" để định tội "Hiếp dâm người 16 tuổi" hay tội "Dâm ô người 16 tuổi" [5] Theo hướng dẫn hành vi quan hệ tình dục khác với tình tiết "xâm nhập" tội "Hiếp dâm người 16 tuổi" mục Điều Nghị số 06/2019 hành vi nhằm thỏa mãn tình dục người tội "Dâm ô người 16 tuổi" mục Điều Nghị số 06/2019 nói cho thấy trùng lặp nội dung không phân định rõ ràng Do vậy, Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao cần sớm có văn hướng dẫn cụ thể để việc áp dụng pháp luật thống giải vụ án xâm hại tình dục trẻ em 2672 Thứ hai, độ tuổi quy định Điều 142 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 Tại khoản Điều 112 BLHS 1999 có quy định: “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em chưa đủ 13 tuổi phạm tội hiếp dâm trẻ em có khung hình phạt từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình” Tuy nhiên, điểm b khoản Điều 142 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 quy định hành vi với khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm trường hợp giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người 10 tuổi bị áp dụng khung hình phạt tù từ 20 năm, tù chung thân tử hình Trẻ em nói chung trẻ 13 tuổi nói riêng người độ tuổi phát triển, chưa hoàn thiện mặt thể chất tâm sinh lý, dễ bị lợi dụng khơng có khả kháng cự, dẫn đến trẻ 13 tuổi dễ trở thành đối tượng bị xâm hại tình dục dẫn đến hậu lâu dài khơng cho trẻ em mà cịn gây ảnh hưởng tiêu cực cho gia đình trẻ bị xâm hại cộng đồng xã hội Song mức hình phạt quy định điểm b khoản Điều 142 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 nhẹ so với yêu cầu đấu tranh phòng, chống hành vi XHTD trẻ em có chiều hướng gia tăng Vì vậy, quy định Điều 142 BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 cần sửa đổi sau: “Mọi trường hợp giao cấu với trẻ em 13 tuổi phạm tội hiếp dâm trẻ em có khung hình phạt từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân tử hình” Thứ ba, hình phạt tội dâm ô người 16 tuổi (Điều 146) tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm (Điều 147) BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 chưa đảm bảo tính răn đe Cả hai tội hình phạt cao 12 năm tù trường hợp người bị hại bị rối loạn tâm hần hành vi mà tỷ lệ tổn thương thể từ 61% trở lên làm nạn nhân tự sát Theo quy định trên, vấn đề đặt trẻ bị xâm hại tình dục khiến rối loạn tâm thần hình vi biểu bệnh tâm thần với rối loạn trầm cảm, rối loạn lo âu, giao tiếp, nhân cách, ám ảnh cưỡng chế,… Với hậu nghiêm trọng mức hình phạt theo quy định hành không đủ sức răn đe người phạm tội không công trẻ 16 tuổi gia đình họ, khơng nâng cao hiệu phịng ngừa loại tội Theo đó, trường hợp tội dâm ô người 16 tuổi (Điều 146) tội sử dụng người 16 tuổi vào mục đích khiêu dâm (Điều 147) BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 cần đưa mức hình phạt tối thiểu 15 năm tù KẾT LUẬN Đấu tranh để ngăn chặn phòng ngừa hành vi xâm hại tình dục trẻ em, đẫ đến lúc cần sửa đổi lại quy định BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 liên quan đến tội phạm xâm phạm tình dục trẻ em theo hướng có quy định cụ thể cần nâng mức hình phạt nghiêm khắc, răn đe nhằm đề cao giao dục đấu tranh tội phạm Ngồi ra, để tránh việc đau lịng tội phạm xâm hại tình dục trẻ em gây nên, gia đình cần quản lý chặt chẽ hơn, đặc biệt nâng cao trách nhiệm người mẹ; tránh bạo lực có sai phạm, phải nâng đỡ, tôn trọng ý kiến 2673 TÀI LIỆU THAM KHẢO Chu Dũng, Y án 12 năm tù đối tượng hiếp dâm trẻ em - Báo Hà Nội Mới, https://ngayday.com/y-an-12nam-tu-doi-tuong-hiep-dam-tre-em-202109231510078 Kim Cương – Khánh Phương, 66 năm tù cho bị cáo tội hiếp dâm người 16 tuổi, ngày 18/11/2021, https://www.baocamau.com.vn/phap-luat/66-nam-tu-cho-6-bi-cao-ve-toi-hiep-dam-nguoiduoi-16-tuoi-70944.html Kim Oanh, Hơn 4.000 trẻ em bị xâm hại năm qua, ngày 28/10/2021, https://vov.vn/xa-hoi/tin24h/hon-4000-tre-em-bi-xam-hai-trong-2-nam-qua-900908.vov Nghị số 06/2019/NQ-HĐTP (Nghị số 06/2019) hướng dẫn áp dụng số quy định điều 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147 BLHS việc xét xử vụ án xâm hại tình dục người 18 tuổi; Nguyễn Ngọc Thắng, Hiểu cho tình tiết "Thực hành vi quan hệ tình dục khác", ngày 20/01/2022, http://vksquangngai.gov.vn/index.php/vi/news/Trao-doi-phap-luat/Hieu-the-nao- cho-dung-ve-tinh-tiet-Thuc-hien-hanh-vi-quan-he-tinh-duc-khac-3518/ Quốc Hội (1999), Bộ luật Hình năm 1999, Nxb trị quốc gia Hà Nội; Quốc Hội (2017), Bộ luật Hình năm 2015, Nxb trị quốc gia Hà Nội Quốc hội (2013), Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nxb trị quốc gia, Hà Nội 2674