Luận văn Thạc sĩ Luật học: Các tội phạm tình dục theo quy định của Luật Hình sự Việt Nam và một số nước trên thế giới trình bày về quy định của bộ Luật Hình sự Việt Nam năm 1999 về các tội phạm tình dục; quy định của bộ Luật Hình sự một số nước trên thế giới về các tội phạm tình dục và phương hướng hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam về nhóm tội này.
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI HỒNG THỊ NGỌC BÍCH CÁC TỘI PHẠM TÌNH DỤC THEO QUY ĐỊNH CỦA LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC HÀ NỘI – NĂM 2016 Vũ Vinh Quang- KT33D048 DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLHS BLTTHS TNHS CTTP TANDTC Nxb CHND : Bộ luật Hình : Bộ luật tố tụng hình : Trách nhiệm hình : Cấu thành tội phạm : Tòa án nhân dân tối cao : Nhà xuất : Cộng hịa nhân dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong xu hội nhập quốc tế với việc đẩy mạnh q trình cơng nghiệp hóa, đại hóa đất nước, nước ta có nhiều chuyển biến tích cực, phát triển Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 kinh tế - xã hội ngày cải thiện, đời sống nhân dân ngày nâng cao Tuy nhiên, bên cạnh đó, tượng tội phạm ngày gia tăng gây nhức nhối xã hội, số vấn đề tội xâm phạm tình dục có xu hướng diễn biến phức tạp, gây quan ngại tồn thể xã hội Đây khơng vấn nạn Việt Nam mà vấn nạn nhiều nơi giới Theo thống kê Tòa án nhân dân tối cao, phạm vi tồn quốc, ngành tịa án xét xử năm 2011 1.352 vụ tội phạm tình dục với 1.568 bị cáo; năm 2012 xét xử 1.604 vụ với 1.864 bị cáo; năm 2013 xét xử 1.903 vụ với 2.140 bị cáo; năm 2014 xét xử 2.107 vụ với 2.393 bị cáo; năm 2015 xét xử 1.846 vụ với 2.012 bị cáo Số liệu cho thấy, giai đoạn từ năm 2011 – 2014 số vụ số bị cáo bị đưa xét xử tội phạm tình dục tăng liên tục Riêng năm 2015 số vụ bị cáo đưa xét xử tội phạm có giảm nhẹ, song khơng đáng kể Như vậy, thấy tội phạm tình dục nước ta đáng lo ngại Mặt khác,“Theo Quỹ Nhi đồng Liên Hiệp Quốc (Unicef), toàn giới, 1/5 nữ giới 1/7 nam giới bị xâm hại tình dục, 9% đến 25% trẻ em khu vực Châu Á phải chịu đựng nhiều mức độ xâm hại thể chất khác nhau, theo khảo sát 30% bé trai bé gái phải chịu đựng cưỡng tình dục…”1 Để đấu tranh phịng chống tội phạm tình dục, nhà nước cần tiến hành đồng biện pháp khác nhau, đó, biện pháp hình đóng vai trị vơ quan trọng BLHS năm 1999 (BLHS hành) quy định tội phạm tình dục góp phần quan trọng vào đấu tranh phòng chống loại tội phạm Tuy nhiên, theo thời gian, xã hội Việt Nam ngày biến đổi nhanh chóng, Bộ luật bộc lộ bất cập định Những bất cập, tồn ảnh hưởng định đến việc áp dụng BLHS thực tế Bên cạnh đó, xu hội nhập quốc tế, nghiên cứu so sánh với quy định pháp luật hình nước ngồi, từ học tập kinh nghiệm lập pháp hình nhằm hồn thiện luật cần thiết Do đó, vấn đề đặt cần nghiên cứu cách toàn diện quy định BLHS hành tội phạm tình dục, nghiên cứu, học tập kinh nghiệm lập pháp hình nước ngồi, rõ bất cập BLHS hành cần phải sửa đổi, bổ sung, đề xuất giải pháp khắc phục nhằm làm cho quy định ngày hoàn thiện Bên Xem http://canhsatnhandan.vn/Home/Nghien-cuu-Trao-doi/1629/Dac-diem-cua-nan-nhan-trong-cac-vuxam-hai-tinh-duc-tre-em-va-giai-phap-phong-ngua Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 cạnh đó, BLHS năm 2015 Quốc hội thơng qua, chưa có hiệu lực Do vậy, việc tìm bất cập Bộ luật để phục vụ cho việc ban hành Luật sửa đổi, bổ sung tới thiết thực Với lí trên, tác giả chọn nghiên cứu đề tài: “Các tội phạm tình dục theo quy định luật hình Việt Nam số nước giới” làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu đề tài Các tội xâm phạm tình dục vấn đề dành nhiều quan tâm, nghiên cứu nhà khoa học, người làm công tác thực tiễn Một số cơng trình nghiên cứu tiêu biểu liên quan đến đề tài bao gồm: * Luận văn thạc sĩ gồm có: - “Các tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống loại tội phạm này”, Tác giả Trịnh Thị Thu Hương, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2004; - “Tội giao cấu với trẻ em theo quy định Bộ luật hình hành”, tác giả Trần Thùy Chi, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2011; - “Tội hiếp dâm – so sánh Bộ luật hình Việt Nam Bộ luật hình số nước”, tác giả Bùi Thị Quyên, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2013 * Sách chuyên khảo gồm có: + “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người”, tác giả Trần Văn Luyện, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2000; *Bài viết tạp chí gồm có: + “Về tội phạm tình dục luật hình Việt Nam”, tác giả Dương Tuyết Miên, Tạp chí Luật học, số 06, năm 1998; +“Một số ý kiến áp dụng tình tiết định khung “Nhiều người hiếp người”, tác giả Nguyễn Thị Tuyết, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 03/1999; + “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người – so sánh BLHS năm 1999 BLHS năm 1985”, tác giả Nguyễn Ngọc Hoà, Tạp chí Luật học số 1, năm 2001; Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 + “Những điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật Hình năm 1999”, tác giả Trần Văn Luyện, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3, năm 2001; +“Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội xâm phạm tình dục trẻ em”, Tác giả Phạm Mạnh Hùng, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 12/2002; +“Về tội hiếp dâm quy định Điều 111 Bộ luật hình sự”, Tác giả Nguyễn Hiển Khanh,Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 02/2004; +“Luật hình Việt Nam nhìn từ góc độ tiếp cận giới”, tác giả Nguyễn Tuyết Mai, Tạp chí Luật học, số 03/2007; +“Một vài ý kiến trao đổi tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 Bộ luật hình sự”, tác giả Đỗ Việt Cường, Tạp chí Kiểm sát, số 23/2008; + “Trao đổi tội hiếp dâm theo Điều 111 Bộ luật hình sự”, tác giả Đỗ Xuân Nam, Tạp chí Kiểm sát, số 07/2009; + “Những bất cập phương hướng hoàn thiện quy định số tội xâm phạm nhân phẩm người Bộ luật hình Việt Nam năm 1999”, tác giả Phạm Văn Báu, Tạp chí Luật học, số 01/2010; + “Hoàn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người”, tác giả Đỗ Đức Hồng Hà, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 08 (169) năm 2010; + “Một số ý kiến trao đổi tội giao cấu với trẻ em”, tác giả Phạm Văn Nhớ, Tạp chí Kiểm sát, số 11/2010; + “Bàn số dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm”, Tác giả Bùi Thị Quyên, Tạp chí Toà án nhân dân, số 23/2012; + “So sánh dấu hiệu định tội tội hiếp dâm Bộ luật hình Việt Nam hành với Bộ luật hình số nuớc số kiến nghị”, tác giả Dương Tuyết Miên, Bùi Thị Quyên, Tạp chí Toà án nhân dân, số 7/2013; + “Truy cứu trách nhiệm hình tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em – khó khăn, vướng mắc kiến nghị”, tác giả Hồng Quảng Lực, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 13/2014; Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 + “Một số vướng mắc xét xử trường hợp phạm tội hiếp dâm trẻ em chưa đủ 13 tuổi có tính chất loạn ln”, Tác giả Vũ Hải Anh, Tạp chí Nghề Luật, số 01/2015; + “Về quy định tội hiếp dâm - hiếp dâm trẻ em”, Tác giả Trần Hà Bảo Khuyên, Tạp chí Tồ án nhân dân, số 11/2015; + “Bình luận tội phạm tình dục chương tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi)”, tác giả Dương Tuyết Miên, Tạp chí Dân chủ pháp luật, Số chuyên Sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình 2015 + “Một số điểm Bộ luật hình năm 2015 nhóm tội phạm tình dục”, tác giả Vũ Hải Anh, tạp chí Nghề luật, sơ 3/2016 Ngồi ra, giáo trình sở đào tạo luật nước đề cập đến nhóm tội xâm phạm tình dục như: Giáo trình Luật Hình Việt Nam, tập Trường ĐH Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2010; Giáo trình Luật Hình Việt Nam Khoa Luật, Đại học quốc gia Hà Nội, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, 2007; Giáo trình Luật Hình Việt Nam, phần tội phạm Học viện Cảnh sát nhân dân, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội, năm 2012 Một số sách bình luận khoa học BLHS đề cập đến nhóm tội này… Các cơng trình mức độ khác làm rõ vấn đề lí luận thực tiễn áp dụng, vướng mắc sơ tội phạm tình dục tội định Tuy nhiên, chưa có cơng trình nghiên cứu tồn diện tội phạm tình dục theo BLHS năm 1999 có so sánh với BLHS số nước giới, đồng thời có liên hệ đánh giá quy định tương ứng BLHS năm 2015, đề xuất giải pháp góp phần hồn thiện quy định Bộ luật Vì lí đó, việc tác giả lựa chọn đề tài “Các tội phạm tình dục theo quy định Luật hình Việt Nam số nước giới” hoàn tồn cần thiết Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài làm sáng tỏ cách có hệ thống toàn diện quy định BLHS Việt Nam hành, có liên hệ, đánh giá với BLHS năm 2015 BLHS số nước giới tội phạm tình dục Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Do BLHS hành (BLHS năm 1999) áp dụng, vậy, tác giả đề xuất giải pháp hoàn thiện luật Bộ luật hành sở bất cập Bộ luật Bên cạnh đó, BLHS năm 2015 Quốc hội thông qua bị lùi hiệu lực phát có số sai sót, vậy, tác giả nghiên cứu BLHS năm 2015, đề xuất giải pháp hoàn thiện sở đánh giá bất cập luật này, từ đó, góp phần nâng cao hiệu hoạt động đấu tranh chống phịng ngừa tội phạm tình dục thực tế 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích trên, tác giả đặt nhiệm vụ sau: - Phân tích dấu hiệu định tội, đường lối xử lý tội xâm phạm tình dục theo BLHS năm 1999, tìm bất cập Bộ luật quy định tội trên; - Đánh giá quy định BLHS năm 2015 tội xâm phạm tình dục, điểm bất cập tồn tại; - Phân tích dấu hiệu định tội, đường lối xử lý tội phạm tình dục BLHS số nước Qua đó, rút học kinh nghiệm cho nước ta việc quy định tội phạm tình dục - Tìm giải pháp hồn thiện BLHS năm 1999 đặc biệt BLHS năm 2015 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu luận văn quy định BLHS Việt Nam năm 1999, BLHS năm 2015 tội phạm tình dục Bên cạnh đó, luận văn nghiên cứu qui định BLHS số nước giới tội phạm tình dục 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu góc độ luật hình Tác giả tập trung nghiên cứu quy định BLHS năm 1999 tội phạm tình dục Bên cạnh đó, tác giả liên hệ đánh giá quy định BLHS năm 2015 nhóm tội Tác giả có nghiên cứu quy định BLHS số nước (Liên bang Nga, Trung Quốc) tội phạm tình dục Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Phương pháp luận tác giả sử dụng nghiên cứu luận văn phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng, sách Nhà nước hình cải cách tư pháp Phương pháp nghiên cứu tác giả sử dụng phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp… Kết cấu luận văn Ngoài phần mở đầu, kết luận, bảng chữ viết tắt danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm chương: Chương 1: Quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 tội phạm tình dục Chương 2: Quy định Bộ luật hình số nước giới tội phạm tình dục phương hướng hồn thiện pháp luật hình Việt Nam nhóm tội CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 VỀ CÁC TỘI PHẠM TÌNH DỤC Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Các tội xâm phạm tình dục hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền tôn trọng bảo vệ nhân phẩm, danh dự người (trong chủ yếu phụ nữ)2 Trong phạm vi chương 1, tác giả phân tích quy định BLHS Việt Nam hành (BLHS năm 1999) dấu hiệu định tội, đường lối xử lý tội xâm phạm tình dục, đồng thời bất cập tồn Bộ luật BLHS hành quy định Điều luật tội phạm tình dục Đó tội: - Tội hiếp dâm (Điều 111 BLHS); - Tội hiếp dâm trẻ em (Điều 112 BLHS); - Tội cưỡng dâm (Điều 113 BLHS); - Tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 114 BLHS); - Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115 BLHS); - Tội dâm ô trẻ em (Điều 116 BLHS); - Tội mua dâm người chưa thành niên (Điều 256 BLHS) Sau đây, tác giả phân tích cụ thể tội danh 1.1 Tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em (Điều 111, Điều 112 BLHS) 1.1.1 Dấu hiệu định tội tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em *Tội hiếp dâm (Điều 111 BLHS) Căn khoản Điều 111 BLHS hiểu: “Tội hiếp dâm hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ”.3 Khách thể tội hiếp dâm quyền bất khả xâm phạm tình dục người phụ nữ Đây quyền quan trọng pháp luật ghi nhận bảo vệ Do đó, hành vi xâm phạm tình dục vi phạm pháp luật phải chịu trừng phạt nghiêm khắc pháp luật Chủ thể tội phạm theo Luật hình Việt Nam phải người có lực trách nhiệm hình đủ tuổi chịu TNHS Thực tiễn xét xử Việt Nam từ trước Xem Dương Tuyết Miên, Về tội phạm tình dục Luật hình Việt Nam, Tạp chí Luật học số 6/1998, tr44 Xem Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Luật hình Việt Nam (tập 1), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2010, tr423 Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 đến thừa nhận chủ thể tội hiếp dâm chủ thể đặc biệt - nam giới Nữ giới tham gia vụ đồng phạm hiếp dâm với vai trò người xúi giục, giúp sức hay tổ chức Hành vi khách quan tội hiếp dâm mô tả khoản Điều 111 BLHS năm 1999 quy định: “Người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái ý muốn họ …” Như vậy, hành vi khách quan tội hiếp dâm hành vi giao cấu với người phụ nữ trái với ý muốn họ thủ đoạn dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân thủ đoạn khác Ví dụ: Khoảng 21h ngày 24/2/2007 (tức ngày mồng tết) Luận, Doanh, May, Động chơi, tới gần đường rẽ vào nghĩa trang gặp đôi nam nữ niên Tùng Thu Luận, Doanh, May, Động chặn đôi nam nữ lại Động May lôi chị Thu phía bờ ruộng gần đó, hai khống chế lột hết quần áo chị Thu thực hành vi giao cấu trái với ý muốn nạn nhân nạn nhân van xin xin tha (Theo Bản án số 21/2008/HSST ngày 28/10/2008 Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức, TP Hà Nội) CTTP tội hiếp dâm đòi hỏi người phạm tội phải có hành vi giao cấu với nạn nhân, khơng địi hỏi hành vi giao cấu phải kết thúc mặt sinh lí Tội hiếp dâm tội phạm có CTTP hình thức nhà làm luật mô tả dấu hiệu hành vi mặt khách quan không quy định hậu dấu hiệu bắt buộc CTTP Hành vi giao cấu trái ý muốn người phạm tội thực thủ đoạn sau: - Thủ đoạn dùng vũ lực dùng sức mạnh vật chất đè bẹp kháng cự nạn nhân chống lại việc giao cấu xơ ngã, vật ngã, túm tóc, bóp cổ, trói, đánh, đấm, đá, đạp… - Thủ đoạn đe dọa dùng vũ lực làm cho ý chí người phụ nữ bị tê liệt, buộc họ phải chịu giao cấu mà không dám kháng cự dọa giết, dọa gây thương tích cho nạn nhân - Thủ đoạn lợi dụng tình trạng khơng thể tự vệ nạn nhân lợi dụng người phụ nữ lý khơng thể chống cự hành vi giao cấu trái Nhóm D2-2 10 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 em Hành vi hiếp dâm nạn nhân trước mặt người khác làm cho nạn nhân cảm thấy tổn thương sâu sắc, nhiều trường hợp lí cảm thấy xấu hổ, nhục nhã tự tử ám ảnh tâm lí suốt đời Vì vậy, BLHS năm 1999 nên bổ sung tình tiết tình tiết định khung tăng nặng Như vậy, BLHS năm 2015 quy định tội phạm tình dục cịn tồn số vướng mắc, hạn chế Tác giả hi vọng rằng, việc nghiên cứu góp phần kênh tham khảo phục vụ cho việc ban hành Luật sửa đổi, bổ sung tới nhằm hoàn thiện BLHS năm 2015 KẾT LUẬN CHƯƠNG Qua việc nghiên cứu BLHS Liên bang Nga BLHS nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa đề xuất hướng giải bất cập BLHS năm 1999 tội phạm tình dục sở liên hệ, đánh giá với quy định BLHS năm 2015 tội phạm này, tác giả rút BLHS năm 2015 khắc phục bất cập BLHS năm 1999 tội phạm tình dục, số bất cập chưa giải giải chưa triệt để, cần tiếp tục phải tháo gỡ hoàn thiện Do vậy, vấn đề đặt là, tới quan có thẩm quyền xây dựng, ban hành Luật sửa đổi, bổ sung số điều BLHS nhằm khắc khục sai sót BLHS năm 2015 Vấn đề đặt cần tìm sai sót BLHS năm 2015, giải triệt để sai sót để BLHS năm 2015 cơng cụ pháp lí đắc lực nhà nước đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung tội xâm phạm tình dục nói riêng Do đó, tác giả đề xuất kiến nghị với mong muốn nguồn tài liệu để nhà làm luật tham khảo giúp cho hoàn thiện BLHS năm 2015 KẾT LUẬN Các tội xâm phạm tình dục hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến quyền tôn trọng bảo vệ nhân phẩm, danh dự người (trong chủ yếu phụ nữ) Ở Việt Nam, tội xâm phạm tình dục có xu hướng diễn biến phức tạp, gây quan ngại toàn thể xã hội Để ngăn chặn có hiệu tội phạm nhà nước cần dùng nhiều biện pháp khác đó, biện pháp hình quan trọng Nhóm D2-2 78 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 BLHS năm 1999 đóng vai trị tích cực thời gian qua đấu tranh phòng chống tội phạm Tuy nhiên, sau thời gian dài áp dụng, Bộ luật bộc lộ nhiều bất cập Trên sở nghiên cứu đánh giá BLHS năm 1999 tội phạm tình dục, tác giả 10 bất cập Bộ luật tội phạm tình dục Do BLHS năm 2015 Quốc Hội thông qua, chưa có hiệu lực thi hành, đó, tác giả đồng thời liên hệ, đánh giá quy định BLHS năm 2015 tội phạm tình dục điểm mặt hạn chế Bộ luật đó, tác giả tới 07 bất cập mà BLHS năm 2015 chưa giải giải chưa triệt để cần tiếp tục phải tháo gỡ để từ đề xuất hướng hồn thiện nhằm phục vụ cho việc ban hành Luật sửa đổi, bổ sung BLHS năm 2015 tới Cụ thể: Thứ nhất, BLHS năm 2015 mở rộng nội hàm hành vi giao cấu số tội (như tội hiếp dâm, tội hiếp dâm người 16 tuổi, tội cưỡng dâm, tội cưỡng dâm người đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi) Tuy nhiên, BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung theo hướng mô tả khái quát, với cách quy định lại dẫn đến bất cập có “nội dung chồng lấn” với tội dâm ô với người 16 tuổi Vấn đề đặt hành vi quan hệ tình dục khác gì? Nội hàm dâm gồm hành vi nào? Như vậy, BLHS năm 2015 cịn có thiếu sót quy định chưa rõ ràng vấn đề Thứ hai, tội giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, BLHS năm 2015 không quy định dấu hiệu “thuận tình” vào dấu hiệu định tội tội phạm mà qui định “nếu không thuộc trường hợp quy định Điều 142 Điều 144 Bộ luật này” Nếu xét kĩ thuật lập pháp, quy định không sai tương đối “dài dòng” phải dùng biện pháp loại trừ để xác định cách gián tiếp thái độ nạn nhân tội phạm thuận tình; đó, nhà làm luật dùng biện pháp khác giản đơn mà rõ nghĩa Đó mô tả trực diện luật thái độ nạn nhân “thuận tình” cách bổ sung cụm từ “thuận tình” sau cụm từ giao cấu Nhóm D2-2 79 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 BLHS năm 2015 cịn có bất cập khác chưa bổ sung tình tiết định khung tăng nặng “nhiều người giao cấu thực hành vi quan hệ tình dục khác với người” tình tiết “tái phạm nguy hiểm” vào khoản Điều 145 Do vậy, Bộ luật cần bổ sung tình tiết vào CTTP tăng nặng Thứ ba, tội dâm ô người 16 tuổi, điều luật chưa làm rõ ranh giới dâm với hành vi quan hệ tình dục khác Do vậy, nhà làm luật cần mô tả cụ thể mặt khách quan tội dâm ô với người 16 tuổi để đảm bảo việc xử lí tội thực tế Thứ tư, tội hiếp dâm người 16 tuổi, nhà làm luật để tình tiết định khung tăng nặng “đối với 02 người trở lên” chưa xác mà tình tiết phải sửa đổi “đối với 02 người 16 tuổi trở lên” Tương tự, tội cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, cần bỏ tình tiết định khung tăng nặng “đối với 02 người trở lên” mà sửa đổi thành “đối với 02 người 16 tuổi trở lên” Thứ năm, Việt Nam, BLHS năm 2015 chưa quy định tội cơng tình dục, thiếu sót Bộ luật Để hạn chế tượng trên, BLHS năm 2015 nên bổ sung tội danh “tội cơng tình dục” coi tình tiết “phạm tội người 16 tuổi” tình tiết định khung tăng nặng Thứ sáu, BLHS Việt Nam nên bổ sung tình tiết định khung tăng nặng “thực hành vi phạm tội trước mặt người khác” tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em Đây tình tiết làm cho hành vi phạm tội nguy hiểm hẳn so với trường hợp phạm tội thơng thường, vậy, BLHS năm 1999 nên bổ sung tình tiết tình tiết định khung tăng nặng Như vậy, BLHS năm 2015 quy định tội phạm tình dục cịn tồn số vướng mắc, hạn chế Tác giả hi vọng rằng, việc nghiên cứu góp phần kênh tham khảo phục vụ cho việc ban hành Luật sửa đổi, bổ sung tới nhằm hoàn thiện BLHS năm 2015./ Nhóm D2-2 80 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 BỘ LUẬT HÌNH SỰ LIÊN BANG NGA VỀ CÁC TỘI PHẠM TÌNH DỤC Nguồn: http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes/country/Russian Federation ngày 31/7/2016 CHƯƠNG 18 CÁC TỘI XÂM PHẠM TỰ DO TÌNH DỤC Điều 131 Tội hiếp dâm Hiếp dâm tức thực hành vi giao cấu có sử dụng vũ lực hay đe dọa sử dụng vũ lực nạn nhân hay người khác lợi dụng tình trạng khơng thể chống đỡ nạn nhân bị phạt tù từ ba năm đến sáu năm Hiếp dâm trường hợp: a) hiếp dâm tập thể nhóm mà có bàn bạc từ trước hay nhóm người có tổ chức tiến hành; b) hiếp dâm có kèm theo đe dọa giết người gây tổn hại nghiêm trọng sức khoẻ, thực hành vi cách tàn bạo người bị hại người khác; c) làm lây truyền bệnh truyền nhiễm cho người bị hại,thì bị phạt tù từ bốn năm đến mười năm có khơng kèm theo hạn chế tự đến hai năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009, N 377 - FD Tổng tập luật Liên bang Nga, 2009, N 52 trang 6453) Hiếp dâm trường hợp: a) với người chưa thành niên; Nhóm D2-2 81 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 b) kèm theo vô ý gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khoẻ người bị hại, làm lây truyền HIV hay hậu nghiêm trọng khác, bị phạt tù từ tám năm đến mười lăm năm có khơng kèm theo tước quyền đảm nhiệm số chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến hai mươi năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009, N 377 - FD Tổng tập luật Liên bang Nga, 2009, N 52 ừang 6453) Hiếp dâm trường hợp: a) vô ý làm chết người bị hại; b) người bị hại chưa trịn 14 tuổi, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm có không kèm theo tước quyền đảm nhiệm số chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến hai mươi năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009, N 377 FD - Tổng tập luật Liên bang Nga, 2009, N 52 trang 6453) (Điều 131 sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng năm 2009, N 215 - FD Tổng tập luật Liên bang Nga, 2009, N 31 trang 3921) Điều 132 Tội cơng tình dục Hành vi tình dục đồng tính nam, đồng tính nữ người khác có tính chất tình dục việc sử dụng vũ lực đe dọa sử dụng vũ lực nạn nhân (nam nữ) người khác lợi dụng tình trạng khơng thể chống đỡ nạn nhân (kể nam nữ) – bị phạt tù từ ba năm đến sáu năm Những hành vi thực hiện: a) nhóm người nhóm bàn bạc từ trước hay nhóm có tổ chức tiến hành; b) có kèm theo đe dọa giết người gây tổn hại nghiêm trọng sức khoẻ, thực hành vi cách tàn bạo người bị hại (kể nam nữ) người khác; c làm lây truyền bệnh truyền nhiễm cho người bị hại (kể nam nữ), bị phạt tù từ bốn đến mười năm có không kèm theo hạn chế tự đến hai năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009, N 377 - FD Tổng tập luật Liên bang Nga, 2009, N 52 trang 6453) Nhóm D2-2 82 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Những hành vi nêu khoản Điều này, như: a) người chưa thành niên (kể nam nữ); b) kèm theo vô ý gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khoẻ người bị hại (kể nam nữ), làm lây truyền HIV cho người bị hại (kể nam nữ) hay hậu nghiêm trọng khác, bị phạt tù từ tám đến mười lăm năm có khơng kèm theọ tước quyền đảm nhiệm số chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến hai mươi năm kèm theo hạn chế tự đến hai năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009, N 377 - FD - Tổng tập luật Liên bang Nga, 2009, N 52 trang 6453) Những hành vi nêu khoản Điều này, như: a) vô ý làm chết người bị hại (kể nam nữ); b) người bị hại chưa trịn 14 tuổi, bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm có khơng kèm theo tước quyền đảm nhiệm số chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến hai mươi năm kèm theo hạn chế tự đến hai năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009, N 377 - FD - Tổng tập luật Liên bang Nga, 2009, N 52 trang 6453) (Điều 132 sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng năm 2009, N 215 - FD Tổng tập luật Liên bang Nga, 2009, N 31 trang 3921) Điều 133 Tội ép buộc người khác quan hệ tình dục Ép buộc người khác thực hành vi giao cấu, hành vi tình dục đồng tính nam, đồng tính nữ thực hoạt động tình dục khác cách uy hiếp, đe dọa hủy hoại, làm hư hỏng lấy tài sản, lợi dụng lệ thuộc vật chất tình trạng lệ thuộc khác nạn nhân bị phạt tiền đến trăm hai mươi nghìn rúp lương hay thu nhập khác người bị kết án đến năm, bị phạt lao động bắt buộc từ trăm tám mươi đến hai trăm bốn mươi giờ, bị phạt lao động cải tạo đến hai năm, bị phạt tù đến năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 08 tháng 12 năm 2003 N 162-FD - Tổng tập luật Liên bang, 2003, N 50, trang 4848; Luật Liên bang ngầy 06 tháng năm 2010 N 81-FD — Tổng tập luật Liên bang, 2010, N 19, trang 2289) Nhóm D2-2 83 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Điều 134 Tội giao cấu thực hoạt động tình dục khác với người chưa đủ mười sáu tuổi Giao cấu, hành vi tình dục đồng tính nam đồng tính nữ người đủ mười tám tuổi trở lên thực với người khác chưa đủ mười sáu tuổi – bị phạt tù đến bốn năm có khơng kèm theo bị tước quyền đảm nhiệm số chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến năm năm Cũng hành vi thực với người rõ ràng chưa đủ mười bốn tuổi bị phạt tủ từ ba đến bảy năm có khơng kèm theo bị tước quyền đảm nhiệm sổ chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến mười năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009 N 377-FD - Tổng tập luật Liên bang, 2009, N 52, trang 6453) Các hành vi quy định khoản Điều luật thực với người mà rõ ràng chưa đủ mười hai tuổi bị phạt tù từ bảy đến mười lăm năm có khơng kèm theo bị tước quyền đảm nhiệm số chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến hai mươi năm bị hạn chế tự đến hai năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009 N 377-FD — Tổng tập luật Liên bang, 2009, N 52, trang 6453) Các hành vi quy định khoản Điều luật nhóm người, nhóm người có bàn bạc hoặc, bàn bạc từ trước nhóm có tổ chức thực bị phạt tù từ mười hai năm tới hai mươi năm có khơng kèm theo bị tước quyền đảm nhiệm số chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến hai mươi năm bị hạn chế tự đến hai năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009 N 377-FD — Tống tập luật Liên bang, 2009, N 52, trang 6453) Ghi chú: Người mà lần đầu phạm tội xem xét khoản Điều luật tồ án miễn chấp hành hình phạt, xác định ràng người hành vi phạm tội thực khơng cịn nguy hiểm cho xã hội kết với người bị hại (Điều 134 sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng năm 2009 số 215-FD Tổng tập luật Liên bang, 2009, N 31, trang 3921) Điều 135 Tội dâm ô Nhóm D2-2 84 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Người 18 tuổi trở lên thực hành vi dâm ô mà không sử dụng vũ lực với người 16 tuổi bị phạt tiền đến ba trăm nghìn rúp lương hay thu nhập khác người bị kết án đến hai năm, bị hạn chế tự đến ba năm, bị phạt tù đến ba năm có khơng kèm theo bị tước quyền đảm nhiệm số chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến năm năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009 N 377-FD - Tổng tập luật Liên bang, 2009, N 52, trang 6453) Cũng hành vi thực với người biết rõ chưa đủ mười bốn tuồi bị phạt tù từ ba đến sáu năm có khơng kèm theo bị tước quyền đảm nhiệm số chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến mười năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009 N 377-FD — Tổng tập luật Liên bang, 2009, N 52, trang 6453) Các hành vi quy định khoản Điều luật thực với người biết rõ chưa đủ mười hai tuổi bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm có khơng kèm theo bị tước quyền đảm nhiệm số chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến hai mươi năm bị hạn chế tự đến hai năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009 N 377-FD - Tổng tập luật Liên bang, 2009, N 52, trang 6453) Các hành vi quy định khoản Điều luật nhóm người, nhóm người có bàn bạc từ trước nhóm có tổ chức thực bị phạt tù từ bảy năm tới mười năm năm có khơng kèm theo bị tước quyền đảm nhiệm số chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định đến hai mươi năm bị hạn chế tự đến hai năm (sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2009 N 377-FD - Tổng tập luật Liên bang, 2009, N 52, trang 6453) (Điều 135 sửa đổi theo Luật Liên bang ngày 27 tháng năm 2009 N 215-FD — Tổng tập luật Liên bang, 2009, N 31, trang 3921) BỘ LUẬT HÌNH SỰ CỘNG HỊA NHÂN DÂN TRUNG HOA VỀ CÁC TỘI PHẠM TÌNH DỤC Nhóm D2-2 85 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Nguồn: Bộ luật hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Bản tiếng Anh địa http://www.fmprc.gov.cn/ce/cgvienna/eng/dbtyw/jdwt/crimelaw/t209043.htm Điều 236 Người dùng bạo lực, uy hiếp thủ đoạn khác hiếp dâm phụ nữ bị kết án từ năm đến 10 năm tù Người có quan hệ tình dục với trẻ em gái 14 tuổi trường hợp bị coi hiếp dâm bị kết án nặng trường hợp Người có hành vi hiếp dâm phụ nữ có quan hệ tình dục với trẻ em gái thỏa mãn tình tiết sau bị kết án đến 10 năm tù, tù chung thân tử hình: (1) hãm hiếp phụ nữ có quan hệ tình dục với trẻ em gái hoàn cảnh đáng khinh bỉ; (2) hiếp dâm nhiều phụ nữ có quan hệ tình dục với nhiều trẻ em gái; (3) hiếp dâm phụ nữ nơi công cộng trước mặt người khác; (4) nhiều người hiếp dâm người; (5) gây chấn thương nghiêm trọng cho nạn nhân, gây chết người hậu nghiêm trọng khác Điều 237 Người dùng bạo lực, uy hiếp tinh thần thủ đoạn khác công, quấy rối tình dục làm nhục người phụ nữ bị kết án khơng q năm tù bị phạt tạm giam Người tụ tập đông người thực hành vi mô tả thực hành vi phạm tội nói nơi cơng cộng bị kết án đến năm tù Nhóm D2-2 86 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Người phạm tội trẻ em thuộc hai trường hợp nói bị xử phạt nặng so với trường hợp tương ứng nói Điều 360 Người biết rõ bị bệnh truyền nhiễm lậu, giang mai bệnh nặng khác mà bán dâm, bị phạt tù đến năm, phạt tạm giữ quản chế, cịn bị áp dụng hình phạt phạt tiền Những người mua dâm trẻ em gái chưa đủ 14 tuổi bị phạt tù từ năm trở lên, ngồi cịn bị áp dụng hình phạt phạt tiền DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng việt Trần Văn Luyện (2000), Các tội xâm phạm tính mang, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội Nguyễn Ngọc Hòa (2010), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Giáo trình Luật hình Việt Nam, (1), Nxb Công an nhân dân Trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa Luật (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội Tổng cục xây dựng lực lượng cơng an nhân dân (2012), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Công an nhân dân Cao Thị Oanh (2010), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần tội phạm, Nxb Giáo dục Nguyễn Ngọc Anh (chủ biên) (2010), Bình luận Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật hình năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia Trần Văn Luyện (chủ biên) (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình 1999 (Phần tội phạm) (Đã sửa đổi,, bổ sung), Nxb Công an nhân dân Nguyễn Đức Mai (chủ biên) (2010), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 phần tội phạm, Nxb Chính trị Quốc gia Nhóm D2-2 87 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 10 Vũ Hải Anh (2015), Một số vướng mắc xét xử trường hợp phạm tội hiếp dâm trẻ em chưa đủ 13 tuổi có tính chất loạn luân, Tạp chí Nghề luật, số 01/2015, tr43-47 11 Phạm Văn Báu (2010), Những bất cập phương hướng hoàn thiện quy định số tội xâm phạm nhân phẩm người Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tạp chí Luật học, số 01, tr 3-8,27 12 Đỗ Việt Cường (2008), Một vài ý kiến trao đổi tội hiếp dâm theo quy định Điều 111 Bộ luật hình sự, Tạp chí Kiểm sát, số 23, tr.32-33 13 Đỗ Đức Hồng Hà (2010), Hồn thiện quy định Bộ luật hình năm 1999 tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, số 08, tr.51-55 14 Đỗ Đức Hồng Hà (2010), Tội mua dâm người chưa thành niên – Lý luận thực tiễn, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 10, tr.14-20 15 Nguyễn Ngọc Hòa (2001), Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người – so sánh BLHS năm 1999 BLHS năm 1985, Tạp chí Luật học, số 01, tr.30-33 16 Phạm Mạnh Hùng (2002), Hoàn thiện quy định pháp luật hình tội xâm phạm tình dục trẻ em, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 12, tr 17 Nguyễn Tuyết Mai (2007), Luật hình Việt Nam nhìn từ góc độ tiếp cận giới, Tạp chí Luật học, số 03, tr.42-45 18 Dương Tuyết Miên (1998), Về tội phạm tình dục luật hình Việt Nam, Tạp chí Luật học, số 06, tr.44-49 19 Dương Tuyết Miên (2015), Bình luận tội phạm tình dục chương tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người dự thảo Bộ luật hình (sửa đổi), Tạp chí Dân chủ pháp luật, Số chuyên Sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình 2015, tr131-1 20 Dương Tuyết Miên Bùi Thị Quyên (2013), So sánh dấu hiệu định tội tội hiếp dâm Bộ luật hình Việt Nam hành với Bộ luật hình số nước số kiến nghị, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 07, tr3542 21 Đỗ Xuân Nam (2009), Trao đổi tội hiếp dâm theo Điều 111 Bộ luật hình sự, Tạp chí Kiểm sát, số 07, tr.46-47 22 Phạm Văn Nhớ (2010), Một số ý kiến trao đổi tội giao cấu với trẻ em, Tạp chí Kiểm sát, số 11/2010, tr38-39 Nhóm D2-2 88 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 23 Trần Văn Luyện (2001), Những điểm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Bộ luật hình năm 1999, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 3, tr.65-71 24 Hoàng Quảng Lực (2014), Truy cứu trách nhiệm hình tội hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em – khó khăn, vướng mắc kiến nghị, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 13, tr9-11 25 Nguyễn Hiển Khanh (2004), Về tội hiếp dâm quy định Điều 111 Bộ luật hình sự, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 02, tr.57-60 26 Trần Hà Bảo Khuyên (2015), Về quy định tội hiếp dâm – hiếp dâm trẻ em, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 11, tr.27-32 27 Trần Quang Thái (2011), Trẻ em hiếp dâm trẻ em “trách nhiệm hình bị cáo không hợp lý quy định khoản Điều 112 Bộ luật hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 17, tr.26,45 28 Lê Quang Tiến (2015), Bàn tội “Hiếp dâm trẻ em” theo Điều 112 Bộ luật hình sự, Tạp chí Kiểm sát, số 18, tr.30-33 29 Trần Thủy Quỳnh Trang, Nâng cao hiệu áp dụng điều 112 Bộ luật hình tội “hiếp dâm trẻ em”, Tạp chí kiểm sát, số 06, tr.52-58 30 Nguyễn Thị Tuyết (1999), Một số ý kiến áp dụng tình tiết tăng nặng “nhiều người hiếp người” Tạp chí Tòa án nhân dân, số 03, tr.16 31 Bùi Thị Quyên (2012), Bàn số dấu hiệu pháp lý tội hiếp dâm, Tạp chí Tịa án nhân dân, số 23, tr28-36 32 Tài liệu UN Women UNDOC phát hành (2014), “Nghiên cứu chuẩn mực quốc tế xóa bỏ bạo lực phụ nữ”, Bản tiếng Việt, tháng 12/2014 33 Tổng cục cảnh sát cục cảnh sát hình (2010), Bảo vệ trẻ em chống tội phạm bóc lột tình dục (Sổ tay cảnh sát), Nxb Công an nhân dân 34 Trần Thùy Chi (2011), Tội giao cấu với trẻ em theo quy định Bộ luật hình hành, Luận văn thạc sĩ luật học,Trường Đại học Luật Hà Nội 35 Trịnh Thị Thu Hương (2004), Các tội xâm phạm tình dục trẻ em Luật hình Việt Nam đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, Luận văn thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội 36 Bùi Thị Quyên (2013), Tội hiếp dâm – so sánh Bộ luật hình Việt Nam Bộ luật hình số nước, Luận văn Thạc sĩ luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội Website Nhóm D2-2 89 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 37 Xem http://canhsatnhandan.vn/Home/Nghien-cuu-Trao-doi/1629/Dac-diemcua-nan-nhan-trong-cac-vu-xam-hai-tinh-duc-tre-em-va-giai-phap-phongngua truy cập ngày 10/7/2016 38 http://baodatviet.vn/phap-luat/hiep-dam-tap-the-nguoi-chuyen-gioi-5-namchua-xu-duoc-3051427/ truy cập ngày 15/7/2016 39 http://nld.com.vn/phap-luat/nguyen-thuong-si-cong-an-dam-o-hang-loat-nusinh-bi-tam-than-2013062802425283.htm truy cập vào ngày 15/7/2016 40 http://moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/view_detail.aspx? itemid=19734 truy cập ngày 15/7/2016 Tiếng Anh 41 http://www.fmprc.gov.cn/ce/cgvienna/eng/dbtyw/jdwt/crimelaw/t209043.htm truy cập ngày 30/7/2016 42 http://legislationline.org/documents/section/criminal-codes/country/Russian Federation ngày 31/7/2016 Nhóm D2-2 90 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 VỀ CÁC TỘI PHẠM TÌNH DỤC 1.1 Tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em (Điều 111, Điều 112) 1.1.1 Dấu hiệu định tội tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em 1.1.2 Đường lối xử lý tội hiếp dâm, tội hiếp dâm trẻ em 1.2 Tội cưỡng dâm, tội cưỡng dâm trẻ em (Điều 113, Điều 114) 1.2.1 Dấu hiệu định tội tội cưỡng dâm, tội cưỡng dâm trẻ em 1.2.2 Đường lối xử lý tội cưỡng dâm, tội cưỡng dâm trẻ em 1.3 Tội giao cấu với trẻ em (Điều 115) 1.3.1 Dấu hiệu định tội tội giao cấu với trẻ em 1.3.2 Đường lối xử lý tội giao cấu với trẻ em 1.4 Tội dâm ô với trẻ em (Điều 116) 1.4.1 Dấu hiệu định tội tội dâm ô trẻ em 1.4.2 Đường lối xử lý tội dâm ô trẻ em 1.5 Tội mua dâm người chưa thành niên (Điều 256) 1.5.1 Dấu hiệu định tội tội mua dâm người chưa thành niên 1.5.2 Đường lối xử lý tội mua dâm người chưa thành niên KẾT LUẬN CHƯƠNG CHƯƠNG 2: QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC TRÊN THẾ GIỚI VỀ CÁC TỘI PHẠM TÌNH DỤC VÀ PHƯƠNG HƯỚNG HỒN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ NHĨM TỘI NÀY 2.1 Quy định Bộ luật hình số nước giới tội phạm tình dục 2.1.1 Quy định BLHS Liên Bang Nga tội phạm tình dục 2.1.2 Quy định BLHS CHND Trung hoa tội phạm tình dục Nhóm D2-2 91 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 2.1.3 Bài học kinh nghiệm lập pháp hình cho Việt Nam nghiên cứu BLHS Liên bang Nga, BLHS CHND Trung Hoa tội phạm 2.2 tình dục Phương hướng khắc phục bất cập BLHS năm 1999 tội phạm tình 2.3 dục Quy định BLHS năm 2015 tội phạm tình dục phương hướng hoàn thiện 2.3.1 Những điểm BLHS năm 2015 tội phạm tình dục 2.3.2 Những tồn BLHS năm 2015 quy định tội phạm tình dục đề xuất hồn thiện KẾT LUẬN CHƯƠNG KẾT LUẬN DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Nhóm D2-2 92 Khoa pháp luật kinh tế ... luận văn gồm chương: Chương 1: Quy định Bộ luật hình Việt Nam năm 1999 tội phạm tình dục Chương 2: Quy định Bộ luật hình số nước giới tội phạm tình dục phương hướng hồn thiện pháp luật hình Việt. .. phục bất cập trên, từ góp phần hồn thiện Bộ luật CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ MỘT SỐ NƯỚC VỀ CÁC TỘI PHẠM TÌNH DỤC VÀ PHƯƠNG HƯỚNG HỒN THIỆN PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ NHÓM TỘI NÀY ………………………………... hình Việt Nam nhóm tội CHƯƠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM NĂM 1999 VỀ CÁC TỘI PHẠM TÌNH DỤC Nhóm D2-2 Khoa pháp luật kinh tế Vũ Vinh Quang- KT33D048 Các tội xâm phạm tình dục hành