Hình phạt tử hình trong pháp luật hình sự Việt Nam và một số nước trên thế giới

Vấn đề có nên xóa bỏ hình phạt tử hình hay không đang là một trong những vấn đề cấp thiết của Nhà nước, những nhà làm luật cũng như tất cả người dân, vì vậy, đề tài “ Hình phạt tử hình trong pháp luật hình sự Việt Nam và thế giới ” để tiếp tục nghiên cứu và làm rõ những vấn đề lý luận của khoa học pháp lý hình sự về tử hình, đồng thời nhóm tác giả cũng mạnh dạn đưa ra một số giải pháp nhằm hoàn thiện hơn hệ thống pháp luật hình sự đối với hình phạt tử hình ở nước ra hiện nay.

PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài Từ sau Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VI Đảng, đất n ước ta chuy ển sang kinh tế nhiều thành phần, vận hành theo c chế th ị tr ường, có s ự qu ản lý Nhà nước, theo định hướng xã hội chủ nghĩa, mở rộng quan hệ kinh tế đối ngoại với nhiều nước giới Sự vận hành kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa đem lại chuyển bi ến tích cực lĩnh cực trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, bạn bè quốc tế đánh giá cao Bên cạnh thành tựu mà kinh tế thị trường mang l ại làm nảy sinh hạn chế nhiều lĩnh vực đời s ống xã h ội, phải kể đến tình hình tội phạm diễn biến ngày nghiêm trọng, phức tạp Các v ụ án hình đặc biệt nghiêm trọng chưa có chiều hướng giảm Các vụ án gi ết người, cướp tài sản, hiếp dâm, tham nhũng, buôn lậu, tội ph ạm v ề ma túy… xảy nhiều, với tính chất, mức độ ngày nghiêm tr ọng ( năm 2000 có khoảng gần 58.000 vụ đến năm 2012 có gần 94.000 vụ) Đáng ý, có bốn nhóm tội ln chiếm tỷ trọng lớn vụ án kh ởi t ố, ều tra Đó là: tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân ph ẩm ng ười (chương 12 BLHS); tội xâm phạm sở hữu (chương 14 BLHS); tội ph ạm ma túy (chương 18 BLHS); tội xâm phạm an tồn cơng c ộng, tr ật t ự cơng cộng (chương 19 BLHS) Số lượng người phạm tội vụ án có lúc đến vài chục người, đa dạng thành phần địa vị phạm tội nhiều địa bàn khác Quy mô phạm tội ngày lớn, thủ đoạn phạm tội ngày tinh vi, x ảo quyệt hơn, phương tiện phạm tội ngày đại Tình hình khơng xâm hại tính mạng, sức khoẻ người dân, lợi ích hợp pháp Nhà nước, tổ chức, làm thiệt hại đến kinh tế đất nước mà thực s ự đe d ọa phá vỡ sách kinh tế- xã hội, làm giảm lòng tin nhân dân đ ối v ới s ự lãnh đạo Đảng, hiệu lực quản lý nhà nước, gây hậu n ặng n ề mặt trị, kinh tế, văn hóa, xã hội Thậm chí tình hình t ội ph ạm t ạo ều kiện thuận lợi cho quan tình báo nước ngồi l ợi dụng ti ến hành ho ạt động mua chuộc, thu thập tình báo, phá hoại nghi ệp cơng nghi ệp hóa, hi ện đại hóa đất nước Trước tình hình trên, quan bảo vệ pháp luật áp dụng bi ện pháp có hiệu đấu tranh, phòng chống tội phạm, xử lý kịp thời, nghiêm minh hành vi phạm tội người phạm tội Đã có nhi ều hình ph ạt tử hình áp dụng tội phạm nghiêm trọng đặc biệt nghiêm tr ọng, vi ệc áp dụng hình phạt tử hình với mục đích răn đe, trừng trị, phòng ngừa t ội ph ạm, phục vụ u cầu trị chung Bên cạnh đó, việc thi hành hình ph ạt tử hình quan chức tiến hành theo quy định pháp lu ật, dư luận nhân dân đồng tình, đồng thời có tác dụng đề cao cần thi ết ph ải áp dụng hình phạt đấu tranh phòng, chống tội phạm Việc áp dụng thi hành hình phạt tử hình trải qua th ời kỳ khác pháp luật hình quy định văn pháp lu ật khác Có th ể chia thời kỳ là: thời kỳ từ 1945 đến 1986 ( th ời ểm B ộ lu ật Hình s ự đ ầu tiên- Bộ luật Hình năm 1985 có hiệu lực ), từ năm 1986- 2000 ( th ời ểm công bố Bộ luật Hình năm 1999) từ năm 2000 đến Từ chỗ luật hình nước ta năm (1985) có 29 điều luật quy định hình ph ạt tử hình đến ngày 22/5/1997 ( sau B ộ luật Hình s ự 1985 đ ược Qu ốc h ội s ửa đổi bổ sung lần thứ 4) Bộ luật Hình có 44 điều luật quy định hình phạt tử hình Đến Bộ lật hình năm 1999 có 29 điều quy định hình ph ạt tử hình Tuy nhiên, 29 điều khơng hồn tồn trùng kh ớp v ới 29 ều t ương ứng Bộ luật Hình năm 1985 ban hành Tuy nhiên luật hình Việt Nam t ồn t ại hình ph ạt t hình khiến cho có nhiều ý kiến hồi nghi v ề tính tồn di ện ngun t ắc nhân đạo, nhiều tranh cãi khuynh hướng khác liên quan đến v ấn đ ề mang tính nhạy cảm Xu hội nhập, hợp tác mặt nước khu v ực giới trở thành yêu cầu mang tính tất yếu khách quan Đ ể hòa nhập với tiến trình đó, u cầu đặt phải có s ự ều ch ỉnh v ề sách, pháp luật nói chung, pháp luật hình s ự nói riêng cho phù h ợp, có tương thích quy định hình phạt tử hình Hi ện nay, xu hướng chung quốc gia giới, đặc biệt n ước Châu Âu đ ều mu ốn hạn chế tiến tới xóa bỏ án tử hình tội phạm, ngồi sóng đấu tranh tổ chức nhân đạo, dân chủ uy tín giới đòi hỏi tất quốc gia phải xóa bỏ án tử hình diễn ngày mạnh mẽ, buộc qu ốc gia phải áp dụng hình phạt tử hình phải thực nghiêm túc khách quan việc đánh giá hiệu thực việc áp dụng án tử hình Vấn đề có nên xóa bỏ hình phạt tử hình hay khơng m ột nh ững vấn đề cấp thiết Nhà nước, nhà làm luật nh tất người dân, vậy, nhóm chúng em chọn đề tài “ Hình phạt tử hình pháp lu ật hình s ự Việt Nam giới ” để tiếp tục nghiên cứu làm rõ nh ững v ấn đ ề lý lu ận khoa học pháp lý hình tử hình, đồng th ời nhóm tác giả m ạnh d ạn đưa số giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật hình hình phạt tử hình nước Tổng quan tình hình nghiên cứu Trong thời gian vừa qua, có nhiều cơng trình, nghiên c ứu khoa học đề cấp đến vấn đề hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam giới Những cơng trình nghiên cứu mặt thực ti ễn lý luận đ ều gi ải số vướng mắc tồn hoạt động áp dụng pháp luật, cụ thể áp dụng pháp luật hình phạt tử hình theo quy định Bộ lu ật hình Việt Nam Điển hình cơng trình nghiên cứu sau : [1] Trịnh Quốc Toản , 2012 Chế định hình phạt tử hình Luật hình s ự Việt Nam số kiến nghị hoàn thiện Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 28 (2012) 30-41 [2] Lê Văn Cảm, Nguyễn Thị Lan, 2014 Nghiên cứu hình phạt tử hình pháp luật Việt Nam : Giữ nguyên hay cần giảm tiến tới loại bỏ Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 30, số ( 2014) 1-14 [3] TS.Dương Ngọc Ngưu, 2002 Áp dụng thi hành hình phạt tử hình, số vấn đề lý luận thực tiễn Công trình nghiên cứu khoa học cấp bộ, số đăng ký : 2001-38-029 [4] Trần Hữu Nam, 2003 Hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam Luận văn thạc sĩ Đại học Quốc gia Hà Nội, khoa Luật [5] Phạm Văn Toàn,2014 Một số vấn đề lý luận thực tiễn thi hành hình phạt tử hình Luận văn thạc sĩ Đại học Quốc gia Hà Nội, khoa Luật [6] Nguyễn Ngọc Chí, 2012 Một số suy nghĩ hình phạt tử hình Lu ật hình Việt Nam Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Luật học 28 ( 2012 ) 42-58 [7] Phạm Văn Beo, 2007 Luận án tiến sỹ luật học [8] Lê Cảm, 1996 Luật hình Việt Nam nghiệp xây dựng nhà nước pháp quyền : Một số vấn đề hoàn thiện quy phạm ph ần chung Tạp chí Tóa án nhân dân, số & 12 [9] Lê Cảm, 1997 Luật hình Việt Nam nghiệp xây dựng nhà nước pháp quyền : Một số vấn đề hoàn thiện quy phạm ph ần chung Tạp chí Tóa án nhân dân, số 1,8 & [10] GS.TS Võ Khánh Vinh, PGS.TS Nguyễn Mạnh Kháng, TS Phạm Văn T ỉnh Tập tài liệu Hội thảo khoa học với chủ đề “ Vấn đề giới hạn hình ph ạt tử hình số tội phạm Việt Nam ” Hà Nội, 23-24/12/2008 [11] TS.Hồ Sỹ Sơn Tập tài liệu Hội thảo khoa học với chủ đề “ Vấn đ ề gi ới hạn hình phạt tử hình số tội phạm Việt Nam ” Hà Nội, 2324/12/2008 [12] Trịnh quốc Toản, 2011 Một số vấn đề lý luận hình phạt lu ật hình Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 27 (2011), tr 143-156 [13] Th.s Đinh Hoàng Quang, Phạm Việt Nghĩa, 2014 Hoàn thiện s ố quy định Bộ luật hình liên quan đến hình phạt tù Tạp chí Khoa h ọc kiểm sát, số – 2014, tr 28 – 30 [14] Trần Thị Thu Hằng ; Nghd : TS Phạm Văn Lợi Hình phạt tù thi hành hình phạt tù Những vấn đề lý luận thực tiễn Luận văn ThS Lu ật: 60 38 40 [15] Lê Văn Cảm, Trịnh Tiến Việt, 2014 Thực trạng quy định pháp lu ật hình Việt Nam hệ thống hình phạt phương hướng hồn thiện Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật 24 (2008) 206-217 206 Trong phải kể đến cơng trình nghiên cứu “ Chế định hình ph ạt tử hình pháp luật Việt Nam” tác giả Trịnh Quốc Toản đăng T ạp chí Khoa học ĐHQGHN số 28 năm 2012 phân tích hệ thống pháp luật Vi ệt Nam quy định hình phạt tử hình Việt Nam qua thời kỳ từ năm 1945 đ ến đ ể thấy thay đổi tích cực quy định BLHS Việt Nam tử hình nhằm phù hợp với đặc điểm, yêu cầu thời kỳ xã hội Đề tài phân tích tình hình thực tiễn việc áp dụng hình phạt tử hình th ời gian qua thông qua diễn biến phức tạp tình hình tội phạm, vi ệc thi hành án tử hình tội phạm,…, phân tích mặt tiêu cực tích cực Tuy nhiên, đ ề tài dừng lại việc phân tích tình hình thực tiễn mà chưa nguyên nhân cụ thể dẫn đến vấn đề tiêu cực tồn giải pháp cụ thể để giải vướng mắc Hay cơng trình nghiên cứu “ Áp dụng thi hành hình ph ạt t hình – m ột s ố vấn đề lý luận thực tiễn ” tác giả Dương Ngọc Ngưu, nghiên cứu vấn đề lý luận quy định Luật hình Việt Nam số nước giới hình phạt tử hình, nghiên cứu nh ững h ạn ch ế vướng mắc việc thi hành án tử hình số đề xuất giải quy ết hạn chế đó, nhiên, đề tài dừng lại việc nghiên cứu nh ững quy đ ịnh hình phạt tử hình giới mà chưa phân tích tình hình thực ti ễn Với đề tài “ Hình phạt tử hình theo quy định pháp luật Vi ệt Nam pháp luật quốc tế ” sâu phân tích tình hình thực ti ễn quy đ ịnh Lu ật hình Việt Nam số nước giới , tình hình áp dụng nh thi hành án tử hình nước nhằm trả lời câu hỏi nghiên cứu : có nên áp dụng hình phạt tử hình Việt Nam hay khơng có c ần ph ải áp d ụng nh cho phù hợp hiệu ? Đề tài “ Hình phạt tử hình hệ thống pháp luật Việt Nam, gi ữ nguyên hay cần giảm tiến tới loại bỏ ” tác giả Lê Văn Cảm Nguy ễn Th ị Lan t ập trung vào phân tích nguyên nhân cần thiết để hướng tới việc loại bỏ hoàn tồn án tử hình dựa kiến thức lý luận thực ti ễn bối cảnh giới nhiên chưa thực trọng vào tình hình tội ph ạm nước mà theo nhóm nghiên cứu, sở quan tr ọng đ ể định có nên thay đổi hình phạt tử hình hay khơng Ngồi ra, số nghiên cứu khác liên quan đến hình ph ạt tử hình luật hình Việt Nam giới , nghiên c ứu h ầu nh giải tình hình mặt lý luận đề tài, sâu vào phân tích tình hình thực tiễn chưa nguyên nhân cách gi ải quy ết phù hợp Với đề tài “ Hình phạt tử hình pháp luật hình Vi ệt Nam giới ” tiếp tục khai thác thêm kiến thức lý luận hình phạt tử hình hệ thống pháp luật Việt Nam gi ới , đ ồng th ời phân tích tình hình thực tiễn tội phạm thời gian gần đây, phát hi ện nh ững m ặt mạnh, mặt yếu để sở phát nguyên nhân cụ thể đề xu ất giải pháp phù hợp phục vụ cho vấn đề nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu đề tài quy định hình phạt tử hình pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế Cụ thể quy định thu ộc hình phạt tử hình pháp luật hình Việt Nam s ố luật qu ốc gia phát triển giới Mỹ, Nhật, Nga Ngoài ra, đ ề tài tập trung nghiên cứu thực tiễn áp dụng quy định hình phạt tử hình Từ đó, làm c sở vững cho nhận định phương hướng đề xuất nhóm nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu Dựa sở phân tích, so sánh hình phạt tử hình theo quy định pháp luật Việt Nam pháp luật quốc tế nhằm làm sáng tỏ v ấn đ ề lí lu ận v ề quy định pháp luật Việt Nam pháp luật th ế gi ới Từ đó, đ ưa đánh giá khánh quan, xác mặt tích cực nh h ạn ch ế pháp luật Việt Nam trình thực tiễn áp dụng đ ể hướng tới đ ề xuất số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật nước ta hình phạt tử hình Phạm vi nghiên cứu Về khơng gian, nghiên cứu quy định hình phạt tử hình luật hình Việt Nam số nước giới : Mĩ, Nhật Bản, Nga Về nội dung, đề tài tập trung nghiên cứu xoay quanh v ấn đề hình phạt tử hình Việt Nam, sở so sánh với hình phạt tử hình m ột s ố qu ốc gia khác giới Do tính chất vấn đề rộng phức tạp nên đề tài không sâu nghiên cứu lịch sử hình thành hình ph ạt tử hình nh giai đoanh phát triển nó.Mà sâu nghiên cứu m ặt lý lu ận nh ằm đ ưa kiến giải cho vấn đề có nên tồn hình phạt tử hình lu ật hình s ự Vi ệt Nam mà ta tiến lên xây dựng mơ hình xã hội chủ nghĩa đại Phương pháp nghiên cứu Trong trình nghiên cứu, nhóm nghiên cứu có sử dụng phương pháp nghiên cứu sau : Phương pháp thu thập thông tin : Phương pháp sử dụng từ lúc bắt đầu nghiên cứu Thu thập thông tin giúp người nghiên c ứu hình dung vấn đề nghiên cứu, nghiên cứu vấn đề nghiên cứu phù hợp với tình hình thực tế Từ thơng tin thu thập tiến hành phân tích, tổng hợp, so sánh nhằm tìm câu trả lời cho câu hỏi nghiên cứu Phương pháp tổng hợp – so sánh : Phương pháp tổng hợp sử dụng việc tìm kiếm tài liệu hồn tất, tổng hợp thơng tin tài li ệu tìm có liên quan đến vấn đề nghiên cứu đ ể phục v ụ cho tổng quan nghiên cứu, hay phân tích số liệu để trả lời cho câu hỏi nghiên cứu M ặt khác, nội dung tìm thấy nhi ều ngu ồn khác nhau, v ậy phương pháp so sánh dùng trường hợp để kiểm chứng thơng tin Ngồi ra, phương pháp so sánh dùng để so sánh, phân tích quy định với quy định trước đây, so sánh quy định quốc gia với quốc gia khác nhằm đưa kết hay lý thuy ết phù h ợp nh ất v ới vấn đề nghiên cứu Phương pháp liệt kê : Phương pháp dùng để trình bày thơng tin có cách khoa học dễ hiểu nhằm phục vụ cho việc phân tích s ố liệu cách có hiệu CHƯƠNG I: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH 1.1 1.1.1 Khái niệm hình phạt tử hình Định nghĩa hình phạt tử hình Tử hình loại hình phạt truy ền thống, có từ lâu đời Thuật ngữ hình phạt tử hình có tên ti ếng anh “death penalty” “capital punishment” Capital có nguồn gốc từ ti ếng Latinh capitalis, có gốc từ kaput, có nghĩa đầu “Capital punishment” có nghĩa hình phạt mà áp dụng, người bị áp dụng bị đầu, tức tước b ỏ quy ền sống người Trong tiếng pháp hình phạt có tên “ Peine de mort” hay gọi “Peine capitale”; tiếng Đức có tên gọi “Todesstrafe” Trong pháp luật Hình Việt Nam, tử hình loại hình phạt đặc biệt, nghiêm kh ắc hệ thống hình phạt, tước quy ền sống người bị kết án áp dụng người phạm tội có tính chất nguy hi ểm đặc bi ệt cao cho xã hội Hình phạt tử hình quy định luật hình s ự Tòa án định Hình phạt tử hình tượng xã hội mang tính khách quan Nó phương tiện để bảo vệ xã hội ch ống lại s ự vi ph ạm điều kiện tồn Tội phạm đe dọa tồn xã hội nên xã h ội phải phản ứng cách tự nhiên trừng trị người phạm tội Hình phạt tử hình mang tính lịch sử, tính giai cấp Sự tồn phát tri ển c g ắn liền với phát triển lịch sử lồi người Nó s ản ph ẩm xã h ội phát triển đến giai đoạn định mà xuất nhà nước pháp luật Nó cơng cụ mà Nhà nước sử dụng để bảo vệ củng cố địa vị thống tr ị Là loại hình phạt, nên hình phạt tử hình nh hình ph ạt khác hệ thống hình phạt, có đặc điểm chung, như: bi ện pháp cưỡng chế nhà nước; quy định luật hình sự; tòa án áp dụng theo trình tự tố tụng chặt chẽ, công đối v ới ng ười b ị k ết án Tuy nhiên, với tư cách hình phạt đặc bi ệt, hình ph ạt tử hình có đặc điểm riêng, là: Thứ nhất, hình phạt tử hình hình phạt nghiêm khắc - tước đoạt mạng sống người phạm tội, khơng hình phạt hệ th ống hình phạt có khả Hình phạt tử hình tước bỏ quyền sống - quyền tự nhiên, thiêng liêng, cao quý người Áp dụng tử hình người phạm tội nhà nước loại bỏ hoàn toàn tồn họ đời s ống xã h ội lợi ích chung cộng đồng Thứ hai, tử hình áp dụng người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng quy định BLHS Tòa án có thẩm quyền định Ch ỉ hành vi phạm tội gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội, người ph ạm tội vào trường hợp BLHS dự liệu trước, với án có hi ệu l ực Tòa án, việc áp dụng tử hình có giá trị pháp lý thực tế Và ch ỉ Tòa án có th ẩm quy ền có quyền định áp dụng hình phạt tử hình Đây đòi h ỏi ngun tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, phản ánh tính nghiêm minh c pháp luật việc phòng ngừa tội phạm chung Thứ ba, hình phạt tử hình khơng đặt mục đích cải tạo, giáo dục người bị kết án Tuy nhiên, tử hình đạt mục đích phòng ngừa riêng loại bỏ khả phạm tội người bị kết án Và mục đích phòng ngừa chung có tác dụng răn đe mạnh mẽ, ngăn ngừa nh ững cá nhân không v ững vàng xã hội vào đường phạm tội Xuất phát từ ểm thấy hình phạt tử hình ln có tính chất thay đổi B ởi n ếu hình phạt khác, phát có oan sai, v ẫn có th ể kh ắc phục hậu Nhưng người bị kết án tử hình sau dù có ch ứng minh người hồn tồn vơ tội khơng làm cách đ ể h ọ có th ể s ống lại để tiếp tục sống mà họ đáng có Thứ tư, quy định hình phạt tử hình BLHS phù hợp với nguyên tắc nhân đạo hình phạt tước quyền sống người phạm tội để bảo vệ lợi ích cộng đồng, loại trừ nguy đe dọa cộng đồng Bên cạnh đó, việc áp dụng hình phạt tử hình áp dụng với số loại tội danh Xuất phát từ quan điểm nhân đạo, tuyệt đại đa số quốc gia có quy định hình phạt tử hình khơng quy định áp dụng hình phạt v ới người ph ạm tội người chưa thành niên, người già, phụ nữ có thai ni nhỏ 1.1.2 Mục đích hình phạt tử hình Mục đích hình phạt tử hình phản ánh rõ nét b ản ch ất xã h ội, b ản chất giai cấp hình phạt nói chung hình phạt tử hình nói riêng Tr ước đây, nhà làm luật quan niệm người phạm tội kẻ gây t ội ác ác gi ả ác báo, phải trừng trị thích đáng dẫn đến việc l ạm dụng hình ph ạt tử hình Các hình thức thi hành hình phạt tử hình trường hợp dã man, tàn khốc hơn, thể mục đích “ trả thù” người phạm tội Dần dần quan ểm tiến bộ, nhân đạo hình phạt tử hình thay nên trì đa s ố nước hình phạt tử hình áp dụng người phạm tội biện pháp cuối nghiêm khắc để “ trừng trị” họ Điều 27 BLHS Việt Nam nêu rõ : “ Hình phạt không ch ỉ nhằm tr ừng tr ị người phạm tội mà giáo dục họ trở thành người có ích cho xã h ội, có ý th ức tuân theo pháp luật quy tắc s ống xã h ội chủ nghĩa, ngăn ng ừa t ội phạm Hình phạt nhằm giáo dục người khác tôn tr ọng pháp lu ật, đ ấu tranh phòng ngừa chống tội phạm” Tuy nhiên, hình ph ạt tử hình khơng đặt mục đích cải tạo, giáo dục người bị kết án Vì h ọ khơng c h ội để sửa chữa, khắc phục hậu hành vi phạm tội gây Khơng có hội cải tạo, giáo dục họ trở thành người tốt trị” năm 1966; 4) Tun ngơn “Về bảo vệ người khỏi tra biện pháp đối xử trừng phạt dã man, vô nhân đạo hay hạ th ấp nhân phẩm khác” năm 1975; 5) Bộ luật cách xử người có chức vụ giữ gìn trật tự pháp luật năm 1979; 6) Tuyên ngôn “Về bảo v ệ người khỏi cưỡng đưa tích” năm 1982; 7) Nghị “V ề bi ện pháp bảo vệ quyền người bị kết án tửhình” năm 1984; 8) Tuyên ngôn “Về nguyên tắc bảo đảm công lý cho nạn nhân tội phạm lạm quyền” năm 1985; 9) Những nguyên tắc cơbản “V ề tính đ ộc lập quan tư pháp” năm 1985; 10) Những quy tắc chuẩn mực tối thi ểu “Về hoạt động tư pháp người chưa thành niên” (Quy tắc Bắc kinh) năm 1985; 11) Những nguyên tắc “Về bảo vệ tất người bị giam giữ hay bị tước tự hình thức nào” năm 1988; 12) Những nguyên tắc “V ề ngăn ngừa điều tra hiệu trường hợp thi hành tửhình không qua xét xử, tùy tiện trái pháp luật” năm 1989; 13) Các hướng dẫn “V ề vai trò c công tố viên” năm 1990; 14) Các hướng dẫn “Về ngăn ngừa tình hình phạm pháp người chưa thành niên” (Các Hướng dẫn Riat) năm 1990; 15) Những nguyên tắc “Về vai trò luật sư” năm 1990; 16) Những nguyên tắc c “V ề sửdụng vũ lực súng cán thi hành pháp luật” năm 1990; 17) Nh ững nguyên tắc “Về việc đối xử với phạm nhân” năm 1990; 18) Những quy tắc chuẩn mực tối thiểu “Về biện pháp không giam giữ” (Quy t ắc Tôkyo) năm 1990; 19) Các hướng dẫn “Về làm việc với trẻ em hệ th ống tư pháp hình sự” năm 1997; 20) Quy chế Rơm “Về Tòa án hình quốc tế” năm 1998; 21) Những nguyên tắc “Về điều tra lưu trữ hiệu tài li ệu liên quan đ ến s ự tra biện pháp đối xử, trừng phạt dã man, vô nhân đ ạo hay h th ấp nhân phẩm khác” năm 2000; 22) Những nguyên tắc hướng dẫn “V ề quyền khôi phục bồi thường nạn nhân vi phạm luật nhân quyền luật nhân đạo quốc tế” năm 2006; v.v Cần phải khằng định, quyền người ghi nhận 20 văn quốc tế dành riêng cho chế độ nhà nước, chế độ xã hội, quốc gia riêng biệt hay đảng phái tr ị nào, mà giá trị xã hội cao quý vốn có chung văn minh nhân lo ại mà loài người tiến giới phải trải qua hàng ngàn năm đấu tranh bền bỉ, dai dẳng với thể chuyên chế độc tài – phi dân chủ dã có Do đó, quyền người ( trước hết quyền sống ) cần bảo vệ hệ thống tư pháp hình quốc gia – thành viên LHQ mà có Việt Nam, quyền tự nhiên người mà cơng dân phải đối mặt với thủ tục tố tụng hình máy quyền l ực nhà n ước, quan thực thi pháp luật Tòa án quốc gia – thành viên LHQ ph ải có trách nhiệm tơn trọng bảo vệ theo chuẩn mực tối thi ểu đ ược th ừa nhận chung cộng đồng quốc tế Ngoài ra, mặt quan hệ đối ngoại, vào nhận thức v ề xu h ướng chung cộng đồng quốc tế với hình phạt tử hình bối cảnh h ội nh ập tồn cầu hóa Theo nghĩa tích cực, tồn cầu hóa khía c ạnh pháp lý hình sự, có nghĩa xu xích lại gần hệ thống pháp lý hình quốc gia theo hướng lĩnh hội chế định dân chủ ti ến b ộ, nguyên tắc quy phạm thừa nhận chung luật hình s ự quốc tế để hình thành nên pháp lý hình s ự làm c s cho phối hợp thuận lợi có hiệu nước cơng cu ộc đ ấu tranh phòng, chống tội phạm quốc tế tội ph ạm có t ổ ch ức xuyên qu ốc gia, bảo vệ cách vững hữu hi ệu quy ền tự c ng ười, hòa bình an ninh nhân loại, ổn định phát tri ển nước khu vực toàn giới Như vậy, rõ ràng b ối c ảnh nay, để xây dựng thành công nhà nước pháp quy ền Vi ệt Nam khơng thể đứng ngồi xu tồn cầu hóa, cụ thể vấn đề hồn thi ện b ộ máy pháp luật cho phù hợp với hệ thống pháp luật chung toàn gi ới Nghiên cứu số văn quan trọng cộng đồng quốc tế phạm vi toàn giới có liên quan đến hình phạt tử : 1) Tun ngơn tồn th ế giới ngày 18/12/1946 LHQ “ Về quyền người ” ( Đi ều ); 2) Công ước quốc tế ngày 16/12/1996 “ Về quyền dân tr ị ” ( Đi ều ); 3) Nghị “ Về biện pháp bảo vệ quyền người bị kết án tử hình ” năm 1984; 4) Nghị số 1984/50 ngày 25/5/1984 H ội đồng Kinh tế - xã hội LHQ “ Về bảo đảm nhằm bảo vệ quyền người phải đối mặt với hình phạt tử hình; 5) Những nguyên tắc “ Về ngăn ngừa ều tra hi ệu qu ả trường hợp thi hành tử hình thông qua xét xử, tùy ti ện trái pháp lu ật ” năm 1989; 6) Nghị định thứ hai năm 1989 Công ước nêu “ V ề vi ệc xóa b ỏ hình phạt tử hình ” 7) Nghị số 1996/15 ngày 23/7/1996 Hội đ ồng Kinh tế - xã hội LHQ “ Về bảo đảm nhằm bảo vệ quy ền nh ững ng ười phải đối mặt với hình phạt tử hình ” ; 8) Nghị s ố 2005/59 ngày 20/4/2005 Ủy ban nhân quyền LHQ “ Về vấn đề hình phạt tử hình ” Việc phân tích luận điểm cộng đồng quốc tế ghi nhận văn cho đầy đủ đ ể kh ẳng đ ịnh r ằng, quan điểm thừa nhận rằng, quan điểm thừa nhận chung đa s ố nhân loại hình phạt tử hình “ xóa bỏ hồn tồn hình phạt tử hình, tới hạn ch ế s ố lượng hình phạt tun hình phạt tử hình ” Tử hình hình phạt nghiêm khắc hệ thống hình phạt Nhà nước, tước quyền quan trọng thiêng liêng người, quy ền sống Xuất phát từ quan điểm hình phạt tử hình (cho dù th ể th ức thi hành thực tế hình phạt dã man, phi ln lý, vơ ích, khơng có tác dụng răn đe người phạm tội) Việc trì hình ph ạt khơng có tác dụng làm giảm tội phạm, kể tội đặc bi ệt nghiêm tr ọng (b ởi vì, tình trạng phạm tội không tăng lên nước sau bị xóa b ỏ lo ại hình phạt này), khơng sửa chữa trường hợp có sai lầm tư pháp, nên nhiều quốc gia nghiên cứu loại bỏ hình phạt thay th ế b ằng hình phạt khác Cho đến nay, có nhiều nước (trong có tồn b ộ n ước thuộc Cộng đồng chung châu Âu) loại bỏ hình ph ạt đ ối v ới không ch ỉ tội phạm theo luật chung, mà với tội phạm trị, qn s ự tội phạm quốc tế Mặc dù vậy, loại hình phạt trì pháp luật hình nhiều nước, có nhiều tiểu bang Hợp chủng qu ốc Hoa Kỳ Tôi cho rằng, việc áp dụng hình phạt cần phải vào đặc ểm điều kiện cụ thể nước Việt Nam, tử hình coi hình phạt cần thiết cần phải có nhằm trừng trị người phạm tội đặc bi ệt nghiêm trọng để giữ nghiêm kỷ cương phép nước, bảo đảm cho an ninh trật tự an toàn xã hội, tức loại hình phạt có tác dụng tốt vi ệc ngăn ng ừa tội phạm bảo vệ hữu hiệu lợi ích cơng cộng Việc áp dụng đ ắn hình phạt tử hình dư luận đồng tình ủng hộ Tuy nhiên, xuất phát từ tình hình phát triển kinh tế - xã hội trình h ội nhập quốc tế, đồng thời với yêu cầu cải tư pháp, xây dựng hoàn thi ện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nay, đòi hỏi cấp thi ết phải tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình với việc bảo đảm quy ền người, nhân đạo hóa biện pháp trừng trị hình sự, phù hợp v ới điều ki ện phát tri ển đạo đức người Việt Nam V.I Lênin nói: “ Tác dụng hình phạt khơng phải chỗ hình phạt nặng hay nhẹ mà chỗ tội phạm phải chịu hình phạt ” Rõ ràng vấn đề cơng thể rõ luận điểm Lênin Vi ệc ngăn ngừa hành vi tội phạm tương tự xảy cách áp dụng án tử hình đ ối v ới người phạm tội chưa hẳn đem lại hiệu mong muốn B ởi lẽ k ẻ đáng đ ược răn đe để không tái phạm hành quy ết Khơng bi ết đ ược c ảm giác trừng trị hình phạt tử hình ghê gớm trừ người gánh ch ịu Hậu tội phạm tiếp diễn Thế kẻ tù chung thân lãnh án trại giam, hối cải ngày hành vi t ội l ỗi c mình, đơi lại minh chứng sống cho có ý đ ịnh vi ph ạm pháp lu ật Cái giá phải trả cho phạm tội bị tước quyền tự Vậy phải giết người tạo pháp luật để sinh t ồn xã h ội t ốt đẹp Có thể nói, nhân loại tiến bộ, xã hội phát tri ển ph ạm vi áp dụng hình phạt tử hình có xu hướng bị thu hẹp Ở nước ta, xu hội nhập mạnh mẽ, việc xem xét bỏ hình phạt tử hình s ố tội hi ện có ch ế tài tử hình quy định Bộ luật hình cần thi ết, phù h ợp v ới xu th ế chung giới tình hình cụ thể nước, phù hợp với truy ền th ống đạo lý ơng cha ta Và hết hành đ ộng tôn tr ọng nguyên t ắc nhân đạo mà đặt 3.2 Kiến nghị loại bỏ hình phạt tử hình số tội danh Như vậy, từ tất phân tích cho phép kh ẳng định rằng, nhận thức chung đa số thành viên xã h ội Vi ệt Nam cộng đồng quốc tế hình phạt tử hình cần gi ảm đ ể ti ến tới xóa bỏ vĩnh viễn Trong quy định hình phạt BLHS Vi ệt Nam hi ện hành, có tất 22 Điều có quy định hình phạt tử hình So v ới BLHS năm 1985 với tổng cộng 44 Điều luật quy định hình phạt tử hình, chiếm t ỷ lệ 20,37 % tổng số 216 Điều luật tội phạm BLHS Việt Nam hi ện hành s ố t ội danh quy định hình phạt tử hình thu giảm đáng kể, ch ỉ 8% Đi ều lu ật tổng số 340 Điều luật quy định Các Điều luật quy định hình phạt tử hình BLHS Việt Nam bao gồm 1) Tội phản bội Tổ qu ốc ( Kho ản Đi ều 78 ); 2) Tội hoạt động nhằm lật đổ quyền nhân dân ( Khoản điều 79 ); 3) T ội gián điệp ( Khoản Điều 80 ); 4) Tội bạo loạn ( Khoản Đi ều 82 ) ; 5) T ội ho ạt động phỉ ( Khoản Điều 83 ) ; 6) Tội khủng bố nhằm chống quy ền nhân dân ( Khoản Điều 84 ) ; 7) Tội phá hoại c s v ật ch ất c Nhà n ước CHXHCN Việt Nam ( Khoản Điều 85); 8) Tội giết người ( Khoản Điều 93 ) ; 9) Tội hi ếp dâm trẻ em ( Khoản 3,4 Điều 112 ) ; 10) Tội cướp tài sản ( Khoản Đi ều 133 ) ; 11) Tội làm hàng giả, tội buôn bán hàng giả lương th ực, th ực ph ẩm, thu ốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh ( Khoản Đi ều 157 ) ; 12) T ội s ản xu ất trái phép chất ma túy ( Khoản Điều 193 ) ; 13) Tội tàng trữ, v ận chuy ển, mua bán trái phép chất ma túy chiếm đoạt trái phép chất ma túy ( Kho ản Đi ều 194 ) ; 14) Tội phá hủy cơng trình, phương tiện quan trọng an ninh quốc gia ( Khoản Điều 231 ) ; 15) Tội khủng bố ( Khoản Đi ều 230a); 16) T ội tham ô tài sàn ( Khoản Điều 278); 17) Tội nhận hối lộ ( Khoản Đi ều 297) ; 18) T ội ch ống mệnh lệnh ( Khoản Điều 316); 19) Tội đầu hàng địch ( Khoản Đi ều 322; 20) Tội phá hoại hòa bình, chiến tranh xâm l ược ( Đi ều 341) ; 21); T ội ch ống loài người ( Điều 342 ); 22) Tội phạm chiến tranh ( Điều 343 ) Việc thu hẹp dần phạm vi áp dụng hình phạt tử hình cần phải xuất phát từ số tiêu chí sau đây: là, tầm quan trọng khách th ể yêu c ầu bảo vệ khách thể bị xâm hại; hai là, tính chất nghiêm trọng tội ph ạm đặc điểm nhân thân người phạm tội; ba là, khả tr ấn áp t ội ph ạm biện pháp ngồi tử hình Ngồi ra, cần đặt vấn đ ề b ối cảnh giới có xu hướng thu hẹp dần ti ến tới bãi b ỏ hoàn toàn hình phạt tử hình Xét theo tầm quan trọng khách thể mà hành vi phạm tội xâm h ại nên giữ lại hình phạt tử hình số trường hợp phạm tội đ ặc bi ệt nghiêm trọng xâm phạm tính mạng nhân phẩm người (gi ết người, gi ết người cướp của, giết người hiếp dâm); đe dọa an ninh gi ới (các t ội phá ho ại hòa bình, chống loài người tội phạm chiến tranh); đe doạ nghiêm tr ọng phát triển giống nòi an ninh trật tự (sản xuất, mua bán ch ất ma tuý) Còn tội phạm lĩnh vực khác khơng nên áp d ụng hình phạt tử hình Qua tham khảo kinh nghiệm s ố nước cho thấy, n ước trì hình phạt tử hình (như: Nga, Nhật Bản, Trung Qu ốc, Thái Lan,…) việc áp dụng hình phạt hạn chế phạm vi số nhóm tội đặc biệt nghiêm trọng như: xâm phạm an ninh quốc gia; xâm phạm tính m ạng, s ức khoẻ; xâm phạm trật tự, an tồn cơng cộng; tội ph ạm ma tuý, gi ết ng ười… Còn loại tội phạm khác có tính chất kinh tế t ội ph ạm có th ể ki ểm soát bẳng nỗ lực quản lý nhà nước khơng có chế tài tử hình Xét theo tính chất nghiêm trọng tội phạm nên áp d ụng hình ph ạt t hình số trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng có tổ chức có nhiều tình tiết tăng nặng; hành vi phạm tội mang tính bạo lực gây h ậu đặc biệt nghiêm trọng người tài sản Xét theo đặc điểm nhân thân người phạm tội chúng tơi cho rằng, nên áp dụng hình phạt tử hình kẻ chủ mưu, cầm đầu, huy việc thực tội phạm kẻ phạm tội cách dã man, tàn bạo, nhân tính, có kh ả c ảm hóa, giáo d ục mối đe dọa nghiêm trọng cho cộng đồng Xét khả trấn áp tội phạm biện pháp ngồi tử hình, tuỳ trường hợp cụ thể, quan thực thi pháp luật có th ể áp dụng nhi ều biện pháp khác nhau, việc xử phạt tử hình đối v ới người ph ạm t ội biện pháp liệt nhất, nghiêm khắc Thực tế cho th ấy, có nhiều tội có quy định hình phạt tử hình thân tội ph ạm khơng x ảy có xảy Tòa án khơng áp dụng hình phạt tử hình Phân tích danh sách tội phạm bị tòa án áp dụng hình phạt tử hình từ năm 1992 đ ến năm 2002 cho thấy, trường hợp phạm tội sau thực tiễn không bị áp d ụng hình phạt tử hình : tội xâm phạm an ninh quốc gia ( tội ph ản bội tổ qu ốc; tội hoạt động nhằm lật đổ quyền nhân dân; tội bạo loạn; tội ho ạt đ ộng ph ỉ; tội phá hoại sở vật chất Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam ); tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tội chiếm đoạt tàu bay, tàu th ủy; tội ch ống m ệnh lệnh; tội phá hủy vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân s ự; tội ph ạm quốc tế Từ phân tích trên, xin đề xuất số kiến nghị sửa đổi, bổ sung quy định BLHS liên quan đến hình phạt tử hình, cụ th ể ph ần t ội ph ạm BLHS cần tiếp tục nghiên cứu giảm số điều khoản có quy định khung hình phạt cao tử hình Xuất phát từ nhận thức tiêu chí ều kiện áp dụng hình phạt tử phân tích trên, cần nghiên cứu loại bỏ hình ph ạt tử hình tội danh sau : Các tội xâm phạm an ninh quốc gia ( Từ điều 78 đến điều 85 ) Tội cướp tài sản ( Điều 133 BLHS ) Tội sản xuất, buôn bán hàng giả lương thực, thực phẩm, thuốc chữa bệnh, thuốc phòng bệnh ( Điều 157 ) Tội sản xuất tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy ( Điều 194) Tội phá hủy cơng trình, phương tiện quan trọng an ninh qu ốc gia ( Điều 231 ) Tội chống mệnh lệnh ( Điều 316 ) Tội đầu hàng địch ( Điều 322 ) Trên kiến nghị nhóm tác giả tội danh c ần thi ết lo ại bỏ án tử hình Các tội danh giữ ngun án tử hình 1) T ội gi ết ng ười ( Điều 93 ); Tội hiếp dâm trẻ em ( Điều 112 ); Tội sản xuất trái phép chất ma túy ( Điều 193 ); Tội khủng bố ( Điều 230 ); Tội tham tài sản ( Đi ều 278 ); T ội nh ận hối lộ ( Điều 279 ); Tội phá hoại hòa bình, gây chi ến tranh xâm l ược ( Đi ều 341 ) Tội chống loài người ( Điều 342 ) Tội phạm chiến tranh ( Điều 343 ) Như phân tích trên, việc áp dụng hình phạt tử hình nước ta hi ện ch ỉ nên hướng tới việc giảm dần để hướng tới loại bỏ, chưa thể xóa bỏ hồn tồn hình phạt tử hình tình hình tội phạm diễn biến phức tạp, ý thức pháp luật cộng đồng chưa cao, vậy, đối v ới s ố loại tội ph ạm v ẫn nên giữ án tử hình để đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tồn xã hội Cụ th ể : Đối nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người mà điều luật quy định áp dụng hình phạt tử hình cần ti ếp tục trì Chúng ta biết người coi vốn quý xã hội, đ ối tượng hàng đầu luật hình bảo vệ nói riêng cúng pháp luật nói chung b ảo v ệ Bảo vệ người trước hết bảo vệ tính mạng, sức khỏe, bảo vệ nhân phẩm, danh dự tự họ, điều có ý nghĩa quan tr ọng hàng đ ầu đ ối với người Điều lý giải Bộ luật Hình s ự năm 1999, ti ếp theo việc quy định tội xâm phạm an ninh quốc gia nhà làm luật quy đ ịnh tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người Do cần có chế tài hình phạt tử hình để trừng trị người phạm tội này, đ ồng th ời r ắn đe, phòng ngừa chung Đối với nhóm tội ma túy có điều luật quy định hình phạt tử hình cần tiếp tục trì tội xâm phạm ch ế độ qu ản lý đ ộc quy ền Nhà nước đối chất ma túy loại chất gây nghi ện nguy hi ểm, không ch ỉ gây khó khăn cho việc kiểm sốt chất ma túy Nhà nước mà góp ph ần t ạo lớp người nghiện, qua đe dọa nghiêm trọng đến an tồn, trật tự cơng cộng, sức khỏe phát triển lành mạnh nòi giống nh ảnh hưởng đến nhiều mặt đời sống xã hội Đặc biệt gi ới thi ếu niên Do c ần hình phạt nghiêm khắc để phòng ngừa, đấu tranh chống tội Đối với nhóm tội phạm quốc tế mà điều luật quy định áp dụng hình phạt tử hình cần tiếp tục trì thực tế chưa ghi nh ận tr ường h ợp phạm tội bị áp dụng hình phạt tử hình, nhiên quy định có tính răn đe, phòng ngừa cao Trong đó, tội phạm xảy h ậu qu ả mang lại đặc biệt lớn, không gây nguy hiểm cho m ột hay nhi ều qu ốc gia mà chúng gây nguy hiểm cho toàn th ể cộng đồng th ế gi ới ph ạm vi tồn cầu, đe dọa hòa bình, an ninh thịnh vượng gi ới Đặc bi ệt trước u cầu tồn cầu hóa nay, việc bảo vệ an ninh quốc gia, an ninh qu ốc tế quyền người quan tâm hết Chính c ần ti ếp t ục trì hình phạt tử hình đối tội luật 3.3 Về đối tượng áp dụng án tử hình Việc hồn thiện hệ thống pháp luật hình phạt tử hình khơng ch ỉ d ừng l ại việc hoàn thiện quy định loại tội phạm, mà cần thi ết phải thay đổi, bổ sung quy định phần chung BLHS – quy đ ịnh mang tính chất sở, tảng việc thực thi ều luật ph ần riêng, đ ể đảm bảo thống nhất, đồng xuyên suốt nội dung BLHS B ởi, nh ững quy định BLHS ln có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, th ống m ối liên hệ với hệ thống pháp luật chung Điều 35 BLHS quy định “ Khơng thi hành án tử hình đối v ới phụ n ữ có thai, phụ nữ ni 36 tháng tuổi Trong trường hợp hình phạt tù chuyển thành tù chung thân ” Quy định có hạn ch ế ch ưa tri ệt đ ể, ch ưa thể đến tận nguyên tắc nhân đạo BLHS BLHS nên quy định khơng áp dụng hình phạt với người già từ 70 tuổi trở lên , người mắc bệnh hiểm nghèo nguy hiểm đến tính mạng, người b ị thiểu trí tu ệ ho ặc bị hạn chế lớn lực hành vi Xuất phát từ đặc điểm sinh học người già thiểu minh mẫn, suy giảm chức thể ảnh hưởng đến hành vi phạm tội đồng thời đối tượng khả tiếp tục phạm tội th ấp v ậy ch ỉ c ần quy định hình phạt cao áp dụng tù chung thân đ ủ, qua thể sách nhân đạo Nhà nước ta đối tượng Việc quy định không áp dụng hình hình phạt tử hình người già nhi ều quốc gia ghi nhận Trung Quốc, LB Nga… chí l ịch sử l ập pháp hình Việt Nam Điều 16 Bộ luật Hồng Đức quy định không áp d ụng hình phạt tử hình người từ 90 tuổi trở lên Vì quy đ ịnh ng ười già t 70 tuổi trở lên thuộc đối tượng khơng bị áp dụng hình phạt tử hình hợp lý Đối với người bị thiểu trí tuệ bị hạn chế lớn lực hành vi theo cần quy định không áp dụng hình phạt tử hình đối v ới nh ững đối tượng Bởi người việc thực hi ện hành vi ph ạm tội bị ảnh hưởng định mặt tâm thần th ể chất, đ ồng th ời đ ối với đối tượng tâm lý dễ bị hoảng loạn, lo s ợ tr ước s ự tác đ ộng bên ngồi, họ có phản ứng khó ki ểm sốt Ngồi ra, kh ả tái phạm tội người thấp Chính vi ệc áp dụng hình ph ạt tử hình họ khơng cần thiết Do cần quy định khơng áp dụng hình phạt tử hình người qua thể sách nhân đạo c Nhà nước Việt Nam Điều phù hợp với NQ 2005/59 ngày 20/4/2005 Ủy ban quyền người thúc giục quốc gia khơng tun thi hành án tử hình người bị thi ểu trí tu ệ ho ặc tâm th ần Như Điều 35 cần sửa đổi sau: "Không áp dụng hình phạt tử hình đ ối v ới người chưa thành niên phạm tội, phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi 36 tháng tuối người già, người bị thi ểu trí tu ệ h ạn chế lớn lực hành vi phạm tội xét xử Không thi hành án t hình phụ nữ có thai, phụ nữ ni 36 tháng tu ổi, người già, người bị thiểu trí tuệ hạn chế lớn lực hành vi Trong tr ường hợp hình phạt tử hình chuyển sang tù chung thân Pháp luật hình có mối quan hệ chặt chẽ với ngành lu ật h ệ thống pháp luật đấu tranh phòng, chống tội phạm Cho nên, vi ệc hoàn thi ện pháp luật hình nói chung hồn thiện chế định hình ph ạt tử hình nói riêng cần phải tiến hành đồng thời với việc cải cách hệ th ống tư pháp hình s ự đổi cách đồng bộ, thống chế định thu ộc pháp luật t ố tụng hình s ự pháp luật thi hành án hình nước ta Nếu khơng d ẫn đ ến tình tr ạng để lại tạo lỗ hổng, khoảng trống, không pháp lu ật ều chỉnh, có chồng chéo, mâu thuẫn quy định pháp lu ật, ảnh hưởng đến yêu cầu thực tiễn công tác đấu tranh phòng ch ống t ội phạm Vì thế, việc sửa đổi, bổ sung, hồn thiện liên quan đ ến ch ế định hình phạt tử hình phải liền với việc nghiên cứu, rà soát, đ ối chi ếu với đạo luật có liên quan Nói cách khác, hệ th ống quy đ ịnh v ề hình ph ạt tử hình phải hồn thiện đồng với pháp luật có liên quan, nh ất v ới pháp luật tố tụng hình sự, pháp luật thi hành án hình KẾT LUẬN Pháp luật cơng cụ Nhà nước để điều chỉnh mối quan h ệ di ễn đời sống hàng ngày Do vậy, hành lang pháp lý h ợp lý, phù h ợp m ột yêu cầu quan trọng để xây dựng phát tri ển xã hội nói chung, có pháp luật hình hình phạt tử hình Nghiên cứu pháp luật hình s ự v ề hình ph ạt tử hình cho thấy nay, hệ thống pháp luật hình Vi ệt Nam tồn t ại điểm hạn chế, tiêu cực, điều đã, tác đ ộng tr ực ti ếp đ ến đời sống xã hội đến phát triển quốc gia m ọi lĩnh v ực : kinh t ế, trị, văn hóa – xã hội Do đó, đề tài “ Hình phạt tử hình hệ th ống pháp luật hình Việt Nam số nước giới ” mà nhóm nghiên c ứu th ực góp phần nghiên cứu, đánh giá lại mặt tích cực, tiêu cực B ộ luật hình Việt Nam hành quy định hình phạt tử hình, đồng th ời, d ựa hạn chế đó, mà nhóm nghiên cứu đưa gi ải pháp cụ th ể nhằm giải hạn chế tồn tại, hồn thiện BLHS Vi ệt Nam hành, Cụ thể giảm bớt số lượng tội danh quy định hình ph ạt tử hình, từ 22 tội danh giảm tội danh, đồng th ời thu hẹp phạm vi đối tượng miễn áp dụng án tử hình Số lượng tội danh quy định hình ph ạt tử hình có th ể số mạo hiểm, có lẽ cần thiết qu ốc gia q trình hội nhập tồn cầu hóa Việt Nam Vi ệc gi ảm số lượng tội quy định hình phạt tử hình đồng nghĩa v ới vi ệc ph ải nâng cao ý thức pháp luật cộng đồng, nâng cao hi ệu xử lý vi ph ạm hình s ự quan nhà nước có thẩm quyền,… Có thể khẳng định, việc xóa bỏ hay khơng hình ph ạt tử hình hi ện vấn đề “nóng” quan thực áp dụng pháp lu ật Vi ệt Nam, thời buổi mà toàn giới nỗ lực bảo vệ quyền người, chống lại lực “ phi nhân quyền ” Việc thay đổi cần ph ải phù h ợp v ới đặc điểm vè trị, xã hội mồi nước có điều chắn r ằng xã hội coi trọng giá trị người, bảo vệ tối cao quy ền người m ột xã hội mà mong muốn hướng tới DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Trịnh Quốc Toản , 2012 Chế định hình phạt tử hình Luật hình s ự Việt Nam số kiến nghị hồn thiện Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 28 (2012) 30-41 [2] Lê Văn Cảm, Nguyễn Thị Lan, 2014 Nghiên cứu hình phạt tử hình pháp luật Việt Nam : Giữ nguyên hay cần giảm tiến tới loại b ỏ Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Luật học, Tập 30, số ( 2014) 1-14 [3] TS.Dương Ngọc Ngưu, 2002 Áp dụng thi hành hình phạt tử hình, số vấn đề lý luận thực tiễn Cơng trình nghiên cứu khoa học cấp bộ, số đăng ký : 2001-38-029 [4] Trần Hữu Nam, 2003 Hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam Luận văn thạc sĩ Đại học Quốc gia Hà Nội, khoa Luật [5] Phạm Văn Toàn,2014 Một số vấn đề lý luận thực tiễn thi hành hình phạt tử hình Luận văn thạc sĩ Đại học Quốc gia Hà Nội, khoa Luật [6] Nguyễn Ngọc Chí, 2012 Một số suy nghĩ hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam Tạp chí khoa học ĐHQGHN, Luật học 28 ( 2012 ) 42-58 [7] Phạm Văn Beo, 2007 Luận án tiến sỹ luật học [8] Lê Cảm, 1996 Luật hình Việt Nam nghiệp xây dựng nhà n ước pháp quyền : Một số vấn đề hoàn thiện quy phạm ph ần chung Tạp chí Tóa án nhân dân, số & 12 [9] Lê Cảm, 1997 Luật hình Việt Nam nghiệp xây dựng nhà n ước pháp quyền : Một số vấn đề hoàn thiện quy phạm ph ần chung Tạp chí Tóa án nhân dân, số 1,8 & [10] GS.TS Võ Khánh Vinh, PGS.TS Nguyễn Mạnh Kháng, TS Phạm Văn T ỉnh Tập tài liệu Hội thảo khoa học với ch ủ đề “ Vấn đề giới hạn hình ph ạt t hình số tội phạm Việt Nam ” Hà Nội, 23-24/12/2008 [11] TS.Hồ Sỹ Sơn Tập tài liệu Hội thảo khoa học với chủ đề “ Vấn đề giới hạn hình phạt tử hình số tội phạm Việt Nam ” Hà Nội, 2324/12/2008 [12] Trịnh quốc Toản, 2011 Một số vấn đề lý luận hình phạt luật hình Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Luật học 27 (2011), tr 143-156 [13] Th.s Đinh Hoàng Quang, Phạm Việt Nghĩa, 2014 Hoàn thiện số quy định Bộ luật hình liên quan đến hình phạt tù Tạp chí Khoa học kiểm sát, số – 2014, tr 28 – 30 [14] Trần Thị Thu Hằng ; Nghd : TS Phạm Văn Lợi Hình phạt tù thi hành hình phạt tù Những vấn đề lý luận thực tiễn Luận văn ThS Lu ật: 60 38 40 [15] Lê Văn Cảm, Trịnh Tiến Việt, 2014 Thực trạng quy định pháp luật hình Việt Nam hệ thống hình phạt phương hướng hồn thi ện Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật 24 (2008) 206-217 206 [16] Trần Văn Độ ( 2005 ) Thi hành hình phạt tử hình s ố nước th ế giới vấn đề hoàn thiện pháp luật thi hành án tử hình Vi ệt Nam Tạp chí Nhà nước pháp luật số 3/2005, tr 61-66 [17] http://www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2006/02/3B9E69F0/ [18]http://www.moj.gov.vn/tcdcpl/tintuc/Lists/NghienCuuTraDoi/View_detail.a spx?ItemID=384 [19] http://luatkhoa.org/2014/12/an-tu-hinh-cuoc-giang-co-cua-nuoc-myphan-1/ [20] http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/124582/105-nuoc-da-bo-an-tuhinh.html [21] http://tks.edu.vn/thong-tin-khoa-hoc/chi-tiet/79/327 [22] http://moj.gov.vn/ct/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx? ItemID=6821 [23] http://cand.com.vn/Van-de-hom-nay-thoi-su/Van-de-giam-hinh-phat-tuhinh-trong-BLHS-sua-doi-370480/ [24] http://cand.com.vn/Van-de-hom-nay-thoi-su/Van-de-giam-hinh-phat-tuhinh-trong-BLHS-sua-doi-370480/ [25]http://duthaoonline.quochoi.vn/DuThao/Lists/TT_TINLAPPHAP/View_Deta il.aspx?ItemID=1003 [26] http://www.deathpenaltyworldwide.org/country-search-post.cfm? country=japan [27]http://www.deathpenaltyworldwide.org/country-search-post.cfm? country=russian+federation [28] http://thuvienphapluat.vn/van-ban/Linh-vuc-khac/Cong-uoc-quoc-te-vequyen-dan-su-va-chinh-tri-270274.aspx [29] T.S Hồ Sỹ Sơn ( 2009 ) Nguyên tắc nhân đạo luật hình s ự Vi ệt Nam NXB Khoa học Xã hội năm 2009 [30] TS Trần Văn Biên, Th.s Đinh Thế Hưng Bình luận khoa học B ộ lu ật Hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam NXB Lao động năm 2012 [31] Hội luật gia Việt Nam Hình phạt tử hình luật quốc tế, NXB Hồng Đức, Hà Nội, 2011 ... hình phạt tử hình luật hình Việt Nam số nước giới : Mĩ, Nhật Bản, Nga Về nội dung, đề tài tập trung nghiên cứu xoay quanh v ấn đề hình phạt tử hình Việt Nam, sở so sánh với hình phạt tử hình. .. dụng hình phạt tử hình có lẽ xóa bỏ hình phạt tử hình đã, xu hướng tất yếu tiến trình phát triển xã hội đại CHƯƠNG : THỰC TIỄN ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TỬ HÌNH Ở VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ QUỐC GIA TRÊN THẾ GIỚI... đề hình phạt tử hình Luật hình Việt Nam giới Những cơng trình nghiên cứu mặt thực ti ễn lý luận đ ều gi ải số vướng mắc tồn hoạt động áp dụng pháp luật, cụ thể áp dụng pháp luật hình phạt tử hình