Nghiên cứu sự lưu hành và biện pháp phòng, chống hiệu quả bệnh sán lá gan trên trâu, bò của tỉnh tuyên quang, ứng dụng chế phẩm sinh học trong xử lý phân trâu, bò để giảm thiểu ô

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THANH HẬU NGHIÊN CỨU SỰ LƯU HÀNH VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG HIỆU QUẢ BỆNH SÁN LÁ GAN TRÊN TRÂU, BÒ CỦA TỈNH TUYÊN QUANG, ỨNG DỤNG CHẾ PHẨM SINH HỌC TRONG XỬ LÝ PHÂN TRÂU, BÒ ĐỂ GIẢM THIỂU Ô NHIỄM MÔI TRƯỜNG LUẬN VĂN THẠC SỸ THÚ Y Thái Nguyên – 2021 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THANH HẬU NGHIÊN CỨU SỰ LƯU HÀNH VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG HIỆU QUẢ BỆNH SÁN LÁ GAN TRÊN TRÂU, BÒ CỦA TỈNH TUYÊN QUANG, ỨNG DỤNG CHẾ PHẨM SINH HỌC TRONG XỬ LÝ PHÂN TRÂU, BỊ ĐỂ GIẢM THIỂU Ơ NHIỄM MƠI TRƯỜNG Ngành: Thú y Mã số ngành: 8.64.01.01 LUẬN VĂN THẠC SỸ THÚ Y Người hướng dẫn khoa học: TS Phạm Diệu Thùy GS.TS Nguyễn Thị Kim Lan Thái Nguyên - 2021 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan tơi cơng trình nghiên cứu chúng tôi, hướng dẫn GS.TS Nguyễn Thị Kim Lan, TS Phạm Diệu Thùy thầy, cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên Các số liệu, kết nghiên cứu luận văn trung thực, không chép luận văn chưa công bố nghiên cứu khác trước đây; thông tin sử dụng luận văn có nguồn gốc rõ ràng Tác giả Nguyễn Thị Thanh Hậu ii LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn trước hết tơi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới cô giáo GS.TS Nguyễn Thị Kim Lan, TS Phạm Diệu Thùy, thầy giáo ThS Trần Nhật Thắng trực tiếp hướng dẫn tận tình suốt trình làm đề tài nghiên cứu hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tới toàn thể tới toàn thể thầy, cô giáo Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên,đặc biệt thầy cô khoa Chăn nuôi – Thú y truyền đạt cho kiến thức quý báu bổ ích suốt thời gian học tập trường Tôi xin gửi lời cảm ơn sâu sắc tới Ban Giám đốc, Ban Đào tạo Sau Đại học Đại học Thái Nguyên; Ban Giám hiệu Trường Đại học Nơng lâm Thái Ngun, Phịng Quản lý đào tạo Sau đại học, Khoa Chăn nuôi Thú y thầy cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi cho nghiên cứu suốt q trình thực đề tài Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Chi cục Chăn nuôi Thú y tỉnh Tuyên Quang, Trung tâm Dịch vụ Nông nghiệp huyện, Ủy ban nhân dân xã, thị trấn, thú y xã hộ chăn ni trâu, bị địa bàn huyện nghiên cứu hỗ trợ giúp đỡ để thực hồn thành tốt nội dung, cơng việc thời gian làm đề tài nghiên cứu Tôi xin cảm ơn em sinh viên khóa 48 chuyên ngành Thú y tham gia hỗ trợ thực hiện, hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lịng biết ơn sâu sắc đến gia đình, quan, bạn bè, đồng nghiệp giúp đỡ động viên tơi suốt q trình học tập, nghiên cứu Thái Nguyên, ngày tháng năm 2021 Học viên Nguyễn Thị Thanh Hậu iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu đề tài: Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài .3 Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU .4 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.1.1 Vị trí sán Fasciola hệ thống phân loại động vật học .4 1.1.2 Đặc điểm hình thái sán Fasciola 1.1.3 Vòng đời sán Fasciola 1.1.4 Đặc điểm dịch tễ bệnh sán Fasciola 1.1.5 Bệnh lý lâm sàng bệnh trâu, bò 12 1.1.6 Chẩn đoán bệnh sán Fasciola gây .16 1.1.7 Phòng trị bệnh 17 1.2 Hiểu biết số loại chế phẩm sinh học xử lý phân trâu, bị 19 1.3 Tình hình nghiên cứu nước 22 1.3.1 Tình hình nghiên cứu nước 22 1.3.2 Tình hình nghiên cứu nước 26 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 2.1 Đối tượng, thời gian, địa điểm nghiên cứu 29 2.2 Vật liệu nghiên cứu 31 2.2.2 Dụng cụ, thiết bị .31 2.2.3 Hóa chất 32 iv 2.2.4 Thuốc điều trị bệnh sán gan 32 2.2.5 Các loại chế phẩm sinh học 32 2.3 Nội dung nghiên cứu .32 2.3.1 Điều tra tình hình chăn ni trâu, bị, xử lý chất thải cơng tác phịng chống bệnh sán gan cho trâu, bò huyện thuộc tỉnh Tuyên Quang 32 2.3.2 Nghiên cứu lưu hành bệnh sán gan đàn trâu, bò tỉnh Tuyên Quang 32 2.3.3 Xác định loài sán gan gây bệnh đàn trâu, bò tỉnh 33 2.3.4 Xây dựng phác đồ điều trị bệnh sán gan hiệu cho trâu, bò 33 2.3.5 Ứng dụng chế phẩm sinh học xử lý phân trâu, bò 33 2.3.6 Đề xuất biện pháp phòng trị bệnh sán gan cho trâu, bò tỉnh Tuyên Quang 33 2.4 Phương pháp nghiên cứu .34 2.4.1 Phương pháp nghiên cứu lưu hành bệnh sán gan đàn trâu, bò tỉnh Tuyên Quang 34 2.4.2 Xác định loài sán gan gây bệnh đàn trâu, bò tỉnh Tuyên Quang 35 2.4.3 Phương pháp nghiên cứu phác đồ điều trị bệnh sán gan 36 2.4.4 Phương pháp nghiên cứu tác dụng chế phẩm sinh học xử lý phân trâu, bò .38 2.4.5 Đề xuất biện pháp phòng chống bệnh sán gan cho trâu, bò 40 2.5 Phương pháp xử lý số liệu .41 Chương : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Điều tra thực trạng chăn ni phịng bệnh sán gan cho trâu, bò huyện thuộc tỉnh Tuyên Quang 42 3.2 Nghiên cứu lưu hành bệnh sán gan trâu, bò huyện tỉnh Tuyên Quang 45 3.2.1 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán gan trâu, bò địa phương 45 3.2.2 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán gan lứa tuổi trâu, bò 50 3.2.3 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán gan trâu, bị theo tính biệt trâu, bị 52 3.2.4 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán gan trâu, bò theo mùa vụ .54 3.3 Kết định danh loài sán gan ký sinh trâu, bò Tuyên Quang 57 v 3.5 Nghiên cứu lựa chọn phác đồ điều trị bệnh sán gan cho trâu, bò 71 3.5.1 Thử nghiệm phác đồ điều trị bệnh sán gan cho trâu, bò 71 3.5.2 Thử nghiệm phác đồ điều trị bệnh sán gan cho trâu, bò 73 3.5.3 Kết sử dụng phác đồ điều trị bệnh sán gan cho trâu, bò 74 3.6 Đề xuất biện pháp phòng trị bệnh sán gan cho trâu, bò xử lý phân trâu, bò chế phẩm sinh học tỉnh Tuyên Quang .75 KẾT LUẬN 79 Kết luận 79 Đề nghị .79 TÀI LIỆU THAM KHẢO 81 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Cs Cộng Nxb Nhà xuất F Fasciola L Lymnaea G Galba spp Species plural TT Thể trọng vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 Thực trạng chăn nuôi phòng chống bệnh sán gan cho trâu, bò huyện tỉnh Tuyên Quang 42 Bảng 3.2 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán gan trâu, bò địa phương 47 Bảng 3.3 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán gan lứa tuổi trâu, bò 50 Bảng 3.4 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán gan trâu, bị theo tính biệt .53 Bảng 3.5 Tỷ lệ cường độ nhiễm sán gan trâu, bò mùa Hè mùa Thu 55 Bảng 3.6 Kết mổ khám gan trâu, bò thu thập sán gan 58 Bảng 3.7 Kết xác định lồi sán gan ký sinh trâu, bị 60 Bảng 3.8 Kết luận loài phân bố sán gan địa phương 61 Bảng 3.9 Điều tra thực trạng xử lý phân trâu, bị hộ chăn ni 63 Bảng 3.10 Đánh giá ô nhiễm không khí khu vực xung quanh 20 hộ chăn ni trâu, bị trước sau xử lý phân .65 Bảng 3.11 Số trứng giun, sán gam phân trâu, bò hộ trước sau xử lý chế phẩm sinh học 68 Bảng 3.12 So sánh số trứng giun, sán gam phân trâu, bò trước sau xử lý loại chế phẩm sinh học 71 Bảng 3.13 Kết thử nghiệm phác đồ điều trị bệnh sán gan cho trâu, bò 72 Bảng 3.14 Kết thử nghiệm phác đồ điều trị bệnh sán gan cho trâu, bị 73 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 1.1 Hai loài sán F hepatica Hình 1.2 Trứng sán gan F.gigantica F gigantica .5 Hình 1.3 Vịng đời sán gan Hình 1.4 Chế phẩm EMUNIV 20 Hình 1.5 Chế phẩm EMIC 20 Hình 1.6 Chế phẩm EMZEO 21 Hình 2.1 Bản đồ địa tỉnh Tuyên Quang 30 Hình 3.1 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán gan huyện 47 Hình 3.2 Biểu đồ cường độ nhiễm sán gan 48 Hình 3.3 Đồ thị tỷ lệ nhiễm sán gan theo lứa tuổi trâu, bò 51 Hình 3.4 Biểu đồ tỷ lệ nhiễm sán gan trâu, bò theo mùa vụ .55 Hình 3.5 Biểu đồ so sánh tỷ lệ nhiễm sán qua xét nghiệm phân qua mổ khám 59 Hình 3.6 Biểu đồ thực trạng xử lý phân trâu bị hộ chăn ni 63 Hình 3.7 Biểu đồ đánh giá ô nhiễm không khí trước sau xử lý phân trâu, bò 66 91 Xét nghiệm mẫu phân trâu, bò để phát trứng sán gan tỉnh Tuyên Quang Ảnh 62: Khuấy mẫu phân nước Ảnh 63: Lọc qua lưới thép loại bỏ cặn bã để tách trứng sán khỏi phân thô, nước lọc để yên 20 phút Ảnh 64: Gạn nước trên, giữ lại cặn Ảnh 65: Đổ cặn đĩa Petri sau lần lắng cặn Ảnh 66: Soi cặn kính hiển vi tìm Ảnh 67: Trứng sán gan kính trứng sán gan Hiển vi 92 Phỏng vấn tình trạng nhiễm khơng khí khơng xử lý phân trâu, bị tỉnh Tun Quang Ảnh 68: Phỏng vấn nhiễm khơng khí hộ Bùi Kim Bân (Yên Mỹ - Hoàng Khai - Yên Sơn) Ảnh 69: Phỏng vấn ô nhiễm khơng khí hộ: Nguyễn Văn Phú (1 Thuốc Hạ - Tân Thành - Hàm Yên) Ảnh 70: Phỏng vấn hộ Trương Trung Thái (Bản Mèo - Ngọc Hội - Chiêm Hóa) Ảnh 71: Phỏng vấn nhiễm khơng khí hộ Lã Hữ Hạc (Liên Bình - Đội Bình – Yên Sơn) Ảnh 75: Phỏng vấn ô nhiễm không khí hộ: Bàn Thị Chiến Thơn Ao Búc, Xã Trung Yên Ảnh 76: Phỏng vấn hộ Hoàng Văn Hà (Vũ Hải Đường - Phú Bình - Chiêm Hóa) 93 Thu thập mẫu khí mẫu phân trâu, bò trước xử lý phân chế hẩm sinh học huyện Hàm Yên - tỉnh Tuyên Quang Ảnh 77: Thu thập mẫu phân trước xử Ảnh 78: Lấy mẫu phân trước xử lý lý hộ Bùi Văn Lập hộ Đặng Văn Thắng (An Lạc- Phúc (1 Thuốc Hạ - Tân Thành - Hàm Yên) Ninh – Yên Sơn) Ảnh 79: Thu thập mẫu phân trước xử Ảnh 80: Thu thập mẫu phân trước lý hộ: Đặng Văn Nghi(Nà Ngà - Ngọc xử lý hộ: Lý Văn Chiến Hội- Chiêm Hóa) (Cây Quéo - Hùng Đức - Hàm Yên) Ảnh 81: Thu thập mẫu phân hộ Ảnh 82: Lấy mẫu phân trước xử lý Triệu Duy Khái hộ Hồng Văn Tiềm(n Mỹ - (Đồng Min - Bình Yên – Sơn Dương) Hoàng Khai – Yên Sơ) 94 Ứng dụng chế phẩm sinh học để xử lý phân trâu, bò huyện Hàm Yên - tỉnh Tuyên Quang Ảnh 83: Pha chế phẩm EMZEO để xử lý phân hộ: Lục Văn Năm(Ninh Bình – Ninh Lai – Sơn Dương) Ảnh 84: Tưới chế phẩm EMUNIV hộ Đặng Văn Nghi (Nà Ngà - Ngọc HộiChiêm Hóa) Ảnh 85: Thực ủ phân chế phẩm EMUNIV hộ: Triệu Duy Khái (Đồng Min - Bình Yên - Sơn Dương) Ảnh 86: Tưới chế phẩm EMZEO xử lý phân hộ Trần Thanh Tùng(Liên Bình Đội Bình – Yên Sơn) Ảnh 87: Sử dụng chế phẩm EMIC để xử lý phân trâu hộ: Trần Văn Khanh (3 Trung Thành-Thành Long-Hàm Yên) Ảnh 88: Xử lý phân chế phẩm EMIC hộ Đặng Văn Thắngthôn An Lạc, xã Phúc Ninh 95 Thu thập mẫu khí mẫu phân trâu, bò sau xử lý chế phẩm sinh học tỉnh Tuyên Quang Ảnh 89: Thu thập mẫu khí sau xử lý chế phẩm sinh học hộ:Lý Tường Vy Thôn Ao Búc, Xã Trung Yên Ảnh 91: Thu thập mẫu phân trâu sau xử lý hộ: Nình Thị Mao(6 Minh Tiến Minh Hương – Hàm Yên) Ảnh 93: Thu thập mẫu phân trâu, bò sau xử lý hộ Nguyễn Tiến Họp (Vũ Hải Đường - Phú Bình - Chiêm Hóa) Ảnh 90: Lấy mẫu phân sau xử lý hộ Hà Văn Ảnh (Nà Mèo - Ngọc Hội - Chiêm Hóa) Ảnh 92: Nhiệt độ ủ phân hộ: Đặng Văn Thắng (An Lạc - Phúc Ninh – Yên Sơn) Ảnh 94: Thu thập mẫu phân sau xử lý hộ: Lý Văn Chiến(Cây Quéo Hùng Đức – Hàm Yên) 96 PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XÁC ĐỊNH LOÀI SÁN LÁ GAN BẰNG KỸ THUẬT SINH HỌC PHÂN TỬ Cơng việc 2: XÁC ĐỊNH LỒI SÁN LÁ GAN BẰNG KỸ THUẬT SINH HỌC PHÂN TỬ Từ ngày 01/02/2021 – 28/02/2021 thẩm định 03 cá thể (mẫu) sán gan đại diện cho 24 cá thể sán có hình dạng trung gian loài (Fasciola gigantica Fasciola hepatica) kỹ thuật phân tử để xác định xác chúng lồi Thông tin mẫu - 03 mẫu sán gan: ký hiệu SLG1, SLG2, SLG3 - Địa điểm: Tuyên Quang - Vật chủ: trâu, bò Kết phân tích Sau tiến hành tách chiết DNA, thực phản ứng PCR, giải trình tự gen cho kết sau: * Trình tự gen: Mẫu SLG1_FR20 TTTTTGGGCATCCTGAGGTTTATGTTTTAATTTTGCCTGGGTTTGGGGTT ATTAGCCATATTTGTATGACTTTGACTAATAATGATTCTTTATTTGGTTA TTATGGTCTTATTTTGGCTATGGCTGCTATAGTATGTTTGGGTAGTGTTG TTTGGGCTCATCATATGTTTATGGTGGGTTTGGATGTACATACTGCTGTT TTTTTTAGTTCTGTTACTATGGTTATTGGTATTCCTACTGGGATTAAGGT TTTCTCTTGGTTAATAATGTTGGGGGGTGGTAGTTCTGTTCGTATTTGGG ATCCTGTTGTATGATGGATTGTTGGTTTTGTTGTTTTGTTTACTATTGGT GGGGTTACTGGTATTATGCTTTCTGCTTCTCTTTTGGATACGTTGCTTCA TGATACGTGGTTTGTGG SLG1_FR20, 417 bases, checksum Mẫu SLG2_FR20 TTTTTGGGCATCCTGAGGTTTATGTTTTAATTTTGCCTGGGTTTGGGGTT ATTAGTCATATTTGTATGACTTTGACTAATAATGATTCTTTATTTGGTTA TTATGGTCTTATTTTGGCTATGGCTGCTATAGTATGTTTGGGTAGTGTTG TTTGGGCTCATCATATGTTTATGGTGGGTTTGGATGTACATACTGCTGTT TTTTTTAGTTCTGTTACTATGGTTATTGGTATTCCTACAGGGATTAAGGT TTTTTCTTGGTTAATAATGTTGGGGGGTGGTGGTTCTGTTCGTATTTGGG ATCCTGTTATATGATGGATTGTTGGTTTTGTTGTTTTGTTTACTATTGGT GGGGTTACTGGTATTATGCTTTCTGCTTCTCTTTTGGATACGTTGCTTCA TGATACGTGGTTTGTGG SLG2_FR20, 417 bases, checksum Mẫu SLG3_FR20 TTTTTGGGCATCCTGAGGTTTATGTTTTAATTTTGCCTGGGTTTGGGGTT ATTAGCCATATTTGTATGACTTTGACTAATAATGATTCTTTATTTGGTTA 97 TTATGGTCTTATTTTGGCTATGGCTGCTATAGTATGTTTGGGTAGTGTTG TTTGGGCTCATCATATGTTTATGGTGGGTTTGGATGTACATACTGCTGTT TTTTTTAGTTCTGTTACTATGGTTATTGGTATTCCTACTGGGATTAAGGT TTTCTCTTGGTTAATAATGTTGGGGGGTGGTAGTTCTGTTCGTATTTGGG ATCCTGTTGTATGATGGATTGTTGGTTTTGTTGTTTTGTTTACTATTGGT GGGGTTACTGGTATTATGCTTTCTGCTTCTCTTTTGGATACGTTGCTTCA TGATACGTGGTTTGTGG SLG3_FR20, 417 bases, checksum * Ảnh điện di SLG1 SLG2 SlG3 * So sánh trình tự gen: Mã hiệu gen bank Fasciola gigantica partial mitochondrial COI AJ628023.1 gene for cytochrome oxidase subunit I, isolate FgGXB7 Fasciola gigantica partial mitochondrial COI AJ628026.1 gene for cytochrome oxidase subunit I, isolate FgGZB3 Fasciola gigantica partial mitochondrial COI AJ628024.1 gene for cytochrome oxidase subunit I, isolate FgGZB1 Mức độ tương đồng 99% 99% 99% So sánh trình tự gen mẫu với trình tự gen ngân hàng gen quốc tế Trình tự mẫu SLG thẩm định tương đồng 99 % với trình tự gen lồi Fasciola gigantica Như vậy, mẫu SLG thuộc loài Fasciola gigantica 98 * Đối chiếu trình tự axit amin #SL1_FR20 FGHPEVYVLI LPGFGVISHICMTLTNNDSLFGYYGLILAM 40] #SL3_FR20 40] #SL2_FR20 [ [ [4 0] #SL1_FR20 AAMVCLGSVV WAHHMFMVGLDVHTAVFFSSVTMVIGIPTG 80] #SL3_FR20 80] [ [ #SL2_FR20 [8 0] #SL1_FR20 IKVFSWLMML GGGSSVRIWD PVVWWIVGFV VLFTIGGVTG [120] #SL3_FR20 [1 20] #SL2_FR20 .G M [1 20] #SL1_FR20 IMLSASLLDT LLHDTWFV [138] #SL3_FR20 [138] #SL2_FR20 [138] Kết đối chiếu trình tự nucleotid trình tự axit amin cho thấy mẫu SLG1 SLG3 có trình tự giống nhau, mẫu SLG2 khác nucleotid khác axit amin so với trình tự mẫu SLG1 SLG3 Kết luận: Các mẫu sán gan thẩm định kỹ thuật phân tử thuộc loài Fasciola gigantica 99 PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU BẰNG PHẦN MỀM MINITAB 16.0 General Linear Model: Tỷ lệ nhiễm (%) versus Địa phương (Huyện) Factor Địa phương (Huyện) Type fixed Levels Values Trâu Chiêm Hóa Trâu Hàm Yên Trâu Sơn Dương Trâu Yên Sơn Analysis of Variance for Tỷ lệ nhiễm (%), using Adjusted SS for Tests Source Địa phương (Huyện) Error Total S = 3,31624 DF 16 19 Seq SS 353,90 175,96 529,86 R-Sq = 66,79% Adj SS 353,90 175,96 Adj MS 117,97 11,00 F 10,73 P 0,000 R-Sq(adj) = 60,56% Unusual Observations for Tỷ lệ nhiễm (%) Obs 20 Tỷ lệ nhiễm (%) 62,5000 Fit 52,5000 SE Fit 1,4831 Residual 10,0000 St Resid 3,37 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Địa phương (Huyện) Trâu Sơn Dương Trâu Yên Sơn Trâu Hàm Yên Trâu Chiêm Hóa N 5 5 Mean 52,50 45,91 44,78 40,80 Grouping A B B B Means that not share a letter are significantly different ————— 09/04 12:03:13 ———————————————————— Welcome to Minitab, press F1 for help General Linear Model: Tỷ lệ nhiễm (%) versus Địa phương (Huyện) Factor Địa phương (Huyện) Type fixed Levels Values B? Chiêm Hóa B? Hàm Yên B? Sơn Dương B? Yên Sơn Analysis of Variance for Tỷ lệ nhiễm (%), using Adjusted SS for Tests Source Địa phương (Huyện) Error Total S = 8,70469 DF 16 19 Seq SS 1034,36 1212,35 2246,71 R-Sq = 46,04% Adj SS 1034,36 1212,35 Adj MS 344,79 75,77 R-Sq(adj) = 35,92% F 4,55 P 0,017 100 Unusual Observations for Tỷ lệ nhiễm (%) Obs 10 Tỷ lệ nhiễm (%) 50,0000 50,0000 Fit 26,0000 32,8571 SE Fit 3,8929 3,8929 Residual 24,0000 17,1429 St Resid 3,08 R 2,20 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Địa phương (Huyện) B? Sơn Dương B? Yên Sơn B? Hàm Yên B? Chiêm Hóa N 5 5 Mean 45,00 40,00 32,86 26,00 Grouping A A B A B B Means that not share a letter are significantly different Results for: Worksheet General Linear Model: Tỷ lệ (%) versus Tuổi trâu Factor Tuổi trâu Type fixed Levels Values Trâu từ đến năm tuổi Trâu lơn năm tuổi Trâu từ đến năm tuổi Trâu từ đến năm tuổi Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests Source Tuổi trâu Error Total DF 12 15 S = 1,60482 Seq SS 5557,3 30,9 5588,2 Adj SS 5557,3 30,9 R-Sq = 99,45% Adj MS 1852,4 2,6 F 719,26 P 0,000 R-Sq(adj) = 99,31% Unusual Observations for Tỷ lệ (%) Obs 16 Tỷ lệ (%) 60,0000 Fit 63,2337 SE Fit 0,8024 Residual -3,2337 St Resid -2,33 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Tuổi Trâu Trâu Trâu Trâu trâu từ đến năm tuổi lơn năm tuổi từ đến năm tuổi từ đến năm tuổi N 4 4 Mean 63,71 63,23 45,02 17,96 Grouping A A B C Means that not share a letter are significantly different Results for: Worksheet General Linear Model: Tỷ lệ (%) versus Tuổi b? (năm) 101 Factor Tuổi b? (năm) Type fixed Levels Values B? từ đến năm tuổi B? lơn năm tuổi B? từ đến năm tuổi B? từ đến năm tuổi Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests Source Tuổi b? (năm) Error Total S = 4,26997 DF 12 15 Seq SS 6550,6 218,8 6769,4 Adj SS 6550,6 218,8 R-Sq = 96,77% Adj MS 2183,5 18,2 F 119,76 P 0,000 R-Sq(adj) = 95,96% Unusual Observations for Tỷ lệ (%) Obs 16 Tỷ lệ (%) 50,0000 Fit 62,5000 SE Fit 2,1350 Residual -12,5000 St Resid -3,38 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Tuổi b? (năm) B? lơn năm tuổi B? từ đến năm tuổi B? từ đến năm tuổi B? từ đến năm tuổi N 4 4 Mean 62,500 54,686 43,845 9,524 Grouping A A B C Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ nhiễm (%) versus Tuổi trâu, bò (năm) Factor Tuổi trâu, bò (năm) Type fixed Levels Values Trâu, b? từ đến năm tuổi Trâu, b? lớn năm tuổi Trâu, b? từ đến năm tuổi Trâu, b? từ đến năm tuổi Analysis of Variance for Tỷ lệ nhiễm (%), using Adjusted SS for Tests Source Tuổi trâu, bò (năm) Error Total S = 1,25026 DF Seq SS Adj SS Adj MS F P 5868,8 5868,8 1956,3 1251,50 0,000 12 18,8 18,8 1,6 15 5887,6 R-Sq = 99,68% R-Sq(adj) = 99,60% Unusual Observations for Tỷ lệ nhiễm (%) Obs 16 Tỷ lệ nhiễm (%) 66,6667 Fit 63,1766 SE Fit 0,6251 Residual 3,4900 St Resid 3,22 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence 102 Tuổi trâu, bò (năm) N Trâu, b? lớn năm tuổi Trâu, b? từ đến năm tuổi Trâu, b? từ đến năm tuổi Trâu, b? từ đến năm tuổi Mean Grouping 63,18 A 61,54 A 44,72 B 15,52 C Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ (%) versus Mùa vụ Factor Mùa vụ Type fixed Levels Values Trâu Mùa Hạ Trâu Mùa Thu Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests Source Mùa vụ Error Total DF Seq SS 0,6077 2,2003 2,8080 S = 0,605578 Adj SS 0,6077 2,2003 Adj MS 0,6077 0,3667 R-Sq = 21,64% F 1,66 P 0,245 R-Sq(adj) = 8,58% Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Mùa vụ Trâu Mùa Thu Trâu Mùa Hạ N 4 Mean 45,95 45,39 Grouping A A Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ (%) versus Mùa vụ Factor Mùa vụ Type fixed Levels Values B? Mùa Hạ B? Mùa Thu Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests Source Mùa vụ Error Total DF Seq SS 32,631 16,792 49,423 S = 1,67292 Adj SS 32,631 16,792 R-Sq = 66,02% Adj MS 32,631 2,799 F 11,66 P 0,014 R-Sq(adj) = 60,36% Unusual Observations for Tỷ lệ (%) Obs Tỷ lệ (%) 42,8571 Fit 39,8319 SE Fit 0,8365 Residual 3,0252 St Resid 2,09 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence 103 Mùa vụ B? Mùa Hạ B? Mùa Thu N 4 Mean 39,83 35,79 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ (%) versus Mùa vụ Factor Mùa vụ Type fixed Levels Values Trâu, b? Mùa Hạ Trâu, b? Mùa Thu Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests Source Mùa vụ Error Total DF Seq SS 1,5257 0,2821 1,8077 S = 0,216818 Adj SS 1,5257 0,2821 Adj MS 1,5257 0,0470 R-Sq = 84,40% F 32,45 P 0,001 R-Sq(adj) = 81,80% Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Mùa vụ Trâu, b? Mùa Hạ Trâu, b? Mùa Thu N 4 Mean 44,11 43,23 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ (%) versus Tính biệt Factor Tính biệt Type fixed Levels Values Trâu Trâu đực Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests Source Tính biệt Error Total DF S = 0,706077 Seq SS 132,58 2,99 135,57 Adj SS 132,58 2,99 R-Sq = 97,79% Adj MS 132,58 0,50 F 265,93 P 0,000 R-Sq(adj) = 97,43% Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Tính biệt N Mean Trâu 48,68 Trâu đực 40,54 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ (%) versus Tính biệt Factor Tính biệt Type fixed Levels Values B? B? đực Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests 104 Source Tính biệt Error Total DF S = 1,87763 Seq SS 161,32 21,15 182,47 Adj SS 161,32 21,15 R-Sq = 88,41% Adj MS 161,32 3,53 F 45,76 P 0,001 R-Sq(adj) = 86,48% Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Tính biệt N Mean B? 39,41 B? đực 30,43 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ (%) versus Tính biệt Factor Tính biệt Type fixed Levels Values Trâu, b? Trâu, b? đực Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests Source Tính biệt Error Total DF Seq SS 94,813 1,455 96,268 S = 0,492422 Adj SS 94,813 1,455 R-Sq = 98,49% Adj MS 94,813 0,242 F 391,01 P 0,000 R-Sq(adj) = 98,24% Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Tính biệt Trâu, b? Trâu, b? đực N 4 Mean 45,92 39,03 Grouping A B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ (%) versus Vùng địa h?nh Factor Vùng địa h?nh Type fixed Levels Values Trâu vùng phẳng Trâu vùng đồi núi thấp Trâu vùng núi cao Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests Source Vùng địa h?nh Error Total S = 1,34002 DF 11 Seq SS 86,005 16,161 102,166 R-Sq = 84,18% Adj SS 86,005 16,161 Adj MS 43,003 1,796 F 23,95 R-Sq(adj) = 80,67% P 0,000 105 Unusual Observations for Tỷ lệ (%) Obs Tỷ lệ (%) 51,1628 Fit 48,2558 SE Fit 0,6700 Residual 2,9070 St Resid 2,50 R R denotes an observation with a large standardized residual Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Vùng Trâu Trâu Trâu địa h?nh vùng núi cao vùng phẳng vùng đồi núi thấp N 4 Mean 48,26 47,87 42,40 Grouping A A B Means that not share a letter are significantly different General Linear Model: Tỷ lệ (%) versus Vùng địa h?nh Factor Vùng địa h?nh Type fixed Levels Values B? vùng phẳng B? vùng đồi núi thấp B? vùng núi cao Analysis of Variance for Tỷ lệ (%), using Adjusted SS for Tests Source Vùng địa h?nh Error Total S = 2,53245 DF 11 Seq SS 35,012 57,720 92,732 Adj SS 35,012 57,720 R-Sq = 37,76% Adj MS 17,506 6,413 F 2,73 P 0,118 R-Sq(adj) = 23,92% Grouping Information Using Tukey Method and 95,0% Confidence Vùng địa h?nh B? vùng phẳng B? vùng đồi núi thấp B? vùng núi cao N 4 Mean 40,00 36,72 36,11 Grouping A A A Means that not share a letter are significantly different ...ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ THANH HẬU NGHIÊN CỨU SỰ LƯU HÀNH VÀ BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG HIỆU QUẢ BỆNH SÁN LÁ GAN TRÊN TRÂU, BÒ CỦA TỈNH TUYÊN QUANG, ỨNG DỤNG CHẾ PHẨM SINH. .. sinh gây ô nhiễm môi trường Xuất phát từ thực tiễn nêu trên, thực đề tài: ? ?Nghiên cứu lưu hành biện pháp phòng, chống hiệu bệnh sán gan trâu, bò tỉnh Tuyên Quang, ứng dụng chế phẩm sinh học xử. .. sau xử lý phân chế phẩm sinh học - Xác định thay đổi số lượng trứng giun, sán phân trâu, bò sau xử lý phân chế phẩm sinh học 2.3.6 Đề xuất biện pháp phòng trị bệnh sán gan cho trâu, bò tỉnh Tuyên