53 Các yếu tố ảnh hưởng đến quyết định đầu tư vào tỉnh Hưng Yên của các nhà đầu tư trong và ngoài nước Nguyễn Văn Hưởng Nhận ngày 14 tháng 4 năm 2022 Chấp nhận đăng ngày 23 tháng 5 năm 2022 Tóm tắt N.
Các yếu tố ảnh hưởng đến định đầu tư vào tỉnh Hưng Yên nhà đầu tư nước Nguyễn Văn Hưởng* Nhận ngày 14 tháng năm 2022 Chấp nhận đăng ngày 23 tháng năm 2022 Tóm tắt: Nghiên cứu đánh giá yếu tố thu hút đầu tư vào địa phương có ý nghĩa quan trọng việc thúc đẩy phát triển bền vững doanh nghiệp địa phương Hưng Yên năm gần đà phát triển thu hút dự án có vốn đầu tư ngồi nước Do đó, tác giả tiến hành thực nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng tới định đầu tư vào tỉnh Hưng Yên Sử dụng phương pháp phân tích đa biến với 201 phiếu khảo sát doanh nghiệp địa bàn tỉnh Hưng Yên Kết ra, để thu hút đầu tư vào tỉnh Hưng Yên cần tập trung vào yếu tố sau: (1) Chính sách đầu tư; (2) Lợi ngành đầu tư; (3) Mơi trường, văn hóa xã hội; (4) Thương hiệu địa phương; (5) Chi phí đầu vào cạnh tranh; (6) Cơ sở vật chất hạ tầng đầu tư; (7) Nguồn nhân lực địa phương Từ kết nghiên cứu này, tác giả đề xuất số khuyến nghị sách đến quyền tỉnh Hưng Yên Từ khóa: Quyết định đầu tư, phân tích nhân tố, phân tích hồi quy Phân loại ngành: Kinh tế học Abstract: The study evaluates the factors that attract investment to the locality that are important in promoting sustainable development of local businesses In recent years, Hưng Yên province has been on the path of development and attracted domestic and foreign investment projects Therefore, the author has conducted research on the factors affecting investment decisions in the province, using multivariate analysis method with the survey questionnaire sent to 201 enterprises in the province The results show that to attract investment in Hưng Yên province, it is necessary to focus on the following main factors: 1) investment policy; (2) advantages of the industry to be invested in; (3) the environmental, cultural and social factors; (4) the “brandname” of the locality; (5) competitive input costs; (6) infrastructure and material facilities for the investment; and (7) local human resources From the research results, the author proposes some policy recommendations to Hưng Yên provincial administration Keywords: Investment decision, factor analysis, regression analysis Subject classification: Economics Trường Đại học Sư phạm Kỹ thuật Hưng Yên Email: vanhuong75hy@gmail.com * 53 Khoa học xã hội Việt Nam, số - 2022 Mở đầu Tăng cường thu hút đầu tư, phát triển cộng đồng doanh nghiệp, xây dựng nhà nước kiến tạo, chấn hưng doanh nghiệp quốc gia khởi nghiệp… thông điệp mạnh mẽ tâm Chính phủ nhiệm kỳ 2021-2025 Các tỉnh thành, địa phương nước hưởng ứng tích cực tham gia vào q trình theo cách thức phù hợp, sáng tạo Có địa phương đột phá chế, đạt phát triển ấn tượng trở thành điểm sáng thu hút đầu tư, tăng trưởng nước (như: Bình Dương, Đồng Nai, Vĩnh Phúc, Bắc Ninh, Hải Phịng, ) Nhiều địa phương có nỗ lực cách làm sáng tạo để huy động khai thác nội lực đồng thời tranh thủ thu hút, sử dụng tốt nguồn lực bên Điều định cần có quyền động, kiến tạo môi trường kinh doanh minh bạch, hiệu quả, phải thiết lập mối quan hệ đối tác tin cậy, chia sẻ trách nhiệm quyền cộng đồng doanh nghiệp Tiếp theo, thiết kế chiến lược thu hút đầu tư, phát triển doanh nghiệp cơ, có tầm nhìn dài hạn, xóa bỏ tư nhiệm kỳ, không đánh đổi môi trường, đảm bảo phát triển bền vững Với mục tiêu tăng trưởng phát triển kinh tế - xã hội giai đoạn tới, Hưng Yên cần huy động nguồn vốn đầu tư lớn, mà đóng góp quan trọng nguồn vốn tư nhân vốn FDI Đặc biệt giai đoạn nay, nguồn đầu tư công hạn hẹp, ngân sách tích lũy địa phương cịn hạn chế, nên Hưng Yên xem tỉnh “khát” vốn đầu tư Trong năm qua đề nhiều giải pháp nhằm tăng cường thu hút đầu tư vào tỉnh Hưng Yên, nhiên hiệu chưa thực cao so với tiềm có tỉnh Tốc độ tăng vốn đầu tư chung kinh tế giai đoạn 20112020 bình quân 8,16%/năm, cao khoảng 0,3% so với tốc độ tăng GRDP địa bàn tỉnh kỳ (bình quân 7,9%/năm) Trong đó, vốn FDI tăng cao bình qn 18,60%/năm; vốn Nhà nước tăng bình quân 9,68%/năm vốn tư nhân tăng thấp 4,24%/năm (Cục Thống kê Hưng Yên, năm 2016, 2021) Xu hướng dịch chuyển vốn đầu tư vừa có điểm tích cực vừa có bất lợi: thu hút vốn đầu tư nước tăng cao tỷ trọng vốn FDI ngày chiếm tỷ trọng lớn kinh tế đặt vấn đề cân đối cấu tính tự chủ kinh tế; thu hút vốn đầu tư nhà nước giảm tỷ trọng vốn đầu tư khu vực kinh tế Nhà nước thu hẹp đúng; thu hút vốn đầu tư tư nhân chậm tỷ trọng vốn đầu tư khu vực tư nhân nước chuyển dịch chậm cho thấy tiềm kinh tế tư nhân chưa khai thác, phát huy t ốt Tương ứng, thay đổi cấu hay tỷ trọng ba khu vực ba khu vực kinh tế tỉnh Hưng Yên diễn sau: đầu tư Nhà nước từ chiếm 27,93% năm 1997 giảm xuống 15,79% năm 2015 15,75% năm 2020; đầu tư tư nhân từ 44,83% năm 1997 tăng lên 52,42% năm 2015 48,46% năm 2020; đầu tư FDI từ 27,23% năm 1997 tăng lên 31,79% năm 2015 đạt 35,21% năm 2020 (Cục Thống kê Hưng Yên, năm 2016, 2021) Yêu cầu đặt cần phải đổi cách thức, công cụ thu hút vốn đầu tư nội dung hình thức nhằm xây dựng Hưng Yên thành địa hấp dẫn, an toàn hiệu cho doanh nghiệp, nhà đầu tư Đã có nhiều nghiên cứu đánh giá việc thu hút đầu tư vào khu vực vào địa phương cấp tỉnh Các yếu tố định đầu tư trực tiếp nước ngồi bao gồm quy mơ thị trường, sở hạ tầng, sách ưu đãi chi phí tiền lương (Cheng & Kwan, 2000) Bên cạnh đó, Nguyễn Mạnh Tồn (2010) cho th ấy, nhân tố tác động đến việc thu hút FDI vào địa phương Việt Nam gồm: hạ tầng kỹ thuật, ưu đãi hỗ trợ 54 Nguyễn Văn Hưởng quyền địa phương, chi phí hoạt động thấp, thị trường tiềm năng, tài nguyên thiên nhiên, nguồn nhân lực, vị trí địa lý sở hạ tầng Hà Nam Khánh Giao c ộng (2015) nhóm nhân tố định đầu tư vào tỉnh Cà Mau: Các yếu tố thị trường, chi phí đầu tư, đối tác tin cậy, vị trí thuận lợi cho hoạt động kho bãi có tác động đến thu hút vốn đầu tư vào khu vực thương mại - dịch vụ tỉnh Đến năm 2017, tác giả Ngô Văn Thiện tiến hành điều tra 230 mẫu thu thập từ doanh nghiệp có vốn nước hoạt động Phú Quốc Sau chạy mơ hình phân tích khám phá (EFA), tác giả rút kết luận rằng, có yếu tố có ảnh hưởng đến việc thu hút đầu tư vào Phú Quốc, gồm: Cơ sở hạ tầng vị trí địa lý, sách đầu tư, chất lượng nguồn nhân lực, điều kiện môi trường sống, chất lượng dịch vụ công, xúc tiến thương mại marketing địa phương Trong phạm vi nghiên cứu, tác giả quan tâm tới đầu tư phát triển phương thức đầu tư trực tiếp Hoạt động đầu tư nhằm trì tạo lực cho sản xuất kinh doanh, dịch vụ sinh hoạt đời sống xã hội Đây hình thức đầu tư trực tiếp tạo tài sản cho kinh tế, cho đơn vị sản xuất cung ứng dịch vụ Hình thức đầu tư đóng vai trị quan trọng tăng trưởng phát triển kinh tế quốc gia hay địa phương cấp tỉnh Tiếp thu hướng nghiên cứu trên, tác giả chọn nghiên cứu chủ đề để làm rõ yếu tố có ảnh hưởng đến thu hút đầu tư vào tỉnh Hưng Yên, từ đề xuất số gợi ý sách nhằm góp phần cải thiện môi trường đầu tư đổi công tác xúc tiến đầu tư, đổi công tác quản lý nhà nước nhằm tăng cường thu hút đầu tư địa bàn tỉnh Hưng n Mơ hình giả thuyết nghiên cứu Trên sở lý thuyết yếu tố tác động đến thu hút dòng vốn đầu tư trực tiếp nước (FDI) Charis Solomon cộng (2015), Le Hoang Ba Huyen (2015), Nguyễn Thị Thu Hà cộng (2016), Lê Văn Thắng & Nguyễn Lưu Bảo Đoan (2017); nghiên cứu yếu tố tác động đến thu hút dịng vốn đầu tư nói chung Hà Nam Khánh Giao cộng (2015), Ngơ Văn Thiện (2017), tác giả xây dựng mơ hình nghiên cứu với biến Thu hút đầu tư/ Quyết định nhà đầu tư vào địa phương phụ thuộc biến/ yếu tố (bao gồm 47 số thành phần) độc lập Hình Bảng Hình Mơ hình nghiên cứu thu hút đầu tư/ định đầu tư địa phương Cơ sở vật chất, hạ tầng đầu tư Chế độ, sách đầu tư Môi trường sống làm việc Lợi ngành đầu tư H1 H2 H3 H4 Thu hút đầu tư/ Quyết định Nhà đầu tư H5 Chi phí đầu vào cạnh tranh H6 Nguồn nhân lực H7 H8 Thương hiệu địa phương Chất lượng dịch vụ công 55 Khoa học xã hội Việt Nam, số - 2022 Biến phụ thuộc Thu hút đầu tư hấp dẫn thỏa mãn nhà đầu tư bao gồm: Tăng trưởng doanh thu ký hiệu HDNDT1; thị phần, thị trường ổn định mở rộng (HDNDT2); doanh nghiệp có kế hoạch tiếp tục đầu tư, kinh doanh dài hạn địa phương (HDNDT3); doanh nghiệp có kế hoạch mở rộng đầu tư, kinh doanh địa phương (HDNDT4); doanh nghiệp giới thiệu cho doanh nghiệp khác vào đầu tư địa phương (HDNDT5) Nếu nhà đầu tư mà hấp dẫn thỏa mãn mơi trường kinh doanh địa phương họ lựa chọn địa phương để đầu tư ngược lại họ tiếp tục tìm kiếm địa phương khác Các giả thuyết đưa gồm: H1: Cơ sở vật chất, hạ tầng đầu tư tác động tích cực đến thu hút đầu tư, gồm: Hệ thống giao thông vận tải phát triển (đường sá, cầu cảng, kho bãi…) ký kiệu CSHT1; kết nối nội vùng liên vùng thuận lợi, đáp ứng yêu cầu nhà đầu tư (CSHT2); hạ tầng thông tin liên lạc phát triển thuận tiện (điện thoại, internet, wifi…) ký hiệu CSHT3; hệ thống cung cấp điện đáp ứng yêu cầu nhà đầu tư (CSHT4); hệ thống cấp nước, thoát nước, xử lý chất thải đáp ứng yêu cầu nhà đầu tư (CSHT5); mặt sản xuất kinh doanh dễ tiếp cận đáp ứng yêu cầu nhà đầu tư (CSHT6) H2: Chế độ, sách đầu tư tác động tích cực đến thu hút đầu tư, gồm: Chính sách ổn định vĩ mô trung ương (TW) điều hành linh hoạt quyền địa phương (CSDT1); có sách ưu đãi ngành đầu tư (gồm sách cấu, đầu tư, tín dụng) ký hiệu CSDT2; hệ thống văn luật pháp ổn định triển khai nhanh đến doanh nghiệp (CSDT3); có hệ thống thuế hải quan rõ ràng, minh bạch (CSDT4); có sách hỗ trợ xúc tiến đầu tư, quảng bá thương hiệu (CSDT5) H3: Môi trường sống làm việc tác động tích cực đến thu hút đầu tư, gồm: Sử dụng tiết kiệm, mục đích tài nguyên thiên nhiên bảo vệ môi trường (MTSLV1); xây dựng thực quy chế dân chủ sở, giải thỏa đáng tranh chấp xảy (MTSLV2); hệ thống trường học, y tế, vui chơi giải trí… phát triển (MTSLV3); người dân hợp tác, cởi mở, thân thiện (MTSLV4); chi phí sinh hoạt, nhà ở, lại hợp lý (MTSLV5) H4: Lợi ngành đầu tư (không kể ưu đãi sách) tác động tích cực đến thu hút đầu tư, gồm: Thuận tiện nguồn nguyên liệu cho sản xuất doanh nghiệp ký hiệu LTNDT1; thuận tiện thị trường tiêu thụ cho sản phẩm doanh nghiệp (LTNDT2); liên kết nhà đầu tư, nhà sản xuất, nhà cung ứng, đối tác khách hàng (LTNDT3); cung cấp dịch vụ đầu vào công nghiệp hỗ trợ (LTNDT4); quy mơ tích tụ mật độ quần tụ doanh nghiệp theo ngành cụm ngành (LTNDT5) H5: Chi phí đầu vào cạnh tranh tác động tích cực đến thu hút đầu tư, gồm: Địa phương có giá thuê đất thấp ký hiệu CPDVCT1; địa phương có giá lao động thấp (CPDVCT2); địa phương có giá điện, nước hợp lý (CPDVCT3); địa phương có cước phí vận tải, thơng tin liên lạc hợp lý (CPDVCT4); địa phương có giá dịch vụ hợp lý (CPDVCT5) H6: Nguồn nhân lực tác động tích cực đến thu hút đầu tư, gồm: Nguồn lao động dồi dào, chăm chỉ, ham học hỏi ký hiệu NNLDP1; hệ thống trường đào tạo dậy nghề phát triển (NNLDP2); lao động có kỹ thuật, khả thực hành (NNLDP3); lao động có kiến thức, chun mơn (NNLDP4); lao động có kỷ luật, kỹ làm việc nhóm (NNLDP5) H7: Thương hiệu địa phương tác động tích cực đến thu hút đầu tư, gồm: Thương hiệu địa phương ấn tượng, hấp dẫn nhà đầu tư ký hiệu THDP1; địa phương gây ấn tượng mạnh người thân thiện, cần cù, ham học hỏi (THDP2); địa phương 56 Nguyễn Văn Hưởng gây ấn tượng mạnh tài nguyên văn hóa tự nhiên phong phú, đa dạng (THDP3); quyền địa phương động, tiên phong, đồng hành doanh nghiệp (THDP4); nhiều nhà đầu tư thành công địa phương muốn thành công họ (THDP5) H8: Chất lượng dịch vụ cơng tác động tích cực đến thu hút đầu tư, gồm: Thực cải cách thủ tục hành đơn giản, tiết kiệm thời gian tiền bạc cho doanh nghiệp ký hiệu CLDVC1; thủ tục đăng ký kinh doanh thành lập doanh nghiệp nhanh chóng, thuận tiện (CLDVC2); thủ tục thuế, hải quan nhanh chóng, thuận tiện (CLDVC3); có sách xúc tiến đầu tư hỗ trợ tiếp cận thị trường (CLDVC4); doanh nghiệp tiếp cận thông tin, quy hoạch, kế hoạch địa phương (CLDVC5) Phương pháp nghiên cứu Để đạt mục tiêu nghiên cứu đề làm sáng tỏ giả thuyết nghiên cứu, phương pháp nghiên cứu định tính định lượng áp dụng cho viết Cơng cụ để thu thập liệu bảng câu hỏi thiết kế sẵn Bảng câu hỏi gồm phần, phần để thu thập thông tin chung doanh nghiệp (tên doanh nghiệp, ngày thành lập, địa chỉ, loại hình doanh nghiệp, vốn FDI, tình hình kinh doanh…) phần thông tin để xác định yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư vào tỉnh Hưng Yên Căn vào nghiên cứu trước tham khảo ý kiến chuyên gia nhằm hoàn thiện thang đo (Hoàng Trọng & Chu Nguyễn Mộng Ngọc, 2008), từ tác giả hồn thiện thang đo nghiên cứu gồm nhân tố: Cơ sở vật chất, hạ tầng đầu tư; Chế độ, sách đầu tư; Môi trường sống làm việc; Lợi ngành đầu tư; Chi phí đầu vào cạnh tranh; Nguồn nhân lực tác động; Thương hiệu địa phương; Chất lượng dịch vụ công Thang đo sử dụng nghiên cứu thang đo Likert với mức độ từ “1 - Rất không đồng ý/ Rất kém” đến “5 - Rất đồng ý/ Rất tốt” Các đối tượng doanh nghiệp điều tra, vấn doanh nghiệp nhỏ vừa quốc doanh địa bàn tỉnh Hưng Yên, đặc biệt doanh nghiệp quốc doanh doanh nghiệp FDI khu công nghiệp (KCN) địa bàn Mỗi KCN lựa chọn 50 doanh nghiệp để điều tra Tổng số phiếu phát 300 phiếu Tổng số phiếu thu 275 phiếu, tác giả tiến hành lựa chọn 201 phiếu điều tra doanh nghiệp có kết trả lời (73,09%) để đưa vào tổng hợp, phân tích đánh giá Thời gian thực điều tra từ tháng 9/2021 đến tháng 11/2021 Để đánh giá chất lượng thang đo, tác giả sử dụng hai cơng cụ phân tích nhân tố EFA Cronbach’s Alpha Sau tác giả sử dụng phương pháp hồi quy bội để đánh giá tác động nhân tố tới thu hút đầu tư vào tỉnh Hưng Yên Dữ liệu sau thu thập tiến hành mã hóa, nhập số liệu, làm xử lý với phần mềm SPSS 22 Kết nghiên cứu 4.1 Mô tả mẫu nghiên cứu Thực thống kê sơ thông tin đối tượng khảo sát cho thấy, đối tượng khảo sát: công ty TNHH 157, chiếm tỷ lệ cao với 76,59%, công ty cổ phần 57 Khoa học xã hội Việt Nam, số - 2022 với tỷ lệ 18,54% (38 công ty), số lượng doanh nghiệp tư nhân chiếm gần 5% (với 10 doanh nghiệp) Số lượng doanh nghiệp phân bổ cân đối KCN KCN với tỷ lệ 51,71% 48,29% Trong doanh nghiệp khảo sát có đến 174 doanh nghiệp (84,88%) sản xuất kinh doanh có lãi lãi lớn, có 12 doanh nghiệp hòa vốn lại thua lỗ (tỷ lệ 9,27%) (Bảng 1) Bảng 1: Thống kê thông tin chung mẫu khảo sát TT Biến Số lượng người/ doanh nghiệp Tỷ lệ % vấn Số lượng - Công ty TNHH doanh nghiệp (Công ty TNHH có vốn 100% nước ngồi) điều tra - Cơng ty cổ phần phân theo loại hình doanh - Doanh nghiệp tư nhân nghiệp 76.59 70 34.15 38 18.54 10 4.88 106 51.71 Số lượng doanh nghiệp - Số lượng doanh nghiệp KCN + KCN Dệt may Phố Nối 12 5.85 điều tra phân theo KCN + KCN Phố Nối A 44 21.46 + KCN Phố Nối B 1.95 + KCN Thăng Long II 47 22.93 - Số lượng doanh nghiệp KCN 99 48.29 0.49 - Doanh nghiệp thua lỗ lớn 157 Kết kinh - Doanh nghiệp thua lỗ 18 8.78 doanh doanh nghiệp - Doanh nghiệp hòa vốn 12 5.85 165 80.49 4.39 - Doanh nghiệp có lãi - Doanh nghiệp có lãi lớn Nguồn: Tác giả tự tính tốn từ liệu điều tra 4.2 Kiểm định thang đo phân tích Cronbach’s Alpha Đầu tiên, tác giả thực kiểm định thang đo phân tích Cronbach’s Alpha, hệ số Cronbach’s Alpha yếu tố thể Bảng Căn vào số liệu Bảng 2, tác giả loại biến quan sát có tương quan với biến tổng nhỏ 0,3 hệ số Cronbach’s Alpha nhỏ 0,6 Kết kiểm định Cronbach’s Alpha cho thấy, thang đo mơ hình có độ tin cậy tốt nên yếu tố sau đánh giá độ tin cậy lựa chọn sử dụng phân tích EFA 58 Nguyễn Văn Hưởng Bảng 2: Kết kiểm định thang đo Cronbach's Alpha T T 5 5 Biến quan sát ký hiệu I Cơ sở vật chất hạ tầng đầu tư (CSHT), Cronbach’s Alpha = 0,916 CSHT1 CSHT2 CSHT3 CSHT4 CSHT5 CSHT6 II Chính sách đầu tư (CSDT), Cronbach’s Alpha = 0,872 CSDT1 CSDT2 CSDT3 CSDT4 CSDT5 III Môi trường sống làm việc (MTSLV), Cronbach’s Alpha = 0,848 MTSLV1 MTSLV2 MTSLV3 MTSLV4 MTSLV5 IV Lợi ngành đầu tư (LTNDT), Cronbach’s Alpha = 0,886 LTNDT1 LTNDT2 LTNDT3 LTNDT4 LTNDT5 V Chi phí đầu vào cạnh tranh (CPDVCT), Cronbach’s Alpha = 0,867 CPDVCT1 CPDVCT2 CPDVCT3 CPDVCT4 CPDVCT5 VI Nguồn nhân lực địa phương (NNLDP), Cronbach’s Alpha = 0.925 NNLDP1 NNLDP2 NNLDP3 Tương quan biến tổng Alpha loại biến 0,772 0,836 0,738 0,754 0,752 0,738 0,899 0,890 0,904 0,902 0,903 0,904 0,701 0,621 0,764 0,776 0,650 0,846 0,865 0,830 0,827 0,857 0,584 0,645 0,616 0,735 0,714 0,836 0,821 0,829 0,796 0,802 0,733 0,678 0,769 0,757 0,690 0,860 0,872 0,851 0,854 0,869 0,748 0,761 0,691 0,647 0,620 0,825 0,823 0,841 0,849 0,855 0,833 0,861 0,802 0,902 0,896 0,908 59 Khoa học xã hội Việt Nam, số - 2022 5 5 NNLDP4 NNLDP5 VII Thương hiệu địa phương (THDP), Cronbach’s Alpha = 0,866 THDP1 THDP2 THDP3 THDP4 THDP5 VIII Chất lượng dịch vụ công (CLDVC), Cronbach’s Alpha = 0.912 CLDVC1 CLDVC2 CLDVC3 CLDVC4 CLDVC5 IX Sự hấp dẫn, thỏa mãn nhà đầu tư (HDNDT), Cronbach’s Alpha = 0,738 HDNDT1 HDNDT2 HDNDT3 HDNDT4 HDNDT5 0,789 0,743 0,911 0,919 0,755 0,692 0,753 0,611 0,651 0,825 0,836 0,822 0,858 0,848 0,824 0,786 0,797 0,704 0,775 0,883 0,891 0,888 0,907 0,893 0,422 0,493 0,513 0,459 0,621 0,720 0,695 0,689 0,707 0,645 Nguồn: Tác giả tự xây dựng tính tốn phần mềm SPSS 22 4.3 Phân tích nhân tố khám phá EFA Sau kiểm định thang đo phân tích Cronbach’s Alpha, tác giả thực phân tích nhân tố EFA vừa đánh giá độ hội tụ độ phân biệt thang đo vừa rút gọn tập biến thành nhân tố mang tính đại diện cho tập biến Kết phân tích trình bày Bảng rằng, có nhân tố rút trích ra, biến quan sát có hệ số tải lớn 0,5 chấp nhận Bên cạnh đó, kết phân tích nhân tố, giá trị KMO = 0,890 > 0,5 chấp nhận được, hay nói cách khác phân tích nhân tố thích hợp Bảng 3: Kết phân tích nhân tố Nhân tố Nguồn Cơ sở vật Chất lượng Lợi Chi phí Thương nhân lực Chính sách Mã biến chất, hạ dịch vụ ngành đầu đầu vào hiệu địa địa đầu tư tầng đầu tư công tư cạnh tranh phương phương CSHT5 0,805 CSHT2 0,793 CSHT3 0,771 60 Môi trường, văn hóa, xã hội Nguyễn Văn Hưởng CSHT6 0,761 CSHT1 0,760 CSHT4 0,758 CLDVC1 CLDVC3 CLDVC2 CLDVC5 CLDVC4 NNLDP2 NNLDP1 NNLDP3 NNLDP4 NNLDP5 LTNDT4 LTNDT5 LTNDT2 LTNDT1 LTNDT3 CSDT4 CSDT3 CSDT1 CSDT5 CSDT2 CPDVCT2 CPDVCT5 CPDVCT1 CPDVCT3 CPDVCT4 THDP2 THDP1 THDP3 THDP5 THDP4 MTSLV5 MTSLV4 MTSLV2 MTSLV1 MTSLV3 KMO Kiểm định Bartlett’s Test 0,822 0,816 0,799 0,798 0,742 0,887 0,882 0,824 0,717 0,707 0,774 0,764 0,736 0,719 0,710 0,837 0,835 0,732 0,641 0,635 0,782 0,737 0,736 0,727 0,698 0,791 0,779 0,735 0,597 0,596 0,781 0,760 0,662 0,584 0,574 0,890 Sig.=0,000 Nguồn: Tác giả tự xây dựng tính tốn phần mềm SPSS 22 61 Khoa học xã hội Việt Nam, số - 2022 4.4 Kiểm định mô hình giả thuyết nghiên cứu Kết phân tích mơ hình hồi quy cho thấy giá trị Sig (xác suất kiểm định ý nghĩa thống kê) nhân tố Chất lượng dịch vụ công 0,430 lớn 10%, điều cho thấy nhân tố Chất lượng dịch vụ cơng khơng có ý nghĩa thống kê mơ hình hồi quy Điều phù hợp với thực tiễn tỉnh Hưng Yên, kể từ Trung tâm phục vụ hành cơng tỉnh Hưng n đời vào hoạt động, Trung tâm thực tốt việc cải cách thủ tục hành chính, nhằm nâng cao mức độ hài lịng doanh nghiệp người dân (Xuân Hải, 2020) Do đó, tác giả tiến hành loại nhân tố và thực mơ hình hồi quy với nhân tố độc lập CSHT (Cơ sở vật chất hạ tầng đầu tư), CSDT (Chính sách đầu tư), MTSLV (Mơi trường, văn hóa, xã hội), LTNDT (Lợi ngành đầu tư), THDP (Thương hiệu địa phương), NNLDP (Nguồn nhân lực địa phương), CPDVCT (Chi phí đầu vào cạnh tranh) Kết phân tích hệ số hồi quy tuyến tính cho thấy giá trị Sig tổng thể nhân tố độc lập nhỏ 10%, ta có kết sau: QĐĐT = 0,439 + 0,065CSHT + 0,224CSDT + 0,153MTSLV + 0,172LTNDT + 0,095THDP + 0,054NNLDP + 0,092CPDVCT Các nhân tố mơ hình có tác động chiều tới Quyết định nhà đầu tư, nhiên mức độ có khác Mức độ ảnh hưởng cao đến Quyết định nhà đầu tư Chính sách đầu tư; hai nhân tố Lợi ngành đầu tư; ba Môi trường sống làm việc; bốn Thương hiệu địa phương; năm nhân tố Chi phí đầu vào cạnh tranh; sáu nhân tố Cơ sở vật chất hạ tầng đầu tư cuối Nguồn nhân lực địa phương với hệ số beta chuẩn hóa là: 0,254; 0,235; 0,189; 0,107; 0,129; 0,104; 0,086 Bảng Kết phân tích hồi quy thu hút đầu tư Mơ hình Hằng số Hệ số chưa chuẩn hóa Sai số Beta chuẩn 0,439** Hệ số chuẩn hóa 0,173 Đa cộng tuyến t Sig Beta Tolerance 2,540 0,012 Cơ sở vật chất, hạ tầng đầu tư 0,065** 0,032 0,104 2,055 0,041 Chính sách đầu tư 0,224*** 0,045 0,254 4,939 0,000 Mơi trường, văn hóa, xã hội 0,153*** 0,045 0,189 3,374 0,001 Lợi ngành đầu tư 0,172*** 0,038 0,235 4,471 0,000 NS Chất lượng dịch vụ công 0,029 0,037 0,039 0,791 0,430 Thương hiệu địa phương 0,095* 0,049 0,107 1,967 0,051 Nguồn nhân lực địa phương 0,054* 0,031 0,086 1,732 0,085 Chi phí đầu vào cạnh tranh 0,092** 0,036 0,129 2,553 0,011 Ghi chú: *, **, *** tương ứng với mức ý nghĩa thống kê 10%, 5%, 1% Nguồn: Tác giả tính tốn từ phần mềm SPSS 22 62 VIF 0,620 0,601 0,507 0,576 0,653 0,532 0,645 0,619 1,613 1,665 1,974 1,737 1,531 1,880 1,550 1,615 Nguyễn Văn Hưởng Đánh giá kiểm định mức độ phù hợp mơ hình: Kết phân tích hồi quy tuyến tính cho thấy, mơ hình có R2 = 0,689 R2 hiệu chỉnh = 0,676 (Bảng 5) Kết cho thấy độ thích hợp mơ hình 68,9%, hay nói cách khác 68,9% biến thiên nhân tố Quyết định nhà đầu tư giải thích nhân tố: Chính sách đầu tư; Lợi ngành đầu tư; Mơi trường, văn hóa xã hội; Thương hiệu địa phương; Chi phí đầu vào cạnh tranh; Nguồn nhân lực địa phương Cơ sở vật chất, hạ tầng đầu tư Bảng 5: Độ phù hợp mơ hình Giá trị R R2 0,830a 0,689 R2 hiệu chỉnh F thay đổi df1 0,676 54,232 df2 Sig F thay đổi Durbin Watson 196 0,000 2.025 Nguồn: Tác giả tính tốn từ phần mềm SPSS 22 Kiểm định F phân tích phương sai với giá trị F = 54,232 với mức ý nghĩa Sig 0,000 nhỏ 0,10 (Bảng 6), điều cho thấy phù hợp mơ hình, tức kết hợp nhân tố có mơ hình giải thích thay đổi nhân tố phụ thuộc, hay nói cách khác có nhân tố độc lập ảnh hưởng đến Quyết định nhà đầu tư Như vậy, mô hình hồi quy đa biến thỏa mãn điều kiện đánh giá kiểm định độ phù hợp cho việc rút kết luận nghiên cứu Bảng 6: Phân tích phương sai TT Chỉ tiêu Tổng bình phương 22,888 Bậc tự Tương quan Phần dư 10,340 196 Tổng 33,228 204 Trung bình bình phương 2,861 F 54,232 Mức ý nghĩa 0,000b 0,053 Ghi chú: Các dự đoán: số, CPDVCT, MTSLV, CLDVC, NNLDP, CSDT, CSHT, LTNDT, THDP Nguồn: Tác giả tính tốn từ phần mềm SPSS 22 Kiểm tra đa cộng tuyến: Kết cho thấy, hệ số VIF nhân tố: CSDT; TTNDT; MTSLV; THDP; CPDVCT; CSHTDT NNLDP 1,665; 1,737; 1,974; 1,88; 1,615; 1,613 1,55 nằm mức cho phép (tức < 3) Kiểm tra tương quan: Qua Bảng ta có hệ số Durbin-Watson 2.025 nằm khoảng từ đến 3, kết luận mơ hình khơng có tự tương quan phần dư Theo Hoàng Trọng Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), 1< d