BƠI THƯỜNG THIỆT HẠI VÈ TINH THÀN TRONG HỢP ĐỊNG Giản Thị Lê Na Tóm tắt: Bộ luật Dân Việt Nam hành quy định thiệt hại tinh thần hai loại thiệt hại mà bên vi phạm nghĩa vụ phải bồi thường cho bên bị vi phạm Tuy nhiên, đến chưa có thêm vãn hướng dân tiết việc bồi thường cho loại thiệt hại bên bị vi phạm Bài viết phân tích nghĩa vụ bồi thường đổi với thiệt hại tỉnh thần quan hệ hợp đồng, từ đỏ kiến nghị trường họp cần áp dụng nghĩa vụ bồi thường Abstract: The current Vietnamese Civil Code stipulates that mental damage is one of two types of damage that the breaching party will have to compensate the aggrieved party However, up to now, there have been no more detailed guidance documents on compensation for this type of damage of the aggrieved party The article analyzes the compensation obligation for mental damage in the contractual relationship, thereby suggesting cases where this compensation obligation should be applied I Ị Ị Ị Ị I Cơ sở tảng cho bồi thường thiệt hại tinh thần hợp đồng Bản chất hợp đồng nhằm phục vụ lợi ích cho bên1 Khi tham gia hợp đồng, bên muốn hợp đồng thực kỳ vọng họ vào họp đồng cao chi phí bỏ ra* 12 Khi thỏa thuận hợp đồng bị phá vỡ, quyền lợi bên cam kết họp đồng pháp luật bảo vệ Sự đảm bảo pháp luật khiến cho lời hứa họp đồng trở nên khác biệt so với lời hứa khác3 Nghĩa vụ quyền I hợp đồng có tính tương quan với * ThS., Khoa Luật Kinh tế, Trường Đại học Kinh tế Luật, Đại học Quốc gia Tp Hồ Chí Minh ' D Friedmann, The Performance Interest in Contract Damages, Law Quarterly Review, (1995) 111, p.628 Oliver Wendell Holmes, The Path of Law, Harvard Law Review, (1879) 10, p.457 I3 Katarzyna Kryla-Cudna, Breach of Contract and I Damages for Non-Pecuniary Loss, European Review lof Private Law, (2018) 26, p.515 nhau4, nghĩa vụ chủ thể bên tương ứng với quyền chủ thể bên Do đó, vi phạm nghĩa vụ vi phạm quyền Bồi thường thiệt hại cách để chủ thể sửa chữa cho vi phạm nghĩa vụ cách khôi phục giá trị quyền bên Cơ sở cho bồi thường thiệt hại tinh thần hợp đồng xuất phát từ nguyên tắc bồi thường toàn (full - compensation) Nguyên tắc hệ thống pháp luật nhiều quốc gia công nhận nguyên tắc tảng luật họp đồng, đồng thời hệ luận nguyên tắc “pacta sunt servanda”5 Pháp luật Việt Ernest J Weinrib, Idea of Private Law, Oxford Scholarship (2012), p.139, https://oxford.university pressscholarship.com/view/10.1093/acprof: oso/9780 199665815.001.0001 /acprof-9780199665815, truy cập ngày 26/7/2021 Nguyễn Thị Hồng Trinh, Bùi Thị Quỳnh Trang, Bồi thường thiệt hại tinh thần cho pháp nhãn hành vi vi phạm hợp đồng khuôn khố CISG, 35 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT SÔ 1/2022 Nam thừa nhận nguyên tắc bồi thường toàn Điều 360 Bộ luật Dân (BLDS) năm 2015 Ở Pháp, tinh thần nguyên tắc thể Điều 1149 BLDS Pháp năm 1804 Trong văn pháp lý quốc tế quan trọng như: Cơng ước Viên Họp đồng mua bán hàng hóa quốc tế năm 1980 (CISG); Bộ quy tắc Hợp đồng thương mại quốc tế (PICC); Bộ nguyên tẳc Luật Họp đồng châu Âu (PECL) nguyên tắc ghi nhận6 Mục đích bồi thường thiệt hại họp đồng để xóa bỏ bất công mà bên phá vỡ hợp đồng gây bên bị vi phạm78 Một biện pháp bồi thường thiệt hại đầy đủ mang lại cho bên bị vi phạm giá trị đền bù tương đương với thiệt hại mà họ phải gánh chịu Nếu đền bù nhiều thiệt hại người bị vi phạm rơi vào trạng thái “bồi thường mức” (over - compensated) ngược lại họ bị “thiếu bồi thường” (under compensated)3 Sự bồi thường bao gồm thiệt hại vật chất tinh thần (phi vật chất), nhiên, bồi thường thiệt hại tinh thần gặp phải nhiều ý kiến trái chiều Phần sau viết phân tích làm rõ lý đồng thuận phản loại thiệt hại quan điểm riêng tác giả Các lý lẽ đồng thuận phản đối vói bồi thường thiệt hại tinh thần có vi phạm họp đồng Trong thực tiền xét xử quốc gia giới9*10 , yêu cầu bồi thường thiệt 11 Tạp chí Khoa học pháp lý Việt Nam, số 6/2020, tr.78 Xem Điều 7.2, Điều 74 CISG, Điều 7.4.2 PICC, Điều 9.501 PECL Ernest J Weinrib, tlđd, p 144 Katarzyna Kryla-Cudna, tlđd, tr.515 Do đến Việt Nam chưa có vụ án liên quan đến bồi thường thiệt hại tinh thần vi 36 hại tinh thần có vi phạm hợp đồng khơng phải lúc chấp nhận Khoản bồi thường thiệt hại tinh thần gặp phải phản đối Tòa án vụ án họp đồng cung cấp dịch vụ du lịch như: Hobbs V London and South Western Rail, Hamlin V Great Northern Railway Coỵữ Ngoài ra, khoản bồi thường thiệt hại tinh thần bị từ chối nhiều vụ án sa thải hợp đồng lao động" Sự không chấp nhận khoản bồi thường thiệt hại tinh thần đến từ nhiều lý do: Thứ nhẩt, tỉnh khó xác định chứng minh thiệt hại tinh thần Lý dẫn đến việc từ chối bồi thường thiệt hại tinh thần quan hệ họp đồng chất phi vật chất cua lợi ích bị tổn thương, mà xác định khách quan định lượng cách xác loại thiệt hại này12 Vì vậy, khoản bồi thường thiệt hại tinh thần thường mang tính chủ quan bên giao kết hợp đồng không xác định rõ ràng phạm vi trách nhiệm pháp lý trường họp vi phạm13 Tuy nhiên, vi việc định lượng khó khăn mà từ chối bồi thường thiệt hại phạm hợp đồng, nên viết sử dụng án số quốc gia giới để phàn tích 10 Xem án Hobbs V London and South Western Rail Co (1875), L.R 10 Q.B Ill, Hamlin V Great Northern Railway ColO (1856), H & N 408, 156 E.R 1261 (Ex.) 11 Xem án Malik V Bank of Credit and Commerce International S.A., [1998] A.c 20 (H.L.), per Lord Nicholls, at p 38; Wallace V United Grain Growers Ltd., [1995] W.W.R 153 (Man C.A.), at para 81, var’d [1997] S.C.R 701 12 Xem Vanessa Wilcox, A Company’s Right to Damages for Non-Pecuniary Loss, Cambridge University Press 2016, p.21 13 Katarzyna Kryla-Cudna, tldd, tr.515 BÔI THƯỜNG THIỆT HẠI tinh thần hợp đồng không hợp lý Trên thực tế, quy tắc cụ thể để đánh giá thiệt hại tinh thần xác định yếu tố tiêu cực ảnh hưởng đến tinh thần bên bị thiệt hại bồi thường thiệt hại hợp đồng xây dựng Trong hệ thống pháp luật quốc gia châu Âu, mức độ bồi thường thiệt hại hợp đồng định dựa thời gian, cường độ đau, mức độ nghiêm trọng tổn thương tiêu chuẩn sống định14 Hướng dẫn áp dụng cho việc ước tính tổn thất tinh thần phát sinh từ việc vi phạm hợp đồng15 Ở Việt Nam, quy tắc xác định thiệt hại tinh thần bồi thường thiệt hại hợp đồng hướng dẫn chi tiết Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP16 Theo đo, thiẹt hại xác định theo nguyên tắc: Thiệt hại bao gồm khoản thiệt hại xảy bao nhiêu, mức độ lôi bên để buộc người gây thiệt hại phải bồi thường khoản thiệt hại tương xứng ífó17; đồng thời, cách xác định khoán thiệt hại quy định rõ Như vậy, vấn đề chứng minh xác định thiệt hại khó khăn thực tế trở ngại nguyên tắc Có quan điểm cho rằng, việc Tịa án sử dụng quy tắc tương tự bồi thường thiệt hại hợp đồng để xác định thiệt hại tổn thất tinh thần ỉ vi phạm hợp đồng đảm bảo tính 14 Palmer w (ed), The Recovery of Non-Pecuniary Loss in European Contract Law, Cambridge iUniversity Press 2015, p 14 15 Katarzyna Kryla-Cudna, tldd, tr.515 16 Nghị số 03/2006/NQ-HDTP ngày 8/7/2006 Hướng dẫn áp dụng sô quy định BLDS năm ^005 Bồi thường thiệt hại họp đồng Ị7 Xem Điều Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP quán phán quyết18 Đồng thời, kết bảo đảm độ chấn mong muốn bên hợp đồng19 Tuy nhiên, theo quan điểm tác giả, cần có hướng dẫn riêng cho nguyên tắc xác định bồi thường thiệt hại tinh thần vi phạm hợp đồng Bởi lẽ: (i) Nguyên nhân gây thiệt hại hợp đồng khác (ii) Liên quan đến điều kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại, đặc biệt hai yếu tố mối quan hệ nhân thiệt hại hành vi vi phạm yếu tố lỗi người vi phạm Trong quan hệ hợp đồng, thiệt hại tinh thần có mối quan hệ nhân với hành vi vi phạm Đồng thời, khác với bồi thường thiệt hại hợp đồng, yếu tố lồi khơng cịn điều kiện để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại giao dịch thuộc phạm vi điều chỉnh pháp luật thương mại20 giao dịch dân phát sinh kể từ ngày BLDS năm 2015 có hiệu lực21 Điều 303 Luật Thương mại năm 2005 đưa phát sinh trách nhiêm bồi thường thiệt hại khơng có yếu tố lồi22 Điều 364 BLDS năm 2015 lồi 18 Michael G Bridge, Contractual Damages for Intangible Loss: A Comparative Analysis, The Canadian Bar Review, 1984, p.323 19 Palmer vv, tldd, p.14 20 Đỗ Văn Đại, Các biện pháp xử lý việc không thực hợp đồng pháp luật Vỉệt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2013, tr.81 21 BLDS năm 2005 gắn trách nhiệm dân với yếu tố lỗi: Người không thực thực không nghĩa vụ dân phải chịu trách nhiệm dán có lôi cố ỷ lôi vô ý, trừ trường họp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác (khoản Điều 308) 22 phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại quy định Điều 303 Luật Thưong mại năm 2005: (i) Có hành vi vi phạm hợp đồng; (ii) Có thiệt hại thực tế; (iii) Hành vi vi phạm họp đồng nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại 37 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT SÔ 1/2022 trách nhiệm dàn bỏ quy định khoản Điều 308 BLDS năm 2005 Đồng thời, Điều 364 BLDS năm 2015 lồi trách nhiệm dân bỏ quy định khoản Điều 308 BLDS năm 200523 Thứ hai, tính dự liệu trước thiệt hại Trên sở học thuyết tính dự đốn trước (Foreseeability doctrine/Contemplation doctrine), bên cạnh lý khó xác định chứng minh bồi thường thiệt hại tinh thần cịn gặp phải phản đối thiệt hại không nằm dự tính bên giao kết hợp đồng24 Tuy nhiên, việc dự liệu trước thiệt hại tinh thần hay khơng cịn phụ thuộc vào loại hợp đồng giao kết Nếu hợp đồng với mục đích chủ yếu phục vụ cho nhu cầu tinh thần chủ thể giao kết việc bên khơng dự liệu thiệt hại tinh thần phát sinh có vi phạm hợp đồng xảy không hợp lý Già sử, hợp đồng khách hàng với sở phẫu thuật thấm mỹ, phẫu thuật diễn với chất lượng vi phạm hợp đồng từ bên cung cấp dịch vụ chấn gây nên tổn thất tinh thần định cho khách hàng25 Theo tác giả, tổn thất tinh thần khách hàng từ thất bại phẫu thuật thấm mỹ vi phạm họp đồng dự liệu trước 23 Khoản Điều 308 BLDS năm 2005 quy định: Người không thực thực không nghĩa vụ dân thi phải chịu trách nhiệm dân có lỗi cố ý lỗi vơ ý, trừ trường hợp có thồ thuận khác pháp luật có quy định khác 24 Katarzyna Kryla-Cudna, tlđd, tr.515 25 Trong vụ kiện Sullivan V O’Connor - 363 Mass 579, 296 NE2d 183 (1973), Tòa án chấp nhặn thiệt hại liên quan đến đau khô suy sụp tinh thần Sullvia phẫu thuật thẩm mỹ không thành công lồi trung tâm phẫu thuật thẩm mỹ 38 Thứ ba, tăng chi phí giao dịch hợp đồng Một lý khác đưa đế từ chối với khoản thiệt hại tinh thần họp đồng khoản bù đắp khiến cho chi phí họp đồng tăng cao26 Có thể thấy, việc thu hồi tổn thất tinh thần hợp đồng tạo nên chi phí bổ sung liên quan đến việc ước tính thỏa thuận bồi thường thiệt hại27 Tuy nhiên, theo tác giả, có vi phạm, thiệt hại vật chất hay tinh thần khiến cho bên tăng chi phí giao dịch q trình ước tính thiệt hại giải tranh chấp Vì thế, khó từ chổi bồi thường thiệt hại tinh thần có vi phạm họp đồng lý Thêm vào đó, việc bồi thường thiệt hại tinh thần họp đồng đàm bảo bên bù đắp cho ảnh hưởng tiêu cực từ vi phạm hợp đồng28 Thứ tư, số lượng yêu cầu bồi thường tăng cao s Harder cho rằng, việc chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần làm gia tăng số lượng yêu cầu bồi thường thiệt hại29 Nhưng, yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần hợp đồng có chấp nhận nữa, có nhiều chế để hạn chế vụ kiện tụng Trước hết, chi phí giải tranh chấp khiến cho cá nhân bị thiệt hại tinh thần không đáng kể cân nhắc việc khởi kiện Thứ hai, 26 DW Greig and JLR Davis, The Law of Contract, Law Book Company, 1987, p.1414 27 Sirko Harder, Measuring Damages in the Law of Obligations: The Search for Harmonised Principles, Hart Publishing, 2010, p 109 28 Katarzyna Kryla-Cudna, tldd, tr.515 29 Sirko Harder, tlđd, p 110 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI Cơ chế áp dụng nguyên tắc tối thiểu (de minimis) số hệ thống pháp luật giúp lọc yêu cầu không đáng kế30 Thứ ba, bên hồn tồn loại trừ trách nhiệm pháp lý thiệt hại tinh thần thỏa thuận cụ thể hợp đồng Thứ tư, nguyên tắc mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại nguyên tắc hạn chế tổn thất giới hạn trách nhiệm bồi thường khoản thiệt hại tinh thần hợp đồng Như vậy, thấy, lập luận để chống lại yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần hợp đồng dường chưa đủ lý lẽ Trên tinh thần thừa nhận loại thiệt hại hợp đồng, pháp luật hợp đồng Việt Nam có thay đổi cụ thể Sự tương thích pháp luật họp đồng Việt Nam với pháp luật số quốc gia pháp luật họp đồng quốc tế chế định bồi thường thiệt hại tinh thần quan hệ họp đồng Trước đây, thiệt hại tinh thần dường nhắc đến đặt quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng Tuy nhiên, thời gian gần đây, bồi thường thiệt hại tinh thần quan hệ họp đồng vấn đề gây nhiều tranh luận trình áp dụng chế tài Ị bồi thường thiệt hại Pháp luật họp đồng Việt Nam tiếp cận loại thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ Điều 360, khoản ì ?° Thuật ngữ “de minimis ” xuất phát từ cụm từ Latin mở rộng “de minimis non curat lex’’, có nghĩa Muật pháp khơng quan tâm đến điều nhỏ nhặt” De minimis nguyên tắc pháp lý cho phép vấn đề có quy mô nhỏ không đủ tầm quan trọng miễn trừ khỏi quy tắc yêu cầu Nó tịa án sử dụng cịơng cụ loại trừ để loại bỏ vấn đề nhỏ nhặt khỏi vụ kiện tụng Điều 361 BLDS năm 2015, theo đó: Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường họp có thỏa thuận khác luật có quy định khác, thiệt hại vi phạm nghĩa vụ bao gồm thiệt hại vật chất thiệt hại tinh thần Thiệt hại tỉnh thần tốn thất tinh thần bị xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phâm, uy tín lợi ích nhân thân khác chủ thể3’ Đối với quốc gia châu Âu, việc quy định bồi thường thiệt hại tinh thần hợp đồng có nhiều điểm khác biệt khơng đồng hồn tồn32 Ở Đức, khoản thiệt hại chưa thừa nhận có sửa đổi BLDS Đức (BGB) năm 2002 Tuy nhiên, với quy định BGB nay, ton thất tỉnh thần chi yêu cầu bồi thường tiền trường hợp pháp luật quy định, cụ thể việc vi phạm hợp đồng xăm phạm tới lợi ích thân thể, sức khỏe, quyền tự do33 Tương tự vậy, Hà Lan Anh áp dụng cách tiếp cận vừa phải đổi với thiệt hại tinh thần hợp đồng cho phép bên bị vi phạm bồi thường loại thiệt hại số trường họp hạn chế định34 Luật Dân Ý ban đầu tiếp cận cách bảo thủ thiệt hại tinh thần quan hệ họp đồng, sau thừa nhận bồi thường thiệt hại tinh thần họp đồng35 31 Khoản Điều 361 BLDS năm 2015 32 Xem thêm phân tích quy định Luật Hợp đồng châu Âu tại: Palmer vv, tlđd, p 95 33 Xem Điều 253 BLDS Đức - Bủrgerliches Gesetzbuch (BGB), https://www.gesetze-imintemet.de/bgb/ 253.html, truy cập ngày 24/7/2021 34 Palmer VV, tlđd, p.96-105 35 Palmer w, tlđd, p.96-105 39 NHÀ NƯỚC VÀ PHÁP LUẬT SÔ 1/2022 Trong pháp luật hợp đồng quốc tế, PICC chấp nhận bồi thường ton thất vê tinh thân: Bên bị vi phạm có quyền bồi thường đầy đu cho thiệt hại không thực Những tơn hại có thê khơng phai tiền mà bao gồm đau khô thê chất đau khô tinh thầỉv’6 PECL quy định rõ: Bên bị vi phạm có quyền yêu câu bồi thương thiệt hại không thực hợp đồng bên Tổn thất mà thiệt hại có thẻ khôi phục bao gồm tôn thất tinh thần ton thất tương lai có khả xảy cách hợp lỵ’1 Trong CISG, khoản thiệt hại tinh thần không minh thị36 38 Tuy nhiên, 37 học giả ủng hộ bồi thường thiệt hại tinh than cho rằng, việc không đề cập nghĩa CISG phủ nhận loại thiệt hại quan hệ họp đồng; đồng thời, thương mại quốc tế phát triển theo xu CISG khơng thê nằm ngồi quỳ đạo này39 Như vậy, thấy rằng, việc ghi nhận bồi thường thiệt hại tinh thần có vi phạm hợp đồng xảy bước tiến cho thấy tương thích quy định pháp luật hợp đồng Việt Nam với pháp luật hợp đồng số quốc gia giới pháp luật họp đồng quốc tế Song, khoản thiệt hại tinh thần vi phạm họp đồng có nên đặt với tất hợp đồng hay với số loại hợp đồng có đặc thù định liên quan đến kỳ vọng tinh thần cũa bên bị vi phạm? 36 Xem Điều 7.4.2 PICC, https://www.unidroit.org /instruments/commercial-contracts/unidroit-principle s-2010, truy cập ngày 25/7/2021 37 Xem Điều 9.501 PECL, https://www.translex.org/400200/_/pecl/, truy cập ngày 25/7/2021 38 CISG 39 Nguyễn Thị Hồng Trinh, Bùi Thị Quỳnh Trang, tldd.tr 78 40 Các trường họp bồi thường thiệt hại tinh thần vi phạm họp đồng từ thực tiễn xét xử Từ thực tiễn xét xử tranh chấp liên quan đến đòi bồi thường thiệt hại vi phạm họp đồng số quốc gia giới, thấy rằng, Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần vi phạm hợp đồng trường họp: (i) Họp đồng có mục đích đáp ứng nhu cầu tinh thần để tận hưởng niềm vui giảm bớt phiền muộn; (ii) Giá trị tinh thần vượt giá trị vật chất họp đồng; (iii) Vi phạm hợp đồng gây bất tiện thê chất Hợp đồng có mục đích đáp úng nhu cầu tinh thần đế tận hưởng niềm vui giảm bớt phiền muộn Với trường hợp thứ nhất, khác với họp đồng khác hướng đến yếu tố thương mại lợi nhuận, hợp đồng có mục đích để cung cấp lợi ích tinh thần cho chủ thể giao kết Có thể kể đến dạng hợp đồng cung cấp dịch vụ (du lịch, y tế, cưới hỏi hay chí ma chay ) Trong vụ kiện Sullivan V o ’Connor4041 , mũi cua Sullivan bị biến dạng sau trải qua hai lần phẫu thuật không thành công (do lồi bác sì); khời kiện u cầu bồi thường vi phạm họp đồng phẫu thuật thẩm mỳ Tòa án tối cao bang Massachusetts, Hoa Kỳ chấp nhận thiệt hại liên quan đến đau khổ suy sụp tinh thần cô hợp đồng không thành công Hoặc, vụ án Diesen V Samson4^, Tòa án chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần cho buồn bã 40 Sullivan V O’Connor - 363 Mass 579, 296 N.E.2d 183 (1973) 41 Diesen V Samson 1971 SLT 49 (Sh Ct) BÔI THƯỜNG THIỆT HẠI tiếc nuối nguyên đơn thợ chụp ảnh không đến lễ cưới để thực nghĩa vụ hợp đồng dịch vụ chụp ảnh cưới khiến cho cô dâu rể ảnh ghi lại thời khắc hạnh phúc ngày trọng đại Hay, vụ án Me Neil V Forest Lawn Memorial Services Ltd42 vi phạm hợp đồng cung cấp dịch vụ mai táng dẫn đến việc đáng tiếc gái nguyên đơn hỏa táng trước cha mẹ kịp nhìn mặt lần cuối Trong vụ án Ross V Forest Lawn Memorial Park43, Francine Ross vô đau khổ bị đơn không thực nghĩa vụ hợp đồng cung cấp dịch vụ mai táng mà tang lễ gái cô Kristie bị quấy rối nghiêm trọng đám nghệ sĩ nhạc rock punk Thêm vào đó, nặng nề bề mặt mộ bị xáo trộn Những tổn thương tinh thần trường hợp thường phục hồi cho dù áp dụng chế tài buộc thực nghĩa vụ hợp đồng (ví dụ tiến hành phẫu thuật lần Sullivan) người bị vi phạm đạt mong đợi kỳ vọng ban đầu hợp đồng giao kết Chính vậy, việc đền bù cho thiệt hại tinh thần điều cần thiết để bù đắp cho tổn thương tinh thần mà bên bị vi phạm phải trải qua, cho dù tổn thất trạng thái đau khổ, vui buồn Neu họp đồng để phục chế lại ảnh cũ vô có ý nghĩa gia đình việc vi phạm hợp đồng sở phục chế làm hư hỏng ảnh gây nên tổn thất tinh thần bên bị vi phạm Rõ ràng tổn thất tinh thần lớn nhiều so với giá trị vật chất tài sản ảnh cũ Hay hợp đồng thuê váy cưới, bên cho thuê không thực nghĩa vụ giao váy thời điểm, dẫn tới dâu khơng có trang phục đế mặc lễ cưới trọng đại Nếu hồn cảnh kịp thời khắc phục hậu rõ ràng tổn thất tinh thần dâu trường hợp tương đối dễ dàng nhận vượt giá trị vật chất hợp đồng thuê tài sản Vi phạm hợp đồng gây bất tiện thể chất Trong nhiều trường hợp, vi phạm hợp đồng gây tổn thất tinh thần nặng nề nhiều so với giá trị tài việc thực hợp đồng Trong thực tiễn xét xử Anh, vụ kiện có liên quan đến bất tiện chất xuất từ sớm vào kỷ XIX có tên gọi Hobbs V London and South Western Rly Co44 Năm 1875, Hobbs kiện cơng ty đường sắt London and South Western vi phạm họp đồng vận chuyển khiến gia đình anh bị bỏ lại vào lúc nửa đêm nơi hoàn toàn xa lạ họ phải vất vả vài dặm nhà điều kiện mưa gió Tịa án cân nhắc chấp nhận bồi thường thiệt hại cho bất tiện mà gia đình Hobbs phải chịu Cịn vụ kiện Farley V Skinner45, hợp đồng ký kết để khảo sát nhà trước mua ký kết Farley Skinner Trong họp đồng, Farley nhấn mạnh với Skinner việc cần khảo sát kỹ tiếng ồn máy bay lẽ 42 Me Neil V Forest Lawn Memorial Services Ltd (1976) 72 DLR (3d) 556 (Canada) Ị43 Ross V Forest Lawn Memorial Park (1984) 44 Hobbs V London and South Western Railway Co (1875) LR 10 QB 111 45 Farley V Skinner [2001] UKHL 49 Giá trị tinh thần vượt giá trị vật chất hợp đồng 41 NHÀ NƯÓC VÀ PHÁP LUẬTSĨ 1/2022 khơng thể chịu đựng khơng muốn sống nhà bị ảnh hưởng loại tiếng ồn Tuy nhiên, Skinner không thực khảo sát theo yêu cầu Farrley báo cáo nhà không bị ảnh hưởng tiếng ồn máy bay gần khu vực đèn hiệu dần đường máy bay vùng máy bay thường xuyên hạ cánh, đặc biệt vào dịp cuối tuần Farley bồi thường 10.000 bảng Anh cho bất tiện tiếng ồn máy bay mà phải gánh chịu vi phạm hợp đồng Như vậy, thấy, bất tiện thề chất chấp nhận thiệt hại tinh thần Tuy nhiên, thẩm phán nhấn mạnh thiệt hại bất tiện cá nhân phải thực xuất phát từ vi phạm nghiêm trọng tới lợi ích vơ hình bên bị vi phạm khó chịu, bình tĩnh hay bực tức bất tiện thể chất thực khơng chấp nhận46 Vì thế, yếu tố sau cần xem xét yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần cho bất tiện thể chất bao gồm: (i) Sự bất tiện thể chất phải thực quan trọng bên yêu cầu bồi thường; (ii) Bên vi phạm phải biết trước quan trọng bất tiện thể chất bên bị vi phạm; (ii) Những hành động thực liên quan đến vấn đề liệu có thể điều khoản cụ thể họp đồng hay không Những đề xuất theo tác giả tiêu chí hữu ích để xác định tổn thất tinh thần sổ trường hợp định Mặc dù vậy, tiêu chí chưa giải vấn đề xác định phạm vi 46 Xem quan điểm cùa hai thẩm phán Alexander Cockbum CJ, Mellor J vụ án Hobbs V London and Railway Co (1875) LR 10 QB 111 42 tổn thất tinh thần Những ton that neu bị đánh giá sai ảnh hưởng đến quyền lợi bên bị vi phạm bên vi phạm Chính vi thế, theo tác giả, việc cho phép bên ấn định trước khoản bồi thường hợp đồng cho thiệt hại tinh thần tối ưu thay quy định khoản thiệt hại Tịa án ước tính Bởi, có bên hợp đồng người hiểu rõ bối cảnh mức độ ảnh hưởng tổn thất vơ hình họ Đối với họp đồng thương mại có yếu tố lợi nhuận, có the vi phạm bên khiến cho bên phát sinh cảm xúc vui buồn Tuy nhiên, khơng phải tổn thất thể chất định đồng thời trạng thái tâm lý khơng phải mục đích họp đồng Những lợi ích bên bị vi phạm bị liên quan đến yếu tố lợi nhuận bù đắp đầy đủ thiệt hại vật chất nên việc đặt yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần loại họp đồng không phù họp cần thiết Đồng thời, kể ton thất suy giảm uy tín kinh doanh đoán định, khơng có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại xảy Đây thiệt hại mà người bán nhìn thấy, lường trước thời điểm ký kết hợp đồng hậu hành vi vi phạm họp đồng nên không chấp nhận47 (Xem tiếp trang 65) 47 Xem phán Hội đồng trọng tài ưong vụ kiện Cotton bath towel Case (26 October 1996), http://cisgw3.law.pace.edu/cases/961026cl.html, truy cập ngày 30/6/2019, dẫn theo Nguyễn Thị Hồng Trinh Bùi Thị Quỳnh Trang, tlđd TỪ BỎ VÀ CHUYỂN GIAO hiệu tác phâm, thúc giao lưu dân Mặt khác, việc công nhận tác giả có quyền tự nguyện từ bỏ quyền nhân thân cách hạn chế cho phép tác giả tự thể ý chí, thực quyền tự định đoạt tác phẩm mà khơng xâm phạm đến trật tự chung mà Nhà nước bảo vệ Kết luận Luật Sở hữu trí tuệ 2005 trình sửa đổi, bổ sung lần thứ 3, sau hai lần đầu vào năm 2009 2019 Các lần sửa đổi chủ yếu để đáp ứng nhu cầu hội nhập quốc tế, tuân thủ điều ước quốc tế mà Việt Nam tham gia ký kết Thêm vào đó, việc sửa đơi luật nhu câu câp thiêt nhăm điều chỉnh có hiệu hom quan hệ quyền sở hữu trí tuệ nói chung quyền tác giả nói riêng Qua phân tích trên, tác giả nhận thấy, đến lúc quy định quyền nhân thân hệ thống pháp luật quyền tác giả Việt Nam cần có chỉnh sửa cho phù hợp với xu hướng chung giới đáp ứng nhu cầu thực tiễn Trong số đó, việc thừa nhận cụ thể hóa khả chuyển giao việc thực quyền nhân thân sau tác giả qua đời áp dụng nguyên tắc quyền nhân thân bị từ bỏ trừ trường hợp ngoại lệ cần thiết (Tiếp theo trang 42 - Bồi thường thiệt hại tinh thần ) Kết luận Khi tổn thất bên bị vi phạm liên quan đến yếu tố tinh thần việc đặt yêu cầu bồi thường thiệt hại để đảm bảo quyền lợi họ cần thiết Pháp luật hợp đồng Việt Nam cần có hướng dẫn chi tiết cho việc yêu cầu bồi thường loại thiệt hại hợp đong theo hướng: - Bồi thường thiệt hại tinh thần hợp đồng nên đặt số trường hợp định bao gồm: (i) Hợp đồng có mục đích đáp ứng nhu cầu tinh thần để tận hưởng niềm vui giảm bớt phiền muộn; (ii) Giá trị tinh thần vượt giá trị vật chất hợp đồng; (iii) Vi phạm hợp đồng gây bất tiện thể chất - Sự bất tiện thể chất tổn thất trạng thái đau khổ, vui buồn cần xem xét trường hợp hợp đồng nhằm mục đích tận hưởng niềm vui giảm bớt muộn phiền này48 - Pháp luật nên thừa nhận thỏa thuận bồi thường thiệt hại ấn định trước hợp đồng, đặc biệt liên quan đến yểu tố thiệt hại tinh thần để đảm bảo quyền lợi cho bên chủ thể tránh trường hợp xác định sai khoản thiệt hại vơ hình Đồng thời, chưa có hướng dẫn cụ thể, án lệ thức cơng nhận nguồn luật49, thẩm phán hồn tồn có quyền tạo nên án lệ để đảm bảo lợi ích cho bên quan hệ hợp đồng đặc biệt có thiệt hại tinh thần 48 Điều 7.4.2 PICC có quy định tổn hại khơng phải tiền mà bao gồm đau khổ thể chất đau khổ tinh thần 49 Nghị số 05/2015/NQ-HĐTP ngày 28/10/2015 Quy trình lựa chọn, cơng bố áp dụng án lệ 65 ... BÔI THƯỜNG THIỆT HẠI tinh thần hợp đồng không hợp lý Trên thực tế, quy tắc cụ thể để đánh giá thiệt hại tinh thần xác định yếu tố tiêu cực ảnh hưởng đến tinh thần bên bị thiệt hại bồi thường thiệt. .. họp đồng quốc tế chế định bồi thường thiệt hại tinh thần quan hệ họp đồng Trước đây, thiệt hại tinh thần dường nhắc đến đặt quan hệ bồi thường thiệt hại hợp đồng Tuy nhiên, thời gian gần đây, bồi. .. rằng, việc chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần làm gia tăng số lượng yêu cầu bồi thường thiệt hại2 9 Nhưng, yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần hợp đồng có chấp nhận nữa, có nhiều