HỌC PHẦN LUẬT DÂN SỰ – BÀI TIỂU LUẬN BẢN ÁN 1:BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM NGHĨA VỤ BẢN ÁN 2: LIÊN ĐỚI BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI BẢN ÁN 1: TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM NGHĨA VỤ BÀI NGHIÊN CỨU TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO VI PHẠM NGHĨA VỤ BẢN ÁN SỐ 08/2018/DSPT ngày 08/01/2018 TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TÂY NINH I Tóm tắt nội dung án Bản án số 08/2018/DSPT ngày 08/01/2018 [1] Về quan hệ tranh chấp: chị T khởi kiện yêu cầu Công ty bảo hiểm A bồi thường thiệt hại chi phí sửa chữa xe tai nạn Lý do, Công ty bảo hiểm A không bồi thường thiệt hại cho chị L theo điều khoản bảo hiểm Vì quan hệ pháp luật “ Tranh chấp dân hợp đồng bảo hiểm” Về nội dung: Ngày 01/3/2017, chị T Công ty Bảo hiểm A ký hợp đồng bảo hiểm hai chiều xe ô tô Toyota Camry 05 chỗ thời hạn bảo hiểm 01 năm, bắt đầu có hiệu lực từ 17 ngày 01/3/2017 đến 17 ngày 01/3/2018 Vào khoảng 01 sáng ngày 04/3/2017, chị điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Camry đường Đ, phường N2, thành phố T va chạm mạnh với xe tơ hiệu Hilux anh Lê Văn C dừng chiều phía trước Sau tai nạn xảy chị thông báo cho Công ty bảo hiểm A yêu cầu bồi thường thiệt hại Tuy nhiên, Công ty bảo hiểm A từ chối bồi thường thiệt hại Chị T khởi kiện yêu cầu Công ty bảo hiểm A bồi thường thiệt hại chi phí sửa chữa xe Trang 1/10 tai nạn Tại phiên xét xử sơ thẩm Công ty Bảo hiểm A từ chối bồi thường theo yêu cầu chị Phan Thị T Ngày 18/10/2017, Công ty Bảo hiểm A có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện nguyên đơn yêu cầu Công ty bảo hiểm A bồi thường số tiền 778.862.612 đồng cho nguyên đơn II III Các vấn đề pháp lý cần nghiên cứu Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Xác định thiệt hại khó khăn việc xác định thiệt hại thực tế Căn pháp lý - Điều 275 BLDS năm 2015 “ Căn phát sinh nghĩa vụ” - Điều 351 BLDS năm 2015 “ Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ” - Điều 360 BLDS năm 2015 “ Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ” - Điều 419 BLDS năm 2015 “ Thiệt hại bồi thường vi phạm hợp đồng” - Điều 304 Bộ Luật thương mại 2005 “Nghĩa vụ chứng minh tổn thất” IV Phân tích bình luận Căn pháp sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Điều 360 BLDS 2015 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” Nghĩa vụ dân quan hệ pháp luật dân Theo Điều 275 BLDS năm 2015 hợp đồng dân phổ biến làm phát sinh quan hệ nghĩa vụ dân [2] Căn vào tính pháp lý hợp đồng làm phát sinh quyền nghĩa vụ chủ thể giao kết hợp đồng Thông qua hành vi để thực hợp đồng, bên giao kết không hành động hành động dẫn đến vi phạm nghĩa vụ giao kết hợp đồng Hành vi vi phạm nghĩa vụ thoả thuận, mà việc vi phạm nghĩa vụ gây thiệt hại cho chủ có quyền để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Ngày 01/3/2017, chị Phan Thị T Công ty bảo hiểm A–Chi nhánh Tây Ninh có ký hợp đồng bảo hiểm tự nguyện xe ô tô (BL 170) Hợp đồng bảo hiểm lập có thậtvà theo trình tự quy định Hợp đồng làm phát sinh nghĩa vụ chủ thể xác lập chị Phan Thị T Công ty bảo hiểm A Theo nội dung hợp đồng, chị T Công ty bảo hiểm A bồi thường phạm vi bảo hiểm đâm, va, quẹt, lật, đổ Trang 2/10 tai nạn ý muốn chủ xe tham gia giao thông Điều 17 Luật Kinh doanh bảo hiểm quy định: Doanh nghiệp kinh doanh bảo hiểm có nghĩa vụ: “Trả tiền bảo hiểm kịp thời cho người thụ hưởng bồi thường cho người bảo hiểm xảy kiện bảo hiểm” Trong vụ việc trên, chị T điều khiển xe va chạm mạnh với xe ô tô khác, đáp ứng điều kiện kiện bảo hiểm xảy làm phát sinh trách nhiệm bồi thường Xác định thiệt hại khó khăn việc xác định thiệt hại thực tế Thiệt hại sở trách nhiệm bồi thường Trên thực tế, tranh chấp bồi thường thiệt hại xảy mâu thuẩn việc tính tốn, xác định thiệt hại chủ thể bị thiệt hại chủ thể bồi thường Trong quan hệ nghĩa vụ dân sự, để bên hưởng lợi ích định, bên phải thực nghĩa vụ đến thời hạn Nếu bên vi phạm nghĩa vụ ( không thực thực không đúng, không đầy đủ) phải gánh chịu hậu mà pháp luật liệu Khoản Điều 351 “1 Bên có nghĩa vụ mà vi phạm nghĩa vụ phải gánh chịu trách nhiệm dân bên có quyền” Vi phạm nghĩa vụ bên có nghĩa vụ không thực nghĩa vụ thời hạn, thực không đầy đủ nghĩa vụ thực không nội dung nghĩa vụ Như vậy, bên có nghĩa vụ kể từ quan hệ nghĩa vụ xác lập trách nhiệm dân xuất có bên khơng thực hiện, thực không đúng, không đầy đủ nghĩa vụ Thiệt hại mà bên họ nhận khơng có vi phạm nghĩa vụ Trong BLDS năm 2015 khơng có quy định cụ thể phương pháp xác định thiệt hại Tại điều 302 khoản Bộ Luật thương mại năm 2005 có đề cập đến khái niệm : “Giá trị bồi thường thiệt hại bao gồm giá trị tổn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu bên vi phạm gây khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm hưởng khơng có hành vi vi phạm” [3] Theo khoản Điều 361 BLDS 2015 quy định “ Thiệt hại vật chất tổn thất vật chất thực tế xác định được, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị giảm sút.” Và bên có nghĩa vụ phải có trách nhiệm phải bù đắp cho phía bên tốn thất vật chất Vì vậy, việc xác định thiệt hại thực tế xảy yêu cầu chủ thể có yêu cầu bồi thường Trang 3/10 Theo Điều 360 BLDS năm 2015 quy định: “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác” Khác với phạt vi phạm áp dụng bên có thỏa thuận trước phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại, cho dù bên có thỏa thuận vấn đề bồi thường thiệt hại vi phạm hợp đồng hay không, xảy thiệt hại, bên gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định pháp luật Trách nhiệm bồi thường thiệt hại nhắm tới mục đích quan trọng bồi hồn, bù đắp, khơi phục lợi ích vật chất bị thiệt hại cho bên bị vi phạm theo Điều 419 BLDS năm 2015 [4] Trong vụ án trên, công ty bảo hiểm A không chấp nhận yêu cầu bồi thường chị T, công ty đưa tình tiết vụ án nhằm chứng minh chị T không đáp ứng đủ điều kiện để yêu cầu bồi thường thiệt hại, đồng thời khoái thác trách nhiệm thiệt hại có kiện bảo hiểm phát sinh Hợp đồng bảo hiểm Căn hợp đồng bảo hiểm ký với Công ty bảo hiểm A chị T chọn đơn vị sửa chữa giao xe cho Công ty Toyota L–Chi nhánh Tây Ninh chịu trách nhiệm báo giá sửa chữa Căn vào Tờ khai thiệt hại có chữ ký giám định viên Công ty bảo hiểm A anh Nguyễn Thanh S, Công ty Toyota L–Chi nhánh Tây Ninh cung cấp bảng báo giá sửa chữa với số tiền 765.992.162 đồng Thiệt hại xảy xe ô tô hiệu Toyota Hilux biển số 51C –00x.xxvới số tiền 12.870.000 đồng chị bồi thường cho anh C Tổng cộng thiệt hại xảy 778.862.162 đồng Mặc dù thực đầy đủ thủ tục kê khai thiệt hại, có chứng từ chứng thiệt hại, song phía Cơng ty bảo hiểm A đưa lí lẽ nhằm khối thác trách nhiệm bồi thường Cơng ty biết người điều khiển xe chị T địa điểm xảy tai nạn khác nhau, ảnh trường Công an thành phố Tthể ảnh chụp lúc 11 ngày 05/3/2017, không với Sơ đồ trường tai nạn giao thông, biên khám nghiệm trường biên giải tai nạn giao thơng Cơng ty bảo hiểm A dùng hình ảnh để xác định nguyên nhân từ chối bồi thường xe tơ chị T hồn tồn khơng hợp lý Chị T đảm bảo thực nghĩa vụ chứng minh thiệt hại, hợp tác với quan điều tra, giao nộp chứng cần thiết kịp thời thời hạn giải vụ án V Kết Luận Trang 4/10 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại hình thức trách nhiệm dân quan trọng phổ biến Song thực tế, tranh chấp phát sinh dân nói chung lĩnh vực kinh doanh thương mại nói riêng, tranh chấp trách nhiệm bồi thường thiệt hại diễn phổ biến có nhiều khó khăn việc xác định thiệt hại thực tế Do trách nhiệm bồi thường thiệt hại gắn liễn với quan hệ tài sản, chủ thể có trách nhiệm bồi thường có xu hướng khơng đáp ứng với yêu cầu bồi thường thiệt hại Trên thực tế, hệ thống pháp luật quy định nghĩa vụ chứng minh thiệt hại bên bị thiệt hại nghĩa vụ kèm hạn chế thiệt hại, nhằm đảm bảo lợi ích cho chủ thể có trách nhiệm bồi thường Trên thực tế, bên thỏa thuận hợp đồng điều khoản miễn giảm trách nhiệm dân cho việc vi phạm nghĩa vụ hợp đồng Trên nguyên tắc pháp luật dân tôn trọng tự thỏa thuận tự ý chí bên BẢN ÁN 2: LIÊN ĐỚI BỒ THƯỜNG THIỆT HẠI TÀI SẢN Tóm tắt vụ án: Do mâu thuẫn từ trước bà Nguyễn Thị D bà Nguyễn Thị Hồng T, khoảng vào lúc 19 30 phút ngày 9/7/2017 vợ chồng ông Trần Đình T, bà Nguyễn Thị D nhà vợ chồng ơng Trần Hồi N, bà Nguyễn Thị Hồng T đến gây gổ Sau cự cải bất ngờ ông N thẳng tay tát vào đầu bà D Bị đánh bất ngờ, đau bà D đứng dậy nói “Anh anh rể, anh có quyền mà đánh tơi” Ơng N nói “Mày thách tao à” , sau câu nói ơng N liên tục tát vào đầu, vào mặt bà D Sau đó, ơng N kéo đầu bà D đánh bà ngã váo tủ đồ làm bà bị bong khớp chân, không lại Lúc bà T xơng vào đánh bà D Ơng T thấy vợ bị đánh vào can ngăn bị ơng N quay lại dùng tay khơng tát vào mặt, đánh vào đầu liên tục Cùng lúc đó, bà T vừa chửi vừa đánh vào đầu ông T tới tấp Sau đánh vợ chồng ông T, bà D xong vợ chồng ơng N, bà T chửi lúc Trong đêm đó, ơng T bị đau nhức khắp người, nhiều lần bị nôn ói Bà D bị trầy xước da, tay mặt bị bầm tím, chân bị bong gân khơng lại Sáng hôm sau, vợ chồng ông bà hàng xóm đưa cấp cứu Bệnh viện Đa khoa tỉnh Đăk Lăk Trang 5/10 Vấn đề pháp lý: Trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại sức khỏe phán tòa án: “Buộc vợ chồng ơng Trần Hồi N, bà Nguyễn Thị Hồng T có trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại sức khỏe cho: - Ơng Nguyễn Đình T số tiền cụ thể: + Tiền chi phí điều trị : 6.028.362 đồng + Tiền thu nhập thực tế là: 9.000.000 đồng + Tiền tổn thất tinh thần là: 13.000.000 đồng Tổng số tiền là: 28.028.362 đồng - Bà Nguyễn Thị D số tiền cụ thể: + Tiền chi phí điều trị là: 665.000 đồng + Tiền tổn thất tinh thần là: 6.500.000 đồng Tổng số tiền là: 7.165.000 đồng.” Căn pháp lý giải quyết: Căn vào Điều 587 BLDS 2015 quy định bồi thường thiệt hại nhiều người gây “Trường hợp nhiều người gây thiệt hại người phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường người gây thiệt hại xác định tương ứng với mức độ lỗi người; không xác định mức độ lỗi họ phải bồi thường theo phần nhau” Xét thấy trường hợp vụ án cụ thể nêu trên, vợ chồng ơng Trần Hồi N, bà Nguyễn Thị Hồng T có hành vi đáp ứng đủ điều kiện dẫn đến phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại sức khỏe Đó là: − Thứ nhất, có việc gây thiệt hại nhiều người Ta thấy hai vợ chồng ông N, bà T có hành vi trái pháp luật gây thiệt hại xâm phạm đến sức khỏe vợ chồng ôngT, bà D Cụ thể: + Đối với bà D ơng N có hành vi bất ngờ, liên tục tát vào đầu, vào mặt bà Sau ơng kéo đầu đánh bà ngã vào tủ đồ Lúc đó, bà T xơng vào đánh Hành vi Trang 6/10 ông N, bà T khiến cho bà D bị chấn thương phần mềm, bị bong gân khớp chân gây khó việc di chuyển + Đối với ơng T ơng N có hành vi tát vào mặt, đánh vào đầu liên tục Cùng lúc, bà T xông vào vừa chửi vừa đánh tới tấp vào đầu ông T Hành vi ôngN, bà T khiến ông T phải nhập viện điều trị bị chấn thương phần mềm, đầu, mặt, chân − Thứ hai, hành vi trái pháp luật gây thiệt hại nhiều người có thống với Ta thấy, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ bà T bà D, mà sau vợ chồng ơng N, bà T chủ động đến nhà ôngT, bà D để gây gổ đánh họ dẫn đến gây thiệt hại sức khỏe Như vậy, rõ ràng vợ chồng ông N, bà T có thống với mặt ý chí, ý định Ta hiểu họ dự định với có hành vi gây thương tích ơng T, bà D Và điều thể rõ tính chất “cùng gây thiệt hại” luật quy định − Thứ ba, có lỗi người gây thiệt hại Ta thấy, mâu thuẫn nhỏ hai gia đình, nhiên vợ chồng ơng N, bà T lại khơng chọn cách hịa giải mà lại chủ động trực tiếp đến nhà ôngT, bà D gây gổ đánh họ Như vậy, xét lỗi vợ chồng ơng N, bà T có lỗi cố ý − Thứ tư, mối quan hệ nhân hành vi thiệt hại Xét mặt tổng thể thiệt hại mà vợ chồng ông T, bà D phải chịu xuất phát từ nguyên nhân trực tiếp hành vi bạo lực, đánh đập vợ chồng ôngN, bà T gây Từ trên, ta thấy phán tòa án trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại vợ chồng ông N, bà T có pháp luật, người, vi phạm Quan điểm, ý kiến cá nhân Trường hợp vụ án nêu trường hợp phổ biến đời sống đề cập tới trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại trường hợp gây thiệt hại nhiều người Trang 7/10 Xuất phát từ sở “cùng gây thiệt hại” nhiều người sở quan trọng việc xác định tính liên đới bồi thường thiệt hại thể hai trường hợp: - Nhiều người gây thiệt hại cho người - Nhiều người gây thiệt hại cho nhiều người Như vậy, tiêu chí “nhiều người” gây thiệt hại tiêu chí thiếu vấn đề trách nhiệm liên đới hẳn người hiểu rõ tiêu chí mà khơng cần giải thích thêm Tuy nhiên, vấn đề cần đặt hành vi “cùng gây thiệt hại” hiểu cách đầy đủ xác Theo tơi, thiếu xót nhà làm luật đưa mà khơng giải thích rõ ràng Bởi lẽ, xác định việc “cùng gây thiệt hại” nhiều người cần phải xem xét nhiều góc độ trường hợp khác Cụ thể, ta cần xét chúng từ nhiều góc độ xét mặt ý chí chủ quan người, hành vi trực tiếp gây thiệt hại xét hậu hành vi vi phạm Đưa góc độ xem xét vào trường hợp cụ thể: - Những người gây thiệt hại thống ý chí với hành vi thực hậu xảy Ví dụ: Hai người bàn bạc thực hành vi trộm cắp tài sản - Những người gây thiệt hại thống ý chí với hành vi gây thiệt hại nhiên họ không thống không mong muốn hậu xảy Ví dụ: A B thống dùng chất nổ để đánh bắt cá sông nhiên không may vụ nổ làm bị thương người ven sông - Trường hợp hành vi người thực riêng biệt tạo thành xâu chuỗi công việc thống gây thiệt hại Ví dụ: Cả ba người bàn bạc thực hành vi cướp tài sản với nhiệm vụ người: A cảnh giới, B dùng vũ lực khống chế người bị hại C thực việc lấy tài sản Như vậy, gây thiệt hại dược hiểu tổng hợp hành vi, lỗi nhiều người diễn dạng khác chúng có mối liên kết, tương hỗ gây thiệt hại cho người bị hại Trang 8/10 Từ phân tích ta thấy vấn đề hành vi “cùng gây thiệt hại” quy định Điều 587 BLDS 2015 cịn mơng lung, chưa rõ ràng Điều dễ dẫn đến hiểu sai, áp dụng sai Tài liệu tham khảo sử dụng nghiên cứu: • Bộ luật dân 2015 • Giáo trình luật dân Việt Nam tập TÀI LIỆU KHAM KHẢO [1] https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta64593t1cvn/chi-tiet-ban-an (Bản án số 08/2018/DSPT ngày 08/01/2018) [2] PGS.TS PHẠM VĂN TUYẾT ( 2018), Giáo trình luật Dân Việt nam Tập II Nhà xuất Công an Nhân dân, Trường đại học Luật TPHCM [3] TS ĐỒNG NGỌC BA ( 2008), Giáo trình Luật thương mại Tập II, Nhà xuất Giáo dục [4] PGS.TS PHẠM VĂN TUYẾT ( 2018), Giáo trình luật Dân Việt nam Tập II Nhà xuất Công an Nhân dân, Trường đại học Luật TPHCM Bộ Luật Dân Sự, Nhà xuất Quốc Gia Sự Thật ( 2016) Trang 9/10 Trang 10/10 ... thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ “Trường hợp có thiệt hại vi phạm nghĩa vụ gây bên có nghĩa vụ phải bồi thường tồn thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác.” Nghĩa vụ dân... nghĩa vụ? ?? - Điều 351 BLDS năm 2015 “ Trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ? ?? - Điều 360 BLDS năm 2015 “ Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ? ?? - Điều 419 BLDS năm 2015 “ Thiệt hại bồi thường. .. dẫn đến vi phạm nghĩa vụ giao kết hợp đồng Hành vi vi phạm nghĩa vụ thoả thuận, mà vi? ??c vi phạm nghĩa vụ gây thiệt hại cho chủ có quyền để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Ngày 01/3/2017,