Đang tải... (xem toàn văn)
Đây là các bài nghiên cứu cảu các bạn sinh viên khoa luật Các bài bình luận bản án về Quyền tác và quyền liền; quyền Sở hữu công nghiệp đạt điểm 7 trở lên. Môn học Luật sở hữu trí tuệ. Các quan điểm điều thwucj hiện dưới góc nhìn các nhân.
I.PHÂN TÍCH BẢN ÁN TRANH CHẤP VỀ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ QUYỀN LIÊN QUAN Đề: Tìm án tranh chấp quyền tác giả quyền liên quan: Tóm tắt vụ tranh chấp án này; Xác định vấn đề pháp lý cần phải xem xét vụ tranh chấp Bình luận cách giải tồ án II.PHÂN TÍCH BẢN ÁN TRANH CHẤP VỀ QUYỀN SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP Đề: Tìm án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ: Tóm tắt vụ tranh chấp án này; Xác định vấn đề pháp lý cần phải xem xét vụ tranh chấp Bình luận cách giải án -BÀI LÀM I Tóm tắt vụ tranh chấp án: Phân tích án số: 29/2018/KDTM-PT Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Minh Đ (bà Đ) (có mặt); Bị đơn: Cơng ty Cổ phần Hãng Phim V (Công ty) đại diện theo pháp luật: Ơng Lê Hồng S – Giám đốc (có mặt) Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Minh Đ trình bày: + Tác phẩm “T” tác phẩm bà Đ cấp giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả + Vào tháng 3/2015, bà Đ đến gặp ông Lê Hồng S – Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Hãng phim V để thỏa thuận chuyển nhượng tác phẩm + Ngày 9/6/2015, Công ty ký với bà Đ hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả Hợp đồng sản xuất kịch bản; bà Đ cho hai hợp đồng tách biệt giá trị hợp đồng 195.000.000 đồng; trình ký thực hợp đồng: Hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả: Sau ký xong hợp đồng, hơm bà Đ chưa nhận tiền chuyển nhượng quyền tác giả Hợp đồng sản xuất kịch bản: Tháng 7/2015, ông S giao cho bà Lê Minh H trực tiếp làm việc với bà Đ để biên tập kịch Tháng 12/2015 cơng việc hồn thành, bà H yêu cầu gửi hết tập viết xong bà Đ không đồng ý đề nghị tốn tiền Cơng ty nhờ bà H nói với bà Đ khơng mua kịch Nên bà Đ gửi văn yêu cầu Công ty có văn trả lời thức cơng ty né tránh Vì thế, bà Đ đề nghị tịa buộc cơng ty phải trả cho bà tổng số tiền 365.000.000 đồng bao gồm: tiền chuyển nhượng quyền tác giả tác phẩm 195.000.000 đồng có đóng thuế thu nhập cá nhân 19.500.000 đồng, Cơng ty có tồn quyền sử dụng tác phẩm; khoản phí th Luật sư , xăng xe, thiệt hại vật chất, tinh thần trình theo đuổi vụ kiện hơm 170.000.000 đồng Ngồi ra, u cầu bị đơn trả lại Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả Trong q trình Tịa án cấp sơ thẩm giải vụ án, ông S trả lại cho bà Đ Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả nên bà Đ không yêu cầu giải việc Bị đơn - Công ty Cổ phần Hãng Phim V ông Lê Hồng S đại diện trình bày: + Căn Điều Hợp đồng sản xuất kịch bà Đ với công ty ký, hai bên thống thỏa thuận thời gian thực hợp đồng kể từ ngày 20/06/2015 đến ngày 20/8/2015 Tuy nhiên, đến ngày 9/12/2015 bà Đ chưa hoàn chỉnh kịch giao cho công ty, nội dung hai bên trao đổi qua mail + Do kịch không đạt yêu cầu bên công ty chưa nhận tập tác phẩm hoàn chỉnh nào, hai bên chưa ký biên bàn giao tác phẩm nên công ty đủ sở để tốn đầy đủ lần thỏa thuận hợp đồng + Ông S cho hai hợp đồng gồm “Hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả” “Hợp đồng sản xuất kịch bản” vào ngày tháng năm 2015 công việc nên hai hợp đồng bổ trợ cho nên hợp đồng việc bà Đ yêu cầu hợp đồng trị giá 195.000.000 sai mà toàn số tiền hợp đồng 195.000.000 đồng + Ngày 02/02/2016, công ty trả lại giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả cho ông Nguyễn Nhật T (con trai bà Đ) theo yêu cầu bà Đ + Cơng ty đề nghị tịa bác u cầu khởi kiện bà Đ Tại án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 950/2016/KDTM-ST ngày 13 tháng năm 2016, Tịa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh định: + Yêu cầu Công ty phải toán cho bà Đ số tiền 175.500.000 đồng, phát sinh từ Hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả ký ngày 09-6-2015và có trách nhiệm phải đóng tiền thuế thu nhập cá nhân cho bà Đ theo thỏa thuận Điều hợp đồng 19.500.000 đồng; quyền khai thác, sử dụng quyền chuyển nhượng thỏa thuận hợp đồng qui định Luật sở hữu trí tuệ + Khơng chấp nhận u cầu bà Đ địi Cơng ty tốn số tiền 175.500.000 đồng hợp đồng sản xuất kịch ký ngày 09-6-2015 không chấp nhận yêu cầu bà Đ đòi số tiền bồi thường 246.000.000 + Ngày 28/11/2016 ông Lê Hồng S đại diện Công ty có đơn kháng cáo toàn án sơ thẩm Ngày 07/10/2016, có đơn kháng cáo hạn phần án sơ thẩm Xác định vấn đề pháp lý cần phải xem xét vụ tranh chấp: + Xác minh xem hai hợp đồng gồm “Hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả” “Hợp đồng sản xuất kịch bản” ký vào ngày tháng năm 2015 hai hợp đồng riêng biệt hợp đồng có giá trị 195.000.000 đồng có tiền thuế thu nhập cá nhân 19.500.000 đồng bà Đ trình bày hai hợp đồng công việc nên số tiền công ty phải trả cho bà Đ 195.000.000 đồng ơng S trình bày? + Xác định tác phẩm bà Đ Cục Bản quyền tác giả cấp Giấy chứng nhận quyền tác gải cho bà Đ chưa? + Xem xét vấn đề bà Đ yêu cầu công ty bồi thường chi phí mà bà Đ phải địi nợ, khởi kiện Công ty 246.000.000 đồng với pháp luật quy định không? + Xác định phần giải Tòa án sơ thẩm: Việc Tòa án sơ thẩm xét xử buộc Công ty phải trả cho bà Đ số tiền 175.500.000đ, đóng tiền thuế thu nhập cá nhân cho bà Đ 19.500.000đ bác yêu cầu bà Đ việc buộc Công ty bồi thường số tiền 246.000.000 đồng có hay khơng? Việc Tòa án sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện bà Đ “Hợp đồng sản xuất kịch bản” bà Đ không khởi kiện tranh chấp tịa án khơng thụ lý hay sai? Việc Tịa án sơ thẩm buộc cơng ty phải trả cho bà Đ 175.500.000 đồng khơng có tun trách nhiệm Công ty chậm thực nghĩa vụ trả nợ có cần bổ sung thêm nội dung khơng? Bình luận cách giải tồ án: Dựa theo án phân tích: + Việc Tịa án u cầu Cơng ty phải tốn cho bà Đ số tiền 175.500.000 đồng, phát sinh từ “Hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả” ký ngày 09/6/2015 dựa theo quy định điều 50 Luật thương mại 2005 bên mua có nghĩa vụ tốn nhận hàng thỏa thuận hợp đồng trường hợp vụ tranh chấp hai bên bên cơng ty khơng có chứng chứng minh bên bà Đ vi phạm điều mà cơng ty ngừng việc tốn tiền mua hàng theo Điều 51 Luật thương mại 2005; theo điều 55 Luật thương mại 2005 bên mua phải toán cho bên bán vào thời điểm bên bán giao hàng giao chứng từ liên quan đến hàng hoá việc thỏa thuận tốn mà Cơng ty Cổ phần Hãng Phim V đưa khơng có + Cơng ty có trách nhiệm phải đóng tiền thuế thu nhập cá nhân cho bà Đ theo thỏa thuận Điều hợp đồng 19.500.000 đồng vào Điều 41, 45, 46 Luật sở hữu trí tuệ hợp đồng hai bên ký kết chuyển nhượng quyền tác giả với quy định pháp luật mà việc cơng ty Cổ phần Hãng Phim V có trách nhiệm phải đóng tiền thuế thu nhập cá nhân cho bà Đ ghi hợp đồng hai bên ký kết áp dụng theo Điều 410 Bộ luật dân 2015 “khi bên thoả thuận thời hạn thực nghĩa vụ bên phải thực nghĩa vụ đến hạn; khơng hoãn thực với lý bên chưa thực nghĩa vụ mình” + Cơng ty quyền khai thác, sử dụng quyền chuyển nhượng… thỏa thuận theo “Hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả” ngày 09/6/2015; Luật sở hữu trí tuệ khơng có quy định quyền nghĩa vụ bên hợp đồng chuyển nhượng quyền tác giả hợp đồng thuộc vào hợp đồng dân (Điều 385 BLDS 2015) nên ta dựa theo qui định pháp luật việc thực hợp đồng dân sự; theo Điều 410 Bộ luật dân 2015 bên thỏa thuận thực nghĩa vụ hợp đồng đến hạn thỏa thuận bên có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ bên cịn lại nên bên bà Đ có nghĩa vụ chuyển giao tác phẩm bên ký kết hợp đồng cơng ty có quyền khai thác, sử dụng tác phẩm + Tịa án khơng chấp nhận u cầu bà Đ địi Cơng ty bồi thường số tiền 246.000.000 đồng không đưa chứng minh việc yêu công ty bồi thường cho phù hợp với luật quy định theo Điều 589, 590, 592 Bộ luật dân 2015 + Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên chậm trả phải trả lãi số tiền chậm trả theo quy định pháp luật theo Điều 440, 357 Bộ luật dân 2015 bên mua có nghĩa vụ tốn theo thời hạn, địa điểm mức tiền quy định hợp đồng trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền bên phải trả lãi số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả lãi suất bên thỏa thuận phải phù hợp với luật quy định 4.Tài liệu tham khảo: + http://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta133552t1cvn/chi-tiet-ban-an; + Bộ luật dân 2015; + Luật thương mại 2005; + Luật sở hữu trí tuệ PHÂN TÍCH BẢN ÁN TRANH CHẤP VỀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP Đề: Tìm án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ: Tóm tắt vụ tranh chấp án này; Xác định vấn đề pháp lý cần phải xem xét vụ tranh chấp Bình luận cách giải tồ án BÀI LÀM Tóm tắt vụ tranh chấp án: Bản án số:18/2016/KDTM-ST Ngyên đơn: Công ty cổ phần H, đại diện theo ủy quyền ông Vũ Tuấn A; Bị đơn: Công ty TNHH M, đại diện theo pháp luật ông Nguyễn Khắc H – Giám đốc Công ty cổ phần H ơng Vũ Tuấn A đại diện trình bày: + Ngày 2/12/2004 Công ty CP H nộp đơn tới Cục sở hữu trí tuệ để đăng ký nhãn hiệu hàng hoá nhãn hiệu “ F” Ngày 06/07/2006 Cục Sở trí tuệ cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa số có hiệu lực từ ngày cấp đến hết 10 năm kể từ ngày nộp đơn Giấy chứng nhận gia hạn đến ngày 02/12/2024 + Qua tìm hiểu thơng tin, Cơng ty CP H biết Công ty TNHH M sử dụng nhãn hiệu“F” nhóm sản phẩm Dịch vụ du lịch mà Công ty CP H đăng ký quyền sở hữu công nghiệp pháp luật bảo hộ, cụ thể: Biển hiệu (dán cửa kính) địa số phố ĐDT,phường HB, quận HK, Hà Nội có ghi: Công ty TNHH M - Trang Web: www.f.com.vn sử dụng nhãn hiệu “F” Tờ quảng cáo dịch vụ du lịch ( tour, cho thuê xe máy), card visite, đồ du lịch Cơng ty có sử dụng nhãn hiệu F travel có ghi trang web: www.ftravel.com.vn + Cuối năm 2014 đầu năm 2015 Công ty CP H nhiều lần gửi công văn tới Công ty M yêu cầu chấm dứt hành vi xâm phạm hành vi cạnh tranh không lành mạnh Công ty M khơng có ý kiến phản hồi từ chối nhận Công văn cuối gửi ngày 2/4/2015 Công ty M nhận ngày 3/4/2015 + Ngày7/7/2015 Công ty CP H có đơn khởi kiện u cầu Cơng ty M: Buộc chấm dứt sử dụng nhãn hiệu “F” nhóm sản phẩm/dịch vụ: Dịch vụ du lịch; Buộc xin lỗi cải cơng khai việc sử dụng nhãn hiệu “F” nhóm sản phẩm/dịch vụ: Dịch vụ du lịch; Buộc tiêu hủy card visite, tờ quảng cáo, đồ du lịch, tháo bỏ biển hiệu có sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm/dịch vụ: Dịch vụ du lịch + Ngày15/12/2015Cơng ty CP H trình bày: Phải đăng lời xin lỗi, cải báo nơi có địa Cơng ty CP H ba số liên tiếp gửi cho Công ty CP H số báo đăng phải chịu chi phí Cơng ty M phải thực thay đổi tên cơng ty khơng xâm phạm nhãn hiệu.Tồ ấn định số tiền bồi thường thiệt hại vật chất mà Công ty M phải tốn cho Cơng ty CP H theo qui định Luật Cơng ty M tốn thù lao luật sư Công ty CP H số tiền 10 triệu đồng Ông Nguyễn Khắc H giám đốc Cơng ty TNHH M trình bày: + Cơng ty thành lập từ năm 2008 với tên gọi Công ty TNHH M để kinh doanh lĩnh vực du lịch, cho thuê xe Cũng từ năm 2008 công ty sử dụng tên F Travel để xây dựng thương hiệu riêng Đến tháng 3/2015 cơng ty thức làm thủ tục đổi tên thành Công ty TNHH M Sở kế hoạch đầu tư thành phố Hà Nội cấp đăng ký ngày 17/03/2015 Hiện công ty làm thủ tục để xin đăng ký quyền sở hữu tên thương mại F Travel với Cục Sở hữu trí tuệ + Công ty nhận công văn ngày 1/4/2015 có ghi gửi Cơng ty TNHH M, lúc cơng ty đổi tên thành Cơng ty mong muốn gặp gỡ làm việc với Công ty cổ phần H để giải vấn đề liên quan đến tên thương mại F Travel với tinh thần thiện chí, hợp tác Xác định vấn đề pháp lý cần phải xem xét vụ tranh chấp: + Xác minh xem công ty CP H Cục Sở hữu trí tuệ cấp giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa nhãn hiệu “F” nhóm sản phẩm dịch vụ mà công ty đăng ký quyền sở hữu công nghiệp pháp luật bảo hộ chưa? Xác định hiệu lực nhãn hiệu nhãn hiệu Cục sở hữu trí tuệ cấp + Xác minh việc cơng ty CP H có gửi công văn yêu cầu công ty TNHH M chấm dứt hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp nhãn hiệu “F” không công ty TNHH M khơng có phản hồi chấm dứt hành vi vi phạm có hay khơng? + Xác định xem cơng ty TNHH M có sử dụng nhãn hiệu “F” nhóm sản phẩm Dịch vụ du lịch mà Công ty CP H đăng ký quyền sở hữu công nghiệp pháp luật bảo hộ hay không? + Xác minh trước khởi kiện hai bên hịa giải chưa? Và bên cơng ty TNHH M chủ động chấm dứt ơng H trình bày hay tiệp tục vi phạm công ty CP H trình bày? + Việc ơng H trình bày công ty TNHH M làm thủ tục đăng ký quyền sở hữu tên thương mại F Travel có hay khơng? Và cơng ty đăng ký hay chưa đăng ký việc vi phạm tên nhãn hiệu cơng ty CP H có thay đổi hay khơng? Bình luận cách giải tồ án: Dựa theo án phân tích: + Tịa án yêu cầu công ty TNHH M phải chấm dứt hành vi sử dụng nhãn hiệu “F” nhóm sản phẩm Dịch vụ du lịch cơng ty CP H đưa tài liệu chứng chứng minh thể Công ty CP H đăng ký quyền sở hữu công nghiệp pháp luật bảo hộ nhãn hiệu “F” nhóm danh mục sản phẩm/ dịch vụ: Dịch vụ du lịch Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hàng hóa gia hạn đến ngày 2/12/2024 Như theo Luật quy định tại: Theo khoản Điều 121 Luật sở hữu trí tuệ cơng ty CP H chủ sở hữu nhãn hiệu F công ty CP H quan có thẩm quyền cấp văn bảo hộ nhãn hiệu Theo Điều 123,125 Luật sở hữu trí tuệ quy định chủ sở hữu nhãn hiệu có quyền hạn ngăn cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu cơng nghiệp họ không thuộc vào đối tượng mà pháp luật quy định đối tượng mà chủ sở hữu nhãn hiệu khơng có quyền cấm người khác thực hành vi sử dụng đối tượng sở hữu cơng nghiệp Mà vụ tranh chấp mục đích sử dụng nhãn hiệu F công ty TNHH M không thuộc vào trường hợp luật quy định việc chủ sở hữu cơng nghiệp khơng có quyền cấm người khác sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp Cơng ty TNHH M có hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu công ty CP H theo trình bày cơng ty CP H tịa xác minh trình bày cơng ty H có cứ, tịa cơng nhận công ty TNHH M sử dụng nhãn hiệu “F” nhóm sản phẩm Dịch vụ du lịch mà công ty CP H đăng ký quyền sở hữu công nghiệp pháp luật bảo hộ; công ty TNHH M sử dụng nhãn hiệu F công ty CP H không phép chủ sở hữu nhãn hiệu (công ty CP H) dựa theo Điểm b khoản Điều 129 Luật sở hữu trí tuệ việc sử dụng nhãn hiệu chủ sở hữu nhãn hiệu khơng có đồng ý chủ sở hữu nhãn hiệu có dấu hiệu trùng với với nhãn hiệu bảo hộ cho hàng hóa, dịch vụ tương tự liên quan tới hàng hóa, dịch vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu việc sử dụng có khả gây nhầm lẫn với nguồn gốc hàng hóa, dịch vụ Cơng ty CP H có quyền áp dụng biện pháp yêu cầu công ty TNHH M phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại; Yêu cầu quan nhà nước có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định Luật quy định khác pháp luật có liên quan; Khởi kiện tịa án để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp theo khoản Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ nên u cầu cơng ty CP H công ty TNHH M + Việc Tịa án buộc Cơng ty TNHH M phải thực hành vi sau: Tiêu hủy card visite, tờ quảng cáo, đồ du lịch, tháo bỏ biển hiệu có sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm: Dịch vụ du lịch Chấm dứt sử dụng nhãn hiệu F nhóm sản phẩm: Dịch vụ du lịch tên trang web www.F travel.com.vn Đăng lời xin lỗi cải cơng khai Cơng ty cổ phần H việc sử dụng nhãn hiệu “F” Cơng ty cổ phần H nhóm sản phẩm: Dịch vụ du lịch báo Nhân dân báo Hà Nội Mới số liên tiếp => Yêu cầu tòa án với quy định pháp luật, dựa vào Điều 199 Luật sở hữu trí tuệ có quy định biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tùy vào tính chất, mức độ xâm phạm mà bên vi phạm bị xử lý biện pháp dân sự, hành hình sự; Điều 200 Luật sở hữu trí tuệ quy định thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ phạm vi quyền hạn quan tịa án có thẩm quyền xử lý hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ Điều 198 Luật sở hữu trí tuệ cơng ty CP H có quyền áp dụng biện pháp yêu cầu công ty TNHH M phải chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải cơng khai, bồi thường thiệt hại => Dựa vào yêu cầu ta thấy tòa án chấp nhận yêu cầu mà công ty CP H công ty TNHH M Tài liệu tham khảo: + https://congbobanan.toaan.gov.vn; + Luật sở hữu trí tuệ ... ÁN TRANH CHẤP VỀ QUYỀN SỞ HỮU CƠNG NGHIỆP Đề: Tìm án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ: Tóm tắt vụ tranh chấp án này; Xác định vấn đề pháp lý cần phải xem xét vụ tranh chấp Bình luận cách giải tồ... Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả Trong q trình Tịa án cấp sơ thẩm giải vụ án, ông S trả lại cho bà Đ Giấy chứng nhận đăng ký quyền tác giả nên bà Đ không yêu cầu giải việc Bị đơn - Công... chuyển nhượng quyền tác giả ký ngày 09-6-201 5và có trách nhiệm phải đóng tiền thuế thu nhập cá nhân cho bà Đ theo thỏa thuận Điều hợp đồng 19.500.000 đồng; quyền khai thác, sử dụng quyền chuyển