quyền tác giả, quyền liên quan và quyền sở hữu công nghiệp qua lăng kính thwucj tế từ những vụ án có thật và cách bình luận từ góc nhìn của các bạn sinh viên về những kiên sthuwcs dduwocwj học và thwucj tế
CHỦ ĐỀ: TRANH CHẤP VỀ QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP Bản án số 03/2008/KDTM-ST ngày 11/03/2008 Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng cấp sơ thẩm Tóm tắt vụ tranh chấp Giữa hai bên ông Kiển vợ chồng anh Văn, chị Nhi có ký hợp đồng ủy quyền số 01/HĐUQ ngày 07/10/2004, thỏa thuận anh Văn, chị Nghị sử dụng toàn kỹ thuật, tên thương mại, nhãn hiệu, thiết bị dụng cụ, trực tiếp quản lý , điều hành cửa hang có để sản xuất kinh doanh, đồng thời phải trả cho ông Kiển số tiền 170 triệu (ứng trước 120 triệu) Khi phát sinh tranh chấp ông Kiển cho hợp đồng chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu Bạch tượng có hình Voi trắng tên thương mại trà cà phê Lễ Ký; cịn phía vợ chồng anh Văn chị Nhi cho hợp đồng ông kiển chuyển nhượng cho vợ chồng anh chị nhãn hiệu Bạch tượng, tên thương mại Lễ Ký Do vậy, ông Kiển khởi kiện Tòa yêu cầu bị đơn anh Văn, chị Nhi trả lại chấm dứt việc sử dụng kinh doanh thương hiệu trà cà phê Lễ Ký nhẫn hiệu Bạch tượng, đồng thời trả lại tranh thiết bị, máy móc mà nguyên đơn giao cho bị đơn sử dụng Quyết định Tòa án: Căn Khoản Điều 29; Khoản Điều 34 BLTTDS, Điều 134, 137, 256, 750,753 BLDS 2005, NĐ 70/CP ngày 12/06/1997 phủ quy định án phí, lệ phí Tịa án Tịa xác định hợp đồng chuyển giao sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp Tuyên bố hủy hợp đồng ủy quyền sốqu 01/PLHĐUQ ngày 07/10/2004 Buộc anh Văn, chị Nhi chấm dứt việc sử dụng kinh doanh thương hiệu trà cà phê Lễ Ký nhẫn hiệu Bạch tượng hoàn trả cho ông Kiển Các vấn đề pháp lý vụ tranh chấp - Bản chất hợp đồng vụ án hợp đồng mang tính chất gì, vào đâu? - Nội dung hình thức hợp đồng có quy định pháp luật ? - Giải tranh chấp nào? Quan điểm cách thức giải vấn đề pháp lý Với xu hội nhập kinh tế nay, hợp đồng chuyển giao quyền sở hữu công nghiệp sử dụng ngày nhiều Đặc biệt tên thương mại nhãn hiệu, yếu tố việc đánh giá loại sản phẩm thị trường thương hiệu doanh nghiệp sở hữu loại tài sản trí tuệ Tuy nhiên, tồn nhiều trường hợp giao kết hợp đồng bên nên hiểu sai chất, chí cố tình hiểu chất hợp đồng, tạo nên bất cập bên , dẫn đến có tranh chấp hợp đồng quyền sở cơng nghiệp Cụ thể, ví dụ vụ án tranh chấp ông Kiển vợ, chồng anh Văn, chị Nhi Để giải vụ việc cần phải xác định lại chất hợp đồng có tranh chấp Các đương cho hợp đồng ủy quyền , theo quy định BLDS 2005 quy định hợp đồng ủy quyền Điều 518 hiểu thỏa thuận bên, theo bên ủy quyền có nghĩa vụ thực cơng việc nhân danh bên ủy quyền, bên ủy quyền phải trả thù lao, có thỏa thuận pháp luật có quy định Nghĩa sau bên thỏa thuận giao kết hợp đồng với có thỏa thuận trừng hợp pháp luật có quy định bên ủy quyền phải trả cho bên nhận ủy quyền khoản thù lao, thực hành vi pháp lý bên ủy quyền đại diện cho bên ủy quyền thực hành vi phạm vi thỏa thuận theo hợp đồng thực thời hạn định Có thể thấy đối tượng hợp đồng ủy quyền công việc bên ủy quyền có nghĩa vụ thực cơng việc cho bên ủy quyền Tuy nhiên, theo Luật SHTT có hai dạng chuyển giao quyền sở hữu chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp chuyển quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp Tuy nhiên, Tòa án xác định hợp đồng dạng chuyển quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp Vậy dạng hợp đồng có đặc điểm đâu loại hợp đồng vụ việc ? Để trả lời câu hỏi này, dựa khái niệm đối tượng chuyển quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp quy định Điều 141 Luật SHTT 2005 Rút đặc điểm dạng hợp đồng giao kết dựa thỏa thuận bên chuyển quyền bên nhận chuyển quyền Sau hồn tất cơng việc chuyển quyền bên chuyển được nhân danh tự sử dụng đối tượng chuyển quyền Nhưng giống quy định BLDS 2005 hợp đồng ủy quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp phạm vi thời hạn chuyển quyền Tuy nhiên điểm khác so với ủy quyền bên ủy quyền phải trả thù lao cho bên ủy quyền theo thỏa thuận pháp luật quy định, chuyển quyền theo Luật SHTT lại ngược lại bên nhận chuyển quyền phải trả tiền cho bên chuyển quyền việc bắt buộc đối tượng hợp đồng sử dụng lại quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp Quay lại đối chiếu với trường hợp vụ án ông Kiển khởi kiện, ông Kiển chủ sở hữu tên thương mại nhãn hiệu nêu Khi anh Văn chị Nhi sử dụng tên thương mại nhãn hiệu Tòa không làm rõ vấn đề anh, chị tự thực với tư cách hay đại diện cho ông Kiển Bản chất hợp đồng ủy quyền có đối tượng cơng việc phải thực bên ủy quyền bên nhận số tiền thù lao Vì vậy, khơng thể hợp đồng ủy quyền Ở anh Văn chị Nhi trả khoản tiền 120 triệu cho ông Kiển giống việc mua lại quyền sử dụng nhãn hiệu tên thương mại từ ông Kiển, điều lại phù hợp với tích chất hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu cơng nghiệp Nên Tịa án xem xét lại chất hợp đồng việc cần thiết để áp dụng luật quy định Để xử lý vi phạm hợp đồng sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp cần áp dụng Luật SHTT bên cạnh BLDS Trường hợp vụ việc liên quan đến nhãn hiệu tên thương mại mà theo quy định khoản Điều 220 Luật SHTT giải tranh chấp chuyển nhượng quyền sử dụng áp dụng theo quy định luật khoản Điều 220 quy định Bí mật kinh doanh tên thương mại tồn bảo hộ theo Nghị định số 54/2000/NĐ-CP ngày 03 tháng 10 năm 2000 Chính phủ bảo hộ quyền sở hữu cơng nghiệp bí mật kinh doanh, dẫn địa lý, tên thương mại bảo hộ quyền chống cạnh tranh không lành mạnh liên quan tới sở hữu công nghiệp tiếp tục bảo hộ theo quy định Luật này, nên phải áp dụng theo Luật SHTT NĐ 63/1996 theo định Tòa án Từ dẫn đến vấn đề Tịa án tun hợp đồng vơ hiệu Tuy nhiên, thời điểm ký kết hợp đồng năm 2004 phải áp dụng BLDS 1995, theo quy định khoản Điều 142 Luật SHTT quy định tên thương mại không chuyển giao, khoản Điều 148 Luật SHTT hợp đồng có hiệu lực theo thỏa thuận bên , có giá trị pháp lý với bên thứ ba đăng ký quan quản lý Nhà nước sở hữu cơng nghiệp Có nghĩa hơp đồng sử dụng nhãn hiệu không bắt buộc phải đăng ký có hiệu lực lực, trường hợp có người thứ ba bắt buộc Dựa vào lập luận thỏa thuận chuyển quyền sử dụng nhãn hiệu hợp đồng ông Kiển với anh Văn, chị Nhi không bị vô hiệu khơng đăng ký quan Nhà nước Vì vậy, theo hợp đồng ông Kiển, anh Văn chị Nhi hợp đồng chuyển quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp, bị vô hiệu phần liên quan đến chuyển quyền sử dụng tên thương mại mà ... ủy quyền theo thỏa thuận pháp luật quy định, chuyển quyền theo Luật SHTT lại ngược lại bên nhận chuyển quyền phải trả tiền cho bên chuyển quyền việc bắt buộc đối tượng hợp đồng sử dụng lại quyền. .. có nghĩa vụ thực cơng việc cho bên ủy quyền Tuy nhiên, theo Luật SHTT có hai dạng chuyển giao quyền sở hữu chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp chuyển quyền sử dụng đối tượng sở hữu cơng nghiệp... tượng chuyển quyền Nhưng giống quy định BLDS 2005 hợp đồng ủy quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp phạm vi thời hạn chuyển quyền Tuy nhiên điểm khác so với ủy quyền bên ủy quyền phải trả