Bình Luận án DS_Bồi thường thiệt hại ngoài HĐ_Về tài sản_Về Sức khỏe bị xâm hại

CHỦ ĐỀ: BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG VỀ TÀI SẢN Bài nghiên cứu hoàn thành vào ngày 13 /10/2018 Mục lục Tiêu đề Trang Tóm tắt nội dung lý thuyết Tóm tắt nội dung án Vấn đề pháp lý Căn pháp lý giải Quan điểm ý kiến cá nhân Tài liệu tham khảo Tóm tắt nội dung lý thuyết: Điều 584 Căn phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Người có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác người khác mà gây thiệt hại phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác Người gây thiệt hại chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp thiệt hại phát sinh kiện bất khả kháng hoàn toàn lỗi bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác luật có quy định khác Trường hợp tài sản gây thiệt hại chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại phát sinh theo quy định khoản Điều Điều 601 Bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Nguồn nguy hiểm cao độ bao gồm phương tiện giao thông vận tải giới, hệ thống tải điện, nhà máy cơng nghiệp hoạt động, vũ khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, thú nguồn nguy hiểm cao độ khác pháp luật quy định Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải vận hành, sử dụng, bảo quản, trông giữ, vận chuyển nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định pháp luật Chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây ra; chủ sở hữu giao cho người khác chiếm hữu, sử dụng người phải bồi thường, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại khơng có lỗi, trừ trường hợp sau đây: a) Thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi cố ý người bị thiệt hại; b) Thiệt hại xảy trường hợp bất khả kháng tình cấp thiết, trừ trường Trang 1/10 hợp pháp luật có quy định khác Trường hợp nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ trái pháp luật phải bồi thường thiệt hại Khi chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ có lỗi việc để nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật phải liên đới bồi thường thiệt hại Tóm tắt nội dung án: Vào khoảng 20giờ, ngày 12/8/2017 anh Phạm Tuấn M điều khiển xe mô lưu thông đường N hướng Ngã sáu, đến đoạn giao đường N đường T xảy va chạm với xe mơ anh Hồng Xuân Th điều khiển( chủ sở hữu xe bà Nguyễn Thị C ) Nguyên nhân vụ tai nạn anh Th chuyển hướng không nhường đường cho anh M Sau tai nạn xảy ra, anh M bị thương tích 10%, xe mơ tơ anh M bị hư hỏng Nên anh M khởi kiện yêu cầu Tòa án giải buộc bà Nguyễn Thị C anh Hoàng Xuân Th phải liên đới bồi thường thiệt hại cho anh M khoản chi phí cứu chữa, điều trị vết thương, làm răng; Tiền bồi dưỡng sức, tổn thất tinh thần; chi phí sửa xe mơ tơ Tổng số tiền là: 21.195.000 đồng Vấn đề pháp lý Liên đới bồi thường thiệt hài hợp đồng tài sản bà Nguyễn Thị C ông Hoàng Xuân Th cho anh M tổng số tiền 20.114.000đồng Các khoản chi phí cụ thể sau: - Tiền viện phí: 308.317 đồng tiền tiêm uốn ván: 50.000 đồng, tiền thuốc:864.692 đồng; tiền làm răng: 3.500.000 đồng - Về chi phí sửa xe 7.891.000 đồng - Về bồi thường tiền bồi dưỡng sức khỏe 1.000.000đ tổn thất tinh thần:1.300.000đồng x 05 tháng lương = 6.500.000 đồng - Căn pháp lý giải Điều 584,601 BLDS 2015 - Khoản Điều 15 Luật giao thông đường 2008 khoản Điều 58 Luật giao thông đường - Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao bồi thường thiệt hại nguồn nguy hiểm cao độ gây Quan điểm ý kiến cá nhân Từ vụ án trên, ta có theer thấy rằng: - Thứ nhất: Hậu thiệt hại Anh M bị thương “ vết thương bàn tay(T), chấn Trang 2/10 thương đầu mặt” Thương tích anh M 10% Và ảnh hưởng tới tinh thần anh M Hư hỏng xe mô tô anh M - Thứ hai: Hành vi gây thiệt hại hành vi trái pháp luật + Anh Th vi phạm Khoản Điều 15 Luật giao thông đường 2008 khoản Điều 58 Luật giao thông đường - Thứ ba: Thiệt hại xảy hoàn toàn lỗi người gây thiệt hại anh Th chủ sở hữu xe bà C + Anh Hồng Xn Th chuyển hướng khơng nhường đường cho xe ngược chiều gây tai nạn giao thơng, khơng có giấy phép lái xe + Bà Nguyễn Thị C người đứng tên chủ sở hữu xe môtô để xe cho người không đủ điều kiện điều khiển xe tham gia giao thông quy định khoản Điều 58 Luật giao thông đường - Thứ tư: mối quan hệ nhân thiệt hại hành vi trái pháp luật: Xét mặt tổng thể thiệt hại mà anh M phải chịu xuất phát từ nguyên nhân trực tiếp hành vi vi phạm Luật giao thông đường anh Th bà C gây Căn vào điều 584 BLDS2015, anh Th phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại tài sản sức khỏe cho anh M đương nhiên Nhưng câu hỏi đặt bà C phải có trách nhiệm bồi thường cho anh M bà C khơng có hành vi gây thiệt hại ? - Thứ nhất, theo khoản Điều 601 BlDS 2015 xe mô tô nguồn nguy hiểm cao độ phải vận hành, sử dụng, bảo quản, trông giữ, vận chuyển nguồn nguy hiểm cao độ theo quy định pháp luật Bà C không bảo quản , trông giữ theo quy định pháp luật mà lại nguồn nguy hiểm cao độ bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật - Thứ hai, bà C Để xe cho người không đủ điều kiện điều khiển xe tham gia giao thông quy định khoản Điều 58 Luật giao thông đường  Vậy vào khoản khoản Điều 601 BLDS2015, bà C phải liên đới bồi thường thiệt hại tài sản sức khỏe cho anh M Từ trên, ta thấy phán tòa án trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại anh Th bà C có pháp luật, người, vi phạm Các tài liệu tham khảo - https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta141974t1cvn/chi-tiet-ban-an - Bộ luật dân 2015 - Giáo trình luật dân Việt Nam tập Trang 3/10 BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG: THIỆT HẠI DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM Tiêu đề Trang Thời gian nộp tiểu luận Yêu cầu kĩ thuật Đặt tên file gửi email Tinh thần tiết kiệm Yêu cầu nghiên cứu Bài tiểu luận hoàn chỉnh BÀI NGHIÊN CỨU Viết toàn nghiên cứu hoàn chỉnh vào đây! I Tóm tắt vụ án: Theo trình bày ngun đơn anh Nguyễn Hồng Tr: ngày 13/7/2016, anh người bạn có bị đơn Đinh Văn N ngồi ăn mít, ăn xong có người bạn khơng xác định dùng hạt mít ném trúng người anh Tr Anh quay lại thấy N cười nên nghĩ N ném vào mình, anh ơm đánh nhẹ vào lưng N Do N bảo anh ném nên Tr không đánh đứng bên cạnh N Sau đó, N bảo khơng đùa dùng dao chém nhát vào chân anh Tr, gây tổn hại 9% sức khỏe Vì vậy, anh Tr yêu cầu tòa án giải buộc N phải bồi thường cho anh 29.836.000 đồng khoản tiền: Chi phí điều trị, Thu nhập bị người chăm sóc, Tiền xe lại, Tiền bồi dưỡng sức khỏe sau điều trị, Tiền tổn thất tinh thần, Tiền giám định thương tật Nếu bị đơn N khơng có tài sản riêng để bồi thường đề nghị Tịa án buộc cha mẹ anh ơng Đinh Văn Đ bà Lưu Thị T phải bồi thường thay Theo lời trình bày bị đơn Đinh Văn N: anh có dùng dao chém nhát vào chân anh Tr vô ý Anh Tr yêu cầu bồi thường anh khơng có tài sản nên đề nghị Tòa án giải theo quy định pháp luật Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Đinh Văn Đ bà Lưu Thị T thừa nhận lúc chơi đùa anh N quơ dao trúng chân anh Tr cho lỗi Tr gây đánh ông bà trước Nay anh Tr yêu cầu bồi thường với số tiền cao nên ơng bà u cầu Tịa án giải theo pháp luật Theo định Tòa án cấp sơ thẩm ơng Đ bà T phải bồi thường số tiền Trang 4/10 24.363.763 cho anh Tr bà Vũ Thị H (người đại diện hợp pháp anh Tr) bao gồm: Chi phí điều trị (10.055.763 đồng); Tiền giám định thương tật (298.000 đồng); Tiền ngày công lao động (2.250.000 đồng); Tiền tổn thất tinh thần (7.000.000 đồng); Tiền xe từ P thành phố H ngược lại (1.760.000 đồng); Tiền bồi dưỡng sức khỏe (3.000.000 đồng) Ngồi cịn có nghĩa vụ chịu lãi chậm thực nghĩa vụ, thông báo quyền yêu cầu, tự nguyện bị cưỡng chế thi hành án thời hiệu thi hành án, tuyên quyền kháng cáo đương Ngày 26/4/2017, ông Đinh Văn Đ kháng cáo án sơ thẩm, đề nghị Tòa án phúc thẩm xem xét giải lại khoản phải bồi thường mức bồi thường Tại phiên tòa phúc thẩm bên thỏa thuận lại mức bồi thường ông Đinh Văn Đ bà Lưu Thị T phải bồi thường cho anh Nguyễn Hồng Tr 17.000.000 đồng 30 ngày, kể từ ngày 25/8/2017 II Vấn đề pháp lý cần nghiên cứu: Vấn đề pháp lý cần nghiên cứu Trách nhiệm dân Bồi thường thiệt hại hợp đồng: Tranh chấp bồi thường thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm III Căn pháp lý để nghiên cứu giải quyết: Điều 584, 585, 586, 588, 590 Bộ Luật Dân 2015 Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 8-7-2006 Hội đồng Thẩm phán Tịa án nhân dân tối cao IV Trình bày quan điểm, ý kiến: Dẫn nhập: Sức khỏe người vốn quý, pháp luật dân bảo vệ quy định cụ thể khoản điều 33 BLDS 2015 với nội dung: “1 Cá nhân có quyền sống, quyền bất khả xâm phạm tính mạng, thân thể, quyền pháp luật bảo hộ sức khỏe Khơng bị tước đoạt tính mạng trái pháp luật” Tuy nhiên, thực tế ngày có nhiều trường hợp sức khỏe cá nhân bị xâm phạm hành vi tài sản người khác gây nên Việc xâm phạm sức khỏe người khác khơng bị truy cứu trách nhiệm hình mà cịn lý phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Trong trường hợp sức khỏe bị xâm phạm, thiệt hại phát sinh bao gồm thiệt hại vật chất tổn thất tinh thần BLDS quy định Thơng qua án định Tịa án việc áp dụng Điều luật để giải vụ án làm rõ nội dung Bồi thường thiệt hại Trang 5/10 hợp đồng trường hợp “Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm” Chi phí cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe: Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm chi phí nêu điểm a, khoản 1, điều 609 BLDS 2005, hướng dẫn cụ thể Nghị số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 8-7-2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao giữ nguyên điểm a, khoản 1, điều 590 BLDS 2015 Nghị số 03/2006 khẳng định rằng: “đây chi phí thực tế cần thiết, phù hợp với tính chất, mức độ thiệt hại, phù hợp với giá trung bình địa phương thời điểm chi phí” Trong Nghị đồng thời xác định rõ chi phí hợp lý bao gồm: “Tiền thuê phương tiện đưa người bị thiệt hại cấp cứu sở y tế; tiền thuốc tiền mua thiết bị y tế, chi phí chiếu, chụp X-quang, chụp cắt lớp, siêu âm, xét nghiệm, mổ, truyền máu, vật lý trị liệu theo định bác sỹ; tiền viện phí; tiền mua thuốc bổ, tiếp đạm, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe cho người bị thiệt hại theo định bác sỹ; chi phí thực tế, cần thiết khác cho người bị thiệt hại (nếu có) chi phí cho việc lắp chân giả, tay giả, mắt giả, mua xe lăn, xe đẩy, nạng chống khắc phục thẩm mỹ… để hỗ trợ thay phần chức thể bị bị giảm sút người bị thiệt hại (nếu có).” Hiện chưa có Nghị thay hướng dẫn áp dụng BLDS 2015 nên Nghị hướng dẫn cịn trì áp dụng cho BLDS 2015 chúng có tính chất giúp Tịa án định hướng xác định chi phí phổ biến có khả chấp nhận chi phí chưa liệt kê chi tiết *Chi phí liệt kê: Trong án nêu Tòa chấp nhận chi phí như: “Chi phí điều trị, Tiền bồi dưỡng sức khỏe” Với “Chi phí điều trị” khoản chi phí liệt kê chi phí bồi thường “tiền thuốc”, “tiền viện phí” “Tiền đồi dưỡng sức khỏe” Tòa án chấp nhận loại chi phí nằm danh sách liệt kê Nghị hiểu “tiền mua thuốc bổ, tiếp đạm, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe” Theo tơi, định Tịa án chấp nhận chi phí hồn tồn phù hợp Nghị hướng dẫn áp dụng cho BLDS 2005 BLDS 2015 khơng có thay đổi so với BLDS 2005 mục *Chi phí chưa liệt kê cụ thể: Tòa án chấp nhận “Tiền xe từ P thành phố H ngược lại”, “Tiền giám định thương tật” Trong danh sách chi phí hợp lý nêu Nghị ta không thấy có xuất khoản tiền Tịa án chấp nhận mà thấy liệt kê “tiền Trang 6/10 thuê phương tiện đưa người bị thiệt hại cấp cứu sở y tế” hay “chi phí chiếu, chụp X-quang, chụp cắt lớp, siêu âm, xét nghiệm…” Nhưng danh sách có liệt kê khoản “các chi phí thực tế, cần thiết khác cho người bị thiệt hại”, coi khoản chi phí Tịa án chấp nhận thuộc chi phí mở khoản “các chi phí thực tế, cần thiết khác cho người bị thiệt hại” Việc xác định chi phí bồi thường có nhiều điểm đáng bàn tùy thuộc cách nhìn nhận xử lý Tòa án khác Trong chi phí bồi thường khơng phải lúc có hóa đơn, chứng từ để chứng minh thiệt hại xảy hay chi phí hợp lý khơng thiết phát sinh từ yêu cầu bệnh viện Vậy nên chi phí thực tế cần thiết để chữa bệnh nên bồi thường Theo khoản 1, điều 590 BLDS 2015 ta thấy sức khỏe cá nhân bị xâm phạm người có sức khỏe bị xâm phạm bồi thường chi phí cứu chữa, bồi dưỡng sức khỏe mất, giảm thu nhập Cụ thể án bồi thường chi phí cứu chữa, bồi dưỡng sức khỏe chi phí hợp lý, cần thiết khác anh Nguyễn Hồng Tr Trong án phán Tịa khơng đề cập độ tuổi tình trạng nghề nghiệp nên khơng bình luận phần bồi thường mất, giảm thu nhập Thiệt hại người chăm sóc: Theo điểm c, khoản 1, điều 590 BLDS 2015 có quy định “Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: c) Chi phí hợp lý hợp phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị;” Như BLDS ghi nhận việc bồi thường chi phí hợp lý cho người chăm sóc người có sức khỏe bị xâm phạm, ta hiểu “nếu người bị thiệt hại cần có người chăm sóc thiệt hại cịn bao gồm chi phí hợp lý cho việc chăm sóc nạn nhân.” (Trích: Hồng Thế Liên (chủ biên): Sđd, tr 725 726) Điều khiến cho người đọc hiểu lầm nghĩ có sức khỏe bị xâm phạm bồi thường chi phí hợp lý người chăm sóc người có sức khỏe bị xâm phạm Thực tế, khoản 1, điều 584 BLDS 2015 quy định: “Người có hành vi xâm phạm…mà gây thiệt hại phải bồi thường,…”, điều diễn giải Giáo trình LDS Việt Nam rằng: “điều kiện phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng phải có thiệt hại xảy ra” Do chấp nhận chi phí người chăm sóc việc chăm sóc thật cần thiết Trang 7/10 Để xác định thu nhập bị bị giảm sút người chăm sóc phải xác định thu nhập mà họ có khơng phải chăm sóc người bị xâm phạm sức khỏe nhân với thời gian thu nhập Việc xác định thu nhập bị bị giảm sút người chăm sóc quy định Nghị số 03/2006, cụ thể là: + “Nếu người chăm sóc người bị thiệt hại có thu nhập thực tế ổn định từ tiền lương biên chế, tiền công từ hợp đồng lao động vào mức lương, tiền cơng tháng liền kề trước người phải chăm sóc người bị thiệt hại nhân với thời gian chăm sóc để xác định khoản thu nhập thực tế bị mất.” + “Nếu người chăm sóc người bị thiệt hại có làm việc hàng tháng có thu nhập ổn định, có mức thu nhập khác lấy mức thu nhập trung bình tháng liền kề (nếu chưa đủ tháng tất tháng) trước người phải chăm sóc người bị thiệt hại nhân với thời gian chăm sóc để xác định khoản thu nhập thực tế bị mất.” + “Nếu người chăm sóc người bị thiệt hại khơng có việc làm có tháng làm việc, có tháng khơng khơng có thu nhập ổn định hưởng tiền cơng chăm sóc tiền cơng trung bình trả cho người chăm sóc người tàn tật địa phương nơi người bị thiệt hại cư trú.” Thời gian giảm sút thu nhập người chăm sóc người có sức khỏe bị xâm phạm BLDS quy định “phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị” Cịn Nghị xác định “thời gian chăm sóc” khơng phải thời gian người bị hại điều trị Như tùy theo Tòa án mà định mức bồi thường theo Điều luật hay Nghị Nhưng theo ý kiến cá nhân trình đọc sách chuyên khảo, thân tơi đồng tình với việc Tịa án áp dụng theo hướng dẫn Nghị thời gian người bị thiệt hại điều trị khả xảy lúc với khoảng thời gian người chăm sóc tiến hành chăm sóc cho họ Theo lý thuyết phân tích trên, ta đối chiếu vào thấy Tịa án khơng xác định rõ án thu nhập người chăm sóc - bà H khơng xác định thu nhập người chăm sóc bị giảm sút bao nhiêu? Nên định Tòa án khơng hồn tồn thuyết phục Tổn thất tinh thần người có sức khỏe bị xâm phạm Những tổn thất tinh thần tổn thất tồn dai dẳng kéo dài, tồn sâu người, tổn thất tinh thần trị giá tiền theo nguyên tắc ngang trao đổi Trước nước ta Trang 8/10 dường không chấp nhận việc bồi thường tổn thất tinh thần, ngày hoàn toàn chấp nhận việc bồi thường khoản tổn thất Việc bồi thường tổn thất tinh thần mang mục đích an ủi, động viên người bị thiệt hại tinh thần, biện pháp giáo dục nhằm ngăn chặn người có hành vi trái pháp luật BLDS quy định người xâm hại phải: “bồi thường khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần” cho người thiệt hại, mà chi tiết khoản 2, Điều 590 BLDS 2015: “Người chịu trách nhiệm bồi thường trường hợp sức khỏe người khác bị xâm phạm phải bồi thường thiệt hại theo quy định khoản Điều khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người gánh chịu Mức bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần bên thỏa thuận; khơng thỏa thuận mức tối đa cho người có sức khỏe bị xâm phạm không năm mươi lần mức lương sở Nhà nước quy định” Liệu trường hợp người có sức khỏe bị xâm bồi thường khoản tổn thất tinh thần hay người thực có tổn thất tinh thần? Và điều luật quy định mức bồi thường tối đa, khoản bồi thường tổn thất tính nào? Theo khoản 2, Điều 590 BLDS 2015 nêu người có trách nhiệm bồi thường phải bồi thường khoản tiền khác để bù đắp tổn thất tinh thần mà người bị hại gánh chịu có sở để xác định họ gánh chịu tổn thất Tịa án phải cho họ bồi thường Còn hướng dẫn Nghị số 03/2006 cho rằng: “Trong trường hợp, sức khỏe bị xâm phạm, người bị thiệt hại bồi thường khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần” Trong thực tế người bị có sức khỏe bị xâm phạm họ đồng thời phải gánh chịu đau tinh thần nên hướng giải vụ án mà vận dụng Điều 590 BLDS 2015 cần thận trọng nên hướng theo áp dụng Nghị 03/2006 chấp nhận bồi thường thiệt hại trường hợp thương tật khơng có, vết thương bên ngồi phục hồi trước phục hồi họ đau đớn, đau kéo dài khoảng thời gian sau hồi phục sức khỏe Vì trường hợp án Tòa án định chấp nhận khoản chi phí “Tổn thất tinh thần” hoàn toàn phù hợp theo hướng dẫn Nghị 03/2006 Và việc định khoản tiền bù đắp tổn thất cách cụ thể cách nhìn Tịa tùy nghi Tòa án V Những tài liệu tham khảo nghiên cứu: -Sách Giáo trình Luật Dân Việt Nam – Tập II – Trường Đại học Luật Hà Trang 9/10 Nội -Bộ Luật Dân 2015 -Luật Bồi thường thiệt hại hợp đồng Việt Nam (Tập 1) Bản án Bình luận án - PGS.TS Đỗ Văn Đại – Giảng viên Trường Đại học Luật TPHCM -Nghị số 03/2006 NQ-HĐTP ngày 8-7-2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Trang 10/10 ... ta thấy sức khỏe cá nhân bị xâm phạm người có sức khỏe bị xâm phạm bồi thường chi phí cứu chữa, bồi dưỡng sức khỏe mất, giảm thu nhập Cụ thể án bồi thường chi phí cứu chữa, bồi dưỡng sức khỏe chi... bị hại gánh chịu có sở để xác định họ gánh chịu tổn thất Tịa án phải cho họ bồi thường Cịn hướng dẫn Nghị số 03/2006 cho rằng: “Trong trường hợp, sức khỏe bị xâm phạm, người bị thiệt hại bồi thường. .. BLDS quy định Thông qua án định Tòa án việc áp dụng Điều luật để giải vụ án làm rõ nội dung Bồi thường thiệt hại Trang 5/10 hợp đồng trường hợp ? ?Thiệt hại sức khỏe bị xâm phạm” Chi phí cứu chữa,