Đề tài Trách nhiệm do vi phạm nghĩa vụ dân sự theo quy định của pháp luật hiện hành, một số vấn đề lí luận và thực tiễn

LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE A ĐẶT VẤN ĐỀ Nghĩa vụ dân chế định quan trọng Bộ Luật Dân nước ta Hiện nay, xoay quanh nội dung nhiều vấn đề mặt lí luận thực tế đáng quan tâm Xuất phát từ yêu cầu vậy, viết em xin trình bày vấn đề trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ dân theo quy định pháp luật hành – Một số vấn đề lí luận thực tiễn để phần góp phần giải vấn đề mang tính pháp lí B GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ I, Một số khái niệm Để làm rõ vấn đề này, trước tiên, nghiên cứu số khái niệm liên quan, là: Trách nhiệm pháp lý Trách nhiệm pháp lí khái niệm chung sử dụng nhiều ngành luật khác Về mặt khái niệm trách nhiệm pháp lý hiểu hậu pháp lý (sự trừng phạt) chủ thể vi phạm pháp luật, thể mối quan hệ đặc biệt nhà nước với chủ thể vi phạm pháp luật, quy phạm pháp luật xác lập điều chỉnh, chủ thể vi phạm pháp luật phải chụ hậu bất lợi, biện pháp cưỡng chế quy định chế tài quy phạm pháp luật1 Trách nhiệm pháp lý có đặc điểm sau: - Thành phần ý trách nhiệm pháp lý "hậu pháp lý" hay nói cách khác chế tài, thái độ nhà nước hành vi vi phạm pháp Theo giáo trình Lý luận nhà nước pháp luật Trường Đại học Luật Hà Nội, NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE luật thể qua việc áp dụng chế tài thực máy cưỡng chế nhà nước - Tính đền bù, mục đích trách nhiệm pháp lý không trừng trị hành vi vi phạm pháp luật mà bên cạnh cịn có khơi phục tình trạng tương ứng phần hậu mà người vi phạm gây không thực nghĩa vụ - Về hình thức trách nhiệm pháp lý tồn quy định văn pháp luật quan nhà nước có thẩm quyền ban hành Nghĩa vụ dân Nghĩa vụ dân vấn đề pháp lý đáng quan tâm Bộ luật dân tồn Việt Nam từ trước đến Về mặt khái niệm, theo quy định điều 280 Bộ luật dân năm 2005: "Nghĩa vụ dân việc mà theo đó, nhiều chủ thể (sau gọi chung bên có nghĩa vụ) phải chuyển giao vật, chuyển giao quyền, trả tiền, giấy tờ có giá, thực cơng việc khác không thực công việc định lợi ích mơt nhiều chủ thể khác (sau gọi bên có quyền) Nghĩa vụ dân phân thành nhiều loại khác nhau, nghĩa vụ dân riêng rẽ, nghĩa vụ dân liên đới, nghĩa vụ dân phân chia theo phần, nghĩa vụ hoàn lại nghiã vụ bổ sung Nghĩa vụ dân có đặc điểm riêng là: Nghĩa vụ dân quan hệ pháp luật dân sự; Các bên chủ thể nghĩa vụ dân xác định cụ thể; quyền nghĩa vụ dân hai bên chủ thể đối lập nhau; Quyền dân bên chủ thể quyền đối nhân Trách nhiệm dân Về mặt thuật ngữ, trách nhiệm dân theo nghĩa rộng biện pháp có tính cưỡng chế áp dụng nhằm khơi phục lại tình trạng ban đầu NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE quyền dân bị vi phạm, trách nhiệm dân theo nghĩa hẹp biện pháp có tính cưỡng chế2 II, Căn phát sinh trách nhiệm pháp lý vi phạm nghĩa vụ dân Trách nhệm pháp lí vi phạm nghĩa vụ dân tượng thực tế pháp luật điều chỉnh Vì phát sinh trách nhiệm pháp lý vi phạm nghĩa vụ dân phải pháp luật quy định cụ thể 1, Theo điều 302 luật dân năm 2005 quy định: "1, Bên có nghĩa vụ mà khơng thực thực khơng nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân bên có quyền 2, Trong trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thể thực nghĩa vụ dân sự kiện bất khả kháng khơng phải chịu trách nhiệm dân sự, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác 3, Bên có nghĩa vụ khơng phải chịu trách nhiệm dân chứng minh nghĩa vụ khơng thực hồn tồn lỗi bên có quyền" Như phát sinh nghĩa vụ dân bao gồm: 1.1 Hành vi vi phạm nghĩa vụ Hành vi không thực nghĩa vụ hiểu người có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ trước người có quyền theo mối quan hệ nghĩa vụ xác lập người có nghĩa vụ không thực hiện, hành vi không thực nghĩa vụ biểu qua trường hợp sau đây: Theo chuyên đề luật dân năm 2005 Tạp chí pháp luật dân chủ Bộ Tư Pháp NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE - Người có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ chuyển giao tài sản đối tượng nghĩa vụ bên thỏa thuận tài sản theo bên có nghĩa vụ phải chuyển giao tài sản cho bên có quyền - Người có nghĩa vụ không thực công việc theo thỏa thuận với bên có quyền theo quy định pháp luật, hành vi thực không nghĩa vụ hiểu người có nghĩa vụ phải thực nghĩa vụ theo nội dung xác định cụ thể (thực đối tượng, thời hạn ) người có nghĩa vụ khơng thực hiên nội dung nghĩa vụ theo thỏa thuận với người có quyền, dù thực thực môt phần, chưa đầy đủ (không giao đủ tiền, không giao đủ số lượng hàng hóa ) Sự vi phạm hay khơng thi hành nghĩa vụ thể thơng qua lời tun bố người có nghĩa vụ không thi hành, kiện có nhiều lý do: Người có nghĩa vụ khơng muốn thi hành giả dối; Do nhầm lẫn, người có nghĩa vụ tưởng nghĩa vụ chấm dứt thực tế họ bị ràng buộc với nghĩa vụ (ví dụ: Tưởng toán hết số tiền mua hàng, thực tế cịn thiếu cịn thiếu khoản tiền cước phí vận chuyển) Ngồi ra, q trình thực hợp đồng, bên giao kết khơng đồng ý với nội dung nghĩa vụ, bên từ chối thực nghĩa vụ viện cớ theo họ nghĩ họ khơng phải thi hành nghĩa vụ mà bên địi hỏi (ví dụ: Hai bên giao kết hợp đồng biểu diễn ca nhạc, bên th khơng trả hết tiền cho rằng, tiền thuê nhạc cụ âm bên biểu diễn phải tự chịu bao gồm phí thuê biểu diễn) Nếu người có nghĩa vụ tun bố cơng khai việc khơng thực ý định họ rõ ràng, nhiều giữ thái độ im lặng, khơng thơng báo Đối với trường hợp cần phải xem xét việc họ chưa thực nghĩa vụ họ thực hay từ chối thực hiện, để làm điều người có quyền cần gửi cho người có nghĩa vụ giấy thông báo yêu NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE cầu thực nghĩa vụ thỏa thuận, người có nghĩa vụ khơng trả lời đưa lý khơng đáng khơng hợp pháp, hợp pháp để người có quyền khởi kiện tịa 1.2 Lỗi Tại điều 308 Bộ luật dân có quy định sau: Lỗi yếu tố chủ quan thể thái độ tâm lý người hành vi hậu hành vi gây Để xác định người có nghĩa vụ vi phạm nghĩa vụ có phải chịu trách nhiệm dân hay không, trước hết phải xem xét người có lỗi hay khơng trường hợp thuộc lỗi cố ý hay vô ý Lỗi cố ý hiểu người thực hành bi định, nhận thức hành vi gây thiệt hại cho người khác, mục đích hành vi khơng thiết phải gây thiệt hại Lỗi vô ý gây thiệt hại người thực hành vi không thấy trước hành vi gây thiệt hại cho người khác, phải biết biết trước thiệt hại xảy ra, biết trước hành vi gây thiệt hại cho thiệt hại khơng xảy ngăn chặn Bộ luật dân 2005 quy định người có nghĩa vụ mà khơng thực nghĩa vụ thực không nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm dân họ có lỗi Trong số trường hợp định, điều kiện xác định trách nhiệm dân phải lỗi cố ý Người vi phạm nghĩa vụ phải chịu trách nhiệm hành vi vi phạm dù lỗi cố ý hay vơ ý, cần lưu ý, việc phân biệt lỗi cố ý vơ ý trách nhiệm dân có ý nghĩa việc giảm mức bồi thường thiệt hại cho người vi NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE phạm xác định trách nhiệm người có quyền họ có lỗi hành vi vi phạm nghĩa vụ người có nghĩa vụ Trong số trường hợp yếu tố lỗi cố ý hay vô ý nhận thức dễ dàng từ tính chất vụ việc Mặc dù vậy, lúc xác định việc khơng thực thực không nghĩa vụ lỗi cố ý hay lỗi vơ ý người có nghĩa vụ Do đó, trước điều 309 Bộ luật dân năm 1995 quy định trách nhiệm chứng minh lỗi cố ý vô ý thuộc người vi phạm nghĩa vụ Tuy nhiên, quy định thuộc pháp luật tố tụng, việc đưa chứng chứng minh có lỗi việc thực nghĩa vụ dân hay không luật tố tụng dân 2004 quy định đầy đủ cụ thể, luật dân 2005 khơng điều chỉnh quy định 2, Trách nhiệm buộc phải thực nghĩa vụ 2.1 Trách nhiệm không thực nghĩa vụ phải làm công việc không làm công việc Đây trường hợp trách nhiệm phát sinh đối tượng nghĩa vụ công việc phải thực không thực hiện, bên có thỏa thuận bên có nghĩa vụ phải làm việc hay không làm việc bên có nghĩa vụ phải thực theo thỏa thuận Thơng thường đối tượng cơng việc phải thực không thực thỏa thuận hợp đồng gia công dịch vụ Công việc phải làm coi đối tượng nghĩa vụ, cơng việc nhiều người xác lập với quan hệ nghĩa vụ mà theo đó, người có nghĩa vụ phải thực công việc theo nội dung xác định Cơng việc phải làm có thể hồn thành với kết định, khơng gắn với kết đó, thể vật chất cụ thể, NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE khơng thể dạng vật chất (ví dụ: A ký với B vẽ riêng cho B tranh chân dung dạng vật chất cụ thể; C ký với D hợp đồng gia sư cho không dạng vật chất cụ thể) Khi thỏa thuận hợp đồng việc phải thực hay khơng thực việc mà bên có nghĩa vụ vi phạm cam kết phải chịu trách nhiệm dân theo khoản điều 304 Bộ luật dân 2005: "Trong trường hợp bên có nghĩa vụ khơng thực cơng việc mà phải thực bên có quyền u cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực giao cho người khác thực cơng việc u cầu bên có nghĩa vụ tốn chi phí hợp lý bồi thường thiệt hại" Khoản điều 304 quy định: "Khi bên có nghĩa vụ khơng thực cơng việc mà lại thực cơng việc bên có quyền quyền u cầu bên có nghĩa vụ phải chấm dứt việc thực hiện, khôi phục tình trạng ban đầu bồi thường thiệt hại" Như vây, trách nhiệm bồi thường thiệt hại trường hợp kèm với biện pháp tiếp tục thực chấm dứt thực nghĩa vụ, việc áp dụng việc tiếp tục thực công việc phải làm hay chấm dứt công việc không làm biện pháp nhằm ngăn chặn hậu xảy cho bên vi phạm nghĩa vụ, chế tài bồi thường kèm nhằm đền bù, khắc phục thiệt hại mặt vật chất cho bên bị vi phạm 2.2 Trách nhiệm không thực thực không nghĩa vụ giao vật: Là việc triển khai tất nội dung mà bên cam kết hợp đồng, bên phải hồn thành nghĩa vụ để đảm bảo quyền lợi cho phía bên Nghĩa vụ chuyển giao tài sản nghĩa vụ phổ biến hợp đồng thông thường, tồn đa số hợp đồng hợp đồng mua bán hàng hóa, hợp đồng vận chuyển, hợp đồng th khốn Bên có nghĩa vụ chuyển giao tài sản phải thực nghĩa vụ việc khơng thực nghĩa vụ chuyển giao tài sản NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE nguyên nhân làm phát sinh trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ Theo quy định điều 16 luật dân 2005, tài sản mà bên có nghĩa vụ chuyển giao vật, giấy tờ có giá quyền tài sản, thực nghĩa vụ chuyển giao vật, bên có nghĩa vụ cần phải ý đối tượng hợp đồng vật đặc định vật loại Theo khoản điều 303 quy định: "Khi bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ giao vật đặc định người có quyền quyền u cầu bên có ngĩa vụ phải giao vật đó; Nếu vật khơng cịn bị hư hỏng phải toán giá trị vật" Trong trường hợp nhà làm luật khơng quy định bên bị vi phạm có quyền yêu cầu Tòa án cưỡng chế bên vi phạm nghĩa vụ thực tế, lí thực tiễn nghĩa vụ trở nên khơng thực mà bị hư hỏng Đáng ý nghĩa vụ gắn với nhân thân liên quan đến vấn đề danh cá nhân, bên có nghĩa vụ khơng thực nghĩa vụ chuyển giao vật, bên có quyền khơng thể u cầu Tịa án cưỡng chế thi hành nghĩa vụ dân (ví dụ: Hợp đồng thuê nhac sĩ sáng tác ca khúc, họ cảm hứng hồn thành tác phẩm khơng thể cưỡng chế bắt họ làm tác phẩm nghệ thuật mình) Trong trường hợp đó, bên có quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ toán giá trị tài sản phải chuyển giao bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm hợp đồng Do có tính chất chung đặc điểm, vật loại, bên vi phạm nghĩa vụ khắc phục việc thay vật bị hư hỏng vật khác Vì vậy, bên có nghĩa vụ xin gia hạn thực nghĩa vụ bồi thường thiệt hại xảy đến thời hạn mà bên có nghĩa vụ chuyển giao vật chưa thực nghĩa vụ giao vật loại NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE Thực nghĩa vụ dân nguyên tắc mà bên thực hợp đồng thực không nghĩa vụ chuyển giao tài sản việc chuyển giao tài sản không số lượng, không phương thức, không địa điểm, không giao vật đồng bộ, không chủng loại việc thực không đầy đủ nghĩa vụ coi thực không nghĩa vụ Đối với nghĩa vụ giao vật đồng vậy, bên có nghĩa vụ không giao vật đồng dẫn đến mục đích sử dụng vật khơng đạt bên chuyển giao vật có trách nhiệm hành vi vi phạm nghĩa vụ chuyển giao vật theo khoản điều 436 Bộ luật dân 2005 Việc thực không nghĩa vụ chuyển giao tài sản thể việc chuyển giao không vật chủng loại, bên có nghĩa vụ khơng lấy vật khác thay cho vật thỏa thuận, quy định điều 437 Bộ luật dân 2005: " Trong trường hợp vật dược giao khơng chủng loại bên mua có quyền sau: Nhận toán theo bên thỏa thuận; Yêu cầu giao chủng loại bồi thường thiệt hại; Hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại;" Đối với trường hợp thực nghĩa vụ không thời gian thỏa thuận, thực trước thời hạn thực muộn nghĩa vụ chuyển giao tài sản, việc chậm nghĩa vụ lại khác làm phát sinh trách nhiệm bên vi phạm nghĩa vụ Nhưng việc thực sớm nghĩa vụ cẩn giải có coi trường hợp phát sinh trách nhiệm thực không nghĩa vu không? Có thể thấy việc thực sớm nghĩa vụ, bên có quyền có tiếp nhận khơng tiếp nhận nghĩa vụ đó, việc thực trước, trường hợp rủi ro mà xảy lỗi hoàn toàn thuộc bên có nghĩa vụ, rủi ro NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE bên có nghĩa vụ phải gánh chịu Bên có quyền khơng quyền u cầu bên có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại khơng có quyền chấm dứt hợp đồng Vì thế, bên có nghĩa vụ thực trước thời hạn có lẽ khơng nên đặt vấn đề trách nhiệm dân bên có nghĩa vụ 2.3 Trách nhiệm chậm thực nghĩa vụ dân sự: Chậm thực nghĩa vụ bên có nghĩa vụ phải thể hành động cụ thể hướng tới bên có quyền việc thơng báo khơng thể hồn thành nghĩa vụ thời hạn, bên có quyền chấp nhận việc gia hạn cho bên có nghĩa vụ để hồn thành nghĩa vụ, bên có nghĩa vụ sau phải có hành động cụ thể chứng tỏ việc thực nghĩa vụ diễn muốn tiếp tục thực nghĩa vụ Trường hợp bên có nghĩa vụ hồn tồn khơng có ý thức muốn thực nghĩa vụ, đến hạn thực nghĩa vụ, bên có nghĩa vụ khơng hồn thành nghĩa vụ khơng thể có hành động thơng báo cho bên có quyền biết, coi khơng thực nghĩa vụ Trường hợp hợp đồng có quy định thời hạn thực nghĩa vụ cụ thể, bên có nghĩa vụ khơng hồn thành nghĩa vụ thời hạn, xin gia hạn khơng bên có quyền chấp nhận từ chối việc tiếp nhận nghĩa vụ coi trường hợp khơng thực nghĩa vụ Theo quy định khoản điều 305 Bộ luật dân 2005 người có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại cho người có quyền: "Khi nghĩa vụ dân chậm thực bên có quyền gia hạn để bên có nghĩa vụ hoàn thành nghĩa vụ; thời hạn mà nghĩa vụ chưa hồn thành theo u cầu bên có quyền, bên có nghĩa vụ phải tiếp tục thực nghĩa vụ bồi thường NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 10 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE thiệt hại Nếu việc thực khơng cịn cần thiết bên có quyền bên có quyền từ chối tiếp nhận nghĩa vụ yêu cầu bồi thường thiệt hại" Đối với nghĩa vụ trả tiền, bên có nghĩa vụ khơng thực thời hạn phải trả thêm tiền lãi thời gian chậm trả, theo lãi xuất ngân hàng nhà nước cơng bố, tương ứng Trừ hai bên có thỏa thuận khác 2.4 Trách nhiệm chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ dân sự: Theo quy định điều 288 Bộ luật dân 2005: "Chậm tiếp nhận thực nghĩa vụ dân đến thời hạn thực nghĩa vụ mà bên có nghĩa vụ thực theo thỏa thuận, bên có quyền khơng tiếp nhận việc thực nghĩa vụ đó" Theo quy điều 306 quy định trách nhiệm chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ sau: "Bên có quyền chậm tiếp nhận việc thực nghĩa vụ dân làm phát sinh thiệt hại cho bên có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại cho người phải chịu rủi ro xảy kể từ thời điểm chậm tiếp nhận, trừ trường hợp có thỏa thuận khác pháp luật có quy định khác” Qua thấy số điểm đáng lưu ý nghiên cứu vấn đề trách nhiệm bên việc tiếp nhận việc thực nghĩa vụ: + Người có nghĩa vụ khơng miễn việc thực nghĩa vụm miễn điều bất lợi gắn liền với việc không thực nghĩa vụ, bên có quyền chấp nhận tiếp nhận việc thực nghĩa vụ, bên có nghĩa vụ phải có biện pháp cần thiết để bảo quản tài sản có quyền tốn chi phí hợp lý phát sinh việc bảo quản đó.(khoản điều 288) + Nếu đối tượng nghĩa vụ tài sản có nguy bị hỏng bên có nghĩa vụ có quyền bán tài sản tốn tiền cho bên có quyền từ việc bán tài NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 11 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE sản (trừ chi phí hợp lý để bảo quản bán tài sản đó) Ngồi bên có nghĩa vụ khơng phải chờ đồng ý bên có quyền việc bán tài sản (khoản điều 288) + Nếu việc chậm tiếp nhận thực nghĩa vụ bên có quyền làm phát sinh thiệt hại cho bên có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại cho bên có nghĩa vụ III Trách nhiệm bồi thường thiệt hại Căn xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại 1.1 Hành vi vi phạm: Là loại trách nhiệm pháp lí nên trách nhiệm bồi thường thiệt hại vi phạm nghĩa vụ phát sinh có vi phạm áp dụng chủ thể có hành vi vi phạm, hành vi vi phạm nghĩa vụ hành vi không thực thực không đúng, đầy đủ quy định hợp đồng 1.2 Lỗi: Đây quan trọng việc xác định trách nhiệm dân sự, nguyền tắc, người gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại bồi thường có lỗi, bên có nghĩa vụ khơng có lỗi khơng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại có hành vi vi phạm 1.3 Có thiệt hại thực tế xảy ra: Nội dung trách nhiệm bồi thường thiệt hại việc người có nghĩa vụ phải bù đắp cho bên bị thiệt hại tổn thất mà gây việc vi phạm nghĩa vụ dân sự, thiệt hại coi yếu tố bắt buộc tiền đề để giải có phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại hay không Thiệt hại vi phạm nghĩa vụ theo nghĩa đơn thiệt hại vật chất, theo giáo trình Luật dân trường đại học luật hà nội thì: "Thiệt hại biến đổi theo chiều hướng xấu tài sản người thể vật chất NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 12 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE tính tiền mà người phải gánh chịu" Thiệt hại vật chất bao gồm: tài sản bị mất, bị hủy hoại, bị hư hỏng, chi phí bỏ để khắc phục, ngăn chặn thiệt hại hoa lợi, lợi tức không thu mà đáng thu Việc xác định thiệt hại có xảy hay khơng, thiệt hại đến mức việc làm quan trọng cần thiết áp dụng trách nhiệm bồi thường thiệt hại, ý nghĩa việc gánh chịu trách nhiệm việc khắc phục hậu bù đắp tổn thất tài sản việc vi phạm nghĩa vụ gây Phạm vi trách nhiệm bồi thường thiệt hại tương đương với mức độ thiệt hại xảy thực tế, phân loại thiệt hại thành loại sau: + Những thiệt hại trực tiếp: Là thiệt hại xảy cách khách quan thực tế mà mức thiệt hại dễ dàng xác định như: chi phí thực tế hợp lý; tài sản bị mát, hư hỏng, hủy hoại + Những thiệt hại gián tiếp: Là thiệt hại phải dựa tính tốn khoa học xác định thiệt hại, thiệt hại gọi thu nhập thực tế bị mát giảm sút 1.4 Có mối quan hệ nhân hành vi gây thiệt hại thiệt hại xảy Trong khoa học pháp lý, mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại xảy hiểu chúng có mối quan hệ nhân quả, nội tất yếu Trong hành vi vi phạm nguyên nhân, thiệt hại xảy kết quả, thiệt hại xảy hậu tất yếu hành vi vi phạm người vi phạm phải bồi thường thiệt hại Nguyên nhân kết có mối quan hệ nối tiếp nhau, nguyên nhân trước, sinh kết Vì vậy, hành vi vi phạm thiệt hại xảy tất yếu phải hau giai đoạn gắn bó với trình vận động Trong NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 13 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE lĩnh vực hợp đồng vậy, hành vi vi phạm nghĩa vụ bên nguyên nhân dẫn tới thiệt hại, tổn thất cho bên bên vi phạm phải chịu trách nhiệm, trường hợp thiệt hại xảy khơng phải lỗi bên có nghĩa vụ mà ngun nhân khác khơng đặt vấn đề bồi thường thiệt hại Bên cạnh kết nhiều nguyên nhân sinh nguyên nhân sinh làm phát sinh nhiều hậu Vì có nhiều ngun nhân khác dẫn đến thiệt hại xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc ai, cần phải xem xét hành vi vi phạm họ có quan hệ thiệt hại xảy ra, khơng xác đinh xác mối quan hệ dẫn đến nhiều sai lầm áp dụng trách nhiệm dân Xác định thiệt hại Khoản điều 307 : “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại vật chất trách nhiệm bù đắp tổn thất vật chất thực tế, tính thành tiền bên vi phạm gây ra, bao gồm tổn thất tài sản, chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại, thu nhập thực tế bị bị giảm sút Như vậy, tài sản tài sản hữu tài sản hình thành tương lai, tài sản tương lai coi đối tượng hợp đồng, với tài sản hình thành tương lai phải xác định chắn có Khi có vi phạm hợp đồng, bên bị vi phạm phải áp dụng hết biện pháp hợp lí để ngăn chặn, hạn chế tổn thất thực tế Do đó, ngồi thiệt hại xảy vi phạm nghĩa vụ gồm tài sản bị mát, bị hủy hoại hoàn toàn, giảm sút giá trị tài sản, thiệt hại cịn tính đến chi phí mà người bị vi phạm phải bỏ ngăn chặn, hạn chế, khắc phục hậu quả, tổn thất NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 14 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE thu nhập thực tế bị giảm sút hay Có loại thiệt hại tính tốn cách xác, cụ thể, có thiệt hại xác định cách ước lượng, xấp xỉ đưa số thiệt hại xác, xác định thiệt hại dựa tổn thất sau: + Tổn thất tài sản: Tài sản xác định theo quy định luật dân bao gồm: vật, tiền, giấy tờ có giá quyền tài sản Tài sản bị tổn thất tài sản bị mát, hư hỏng, bị giảm sút giá trị bị hủy hoại hoàn toàn Tài sản bị mát, hư hỏng thực tế không bảo quản tốt trình vận chuyển, vật bị giao thiếu, giao không đồng so với thỏa thuận…Một điều cần lưu ý tài sản hao mòn tự nhiên, hao mịn tự nhiên tài sản khơng coi thiệt hại bên có nghĩa vụ khơng phải chịu trách nhiệm hao mịn tự nhiên Ví dụ thiệt hại trực tiếp: A B ký với hợp đồng cung cấp bát đĩa thủy tinh, A phải vận chuyển hàng tới tận trụ sở B, không cẩn thận, không tuân thủ quy trình, A làm vỡ sứt mẻ nửa lô hàng gồm 100 bát 80 đĩa thủy tinh; Trong trường hợp này, tài sản bị thiệt hại xác định thiệt hại trực tiếp vi phạm nghĩa vụ gây Tuy vậy, với hợp đồng mua bán, hợp đồng vận chuyển…Có thể thấy thiệt hại tài sản dễ dàng xác định tính tốn cụ thể, cịn hợp đồng dịch vụ cách xác định thiệt hại khó tính tốn + Chi phí hợp lí để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại: Có thể hiểu chi phí hợp lý khoản tiền với cần thiết phải bỏ đê giảm bớt thiệt hại Những chi phí đa dạng chi phí thuê kho chứa, bảo quản, chi phí sửa chữa hỏng hóc máy móc, thiết bị, chi phí th lao động… tính hợp lý chi phí hiểu vào trường hợp đó, phải áp dụng biện pháp nhằm giảm bớt thiệt hại NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 15 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE Ví dụ: Bão đổ vào đất liền, việc vận chuyển hàng hóa lúc khơng thể khó khăn, bên bị thiệt hại phải thuê gấp nhà kho để bảo quản hàng hóa chấp nhận thuê với giá cao ngày bình thường thuê người vận chuyển vào kho Chi phí phát sinh coi hợp lý hồn cảnh Nó hợp lý kịp thời ngăn chặn nhằm giảm bớt thiệt hại tài sản, bên phải bồi thường cho khơng phải trả thêm khoản tiền phát sinh + Thu nhập thực tế bị mất, giảm sút: Đây khoản thu nhập mà bên bị thiệt hại khơng thể có hành vi vi phạm nghĩa vụ gây thiệt hại bên gây Đối với thu nhập khác người bị thiệt hại bị giảm sút mà hành vi vi phạm nghĩa vụ gây khơng bồ thường Khác với bồi thường thiệt hại hợp đồng, thu nhập thực tế bị bị giảm sút tiền lương hay thu nhập từ lao động mà khoản lợi ích mà khơng có hành vi vi phạm nghĩa vụ người hưởng khoản tiền phát sinh từ hợp đồng Mức bồi thường thiệt hại Theo quy định pháp luật việt nam, tính tốn khoản thiệt hại tài sản phải bồi thường, nhà làm luật quy định bên vi phạm phải bồi thường tổn thất thực tế, tính tiền, từ suy thiệt hại khác danh dự, uy tín việc vi phạm nghĩa gây không bồi thường thiệt hại, thiệt hại bồi thường toàn tổn thất thực tế phát sinh, thiệt hại thực tế bên vi phạm phải bồi thường nhiêu IV, Các trường hợp miễn trừ nghĩa vụ dân Dựa vào quy định Điều 302 BLDS quy định hướng dẫn khác, nêu số trường hợp miễn trừ nghĩa vụ dân sự, là: NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 16 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE + Không phát sinh kiện bất khả kháng (khoản điều 302) + Không phải chịu trách nhiệm lỗi bên có quyền (khoản điều 302) + Miễn trừ trách nhiệm thỏa thuận hợp đồng Ngoài ra, cần nói thêm thời hiệu hưởng miễn trừ nghĩa vụ dân có tính liên tục từ bắt đầu kết thúc; có kiện làm gián đoạn thời hiệu phải tính lại từ đầu, sau kiện làm gián đoạn chấm dứt V Phạt vi phạm Phạt vi phạm vấn đề đáng quan tâm Bộ luật dân Giua Bộ luật dân 1995 2005 có khác chất phạt vi phạm Trong luật dân năm 1995 phạt vi phạm coi biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ khoản tiền xác định hoặc khoản tiền theo giá trị nghĩa vụ chậm thực mà bên có hành vi vi phạm phải nộp cho bên bị vi phạm, pháp luật quy định bên tự thỏa thuận (được quy định phần bảo đảm thực nghĩa vụ từ điều 377 đến điều 397) Việc quy định mức phạt vi phạm làm cho bên bị vi phạm nghĩa vụ nhận số tiền bị thiệt hại tính trước mà khơng cần phải chứng minh có thiệt hại thực tế xảy hay không Bộ luật dân 2005 xác định lại chất phạt vi phạm hợp đồng, khơng cịn quy định phạt vi phạm biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ , mà cụ thể khoản Điều 422 quy định: Phạt vi phạm thỏa thuận bên hợp đồng, theo bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp khoản tiền cho bên bị vi phạm Cũng theo quy định khoản điều 422 Bộ luật dân 2005 bên thỏa thuận phạt vi phạm biện pháp bảo đảm thỏa thuận không thỏa thuận vấn đề bồi thường thiệt hại Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận bồi thường thiệt hại bên vi phạm nghĩa vụ phải NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 17 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE nộp khoản tiền phạt vi phạm, có thỏa thuận bồi thường thiệt hại không thỏa thuận trước mức bồi thường thiệt hại phải bồi thường tồn Hình thức phạt vi phạm Bộ luật dân 2005 khơng quy định hình thức cụ thể phạt vi phạm Nghiên cứu quy định hợp đồng thương mại quốc tế, thông thường có hai hình thức phạt vi phạm bội ước phạt vạ Bội ước tức không thực cam kết hợp đồng, phạt bội ước phạt không thực hợp đồng, trường hợp mức phạt tương đối cao nhằm thực chức phục hồi lại tài sản trở lại trạng thái ban đầu cho bên bị vi phạm, đồng thời thực chức đảm bảo nghĩa vụ thực hợp đồng Phạt vạ áp dụng trường hợp bên thực hợp đồng không nghĩa vụ chậm giao hàng, chậm toán tiền…Phạt vạ hình thức phạt mà sau nộp khoản tiền phạt, bên vi phạm phải thực đầy đủ nghĩa vụ cam kết, mức phạt vi phạm thường nhỏ mức phạt bội ước Mức phạt vi phạm Mức phạt vi phạm khoản tiền định mà bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp cho bên bị vi phạm, bên ấn định mức phạt định thỏa thuận giao kết hợp đồng thỏa thuận mức phần trăm tương đối dựa nghĩa vụ bị vi phạm mức độ bị giới hạn quy định pháp luật Kế thừa phát huy kinh nghiệm pháp luật nước , Bộ luật dân 2005, mức phạt vi phạm quy định mở hơn, tức bên tự thỏa thuận (khoản điều 442) tự thỏa thuận mức phạt vi phạm, khoản tiền phạt hồn tồn phụ thuộc vào ý chí bên tham gia giao kết hợp đồng Nếu bên coi khoản tiền phạt vi phạm mức bồi thường thiệt hại dự tính trước, bên phải tính tốn cẩn thận hậu tính NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 18 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE chất bên vi phạm việc chậm giao hàng, chậm tốn hay khơng thực nghĩa vụ chuyển giao vật chi phí phát sinh từ hành vi vi phạm, để đưa khoản tiền phạt hợp lý; Trong trường hợp bên khơng tính tốn kỹ càng, khơng lường trước chi phí bì đắp cho thiệt hại phát sinh, xảy vi phạm nghĩa vụ, mức phạt vi phạm nhỏ lớn so với thực tế Còn bên coi phạt vi phạm biện pháp trừng phạt bên vi phạm biện pháp đảm bảo thực nghĩa vụ khoản tiền mang tính chất tương đối, bên thường áp dụng đồng thời bồi thường thiệt hại Khi áp dụng điều khoản phạt vi phạm, bên thỏa thuận khoản tiền cụ thể, đề mức phạt dựa giá trị nghĩa vụ hợp đồng Bộ luật dân 2005 không quy định giới hạn mức vi phạm, mức phạt vi phạm việc bên tự thỏa thuận cịn thấy số loại hợp đồng cụ thể quy định văn chuyên nghành khác hướng dẫn thi hành số loại hợp đồng theo mẫu Luât Thương Mai, mức phạt vi phạm vi phạm hợp đồng tổng mức phạt nhiều vi phạm bên thỏa thuận hợp đồng, không 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Như vậy, số văn pháp luật hợp đồng quy định bên quyền tự thỏa thuận hợp đồng Tuy nhiên, có giới hạn mức phạt cao mà bên phép áp dụng dựa giá trị phần nghĩa vụ bị vi phạm, điều đảm bảo cho bên, đặc biệt bên có nghĩa vụ chịu trách nhiệm hành vi vi phạm với tính chất khơng phải lo lắng bị áp dụng khoản phạt cao so với thiệt hại thực tế bên có quyền không lo nhận khoản tiền bù đắp thiệt hại nhỏ so với thiệt hại thực tế xảy NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 19 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE VI, Thực trạng trách nhiệm trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ dân Trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ dân trong nội dung Bộ luật dân có vai trò thiết thực đời sống hàng ngày Xuất phát từ vấn đề ta thấy thực tế chác chắn điều vấn đề không khỏi có vấn đề bất cập, gây khó khăn cho việc xét xử áp dụng pháp luật, sau đây, em xin trình bày số vấn đề liên quan đến nội dung này, là: + Mâu thuẫn giũa luật dân luật thương mại Sự mâu thuẫn thể qua số quy định, thứ nhất, theo Bộ Luật dân 2005 có bốn xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Có hành vi vi phạm bên có nghĩa vụ; Có thiệt hại thực tế xảy ra; Có mối quan hệ nhân hành vi vi phạm thiệt hại; Lỗi bên vi phạm Còn Luật thương mại 2005 lại không quy định yếu tố lỗi môt phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại Tiếp vấn đề lãi suất với việc chậm toán tồn số điểm khác biệt, theo điều 474 luật dân 2005 lãi suất chậm trả quy định luật dân tính dựa nợ gốc lãi hạn theo lãi xuất ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời hạn vay thời điểm trả nợ Tuy nhiên, điều 306 Luật thương mại 2005 lại có quy định bên vi phạm nghĩa vụ chậm toán phải trả lãi số tiền trả chậm theo lãi suất nợ hạn trung bình thị trường thời điểm toán tương ứng với thời gian chậm trả Một điểm mâu thuẫn miễn trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ, Nếu Bộ luật dân đặt hai miễn trách nhiệm kiện bất khả kháng lỗi bên bị vi phạm (còn lại trường hợp miễn trách nhiệm bên thỏa thuận) Luật thương mại quy định bốn trường hợp miễn trách nhiệm điều 294 bao gồm: Do bên tự thỏa thuận, kiện bất khả kháng, hành vi vi phạm NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 20 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE bên hoàn toàn lỗi bên hành vi vi phạm bên thực định quan nhà nước có thẩm quyền mà bên biết vào thời điểm giao kết Cuối lãi suất lãi suất hạn: Quy định điều 476 Luật dân 2005, quy định chưa thực phù hợp với quy định ngân hàng lãi suất Khi bên có tranh chấp vi phạm hợp đồn khởi kiện Tịa án, bị Tịa tun vơ hiệu giải hậu theo quy định Hợp đồng vơ hiệu, thay Tịa án công nhận Hợp đồng, giải phần thiệt thịi thường rơi vào bên bị vi phạm nghĩa vụ, họ thực nghĩa vụ hợp đồng bị tun vơ hiệu + Về nội dung hình thức tranh chấp Nhìn chung thực tế tranh chấp xảy hoàn toàn phù hợp với quy định pháp luật nội dung lẫn hình thức, lý phát sinh q trình thực hợp đồng nên hai bên thay đổi ý định, không muốn thực hợp đồng dẫn đến bên bị vi phạm khởi kiện, Tòa án thường xử hủy hợp đồng giải hậu việc hủy hợp đồng VII, Một số kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật trách nhiệm vi phạm nghĩa vụ dân 1, Hợp đồng – Một chế định cần có thống văn pháp luật việt nam Qua phân tích thấy mâu thuấn Bộ luật dân luật thương mại Thực trạng cần phải có yêu cầu cần phải có thống chế định có liên quan văn pháp luật nói chung chế định hợp đồng nói riêng Bộ luật dân 2005 thường coi luật gốc điều chỉnh quan hệ thiết lập nguyên tắc chung mà theo NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 21 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE luật chuyên ngành khác xây dựng tảng Nhưng Bộ luật dân luật thương mại điểm chưa tương đồng lý cịn chưa thống nhất, đồng quy định luật dân luật chuyên ngành nên cần có sửa đổi bổ sung văn pháp luật chuyên ngành có quy định hợp đồng theo hướng mà Bộ luật dân quy định Mặc dù nguyên tắc chung có khác biệt luật chuyên ngành luật chung ưu tiên áp dụng Luật chuyên ngành cần phải ý rằng, quy định luật chuyên ngành có nhiệm vụ quy định rõ vấn đề khơng thể có cách tiếp cận trái ngược so với luật chung Hoàn thiện quy định Bộ luật dân 2005 Phạt vi phạm quan hệ phạt vi phạm trách nhiệm bồi th ường thiệt hại Bộ luật dân 2005 quy định phạt vi phạm hợp đồng lại không xếp vào loại Trách nhiệm dân sự, dù loại trách nhiệm dân áp dụng phổ biến đời sống xã hội, luật thương mại quy định điều 307 chí Bộ Luật dân 1995 quy định vấn đề điều 379 Vì vậy, cần phải nhìn nhận Phạt vi phạm loại trách nhiệm dân có mối quan hệ mật thiết với loại trách nhiệm dân khác Các trường hợp miễn trách nhiệm dân Sự kiện bất khả kháng miễn trách nhiệm dân thường hay xảy thực tế Tuy vây, quy định vấn đề chưa đầy đủ, chặt chẽ, cần phải bổ sung sau: “Sự kiện bất khả kháng kiện khách quan, nằm ngồi ý chí bên tham gia đồng khơng thể dự dốn trước bên, hành vi vi phạm phải kết kiện bất khả kháng; Bên vi phạm dùng hết biện pháp để khắc phục hậu khắc NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 22 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE phục được” Bên cạnh Bộ luật dân quy định nghĩa vụ thông báo bên vi phạm cho bên bị vi phạm kiện bất khả kháng…Trên thực tế, việc thông báo kiện bất khả kháng bên vi phạm cho bên bị vi phạm làm giảm bớt đáng kể ngăn ngừa thiệt hại cho bên bị vi phạm bên vi phạm không thực nghĩa vụ việc thông báo kiện bất khả kháng coi để chứng minh bên vi phạm thực gặp phải kiện bất khả kháng Sửa đổi số điều Bộ luật dân 2005 * Bổ sung số điều luật quy định quyền yêu cầu Bồi thường thiệt hại phần trách nhiệm dân vi phạm hợp đồng có nội dung sau: “Bên bị vi phạm hợp đồng bị thiệt hại có quyền đòi yêu cầu bồi thường bên vi phạm nghĩa vụ” Quy định đảm bảo quyền lợi hợp pháp bên bị vi phạm với thiệt hại phát sinh bên vi phạm gây * Sửa đổi khoản điều 474 cách thêm vào cụm từ “ Trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác”, với quy định đảm bảo nguyên tắc tự cam kết hợp đồng, đảm bảo tự thỏa thuận bên giao kết 3, Phân định rõ quy định trách nhiệm dân vi phạm hợp đồng hợp đồng Bộ luật dân quy định điều 302 đến 308 trách nhiệm vi phạm hợp đồng, tức trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ hợp đồng nguồn phát sinh chủ yếu nghĩa vụ, nên hiểu trách nhiệm dân vi phạm nghĩa vụ bao gồm nghĩa vụ hợp đồng Tuy nhiên, cách tổ chức, xếp điều luật làm cho phân định trách nhiệm dân hợp đồng ngồi hợp đồng khơng rõ ràng, nên xếp riêng trách nhiệm dân vi phạm hợp đồng mục Chương 17 Phần III “Hợp đồng dân sự” NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 23 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE quy định trách nhiệm dân hợp đồng phận trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Chương 21 Sửa đổi số điều Bộ luật dân 2005 * Bổ sung số điều luật quy định quyền yêu cầu Bồi thường thiệt hại phần trách nhiệm dân vi phạm hợp đồng có nội dung sau: “Bên bị vi phạm hợp đồng bị thiệt hại có quyền địi u cầu bồi thường bên vi phạm nghĩa vụ” Quy định đảm bảo quyền lợi hợp pháp bên bị vi phạm với thiệt hại phát sinh bên vi phạm gây * Sửa đổi khoản điều 474 cách thêm vào cụm từ “ Trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác”, với quy định đảm bảo nguyên tắc tự cam kết hợp đồng, đảm bảo tự thỏa thuận bên giao kết Nâng cao chất lượng xét xử Tòa án chất lượng kiểm sát xét xử Viện kiểm sát: Các quan tiến hành tố tụng cần tránh tư tưởng coi Tòa án nơi giải vi phạm pháp luật, quan phải chủ động làm tốt nhiệm vụ mình, đồng thời phát hiện, khắc phục vi phạm pháp luật quan khác giai đoạn tố tụng dân sự, đảm bảo giai đoạn trước tiền đề cho giai đoạn sau giai đoạn sau kiểm tra giai đoạn trước Hạn chế tối đa số lượng án, định có hiệu lực pháp luật phát vi phạm pháp luật nghiêm trọng, việc nâng cao chất lượng xét xử theo hướng đảm bảo xét xử độc lập, đảm bảo quyền bình đẳng trước Tịa án tính cơng khai, dân chủ nghiêm minh; Nâng cao chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử coi bước đột phá hoạt động Tư pháp Nâng cao ý thức pháp luật nhân dân: Một nguyên nhân dẫn đến tình trạng người dân khởi kiện tràn lan, không chấp nhận thi hành án án có hiệu lực pháp luật, nhận thức yếu sai NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 24 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM MODULE lầm người dân pháp luật, đặc biệt lĩnh vực Hợp đồng Cũng có trường hợp họ nhận thức làm dụng quyền khởi kiện mục đích “cái cá nhân” mà không hiểu việc khởi kiện khơng có đầy đủ pháp lý dẫn đến tình trạng tốn thời gian, tiền bạc công sức Trong vấn đề cần đề cập đến trách nhiệm người Luật sư người làm hoạt đồng tư vấn pháp lý, lợi ích cá nhân muốn kéo dài trình tự tố tụng vụ án dân nhằm hưởng lợi từ dịch vụ pháp lý Vì vậy, cần phải có giáo dục ý thức pháp luật sâu rộng toàn dân, để người dân hiểu biết pháp luật, đánh giá tính hợp pháp hợp đồng, nhận thức thực tốt quyền nghĩa vụ mình, hạn chế bớt đơn khởi kiện khơng có pháp lý C KẾT THÚC VẤN ĐỀ Hợp đồng chế định quan trọng có nhiều quy định Bộ luật dân 2005, tham gia vào hợp đồng, tất nhiên bên muốn thực nghĩa vụ để hưởng quyền theo thỏa thuận Mặc dù vậy, khơng thể tránh khỏi việc bên lý mà vi phạm hợp đồng mà bên tham gia, dẫn đến hợp đồng thực ý bên gây thiệt hại cho bên, chế định trách nhiệm dân chế định đóng vai trị quan trọng việc bảo quyền lợi ích hợp pháp bên, định hướng giải tranh chấp có vi phạm nghĩa vụ, đảm bảo kỷ cương pháp luật thành viên xã hội tôn trọng NGUYỄN HÀO HIỆP 340835 25 LỚP NO8 – TL2 – NHÓM ... NHÓM LUẬT DÂN SỰ VI? ??T NAM MODULE quy? ??n dân bị vi phạm, trách nhiệm dân theo nghĩa hẹp biện pháp có tính cưỡng chế2 II, Căn phát sinh trách nhiệm pháp lý vi phạm nghĩa vụ dân Trách nhệm pháp lí vi. .. pháp lí vi phạm nghĩa vụ dân tượng thực tế pháp luật điều chỉnh Vì phát sinh trách nhiệm pháp lý vi phạm nghĩa vụ dân phải pháp luật quy định cụ thể 1, Theo điều 302 luật dân năm 2005 quy định: "1,... người vi phạm gây không thực nghĩa vụ - Về hình thức trách nhiệm pháp lý tồn quy định văn pháp luật quan nhà nước có thẩm quy? ??n ban hành Nghĩa vụ dân Nghĩa vụ dân vấn đề pháp lý đáng quan tâm Bộ luật